po co uchwalono ustawę o in vitro?

[dancio.k]

przecież w październiku PIS wygra wybory i wycofa tę ustawę, po co więc PO robi ludziom nadzieję skoro wie że ustawy już za kilka miesięcy nie będzie?

[volupte]

Moga mieć problem. Kukiz oleje ich odstawkę tej ustawy.

[13kisiel]

wyborczy trik polszewi...mam nadzieję że PAD zawetuje te lewackie wymiociny ustawowe

[religijnych.uczuc.obraza]

Apeluję do prezydenta Dudy aby do jesiennych wyborów wstrzymał się jakimikolwiek wetami.

[yoma]

Apeluję do elekta Dudy, żeby do 6 sierpnia wstrzymał się z jakimikolwiek wetami.

[kotek.filemon]

13kisiel napisał:

> wyborczy trik polszewi...mam nadzieję że PAD zawetuje te lewackie wymiociny ustawowe

Sikiel, ale PAD na razie może tyle, co jego teść mógłby za okupacji.

[az43]

Wygra albo nie wygra.
Będzie rządził albo nie.
Wszystko jeszcze przed nami.

[sverir]

> przecież w październiku PIS wygra wybory i wycofa tę ustawę

Najpierw musi wygrać tak, żeby rządzić samodzielnie lub z partnerem, który poprze jego starania w tym względzie. Potem musi przepchnąć ustawę przez wszystkie tryby, a na końcu TK musi stracić wzrok i stwierdzić, że tak szybkie istotne zmiany w jednej materii są zgodne z Konstytucją. Jeżeli 'wycofanie' tej ustawy ma nastąpić zgodnie ze sztuką, to szybciej niż w 2017 nie nastąpi. A do tego czasu PiS już zdąży nagrabić sobie na tyle, ze będzie poszukiwał głosów w centrum i ustawę co najwyżej złagodzi, ale jej nie uchyli w całości.

[m.c.hrabia]

ustawę co najwyżej złagodzi,
????????????

[volupte]

i ty też Brutusie?

[sverir]

Ale co ja? Nie piszę, że ustawa jest fajna, tylko że PiS nie uchyli tak szybko, żeby nikt z niej nie skorzystał.

[sclavus]

Jak PiS ustawę wycofa, to pisia Polska zapłaci solidną karę Unii... liczoną w setkach milionów euro - tyle PiS wygra... :D:D:D

[volupte]

Będą mieli na Grecję.

[damakier1]

dancio.k napisał:

> przecież w październiku PIS wygra wybory i wycofa tę ustawę, po co więc PO robi
> ludziom nadzieję skoro wie że ustawy już za kilka miesięcy nie będzie?

To nie rozumiem, o co te ciągłe pretensje, że PO przez osiem lat nic nie robiła. Przecież można było przewidzieć, że PiS w końcu wygra i wszystko rozpie....

[remez2]

damakier1 napisała:
> To nie rozumiem, o co te ciągłe pretensje, że PO przez osiem lat nic nie robiła
> . Przecież można było przewidzieć, że PiS w końcu wygra i wszystko rozpie....
A tak nie będzie miało czego roz...

PiS nie będzie zajmował się tematami zastępczymi

[remik.bz]

dancio.k napisał:

> przecież w październiku PIS wygra wybory i wycofa tę ustawę, po co więc PO robi
> ludziom nadzieję skoro wie że ustawy już za kilka miesięcy nie będzie?

Nie panikuj. Nie sądzę , aby po ewentualnym zwycięstwie PiS zajmował się tematami zastępczymi , które dotyczą garsteczki obywateli i nie maja żadnego znaczenia dla budżetu I żadnego znaczenia dla Polaka-Szaraka.
To tylko obecna władza zyje we własnym świecie I mysli ,ze in vitro to jest dzis najważniejszy problem Polaków. Niech tak mysli , szybciej przegra.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak jak ty remik liczę że PiS nie będzie się zajmowało opozycja i jej urojonymi aferami. Opozycja to zbyt duża wartość w demokracji i UE.

[sclavus]

ależ oczywiście, że ma ważniejsze problemy do załatwienia: pierwszy i najważniejszym, będzie udowodnienie zamachu smoleńskiego...
... drugim: jak wejść głębiej kościołowi - drużyna prawie gotowa: Duda-Sadurska-Szczerski - katolicka ekstrema...
***
A potem będzie dawał, co obiecał związkom zawodowym i przybliży Polskę do Grecji,,, :D
PeeS - ... jeśli wygra!!

[erte2]

remik.bz napisał:
Nie panikuj. Nie sądzę , aby po ewentualnym zwycięstwie PiS zajmował się tematami zastępczymi , które dotyczą garsteczki obywateli

Masz racje remisiu, jest oczywistą oczywistością że Prezes ma głęboko w dupie in vitro, związki partnerskie i inne takie duperele. Przecież - gdyby miał gwarancje że to pomoże mu wygrać wybory uchwaliłby osobiście aborcję na życzenie, amnestię za gwałt i w ogóle wszystko. Nawet przymusowa ateizację lub islamizację.
Przecież temu psychopacie chodzi tylko o jedno - o władzę; i nie po coś a tylko dla samej władzy.
A gdyby (tfu, na psa urok) udałoby mu się zdobyć tę wymarzona władzę to tym razem nie popełni błędu i zrobi wszystko aby ją utrzymać na zawsze, łącznie z delegalizacja opozycji, przejęciem wszystkich mediów a nawet z zapisem w Konstytucji "o przewodniej roli PiS-u.
Bo Jarosław Kaczyński nie ma żadnych poglądów, żadnej wizji i żadnego innego motywu jak tylko władza. To jest jego Bóg, jego cel w życiu, jego obsesja i idea-fix.

Tu akurat masz rację

[remik.bz]

erte2 napisał:

> remik.bz napisał:
> Nie panikuj. Nie sądzę , aby po ewentualnym zwycięstwie PiS zajmował się tem
> atami zastępczymi , które dotyczą garsteczki obywateli
>
> Masz racje remisiu, jest oczywistą oczywistością że Prezes ma głęboko w dupie i
> n vitro, związki partnerskie i inne takie duperele.

mysle ,ze tu akurat masz racje.
Problem w tym ,że nie tylko Prezes ma to w d.pie , ale duża część społeczeństwa również. Społeczeństwo oczekuje od władzy działań w sprawach naprawdę ważnych dotyczących milionów obywateli a nie garsteczki. Mam na mysli poprawę słuzby zdrowia, umowy smieciowe, polityke prorodzinna , zmniejszenie danin publicznych, kwetię wieku emerytalnego, kwestię przymusowej edukacji 6-latków.Z faktu ,ze in vitro I związki partnerskie sa ważne I modne dla Zachodu, nie wynika ,że są tak samo ważne I modne dla wiekszości Polaków
A dzisiejsza władza infantylnie wierzy swojej własnej propagandize. Mysli ,ze jak uchwali in vitro to nagle 38 mln Polaków ja pokocha.

[religijnych.uczuc.obraza]

remik.bz napisał:


> Problem w tym ,że nie tylko Prezes ma to w d.pie , ale duża część społeczeństwa
> również. Społeczeństwo oczekuje od władzy działań w sprawach naprawdę ważnych
> dotyczących milionów obywateli a nie garsteczki. Mam na mysli poprawę słuzby zd
> rowia, umowy smieciowe, polityke prorodzinna , zmniejszenie danin publicznych,
> kwetię wieku emerytalnego, kwestię przymusowej edukacji 6-latków.Z faktu ,ze in
> vitro I związki partnerskie sa ważne I modne dla Zachodu, nie wynika ,że są ta
> k samo ważne I modne dla wiekszości Polaków
> A dzisiejsza władza infantylnie wierzy swojej własnej propagandize. Mysli ,ze
> jak uchwali in vitro to nagle 38 mln Polaków ja pokocha.

A przyszła władza myśli, że jak oszuka społeczeństwo i skłamie, że niby będzie się zajmowała rzeczami, które wymieniłeś, to ludzie ich pokochają.

[sverir]

> Społeczeństwo oczekuje od władzy działań w sprawach naprawdę ważnych dotyczących
> milionów obywateli a nie garsteczki. Mam na mysli poprawę słuzby zdrowia, umowy
> smieciowe, polityke prorodzinna(...)

Społeczeństwo społeczeństwem, a ludzkie problemy ludzkimi problemami. Problem z miejscami w żłobkach czy przedszkolach też dotyczy tylko garstki społeczeństwa, a jednak jest jakaś histeria z polityką prorodzinną w tym zakresie.

[volupte]

Przypomnę ci te twoje słowa.

[kotek.filemon]

remik.bz napisał:

> Nie panikuj. Nie sądzę , aby po ewentualnym zwycięstwie PiS zajmował się temata
> mi zastępczymi , które dotyczą garsteczki obywateli i nie maja żadnego znaczeni
> a dla budżetu I żadnego znaczenia dla Polaka-Szaraka.

Tak. I dlatego PiS próbował przeprowadzać za swoich poprzednich nierządów poprawki o przewodniej roli embriona do konstytucji.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie będzie już pierdół w typie ustanowienie Jezusa królem Polski? Trzymam cię za słowo, remik.

No i widzisz remik, już dupa z tyłu:

[religijnych.uczuc.obraza]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18252511,Szef_sztabu_Szydlo__Jesli_PiS_dojdzie_do_wladzy__zmienimy.html#Czolka3Img
Musisz jesienią zagłosować na kogoś kto w przeciwieństwie do PiSu nie będzie się zajmował tematami zastępczymi.

uchwalono, zeby niektorzy zarobili sporo pieniedzy

[mara571]

ustawa jest potrzebna, ale nie w tej formie.
W grupie kobiet ponize 35 roku zycia niecale 30% zabiegow konczy sie sukcesem.
W ustawie sa luki umozliwiajace eugeniczna selekcje zarodkow.

Tak jak ustawę o refundacji leków

[snajper55]

Wszystko po to, aby koncerny farmaceutyczne zarabiały.

S.

[religijnych.uczuc.obraza]

To tak jak z ustawą zakazującą handlu w niedziele.

[kotek.filemon]

mara571 napisała:

> ustawa jest potrzebna, ale nie w tej formie.

A w jakiej?

> W grupie kobiet ponize 35 roku zycia niecale 30% zabiegow konczy sie sukcesem.

To przypadkiem tyle, co przy ciążach naturalnych, więc...?

> W ustawie sa luki umozliwiajace eugeniczna selekcje zarodkow.

No i...?

[mara571]

kotek.filemon napisał:

dowiesz sie po modyfikacji ustawy na zima.
> > W grupie kobiet ponize 35 roku zycia niecale 30% zabiegow konczy sie sukc
> esem.
>
> To przypadkiem tyle, co przy ciążach naturalnych, więc...?
Z pewnoscia nie. Pamietasz jeszcze powiedzenie "Co rok to prorok"?
> > W ustawie sa luki umozliwiajace eugeniczna selekcje zarodkow.
>
> No i...?
Wracamy do relizacji marzen Hitlera o hodowaniu rasy panow?

A o jaka rase bedzie teraz chodzic?

może niech peło zrobi nadzieje chorym na cukrzycę

[bard333]

i zacznie ich wreszcie leczyć...

czemu mam płacić z moich podatków prywatnym gabinetom grubą kasę, na fanaberie zgorzkniałych femininazistek, gdy jednocześnie kilka milionów Polaków nawet nie wie, że ma cukrzycę, a jak juz się dowie, to się okazuje że nie ma za co ich leczyć?

[snajper55]

bard333 napisał:

> i zacznie ich wreszcie leczyć...
>
> czemu mam płacić z moich podatków prywatnym gabinetom grubą kasę, na fanaberie
> zgorzkniałych femininazistek, gdy jednocześnie kilka milionów Polaków nawet nie
> wie, że ma cukrzycę, a jak juz się dowie, to się okazuje że nie ma za co ich l
> eczyć?

Mam znajomych z cukrzycą i wiem, że nie ma najmniejszych problemów z leczeniem cukrzycy. Mógłbyś nie kłamać tak bezczelnie?

S.

[bard333]

se POczytaj kretynku...

www.wprost.pl/ar/464256/Najnowsze-leki-na-cukrzyce-wciaz-nie-sa-refundowane/

natemat.pl/93933,wciaz-nie-ma-dostepu-do-nowoczesnych-lekow-na-cukrzyce#comments-93933
lepiej te pieniądze wydać na invitro w prywatnym gabinecie...

[taziuta]

bard333 napisał:

> lepiej te pieniądze wydać na invitro w prywatnym gabinecie...

Dlaczego coś ma być zamiast? Co do cukrzycy masz oczywiście rację. To wstyd, że jesteśmy jedynym krajem UE, w którym nie ma refundacji tych leków. Ale też ciągle jesteśmy jedynym, w którym nie jest uregulowana kwestia in vitro. Polska to chory kraj, jak już stwierdziłem w innym wątku...

Ilu osób dotyczy cukrzyca, ilu in vitro?

[remik.bz]

taziuta napisał:

> bard333 napisał:
>
> > lepiej te pieniądze wydać na invitro w prywatnym gabinecie...
>
> Dlaczego coś ma być zamiast? Co do cukrzycy masz oczywiście rację. To wstyd, że
> jesteśmy jedynym krajem UE, w którym nie ma refundacji tych leków. Ale też cią
> gle jesteśmy jedynym, w którym nie jest uregulowana kwestia in vitro. Polska to
> chory kraj, jak już stwierdziłem w innym wątku...

Ilu osób w Polsce dotyczy problem cukrzycy a ilu in vitro?
Czy bez leków na cukrzyce da się przeżyć?
Czy bez in vitro da sie przezyć?
Czy sa inne sposoby na posiadanie dzieci (np adopcja)?

[mn7]

remik.bz napisał:

> Ilu osób w Polsce dotyczy problem cukrzycy a ilu in vitro?

Przypomnimy Ci obłudniku ten "argument" przy najbliższej histerii dotyczącej leczenia chorób rzadkich. Histerie te są rozkręcane często, wiec jeszcze przed jesienią będzie okazja.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czy bez sztucznego biodra można żyć? Można. A w wątku obok Drewniok czepia się Muchy, która powiedziała że są potrzebniejsze rzeczy niż sztuczne biodro dla 85-latka.

[sverir]

> Czy sa inne sposoby na posiadanie dzieci (np adopcja)?

Hej, a skąd się dzieci w ogóle biorą? Ktoś najpierw musi je urodzić. A jak je urodzi, gdy któryś z partnerów jest bezpłodny?

Doprawdy nie rozumiem tego - przy każdej okazji prawica nakręca histerię, że dzieci musi być jak najwięcej, bo zapewniają przetrwanie narodu, więc ulgi dla matek, przywileje dla ojców, żłobki, przedszkola, parasol ochronny i błogosławieństwo dla młodych małżeństw. A gdy przychodzi do kwestii in vitro, to prawica budzi się i widzi inne sposoby wejścia w posiadanie dzieci?

nikt nie rozkręca histerii,

[bard333]

tylko sa ważniejsze rzeczy, niż wywalanie kupy kasy na jakieś pięciorzędne sprawy.

Akurat znam ludzi, którzy będą robić invitro, są właścicielami między innymi jednego z droższych hoteli w Polsce, z kasą nie wiedzą co zrobić (i cześć im i chwała), a qrwa jak najbardziej wyciągają łapy po refundacje!

Znam też kolesia, który nawet nie wiedział, że ma cukrzycę i doszło do tego, że jego stopa cukrzycowa była w takim stanie, że lekarzyna zamiast leczyć, to ze względu na brak finansów mu ją po prostu up ierdolił!

i teraz klamaczowa i cała ta jej medialna banda, przez pół roku będą tylko o tym pieprzyć, stokrotka będzie zapraszać księży, którzy będą straszyć piekłem, tylko po to żeby robić medialna gownoburzę.

Tak, że peło zamiast spokoju i jakiejś nadziei na przyszłość, znów jedyne co ma do zaaferowania to wojnę o nic...

[mn7]

bard333 napisał:

> Akurat znam ludzi, którzy będą robić invitro, są właścicielami między innymi je
> dnego z droższych hoteli w Polsce, z kasą nie wiedzą co zrobić (i cześć im i ch
> wała), a qrwa jak najbardziej wyciągają łapy po refundacje!

Jak wiadomo, wśród ludzi chorych na cukrzyce nie ma zamożnych. Albo jest kilku, ale tak to załatwili, że nie dostają żadnej refundacji...

Za kłamstwo, że komuś odjęto stopę "z braku funduszy na leczenie" zasługujesz tylko na to, by na ciebie splunąć.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie dość że nie ma zamożnych cukrzyków to jeszcze tych niezamożnych ciągają po komisariatach gdy owi niezamożni cukrzycy zapłacą gdzieś fałszywym banknotem. To zbrodnia reżimu Kopatsch.

[kotek.filemon]

mn7 napisała:

> Za kłamstwo, że komuś odjęto stopę "z braku funduszy na leczenie" zasługujesz t
> ylko na to, by na ciebie splunąć.

Sam x. prałat Jankowski cierpiał na stopę cukrzycową i nawet wskutek powikłań zmarł. To dlatego, że był ubogim człowiekiem.

[mn7]

Ubogim duchem.

[yoma]

Jak idiota poszedł do lekarza dopiero jak się stopa nadawała tylko do urżnięcia...

Rozumiem, że uchwalicie ustawę o przymusowych badaniach w kierunku cukrzycy, bezpłatnych oczywiście?

[uu1]

> Czy bez in vitro da sie przezyć?
Poziom Twojej empatii wzbudza nieskrywane ... przerażenie. :- (
-----------------------------

[snajper55]

remik.bz napisał:

> Ilu osób w Polsce dotyczy problem cukrzycy a ilu in vitro?
> Czy bez leków na cukrzyce da się przeżyć?

Są leki na cukrzycę i są refundowane.

S.

[bard333]

ale ja jestem za invitro, tylko niech ludzie sobie za to płacą sami!

Jeśli już nie będzie trzeba czekać 8 miesięcy do diabetologa i najnowsze leki będą ogólnodostępne, to proszę bardzo, mogą zabierać z moich podatków nawet na fanaberie dwóch pań feminazistek...

[religijnych.uczuc.obraza]

Dlaczego ma być zrobione dobrze garstce cukrzyków?

[sverir]

> ale ja jestem za invitro, tylko niech ludzie sobie za to płacą sami!

I słusznie.

[snajper55]

bard333 napisał:

> ale ja jestem za invitro, tylko niech ludzie sobie za to płacą sami!
>
> Jeśli już nie będzie trzeba czekać 8 miesięcy do diabetologa i najnowsze leki b
> ędą ogólnodostępne, to proszę bardzo, mogą zabierać z moich podatków nawet na f
> anaberie dwóch pań feminazistek...

Nie czeka się 8 miesięcy do diabetologa.
Są dostępne refundowane leki na cukrzycę.
Przestań w końcu kłamać.

S.

[volupte]

A po co kłamiesz? Nie ma problemu z leczeniem cukrzycy.

[taziuta]

volupte napisał:

> A po co kłamiesz? Nie ma problemu z leczeniem cukrzycy.

Jest problem z refundacją leków...

[volupte]

Też nieprawda . Mozesz ponarzekać że refundacja w/g za mała ale nie na to że są z nia problemy.

[taziuta]

volupte napisał:

> Też nieprawda . Mozesz ponarzekać że refundacja w/g za mała ale nie na to że są z nia
> problemy.

Problem z refundacją leków nowej generacji. Nie ma jej. Jako jedyny kraj UE ich nie refundujemy...

[volupte]

To mozliwe , ale nie mozna mówić że nie ma refundacji leków na cukrzyce..

[bard333]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,158032097,158037030,nikt_nie_rozkreca_histerii_.html

[az43]

Wyjatkowa bzdura.W dodatku całkowicie nieprawdziwa.

[bard333]

tja... bo ty jak zwykle wiesz lepiej

forum.gazeta.pl/forum/w,28,158032097,158037030,nikt_nie_rozkreca_histerii_.html

[indris]

dancio.k napisał:
"przecież w październiku PIS wygra wybory i wycofa tę ustawę, po co więc PO robi ludziom nadzieję skoro wie że ustawy już za kilka miesięcy nie będzie?"

Nie można ustawy tak po prostu "wycofać"
A wcale nie jest pewne, czy PiS będzie dysponowało wystarczającą większością w Sejmie, bo to jest coś innego niż "wygranie wyborów". PO dwa razy wybory wygrała, ale nigdy nie miała samodzielnej większośći.

[remez2]

Tydzień przed wyborami przychodzi baba do lekarza.
"Co pani tu robi?"
"Pan doktor kazał mi przynieść wyniki".
Do wyborów jeszcze kilka miesięcy a Ty już znasz wyniki? :-)

[rzewuski1]

Żeby w kompanii wyborczej straszyć ludzi ze PIS te ustawę wycofa lub zmieni.

Dla jajeczek

[mn7]

[mn7]

Tylko splunąć...

[bard333]

na takiego jak ty nawet nie warto...

Jestem bardziej niż pewien,że PiS wybory przerżnie

[free-sound]

i z tego powodu nie podniecaj się za bardzo.

POlska eksportuje komorki macierzyste

[rccc]

pl.wikipedia.org/wiki/Kom%C3%B3rki_macierzyste
Komórki macierzyste hodowane w kulturach in vitro mają zastosowanie w produkcji organizmów transgenicznych. Z ludzkimi komórkami macierzystymi wiąże się duże nadzieje na postęp medyczny w postaci terapii komórkowej i medycyny regeneracyjnej

Gowin polecial z rzadu platfonsow za ujawnienie eksportu zarodkow do Niemiec

jest jeszcze jedno panstwo zwane jedyna demokracja na bliskim wschodzie, ktore jest znane z handlu takimi rzeczami

[volupte]

Polska to znaczy kto?

[rccc]

dlaczego Gowin polecial po tym?
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/gowin-niemcy-importuja-embriony-i-na-nich-dokonuja-eksperymentow,320102.html