Dodaj do ulubionych

I PO "in vitro"...

02.07.15, 15:12
To było do przewidzenia.
POPiS w całej okazałości...
Obserwuj wątek
    • gtxl.1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 15:24
      don.kichote5 napisał(a):

      > To było do przewidzenia.
      > POPiS w całej okazałości...




      Nic mnie nie dziwi....przecież siostry (PO i PiS) mogą się czasami pokłócić- w ostateczności dojdą do porozumienia. Ustawa czeka na uchwalenie przez 8 lat...jak nie zostanie uchwalona, to będzie to tylko wina PiS.
    • don.kichote Skoro lin się nie otwiera: 02.07.15, 15:26
      Senat: komisja za odrzuceniem ustawy o in vitro

      Senacka komisja zdrowia opowiedizała się w czwartek 2 lipca 2015 roku za odrzuceniem w całości ustawy o leczeniu niepłodności. W trakcie posiedzenia nieobecnych było dwóch senatorów PO, a jedna z posłanek wstrzymała się od głosu. Wedłu premier Ewy Kopacz sprawa rozstrzygnie się na posiedzeniu plenarnym.

      Pięciu senatorów opowiedziało się za odrzuceniem ustawy, trzech było przeciwnych, a jedna osoba - Helena Hatka wstrzymała się od głosu.
      Po posiedzeniu tłumaczyła, że zamierza zgłosić szereg poprawek, które w jej ocenie sprawią, ze ustawa będzie zgodna m.in. z konstytucją

      Wśród propozycji zmian, które wymieniła, jest między innymi graniczanie prawa do korzystania z in vitro wyłącznie do małżeństw, ograniczenie liczby zapładnianych oocytów do dwóch (w ustawie - do sześciu) i możliwość ich mrożenia jedynie w wyjątkowych sytuacjach
      ...
    • 13kisiel Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 15:31
      wreszcie polszewicy otrzeźwieli od tej lewackiej chucpie :-)))
      • gtxl.1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 15:33
        13kisiel napisał:

        > wreszcie polszewicy otrzeźwieli od tej lewackiej chucpie :-)))
        >


        Co ty chciałeś przygłupie właściwie powiedzieć?


        • don.kichote Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 15:37
          gtxl.1 napisał(a):

          > Co ty chciałeś przygłupie właściwie powiedzieć?

          Może to, że oficjalny POPiS coraz bliżej?
          Że dla zachowania koryta, trzeba ponieść jakieś koszta?
          • 13kisiel Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 15:39
            PAD zablokuje to lewackie łajno ustawowe...gdzie kosztem jednego życia zabija się pięć innych
            • gtxl.1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 15:41
              13kisiel napisał:

              > PAD zablokuje to lewackie łajno ustawowe...gdzie kosztem jednego życia zabija s
              > ię pięć innych
              >


              Twoja głupota jest równa peowskiej hipokryzji i pisowskiej głupocie w sprawie in vitro.

      • yoma Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 15:34
        Przypominam ci, drogi glucie, że Sejm jest władny odrzucić poprawki Senatu. Ale skąd ty możesz to wiedzieć.
        • don.kichote Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 15:40
          yoma napisała:

          > Sejm jest władny odrzucić poprawki Senatu

          I co z tego?
          A jak podzieli los ustawy o związkach partnerskich, odrzuconej głosami PO?
          W senacie PO też miała przewagę.
          • gtxl.1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 15:45
            don.kichote napisał:

            > yoma napisała:
            >
            > > Sejm jest władny odrzucić poprawki Senatu
            >
            > I co z tego?
            > A jak podzieli los ustawy o związkach partnerskich, odrzuconej głosami PO?
            > W senacie PO też miała przewagę.



            Przecież o to chodzi...PO, nie miała najmniejszego zamiaru, by uchwalić w pełni tę ustawę.
            Przypomnę co wyprawiał w sprawie KPP sam wielki Donaldino.
            Był za...a nawet i przeciw.
            www.youtube.com/watch?v=n_l0hBWFUTg



        • ayran Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 16:01
          Ale jak na razie, nie chodzi o głosowanie w Senacie, a jedynie w komisji senackiej. W sytuacji, w której dwóch senatorów PO nie pojawiło się na posiedzeniu komisji, a jedna senatorka PO wstrzymała się od głosu. A w całości składu komisji PO ma dwuosobową przewagę.
          • gtxl.1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 16:06
            ayran napisał:

            > Ale jak na razie, nie chodzi o głosowanie w Senacie, a jedynie w komisji senack
            > iej. W sytuacji, w której dwóch senatorów PO nie pojawiło się na posiedzeniu ko
            > misji, a jedna senatorka PO wstrzymała się od głosu. A w całości składu komisji
            > PO ma dwuosobową przewagę.



            Pewnie senatorowie mieli takie same kłopoty jak minister Dyka nad głosowaniem o wotum nieufności dla Hanki Suchockiej.

            • ayran Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 16:11
              Być może zawiłości procesu legislacyjnego są dla ciebie nie do ogarnięcia, ale zupełnie w skrócie - to zupełnie inna sytuacja.
              • gtxl.1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 16:12
                ayran napisał:

                > Być może zawiłości procesu legislacyjnego są dla ciebie nie do ogarnięcia, ale
                > zupełnie w skrócie - to zupełnie inna sytuacja.



                Ogarniam synu....ogarniam.
    • mara571 piszacy na forum nie potrafia czytac 02.07.15, 15:59
      ze zrozumieniem tresci.
      W artykule wyraznie napisano, ze senacka komisja zdrowia opowiedziala sie za odrzuceniem ustawy.
      Pani senator zapowiada wnioski o wniesienie poprawek.
      Co zrobi senat nie wiadmo, ergo o pisanie "ipo in vitro" jest przedwczesne.
      • don.kichote Teoretycznie, to ty masz rację, ale... 02.07.15, 16:15
        znając historię takich głosowań (całkowity zakaz aborcji - nie przeszedł tylko 6-cioma głosami; uwalenie głosami PO projektu ustawy o związkach partnerskich) pozwala na snucie takich przypuszczeń...

        mara571 napisała:

        > Co zrobi senat nie wiadmo, ergo o pisanie "ipo in vitro" jest przedwczesne.
    • 3xp0 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 16:07
      To koalicja nie ma już większości ? A może to była kolejna bajka dla idiotów na nich głosujących.
      • gtxl.1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 16:13
        3xp0 napisał:

        > To koalicja nie ma już większości ? A może to była kolejna bajka dla idiotów na
        > nich głosujących.



        BINGO !!!!!!!
    • uu1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 16:12
      Wśród propozycji zmian, które wymieniła, jest m.in. ograniczanie prawa do korzystania z in vitro wyłącznie do małżeństw ...,
      Cały tekst: wyborcza.pl/1,91446,18290030,Senat__Komisja_za_odrzuceniem_ustawy_o_in_vitro.html#ixzz3ek8grJQS

      Wniosek - wschodnio europejska prowincja Watykanu ma się dobrze. A nawet wyśmienicie.
      -------------------------
      • gtxl.1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 16:15
        Wniosek - wschodnio europejska prowincja Watykanu ma się dobrze. A nawet wyśmienicie.



        To wszystko dlatego, że PIS ma większość w sejmie i senacie, cały czas również sypie piasek w tryby sprawnie rządzącej koalicji.
        • uu1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 16:25
          gtxl.1 napisał(a):

          > Wniosek - wschodnio europejska prowincja Watykanu ma się dobrze. A nawet wyśmienicie.
          > To wszystko dlatego, że PIS ma większość w sejmie i senacie, cały czas również
          > sypie piasek w tryby sprawnie rządzącej koalicji.
          Gdyby nie ta przeszkoda to PO pokazałaby nam takiego ... wała.

          ----------------------------
          • gtxl.1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 16:40
            uu1 napisała:

            > gtxl.1 napisał(a):
            >
            > > Wniosek - wschodnio europejska prowincja Watykanu ma się dobrze. A nawet
            > wyśmienicie.
            > > To wszystko dlatego, że PIS ma większość w sejmie i senacie, cały czas ró
            > wnież
            > > sypie piasek w tryby sprawnie rządzącej koalicji.
            > Gdyby nie ta przeszkoda to PO pokazałaby nam takiego ... wała.



            Jaka przeszkoda? ...PO ma większość sejmie i w senacie.
            Ja, po prostu kpię z hipokryzji platfusów.


            • uu1 Re: I PO "in vitro"... 02.07.15, 16:48
              Jaka przeszkoda? ...PO ma większość sejmie i w senacie.
              Ja, po prostu kpię z hipokryzji platfusów.

              Ja też. Cały czas zachowują się zgodnie z definicją JKM - rżną ....
              -----------------------------------
          • don.kichote Chyba jesteś niedoinformowana 02.07.15, 16:40
            uu1 napisała:

            > Gdyby nie ta przeszkoda to PO pokazałaby nam takiego ... wała.

            Pokazują nam od pierwszego dnia po zaprzysiężeniu...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka