Dodaj do ulubionych

Bereza ok?

20.07.15, 05:39
Obozy, w których przetrzymuje się ludzi bez wyroków, odbierając im nie tylko wolność ale i godność, są ok., jeśli przetrzymywani są w nich ci, z poglądami których się nie zgadzamy?
A nie są ok., jeśli to my w nich jesteśmy zamykani?
Obserwuj wątek
    • 13kisiel Re: Bereza ok? 20.07.15, 06:31
      Bereza było więzieniem dla komuchów którzy zdradzili RP na rzecz sowietów :-)))
      • kolter Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:33
        13kisiel napisał:

        > Bereza było więzieniem dla komuchów którzy zdradzili RP na rzecz sowietów :-)))

        potwierdza się to ze PISięta to lud prosty niewykształcony, tak jak statystyczny wierny kościoła toruńskiego
        • man_sapiens Re: Bereza ok? 20.07.15, 22:43
          Nie wymagajcie od glejowatego pisiaczka za wiele. Skoro sądy ma w IVRP dekomunizować Kryże z Wojciechowskim a radio i TV Targalski z Pietrzakiem...
      • zoil44elwer Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:54
        13kisiel napisał:

        > Bereza było więzieniem dla komuchów którzy zdradzili RP na rzecz sowietów :-)))
        >
        Ludowcy(SL),Socjaliści(PPS),Narodowcy(endecy),nacjonaliści ukraińscy(OUN)...pensjonariusze Berezy to byli agenci Sowietów?
      • maks-3 masz rację 13kisiel, jak zawsze..... 20.07.15, 12:43
        Komuch Cat Mackiewicz jest tego najlepszym dowodem. Także kilku facetów z ONR-U. Podziwiam Twoją wiedzę
        • pogromca_bzdury Re: masz rację 13kisiel, jak zawsze..... 20.07.15, 12:49
          Żeby kilku :-))
        • zoil44elwer Re: masz rację 13kisiel, jak zawsze..... 20.07.15, 12:52
          A sovieccy agenci Witos i Korfanty tylko przez ucieczkę z II RP uniknęli Berezy.
          • pogromca_bzdury Nie dość, ze kłamca, to jeszcze głuchy 20.07.15, 12:54
            Czy nie wyjaśniono ci juz poniżej, że emigracja tych dwóch dżentelmenów nie miała nic wspólnego z Berezą?
            Nie dość, ze kłamca, to jeszcze głuchy
            • zoil44elwer Re: Nie dość, ze kłamca, to jeszcze głuchy 20.07.15, 13:11
              pogromca_bzdury napisał:

              > Czy nie wyjaśniono ci juz poniżej, że emigracja tych dwóch dżentelmenów nie mia
              > ła nic wspólnego z Berezą?
              > Nie dość, ze kłamca, to jeszcze głuchy
              Z Twierdzą Brzeską,niedaleko.Czyli z "sanacyjną" walką z opozycją.
              • pogromca_bzdury Re: Nie dość, ze kłamca, to jeszcze głuchy 20.07.15, 13:23
                Tak czy owak, znów zostałeś złapany na kłamstwie. Większość tego, co piszesz, to kłamstwa.
      • free-sound Kisiel, kolejny raz potwierdzasz swoje nieuctwo! 20.07.15, 13:48
        13kisiel napisał:
        > Bereza było więzieniem dla komuchów którzy zdradzili RP na rzecz sowietów :-)))


        Zamiast chodzić na wagary i zbijać bąki, trzeba było czytać książki i się uczyć, matole.
      • man_sapiens Re: Bereza ok? 20.07.15, 22:47
        13kisiel napisał:
        > Bereza było więzieniem dla komuchów którzy zdradzili RP na rzecz sowietów :-)))

        Ani ani słychu ani dychu kisiela. Wsiąkł kisiel. W papier higieniczny?
    • mariner4 Oczywiscie, że nie 20.07.15, 07:00
      Każde przetrzymywanie bez prawomocnego wyroku jest przestępstwem.
      Areszt wydobywcze PiS także i to co robiono w PRL także.
      Bereza była bezprawiem, ale takie były czasy w Europie. Tak działo się w wielu krajach.
      M.
      • mn7 Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 09:08
        Każdy zabójca i gwałciciel powinien więc odpowiadać z wolnej stopy...
        No ciekawa koncepcja, ciekawa...
        Trzeba będzie ten twój nowatorski pogląd przypomnieć przy kolejnej kretyńskiej dyskusji z cyklu "policja łapie, sąd wypuszcza"
        • volupte Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 09:19
          Chyba nie to miał marynarz na mysli , ale tobie podobaja sie 3 a nawet 5 letnie areszty?
          • pogromca_bzdury Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 10:20
            volupte napisał:

            > Chyba nie to miał marynarz na mysli

            Skoro nie to miał na myśli to po co napisął ten piramidalny idiotyzm, że "każde przetrzymywanie bez prawimocnego wyroku jest przestępstwem"? Znowu mu się jakoś tak samo napisało, prawda?

            > ale tobie podobaja sie 3 a nawet 5 letnie areszty?

            Poczytaj sobie moje liczne wypowiedzi na ten temat, to zawstydzisz się że cos takiego napisałeś.

            • volupte Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 16:01
              chyba jednak pod innym nickiem :-)
              • jureek Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 20:21
                volupte napisał:

                > chyba jednak pod innym nickiem :-)

                No i wyszło przy okazji zapomnienia o przelogowaniu się, że "mn7" vel "pogromca bzdury" to jakiś obojnak, bo pod jednym nickiem pisze o sobie w formie żeńskiej, a pod drugim w męskiej.


                • kolter Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 21:13
                  jureek napisał:

                  > volupte napisał:
                  >
                  > > chyba jednak pod innym nickiem :-)
                  >
                  > No i wyszło przy okazji zapomnienia o przelogowaniu się, że "mn7" vel "pogromca
                  > bzdury" to jakiś obojnak, bo pod jednym nickiem pisze o sobie w formie żeńskiej, a pod drugim w męskiej.

                  tak ma prezes kaczyński z wyglądu facet a z preferencji niewiasta :))
        • mariner4 Nie wiesz co to areszt wydobywczy? 20.07.15, 09:27
          Nie słyszałeś o nadużyciach?
          Był kiedyś przypadek, że zamknęli matkę gangstera. Za nic. Aby jego złamać.
          Udajesz głupiego, czy nie musisz udawać?
          M.
          • kolter Re: Nie wiesz co to areszt wydobywczy? 20.07.15, 09:37
            mariner4 napisał:

            > Nie słyszałeś o nadużyciach?
            > Był kiedyś przypadek, że zamknęli matkę gangstera. Za nic. Aby jego złamać.
            > Udajesz głupiego, czy nie musisz udawać?
            > M.

            Nie wie, bo w mediach toruńskich nikt nigdy o tym nie mówił
          • pogromca_bzdury Re: Nie wiesz co to areszt wydobywczy? 20.07.15, 10:22
            mariner4 napisał:

            > Nie słyszałeś o nadużyciach?

            Chodziło mi o nadużycia czy to twoje idiotyczne twierdzenie, ze kazde przetrzymywanie bez wyroku (czyli kazde tymczasowe aresztowanie) to rzekomo przestępstwo?


            • mariner4 Nie każde. 20.07.15, 13:45
              M.
              • pogromca_bzdury Re: Nie każde. 20.07.15, 13:48
                Potrafiłeś się więc przyznać do błędu? Gratuluję, nie każdy potrafi.
                Dodam, że nie tylko nie każde ale prawie żadne. Nawet jeśli na 30000 prawidłowo zastosowanych tymczasowych aresztowań przypada 30 nieprawidłowych, to jest to o 30 za dużo, ale jednak 1 promil. Nie mozna więc tego zbyć wysilonym "no dobrze, nie każde".
                • zoil44elwer Re: Nie każde. 20.07.15, 17:18
                  Sędzia orzeknie o niesłuszności tymczasowego aresztowania orzeczonego przez innego sędziego często kolegi np z tego samego roku wydziału prawa np UW? Lekarze to przynajmniej mają Kodeks Etyki gdzie zabrania się krytykowania działań innych lekarzy.
                  • kolter Re: Nie każde. 20.07.15, 18:07
                    zoil44elwer napisał:

                    Lekarze
                    > to przynajmniej mają Kodeks Etyki gdzie zabrania się krytykowania działań innych lekarzy.

                    ot PISiorek nierozumny ......dlatego kaleka od ZUS renty nie ma ,bo kolega koledze nie da krzywdy zrobić przyznając ze był błąd w sztuce lekarskiej ??.
                  • pogromca_bzdury Re: Nie każde. 20.07.15, 19:52
                    zoil44elwer napisał:

                    > Sędzia orzeknie o niesłuszności tymczasowego aresztowania orzeczonego przez inn
                    > ego sędziego

                    Skoro często orzeka, to nie ma powodu do przypuszczeń, by w przyszłosci miał nie orzec.
                    Te odszkodwania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie to pewnie sami aresztowani sobie zasądzają, no nie?
        • kolter Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 09:36
          mn7 napisała:

          > Każdy zabójca i gwałciciel powinien więc odpowiadać z wolnej stopy...
          > No ciekawa koncepcja, ciekawa...
          > Trzeba będzie ten twój nowatorski pogląd przypomnieć przy kolejnej kretyńskiej
          > dyskusji z cyklu "policja łapie, sąd wypuszcza"

          o kolejne niedouczone historycznie PISie dziecko
        • zoil44elwer Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 10:24
          mn7 napisała:

          > Każdy zabójca i gwałciciel powinien więc odpowiadać z wolnej stopy...
          > No ciekawa koncepcja, ciekawa...
          > Trzeba będzie ten twój nowatorski pogląd przypomnieć przy kolejnej kretyńskiej
          > dyskusji z cyklu "policja łapie, sąd wypuszcza"
          POlicja łapie studenta z 1 gramem marychy a sąd NIE wypuszcza.Policja łapie kiboli którzy chce siłą obalić rząd(Donald matole twój rząd obalą kibole) a sąd ich aresztuje,tym czasowo na 3,6,12,24..... miesiące.
          • pogromca_bzdury Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 10:28
            Z jednym gramem marychy w ogóle nie ma wniosku o tymczasowe aresztowanie, fantasto, więc sąd nie ma okazji "wypuszczać" choćby bardzo chciał. Napisz jeszcze, że za drobną kradzież sklepową kogoś kiedyś tymczasowo aresztowano to pokażesz jaką masz wiedzę o świecie.


            • religijnych.uczuc.obraza Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 10:31
              I nie zapominajmy o tych tysiącach zamkniętych rowerzystów za jazdę po jednym piwie. Wszystko to sprawka sędziów-nierobów.
              • pogromca_bzdury Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 10:35
                O to to. Tymczasowo aresztowani za wafelki i batoniki, tymczasowo aresztowani za jazdę po jednym piwie. Dziki kraj.
                Tylko co za idiotą trzeba być, żeby w takie bajki wierzyć?
            • zoil44elwer Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 10:52
              pogromca_bzdury napisał:

              > Z jednym gramem marychy w ogóle nie ma wniosku o tymczasowe aresztowanie, fanta
              > sto, więc sąd nie ma okazji "wypuszczać" choćby bardzo chciał. Napisz jeszcze,
              > że za drobną kradzież sklepową kogoś kiedyś tymczasowo aresztowano to pokażesz
              > jaką masz wiedzę o świecie.
              >
              > Aresztowali i skazali za kradzież batonika circa 0,95 PLN.W dodatku był to człowiek chory psychicznie(złodziej nie sędzia)A może jednak sędzia tyż nie miał świadomości swojego czynu?
              • religijnych.uczuc.obraza Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 11:06
                Dlaczego bezczelnie łżesz, górniczy emerycie? Nikt nie został aresztowany za kradzież batonika. Skąd wiesz że nie miał świadomości że kradnie? Jesteś psychiatrą?
                • zoil44elwer Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 11:52
                  religijnych.uczuc.obraza napisał:

                  > Dlaczego bezczelnie łżesz, górniczy emerycie? Nikt nie został aresztowany za kr
                  > adzież batonika. Skąd wiesz że nie miał świadomości że kradnie? Jesteś psychiat
                  > rą?
                  Naczelnik więzienia nie miał wątpliwości co do poczytalności osadzonego a naczelnicy więzień nie dają się nabrać symulantom.Wreszcie pokazane w TiVi wypowiedzi wskazują że to jest "dorosły"człowiek o IQ co najwyżej na poziomie kilkuletniego dziecka.
                  • pogromca_bzdury znowu paskudnie manipulujesz 20.07.15, 12:02
                    zoil44elwer napisał:

                    > Naczelnik więzienia nie miał wątpliwości co do poczytalności osadzonego

                    Naczelnik więzienia nie jest lekarzem i nie badał poczytalności złodzieja w chwili czynu.
                    Przy przyjmowaniu na trzy dni zastępczej odsiadki był badany przez lekarza i lekarz nie miał żadnej wątpliwości, że siedzieć może.

                    Jedno i drugie nie zmienia faktu, że bezczelnie kłamałeś pisząc, jakoby złodziej był tymczasowo aresztowany i sugerując, że został skazany na karę pozbawienia wolności.

                    • zoil44elwer Re: znowu paskudnie manipulujesz 20.07.15, 13:08
                      Sprawa zaczęła się od przywłaszczenia batonika za 0,90 PLN.Potem to już poszło urzędowym trybem:grzywna,odsiadka grzywny czyli pozbawienie wolności,pieszczoty więzienne w celi,łaźni...i wszystko to wobec "dorosłego",upośledzonego dziecka za przywłaszczenie batonika.Więc złodziej kradnący auto o wartości 200 tys PLN powinien gnić w więzieniu 600000 dni.
                      • pogromca_bzdury nadal kłamiesz i manipulujesz 20.07.15, 13:19
                        zoil44elwer napisał:

                        > Sprawa zaczęła się od przywłaszczenia batonika za 0,90 PLN.

                        Od kradzieży batonika (w innej wersji: wafelka) za 99 groszy.

                        > Potem to już poszło
                        > urzędowym trybem:grzywna

                        Niezupełnie. Było ujęcie na gorącym uczynku i odmowa przyjęcia mandatu, więc sprawa trafiła do sądu i sąd wyrokiem nakazowym (jak zawsze w podobnych przypadkach) orzekł niewielką grzywnę.

                        > odsiadka grzywny

                        Nieprawda. Najpierw było kilkanaście miesięcy oczekiwania na uiszczenie grzywny, wezwania i tak dalej. To nie tak prosto, żeby mieć niezapłaconą grzywnę zamienioną na odsiadkę.

                        > czyli pozbawienie wolności,pieszczoty
                        > więzienne w celi,łaźni...

                        Znowu kłamiesz, po prostu kłamiesz. Osadzeni tego rodzaju siedzą w ścisłej izolacji od zdemoralizowanej recydywy, we własnym gronie.

                        > i wszystko to wobec "dorosłego",upośledzonego dziecka

                        No i znowu kłamiesz a do tego jeszcze chamsko obrażasz człowieka, który w żadnym stopniu nie jest upośledzony a zachorował już jako człowiek dorosły (bo taka jest specyfika schizofrenii).


                        • zoil44elwer Re: nadal kłamiesz i manipulujesz 20.07.15, 16:24
                          ...zachorował na schizofrenię jako człowiek dorosły(przed kradzieżą batonika)! W RP3 osadza się w więzieniu schizofreników za kradzież batonika(0,9 pln),rowerzystów z wiejskiej drogi po spożyciu piwka,małolata ze skrętem,kiboli co chcą obalić rząd matoli.....
                          • pogromca_bzdury Łżesz chamsko i bezczelnie - w żywe oczy 20.07.15, 16:31
                            zoil44elwer napisał:

                            > ...zachorował na schizofrenię jako człowiek dorosły(przed kradzieżą batonika)!

                            Widocznie. I co z tego? To, ze zachorował ma go automatycznie zwalniac z przestrzegania prawa? Podaj przykład choć jednego jedynego kraju na świecie, gdzie sam fakt, że jest się w kilku procentach populacji cierpiących na którąś z chorób psychicznych zwalniałby z przestrzegania prawa

                            > W RP3 osadza się w więzieniu schizofreników za kradzież batonika(0,9 pln)

                            Kłamstwo. Nigdy nikogo nie osadzono w wiezieniu za kradzież abtonika. Twoja bezczelnosć jest powalajaca.

                            > ,rowerzystów z wiejskiej drogi po spożyciu piwka,

                            Kłamiesz bezczelnie. Nigdy nie osadzono w wiezieniu żadnego rowerzysty po spożyciu piwka. Do 2013 zdarzało się po spożyciu wielu piwek i to w wypadku złapania piąty czy szósty raz. Teraz juz nie, bo od dwóch lat jazda w stanie nietrzeźwym na rowerze w ogóle juz nie jest przestępstwem.
                            Czyli znów wyjątkowo bezczelne łgarstwo.

                            > małolata ze skrętem

                            Bezczelne kłastwo Małolata nigdy i za nic się nie "osadza w wiezieniu" Nigdy też nie "osadza sie w więzieniu" osoby złapanej z jednym skrętem, niezaleznie od wieku.
                            Łżesz bezczelnie.

                  • religijnych.uczuc.obraza Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 12:06
                    zoil44elwer napisał:



                    > Naczelnik więzienia nie miał wątpliwości co do poczytalności osadzonego a nacze
                    > lnicy więzień nie dają się nabrać symulantom.

                    Naczelnicy więzień spotykają się z każdym osadzonym i rozpoznają w lot choroby psychiczne oraz stan umysłowy osadzonego bądź poznają się na symulantach? Co jeszcze potrafią ci herosi?

                    Wreszcie pokazane w TiVi wypowiedz
                    > i wskazują że to jest "dorosły"człowiek o IQ co najwyżej na poziomie kilkuletni
                    > ego dziecka.
                    >

                    Kiedy w tv emitowano jakąś wypowiedź tego złodzieja sklepowego? Masz jakiegoś linka?
                    • pogromca_bzdury Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 12:10
                      No jak to? W "Szansie na sukces", w której uczestniczył, zręcznie zresztą maskując swoją chorobę. Samodzielnie przyjechawszy do Warszawy z mieszkania, które sam wynajął i w którym sam sobie mieszka od lat, codziennie samodzielnie robiąc sobie zakupy.
              • pogromca_bzdury Kłamiesz 20.07.15, 11:06
                zoil44elwer napisał:

                > > Aresztowali i skazali za kradzież batonika circa 0,95 PLN.

                Kłamiesz. Nie aresztowali, bo to wykroczenie a przy wykroczeniach nie ma w ogóle tymczasowego aresztowania (ani żadnego innego środka zapobiegawczego).
                A skazali na 100 złotych grzywny.


            • zoil44elwer Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 17:40
              L Grobelny 5 lat TYMCZASOWEGO aresztowania(1992-1997).Skazany na 12 lat więzienia ale SA uchylił wyrok i zwrócił sprawę do prokuratury która nie była już zainteresowana Grobelnym aż do jego śmierci w 2007.
              • kolter Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 18:09
                zoil44elwer napisał:

                > L Grobelny 5 lat TYMCZASOWEGO aresztowania(1992-1997).Skazany na 12 lat więzien
                > ia ale SA uchylił wyrok i zwrócił sprawę do prokuratury która nie była już zain
                > teresowana Grobelnym aż do jego śmierci w 2007.

                no i tak uniknęli wyroków bracia kaczyńscy w latach 90 po tym jak przy pomocy spółki telegraf kradli na potęgę
        • pogromca_bzdury Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 10:24
          Tak to jest z absurdalnymi uogólnieniami.
      • zoil44elwer Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 10:12
        mariner4 napisał:

        > Każde przetrzymywanie bez prawomocnego wyroku jest przestępstwem.
        > Areszt wydobywcze PiS także i to co robiono w PRL także.
        > Bereza była bezprawiem, ale takie były czasy w Europie. Tak działo się w wielu
        > krajach.
        > M.
        Do 80 roku były w PRL tzw OPS(Ośrodki Przystosowania Społecznego) gdzie bezterminowo umieszczano ludzi,bez wyroku tylko na podstawie domniemania władzy o aspołecznym życiu obywatela.Coś w rodzaju internowania ale w warunkach więziennych a nie w Rządowym Ośrodku Wypoczynkowym w Arłamowie(Wałęsa) czy w Oficerskim Domu Wczasowym w Jaworzu(Komorowski,Bartoszewski,Niesiołowski)
        • kolter Re: Oczywiscie, że nie 20.07.15, 11:04
          zoil44elwer napisał:

          > Do 80 roku były w PRL tzw OPS(Ośrodki Przystosowania Społecznego) gdzie bezterm
          > inowo umieszczano ludzi,bez wyroku tylko na podstawie domniemania władzy o aspo
          > łecznym życiu obywatela.Coś w rodzaju internowania ale w warunkach więziennych
          > a nie w Rządowym Ośrodku Wypoczynkowym w Arłamowie(Wałęsa) czy w Oficerskim Dom
          > u Wczasowym w Jaworzu(Komorowski,Bartoszewski,Niesiołowski)

          tzw chałupki bo tak złodzieje mówili na OPS to na 5 lat z możliwością wyjścia po 1,5 roku a dodatkowo było to skazanie dla nieprzystosowanych społecznie coś jak dziś dla zboków w Choroszczy i tylko dla recydywistów z & 2
        • maks-3 zoil44elwer łżesz jak najęty albo opętany 20.07.15, 13:12
          w jednym krótkim poście nałgałeś tyle, że więcej się nie da. Oto Twoje łgarstwa ważniejsze:

          - piszesz, że do mroku 80 były w PRL tzw OPS. Odpowiadam. Były do 1990
          -piszesz łgarzu, że przetrzymywano tam bezterminowo. Odpowiadam. Był określony termin
          - kłamiesz że umieszczano tam bez wyroku. Łżesz. Ówczesne sądy miały nadzór nad OPS
          - łżesz pisząc, że w OPS przetrzymywano na podstawie domniemania władzy. OPS były
          przewidziane dla wielokrotnych recydywistów. Także osób chorych.

          Jest bogata literatura z obecnych czasów nt OPS. Podobne ośrodki funkcjonowały w Polsce przedwojennej, także po wojnie w krajach zachodnich. Stopniowo od nich odchodzono
          W Polsce OPS były w latach 1970 - 1990. W 2007 chciano powrócić do tego tematu, bo likwidacją OPS problemy wielokrotnych recydywistów kończących karę, niestety nie rozwiązano i nie ma na to pomysłu o czym wielokrotnie media informują. Jak Ci nie wstyd bzdury pisać? Zakładasz ,że internauci reprezentują Twój poziom wiedzy?To się da leczyć
        • pogromca_bzdury kłamiesz 20.07.15, 13:22
          zoil44elwer napisał:

          > Do 80 roku były w PRL tzw OPS(Ośrodki Przystosowania Społecznego) gdzie bezterm
          > inowo

          kłamiesz
          Terrminowo

          umieszczano ludzi,bez wyroku tylko na podstawie domniemania władzy o aspo
          > łecznym życiu obywatela.

          kłamiesz
          Kłamiesz. Kierowały sądy i nie na podsatwie jakiegoś "podejrzenia".

          Kłamiesz, kłamiesz, kłamiesz.
          Moze gimbaza sie na to nabierze, ale żyją jeszcze ludzie,, którzy pamiętaja tamte czasy i widzą, jak bezustannie łżesz.


    • volupte Re: Bereza ok? 20.07.15, 08:48
      Nie ma Berezy .....jeszcze.
      • yoma Re: Bereza ok? 20.07.15, 08:54
        A Klewki?
        • volupte Re: Bereza ok? 20.07.15, 08:59
          W Klewkach to talibowie ladowali. Nie chodzi ci o Kiejkuty, przypadkiem?
          • yoma Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:44
            Przypadkiem, sorry. No to a Kiejkuty?
            • volupte Re: Bereza ok? 20.07.15, 16:04
              Nadają sie , ale tam chyba mało miejsc , moze jednak wystarczy na kierownictwo PO :-)
        • zoil44elwer Re: Bereza ok? 20.07.15, 17:29
          yoma napisała:

          > A Klewki?
          Prokuratura już 10 lat szuka więzienia CIA w Polsce.Bo USA nie chce zdradzić w ramach pomocy prawnej nazwy miejscowości.
      • kolter Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:34
        volupte napisał:

        > Nie ma Berezy .....jeszcze.

        zaraz na początku listopada mogą zacząć powstawać
        • volupte Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:40
          Znów będziemy najweselszym barakiem komuny?
      • zoil44elwer Re: Bereza ok? 20.07.15, 17:22
        volupte napisał:

        > Nie ma Berezy .....jeszcze.
        Ale Kartuzy są.Będą Kartuzy Bereskie?
    • xyz_xyz1 Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:42
      A co jest złego w obozach pracy? W obozach reedukacyjnych? Jak ktoś zasłużył to lepiej aby odbywał swoją karę lub był reedukowany po przez pracę w obozie pracy niż na koszt podatnika zbijał bąki w wiezieniu.
      • yoma Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:45
        Bez wyroku?
        • xyz_xyz1 Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:49
          A po co wyrok skoro wszytko jest jasne? Zresztą w stosownym czasie jak obwiniony się przyzna zapadnie i wyrok.
          • kolter Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:56
            xyz_xyz1 napisał:

            > A po co wyrok skoro wszytko jest jasne? Zresztą w stosownym czasie jak obwiniony się przyzna zapadnie i wyrok.

            masz geny dziadka który przyjechał do Polski na masce T 34 ??
          • yoma Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:56
            Ty tak poważnie?
          • cymber.gaj Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:59
            xyz_xyz1 napisał:

            > A po co wyrok skoro wszytko jest jasne? Zresztą w stosownym czasie jak obwinion
            > y się przyzna zapadnie i wyrok.

            A przy stosownych metodach śledztwa przyznanie sie obwinionego to kwestia godzin, a nawet minut.
          • zoil44elwer Re: Bereza ok? 20.07.15, 17:48
            xyz_xyz1 napisał:

            > A po co wyrok skoro wszytko jest jasne? Zresztą w stosownym czasie jak obwinion
            > y się przyzna zapadnie i wyrok.
            Ostatecznie to Sąd Ostateczny(najbardziej lubiany przez recydywistów sąd) zweryfikuje wyroki polskich sądów.
      • kolter Re: Bereza ok? 20.07.15, 09:55
        xyz_xyz1 napisał:

        > A co jest złego w obozach pracy? W obozach reedukacyjnych? Jak ktoś zasłużył to
        > lepiej aby odbywał swoją karę lub był reedukowany po przez pracę w obozie pracy niż na koszt podatnika zbijał bąki w wiezieniu.

        poczytaj PISowki nieuku o przymusowych obozach pracy
        • xyz_xyz1 Re: Bereza ok? 20.07.15, 10:07
          I co w tym złego iż bandyci będą pracowali zamiast zbijać bąki? A obozy pracy funkcjonowały też w USA i Wielkiej Brytanii. W USA pod zmienioną nazwą funkcjonują chyba nadal.
          • pogromca_bzdury Re: Bereza ok? 20.07.15, 10:26
            No po prostu idiota.
          • kolter Re: Bereza ok? 20.07.15, 11:00
            xyz_xyz1 napisał:

            > I co w tym złego iż bandyci będą pracowali zamiast zbijać bąki? A obozy pracy f
            > unkcjonowały też w USA i Wielkiej Brytanii. W USA pod zmienioną nazwą funkcjonu
            > ją chyba nadal.

            poczytaj coś o tych obozach zanim znowu zrobisz z siebie PIS niemotkę !!
            tak w USA są obozy, ale to alternatywa dla normalnego ZK jak przejdziesz obóz to masz ze 3-4 razy krótszy wyrok ,skazany sam wybiera czy woli obóz czy nie
            • xyz_xyz1 Re: Bereza ok? 20.07.15, 11:11
              U nas obóz będzie doskonalą alternatywa dla aresztu. Po co mam jako podatnik utrzymywać aresztowanego przez okres aresztu w wiezieniu skoro w obozie przynajmniej zarobi na siebie i swój proces. A przy okazji będzie miał czas przemyśleć pewne sprawy co na 100% będzie skutkował pokornym przyznaniem się do winy i proszeniem Trybunału Ludowego o stosowny surowy wyrok dający mu szanse odkupienia swej zbrodni.
              • kolter Re: Bereza ok? 20.07.15, 13:39
                xyz_xyz1 napisał:

                > U nas obóz będzie doskonalą alternatywa dla aresztu. Po co mam jako podatnik ut
                > rzymywać aresztowanego przez okres aresztu w wiezieniu skoro w obozie przynajmn
                > iej zarobi na siebie i swój proces.

                ta a potem za 3 miesiące obozu oddasz mu ze swoich podatków milion w formie odszkodowania bo sąd go uniewinnił.....

                A przy okazji będzie miał czas przemyśleć p
                > ewne sprawy co na 100% będzie skutkował pokornym przyznaniem się do winy i proszeniem Trybunału Ludowego o stosowny surowy wyrok dający mu szanse odkupienia swej zbrodni.

                wy PISięta lubicie tak zmiękczać ludzi , nawet niewinnych
                • pogromca_bzdury Re: Bereza ok? 20.07.15, 13:49
                  Nie widzisz, że to kpina?
    • remez2 Re: Bereza ok? 20.07.15, 10:12
      taziuta napisał:

      > Obozy, w których przetrzymuje się ludzi bez wyroków, odbierając im nie tylko wo
      > lność ale i godność, są ok., jeśli przetrzymywani są w nich ci, z poglądami któ
      > rych się nie zgadzamy?
      Oczywiście. Jakim prawem mają inne poglądy czyli z założenia niewłaściwe?
      > A nie są ok., jeśli to my w nich jesteśmy zamykani?
      Wtedy łamane są prawa człowieka.
      • zoil44elwer Re: Bereza ok? 20.07.15, 10:37
        11 listopada Bronisław Maria Komorowski rzucał kamieniami w milicjantów.Bohater,Kombatant!
        11 listopada Antek Komorowski rzucał kamieniami w policjantów.Kibol,Zadymiarz,Bandyta....
        • remez2 Re: Bereza ok? 20.07.15, 10:55
          zoil44elwer napisał:

          > 11 listopada Bronisław Maria Komorowski rzucał kamieniami w milicjantów.Bohater
          > ,Kombatant!
          > 11 listopada Antek Komorowski rzucał kamieniami w policjantów.Kibol,Zadymiarz,Bandyta....
          Punkt widzenia ....
    • remez2 Re: Bereza ok? 20.07.15, 10:33
      Bereza to obóz odosobnienia przeznaczony dla osób "których działalność lub postępowanie daje podstawę do przypuszczenia, że grozi z ich strony naruszenie bezpieczeństwa, spokoju lub porządku publicznego".
      Obyś nie wykrakał.
      • zoil44elwer Re: Bereza ok? 20.07.15, 10:45
        Domniemanie winy!?Ostatecznie Panbóczek rozstrzygnie na Sądzie Ostatecznym.
    • sjs2011 Re: Bereza ok? 20.07.15, 10:41
      A pamiętasz ile miesięcy tam siedzieli?
      Wikipedia:
      "Osadzano w obozie na podstawie decyzji administracyjnej bez prawa apelacji na okres 3 miesięcy. Osadzenie mogło być przedłużone na kolejne 3 miesiące (znane są przypadki osadzenia trwającego rok). "
      Jakie były w tym czasie wyroki w CCCP?
      Dostał ktoś z politycznych poniżej 5 lat?
      A pamiętasz ilu tam jednocześnie siedziało?
      Najwięcej siedziało około 400 co przy milionach w CCCP i setkach tysięcy w Rzeszy było śmieszną liczbą.
      • remez2 Re: Bereza ok? 20.07.15, 10:53
        Toż to prawie wczasy. Jeżeli jeszcze uwzględnić, że nikogo nie potraktowano cyklonem B jak w Auschwitz, ani nie spalono żywcem jak ostatnio w Odessie.
        • zoil44elwer Re: Bereza ok? 20.07.15, 11:00
          remez2 napisał:

          > Toż to prawie wczasy. Jeżeli jeszcze uwzględnić, że nikogo nie potraktowano cyk
          > lonem B jak w Auschwitz, ani nie spalono żywcem jak ostatnio w Odessie.
          A Witos i Korfanty uciekli z RP2 na emigrację przed takimi wczasami.
          • pogromca_bzdury Re: Bereza ok? 20.07.15, 12:04
            Kłamiesz. Przed spodziewanym wyrokiem skazującym w toczącym sie procesie. Żadna Bereza im nie groziła.
            • zoil44elwer Re: Bereza ok? 20.07.15, 13:25
              pogromca_bzdury napisał:

              > Kłamiesz. Przed spodziewanym wyrokiem skazującym w toczącym sie procesie. Żadna
              > Bereza im nie groziła.
              Tylko lepsza Twierdza Brzeska? Bo to byli:były premier,lider ludowców oraz śląski poseł do Reichstagu,przywódca powstania śląskiego,poseł na Sejm RP2....
      • zoil44elwer Re: Bereza ok? 20.07.15, 10:57
        W tym czasie w USA była segregacja rasowa.W III Rzeszy zresztą też.
        • kolter Re: Bereza ok? 20.07.15, 13:37
          zoil44elwer napisał:

          > W tym czasie w USA była segregacja rasowa.W III Rzeszy zresztą też.

          Tak jak i w II RP ,żydzi ,prawosławni obywatele drugiej kategorii
          • pogromca_bzdury Re: Bereza ok? 20.07.15, 13:50
            Żydzi mieli dokładnie tak samo, jak w Niemczech no a prawosławni dokładnie tak samo, jak murzyni w USA...
            • zoil44elwer Re: Bereza ok? 20.07.15, 16:54
              W USA,kolebce wolności i demokracji segregacja rasowa jak w nazistowskiej III RZESZY?Do 1964!!
              • kolter Re: Bereza ok? 20.07.15, 18:04
                zoil44elwer napisał:

                > W USA,kolebce wolności i demokracji segregacja rasowa jak w nazistowskiej III RZESZY?Do 1964!!

                w PRL w 1968 też takie czystki rasowe były
                • maks-3 kolter znowu pawia puszcza 20.07.15, 20:14
                  Były też takie czystki. Pamiętam te tramwaje z napisem ,, tylko dla prawdziwych Polaków,,
                  • kolter kolejny PISiorek ?? 20.07.15, 21:12
                    maks-3 napisał:

                    > Były też takie czystki. Pamiętam te tramwaje z napisem ,, tylko dla prawdziwych
                    > Polaków,,

                    pokaż mi post w którym nawołuje do tego ????
      • taziuta Re: Bereza ok? 20.07.15, 21:27
        sjs2011 napisał:

        > A pamiętasz ile miesięcy tam siedzieli?

        A pamiętasz, że to tam w pionierski sposób wprowadzono nadawanie numerów bezprawnie (bez wyroku sądowego) uwięzionym i posługiwanie się tymi numerami zamiast nazwisk i imion? Niemcy mieli z kogo brać przykład w swoich obozach koncentracyjnych...
        • artexe Re: Bereza ok? 20.07.15, 22:37
          taziuta napisał:

          A pamiętasz, że to tam w pionierski sposób wprowadzono nadawanie numerów bezprawnie (bez wyroku sądowego) uwięzionym i posługiwanie się tymi numerami zamiast nazwisk i imion? Niemcy mieli z kogo brać przykład w swoich obozach koncentracyjnych...

          Taa, Niemy się od nas uczyli.
          Według prof. Władysława Konopczyńskiego obozy koncentracyjne tworzyli Rosjanie dla jeńców polskich, uczestników konfederacji barskiej. Istniały trzy takie obozy w Połonnem, Warszawie i w pewnym miejscu na Litwie. Koncentrowani w nich konfederaci oczekiwali na zesłanie na Syberię.

          Pierwsze obozy zastosowały władze hiszpańskie, gen. Valeriano Weyler y Nicolau, (1896) wobec chłopów nie będących powstańcami na Kubie, obozy nazwano „campos de concentración

          Władze brytyjskie, gen. Horatio Herbert Kitchener (1899–1902), w czasie wojen burskich zorganizowały „concentration camps” (obozy koncentracyjne) dla kobiet i dzieci Burów walczących przeciwko Anglikom, w obozach zmarło ok. 27 tys. (1/4) więźniów z głodu i chorób.

          Okupacyjne wojska i władze amerykańskie na Filipinach po zwycięstwie w wojnie z Hiszpanią wykorzystały obozy wobec swoich dotychczasowych sojuszników w walce przeciw Hiszpanom – powstańców filipińskich oraz cywilnej ludności w latach wielkiego powstania Filipińczyków wymierzonego w panowanie kolonialne (1899-1902

          Przed I wojną światową, w latach 1904–1907 Niemcy stworzyli obozy koncentracyjne w swojej kolonii Niemieckiej Afryce Południowo-Zachodniej (dzisiejsza Namibia). Ciężka praca fizyczna, niedostatek żywności i zabójstwa spowodowały zgon 65 z 80 tys. członków plemienia Hererów i Namaqua. Współodpowiedzialnym za zbrodnie był ówczesny komisarz Niemieckiej Afryki Płd.-Zach. – dr Heinrich Ernst Göring, ojciec Hermanna Przed I wojną światową, w latach 1904–1907 Niemcy stworzyli obozy koncentracyjne w swojej kolonii Niemieckiej Afryce Południowo-Zachodniej (dzisiejsza Namibia). Ciężka praca fizyczna, niedostatek żywności i zabójstwa spowodowały zgon 65 z 80 tys. członków plemienia Hererów i Namaqua. Współodpowiedzialnym za zbrodnie był ówczesny komisarz Niemieckiej Afryki Płd.-Zach. – dr Heinrich Ernst Göring, ojciec Hermanna Göringa.

          źródło:pl.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%B3z_koncentracyjny
          • taziuta Re: Bereza ok? 21.07.15, 01:26
            artexe napisał(a):

            > taziuta napisał:
            >
            > A pamiętasz, że to tam w pionierski sposób wprowadzono nadawanie numerów /.../
            > uwięzionym /.../
            >
            > Taa, Niemy się od nas uczyli. /.../

            Jeśli chodzi o nadawanie numerów, to tak. Oczywiście twórczo to rozwinęli, jak zwykle oni, tatuując te numery na rękach. Ale myślę, że to nasze ówczesne niedopatrzenie dzisiejsi zwolennicy Berezy nie omieszkają naprawić. :/
        • inocom De la Rey 20.07.15, 22:50
          taziuta napisał:

          > sjs2011 napisał:
          >
          > > A pamiętasz ile miesięcy tam siedzieli?
          >
          > A pamiętasz, że to tam w pionierski sposób wprowadzono nadawanie numerów bezpra
          > wnie (bez wyroku sądowego) uwięzionym i posługiwanie się tymi numerami zamiast
          > nazwisk i imion? Niemcy mieli z kogo brać przykład w swoich obozach koncentracy
          > jnych...

    • sjs2011 Re: Trzeba mieć tupet towarzyszu.. np Kuropaty 27.07.15, 07:34
      Sądy?
      Jakie sądy?
      Jakieś trójki i wywózka na rozwałkę.
      Mężczyźni, kobiety - co dzień samochody od 1937 /lub nawet 1930/ do 1941 i rozwałka w lesie..
      50 h ziemi i około 250 tysięcy ofiar

      i ty towarzyszu śmiesz pisać o Berezie gdzie umarło w kilka lat mniej niż 20 osób?
      • maks-3 masz rację sjs2011. . . . . 27.07.15, 11:48
        Skoro tamci zakopali , jak twierdzisz, na pow 50 ha ok 250 tys osób, to my z Berezą jesteśmy usprawiedliwieni.
      • kolter Re: Trzeba mieć tupet towarzyszu.. np Kuropaty 27.07.15, 11:53
        sjs2011 napisał:

        > Sądy?
        > Jakie sądy?
        > Jakieś trójki i wywózka na rozwałkę.
        > [b]Mężczyźni, kobiety - co dzień samochody od 1937 /lub nawet 1930/ do 1941 i rozwałka w lesie..50 h ziemi i około 250 tysięcy ofiar
        i ty towarzyszu śmiesz pisać o Berezie gdzie umarło w kilka lat mniej niż 20 osób?

        nieuk nie doczytał ze w Polsce byłą wtedy kulawą ale jednak demokracją ,czego o Rosji nigdy powiedzieć nie można ??
        • remez2 Re: Trzeba mieć tupet towarzyszu.. np Kuropaty 27.07.15, 12:01
          > nieuk nie doczytał ze w Polsce byłą wtedy kulawą ale jednak demokracją ,czego o Rosji nigdy powiedzieć nie można ??
          Kulawa demokracja, prawdziwy patriotyzm, autostrady częściowo przejezdne - nowomowa IIIRP?
          btw - wątek jest o Berezie Kartuskiej a nie o Rosji.
          • kolter Re: Trzeba mieć tupet towarzyszu.. np Kuropaty 27.07.15, 12:06
            remez2 napisał:

            > > nieuk nie doczytał ze w Polsce byłą wtedy kulawą ale jednak demokracją ,c
            > zego o Rosji nigdy powiedzieć nie można ??
            > Kulawa demokracja, prawdziwy patriotyzm, autostrady częściowo przejezdne - nowomowa IIIRP btw - wątek jest o Berezie Kartuskiej a nie o Rosji.

            kolejny niedouczony czy jak ?? mowa o II RP tej międzywojennej
            • remez2 Re: Trzeba mieć tupet towarzyszu.. np Kuropaty 27.07.15, 12:14
              kolter napisał:
              > kolejny niedouczony czy jak ?? mowa o II RP tej międzywojennej
              Dobrze, że to wyjaśniłeś bo sądziłem, że Bereza właśnie działa.
              Używasz aktualnej nowomowy, czumasz?
              • kolter Re: Trzeba mieć tupet towarzyszu.. np Kuropaty 27.07.15, 12:58
                remez2 napisał:

                > Dobrze, że to wyjaśniłeś bo sądziłem, że Bereza właśnie działa.
                > Używasz aktualnej nowomowy, czumasz?

                no a co to takiego to czumanie ??
                • remez2 Re: Trzeba mieć tupet towarzyszu.. np Kuropaty 27.07.15, 13:43
                  kolter napisał:
                  > no a co to takiego to czumanie ??
                  Rozumienie, czajenie - od nazwiska pewnego ministra sprawiedliwości.
                  • kolter Re: Trzeba mieć tupet towarzyszu.. np Kuropaty 27.07.15, 14:27
                    remez2 napisał:

                    > kolter napisał:
                    > > no a co to takiego to czumanie ??
                    > Rozumienie, czajenie - od nazwiska pewnego ministra sprawiedliwości.

                    akurat ci co na bakier z prawem mają mówią kminić :)
                    • remez2 Re: Trzeba mieć tupet towarzyszu.. np Kuropaty 27.07.15, 14:36
                      kolter napisał:
                      > akurat ci co na bakier z prawem mają mówią kminić :)
                      Jak dotąd, nie jestem na bakier z prawem. :-)
                      • kolter Re: Trzeba mieć tupet towarzyszu.. np Kuropaty 27.07.15, 14:54
                        remez2 napisał:

                        > kolter napisał:
                        > > akurat ci co na bakier z prawem mają mówią kminić :)
                        > Jak dotąd, nie jestem na bakier z prawem. :-)

                        nie skubnąłeś ostatnio w jakimś markecie winogronka ? :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka