Pytanie

[volupte]

,,"Czy jesteś za utrzymaniem dotychczasowego systemu finansowania, albo funkcjonowania państwowego gospodarstwa leśnego Lasy Państwowe określonego w ustawie z dnia 28 września 1991 roku o Lasach Państwowych, co zabezpiecza dotychczasową rolę tego podmiotu w wypełnianiu potrzeb narodowych?" Tak ma brzmieć to pytanie. Czy to jest pytanie o prywatyzacje lasów państwowych? A kto kurna wie jaki jest obecny system finansowania i funcjonowania tych Lasów Państwowych? Pytanie , jesli juz to musi byc proste.
Zgadzasz sie na prywatyzacje lasów państwowych? Tak lub nie , albo podobnie powinno brzmieć.

[man_sapiens]

Pieniądze ze Srebrnej kończą się, PiS ma najwyraźniej chrapkę tym razem na Lasy Państwowe.

Całkiem niedawno koalicja zgłosiła projekt poprawki do Konstytucji, która uniemożliwiała prywtyzację lasów.
Poprawkę uwalił PiS.
W tym pytaniu referendalnym chodzi o wzmocnienie tego. Gdyby ochrona LP była w konstytucji, to jakikolwiek pisiacki przewał wymagałby zgody 2/3 posłów a więc byłby praktycznie niemożliwy. Do zmiany ustawy wystarczy zwykła większość - i kasa gra.

[volupte]

Pisdakom sie to pytanie podoba. Żadnego hejtu.

[remez2]

[volupte]

Ci też kombinuja jak koń...., a to takie proste. Senat i z ruchu Denta zostanie tylko pusty gest.
newsroom.salon24.pl/664463,tomasz-lis-proponuje-trzeba-zaapelowac-o-zbojkotowanie-referendum-dudy

[fiu-bzdziu2010]

a czy Senat może odesłać pytanie do poprawki, żeby było proste i oczywiste?????

[volupte]

Moze pewnie odeslaś na gwóźdź do kibla.

przede wszystkim...

[ayran]

... jest to pytanie z tezą. Teza jest taka, że obecny stan prawny Lasów Państwowych zabezpiecza ich rolę w wypełnianiu potrzeb narodowych. Nie wiadomo, co to są owe potrzeby narodowe, które Lasy Państwowe rzekomo wypełniają, ale to już inna sprawa.

[glos.sumienia.forum]

Pan Putin ma trudności finansowe i chwilowo inne priorytety. Dlatego musimy sobie radzić sami, korzystając z powierzonych nam zasobów lokalnych. Pieniądze na PiS to pieniądze dobrze wydane.
Całą dotację uzyskaną dzięki prywatyzacji Lasów Państwowych zwrócimy w zwiększonych cenach za gaz z Rosji.

[volupte]

To nie lepiej od razu lasy przekazać Putinowi. Niezła baza dla ,,zielonych ludzików".

[glos.sumienia.forum]

Tak naprawdę to te lasy cały czas należą do niego, staramy się jak najlepiej wykorzystywać je w jego interesie. Dlatego jesteśmy przeciwni temu, by bez jego zgody sprzedawać choćby cząstkę na drogi itd. Dbamy o dobro Państwa.
O autostrady wschód-zachód też dbamy, w pierwszej kolejności.

[pispisia]

specjalnie tak zadadzą pytanie , żeby przyciągnąć ciemny lud na referendum , żeby potwierdzić , że nasze dzieci głupie są

[kotek.filemon]

Co to są potrzeby narodowe i jaka jest dotychczasowa rola w ich wypełnianiu tego pomiotu, tfu, podmiotu...?
Może bł. dr Doda dołączy jakiś słowniczek do swojego pytania?

[sverir]

> Zgadzasz sie na prywatyzacje lasów państwowych? Tak lub nie , albo podobnie pow
> inno brzmieć.

Wielka jest chytrość tego pytania nieprzyjaciela. Otóż on nie pyta o zezwolenie na prywatyzację lasów państwowych, tylko o dalsze funkcjonowanie Lasów Państwowych. Zgoda narodu na "utrzymanie dotychczasowego systemu finansowania albo funkcjonowania" nie zniweczy wcale możliwości sprzedaży lasów, natomiast zagwarantuje, że w najbliższych latach Lasy Państwowe będą istniały, nawet jeżeli zaraza wybije wszystkie drzewa w kraju.

[volupte]

A to spryciula:-) I na dodatek na ten przewał chce dostac patent od wyborców . Makiawelizm w czystej postaci:-)

[taniarada]

Ja bym dodał jeszcze jedno pytanie .Czy chcesz zesłania wieloletniego dla Tuska ,Kopacz i całego jej otoczenia.

[glos.sumienia.forum]

Tak. Niech POpracują na zmywaku w willi Pana Prezesa, Antoniego i Bulteriera na Krymie.

[sverir]

Ale i strzał w stopę. Obecnie przychód ze sprzedaży drewna obłożony jest 2% podatkiem. Zgoda narodu na utrzymanie obecnych rozwiązań będzie oznaczała zgodę na utrzymanie tego podatku. Zatem w interesie obywateli zatroskanych losem Lasów powinno być doprowadzenie do nieważności referendum lub uzyskanie przewagi negatywnych odpowiedzi.

Ja jestem za

[mariner4]

Teraz są to prywatne folwarki polityków.
M.

[stelmachlukasz]

volupte napisał:

> ,,"Czy jesteś za utrzymaniem dotychczasowego systemu finansowania, albo funkcjo
> nowania państwowego gospodarstwa leśnego Lasy Państwowe określonego w ustawie z
> dnia 28 września 1991 roku o Lasach Państwowych, co zabezpiecza dotychczasową
> rolę tego podmiotu w wypełnianiu potrzeb narodowych?" Tak ma brzmieć to pytani
> e. Czy to jest pytanie o prywatyzacje lasów państwowych? A kto kurna wie jaki j
> est obecny system finansowania i funcjonowania tych Lasów Państwowych? Pytanie
> , jesli juz to musi byc proste.
> Zgadzasz sie na prywatyzacje lasów państwowych? Tak lub nie , albo podobnie pow
> inno brzmieć.

Pytanie jest proste jak drut, kij i cokolwiek o podłużnym kształcie. Wystarczy wklepać w google choćby datę ustawy i przeczytać samą preambułę. Nawet osobom starszym i ociążałym umysłowo nie zajmie to więcej jak 5 minut (sam sprawdziłem).

[volupte]

Powiedz to na wiecu wyborczym .

[ave.duce]

stelmachlukasz napisał:

> Nawet osobom starszym i ociążałym umysłowo nie zajmie to więcej jak 5 minut (sam > sprawdziłem).

Bez wątpienia.