Trybunał Konstytucyjny należy zlikwidować

[katrina1945]

...bo on służy a nie sądzi.

cytat:
Z wypowiedzi ludzi dwóch największych partii politycznych przebija świadomość i wspólna diagnoza: Trybunał Konstytucyjny przestał być postrzegany przez nie jako strażnik konstytucji. Jest po prostu łupem partyjnym, a dodatkowo narzędziem utrudniającym lub ułatwiającym reformowanie państwa. Ideały i wielkie słowa, jakie słyszymy odnośnie TK, w obliczu słów i działań największych partii są pustą gadaniną.

wpolityce.pl/polityka/272664-burza-wokol-trybunalu-pokazuje-ze-nie-uchodzi-on-za-straznika-konstytucji-ale-element-partyjnych-bitew-czy-potrzebny-jest-nam-taki-tk
- tylko mam pewien mały problem,skoro do tej POry służył tym,którzy z Państwa Polskiego zrobili ruinę z kupą kamieni włącznie,no to dlaczego miałby obecnie nie służyć tym,którzy ruinę zamierzają usunąć i nowy dom postawić.

Episkopat wszystko załatwi.

[lumpior]

Oczywiście z PrezesamPanem uzgadniając szczegóły.Amen.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ależ bzdury po linii i po bazie wypisuje ten Żaryn.

W PRL nie było.

[vagabunda66]

Chcesz powtórki?

nie grozi,jest demokracja

[erka-4]

vagabunda66 napisał(a):

> Chcesz powtórki?

- a po co sąd,który służy a nie sądzi ?
Wystarczy mi prawo wyborczej rewolucji.
Naród Najwyższym jest Trybunałem.

Bez kontroli ze strony mediów nie ma demokracji

[vagabunda66]

Nie rozumiesz tego?
Komuniści też uważali, że jest demokracja socjalistyczna.

[erka-4]

Czy ktoś wspominał o likwidacji mediów ?
Kontrola jest w demokracji niezbędna,ale nie manipulatorski żywioł.

[savras]

no oczywiście. po co udawać.

cały kraj powinien być ręcznie sterowany przez genseka z żoliborza

PiS należy zlikwidować

[rzewuski1]

Ta partia powinna zostać zdelegalizowana i zostanie.

Zamiast Trybunału - Trybun!

[dr.krisk]

Na przykład PrezesPan. On rozsądzi i wyda wyrok. Howgh!

[m.c.hrabia]

Na przykład PrezesPan

Hitler nie miał trybunału ,Stalin nie miał , to i prezes da radę.

[kotek.filemon]

m.c.hrabia napisał:

> Hitler nie miał trybunału ,Stalin nie miał , to i prezes da radę.

Za to Hitler miał trybunały ludowe, a Stalin trójki sędziowskie, także jeszcze wiele do nadrobienia Prezes ma.

[m.c.hrabia]

Za to Hitler miał trybunały ludowe, a Stalin trójki sędziowskie, także jeszcze wiele do nadrobienia Prezes ma.

dlatego oddelegował do tworzenia powyższych struktur, swego "Berię" niejakiego Jacka K.

[yoma]

Miał. No dobra, nie on sam. W Norymberdze ;)

[rozbawiony78]

W formie w której nie zajmuje się wyłącznie obroną Konstytucji RP a jej psuciem , poprzez ochronę interesów nieudolnych rządzących, jak w sprawie ofe, albo... samego tk i wchodzeniem w konstytucyje kompetencje władz ustawodawczej i wykonawczej (istne kuriozum!), taki humbug nie ma racji bytu, fakt. Ale w Państwie MUSI funkcjonować niezależny sąd konstytucyjny (i TYLKO,konstytucyjny!) tak czy siak.

[wtop.ek]

A skąd przeświadczenie, że obecnie rządzący okażą się "udolni"? Bo póki co ich kompetencje i doświadczenie nie rzucają na kolana.

[rozbawiony78]

Obojętnie którzy rządzący. TK okazał się podczas rządów PO ich narzędziem do niszczenia Państwa i Konstytucji przeciwko obywatelom (ofe! którego okradzenie tk uzasadnił.... wyższymi względami finansowymi a wbrew KonstytucjiRP), więc tym samym wyszedł z roli arbitra prawnego, a wszedł w rolę wykonawczej przybudówki partii rządzącej. Wyobraź to sobie np w USA. Sąd Najwyższy, który zatwierdza nacjonalizację wszystkich prywatnych domów przez Obamę- a to przecież dokładnie to samo co z prywatnymi oszczędnościami Polaków zrobił tusk i brytyjski emeryt rostovski.

Osobiście mam dużą satysfakcję: WSZYSCY umoczeni w POdeptanie Konstytucji RP ws zajumania moich oszczędności w ofe są po kolei zaorywani przez Polaków. Przecież złodziejskiego tuska i służalczego wobec tuska tk pies z kulawą nogą teraz nie chce bronić, POza psami-targowiczanami tutejszymi, ale to kompletny margines marginesów:)))))

[wtop.ek]

T twoje zdanie i ówczesnej opozycji.

Czy jeśli TK będzie potwierdzał zgodność z Konstytucją decyzje obecnie rzędzących, uznasz to za przybudówkę?

[sverir]

> Wyobraź to sobie np w USA. Sąd Najwyższy, który zatwierdza nacjonalizację wszystkich
> prywatnych domów przez Obamę

Nie negując oceny tego, co zrobili Tusk i brytyjski emeryt, to nie byłbym taki pewny orzeczenia amerykańskiego SN w sprawie nacjonalizacji prywatnych domów. Akurat dość świeża sprawa - przejęcie prywatnego majątku przez władze i przekazanie go innemu właścicielowi (osobie prywatnej), w celu wybudowania tam sobie czegoś, za cenę jednego dolara rocznie. Usankcjonowane przez amerykański SN.

[erka-4]

wtop.ek napisał(a):

> A skąd przeświadczenie, że obecnie rządzący okażą się "udolni"? Bo póki co ich
> kompetencje i doświadczenie nie rzucają na kolana.

- nie było,nie ma i nigdy nie będzie władzy idealnej,wszak władza to tylko ludzie.
Władza ma być skuteczna a to co jest obecnie skuteczność swą znakomicie pokazuje.

Złodzieje,oszuści i różne męty społeczne tej skuteczności najbardziej się boją.
Uważam,że jaki jest taki jest ten Trybunał,ale co trzeba zrozumie,a jeśli nie to pan prezydent wybierze Trybunał drogą narodowego referendum.

A zatem należy bronić demokracji.

Była ludowa,była liberalna a winna być normalna.

wyborcza.pl/10,82983,19235501,temat-dnia-gazety-wyborczej-co-trzeba-zrobic-zeby-przylaczyc.html
wpolityce.pl/spoleczenstwo/272821-internauci-demaskuja-prawdziwe-oblicze-komitetu-obrony-demokracji-o-co-chodzi-z-kod
p.s.
ale najlepsze są te krowy z reklamy,co winno dać demokratom liberalnym coś do myślenia.

[wtop.ek]

Czy przez skuteczność rozumiesz nieudolna i komiczną próbę zdjęcia z afisza spektaku teatralnego?

Czy też nocne podmianki szefów służb?

"Złodziej, oszuści, różne męty"...."zaplute karły reakcji, wichrzyciele na pasku obcych mocarstw, spekulanci i kułacy"....czasy rożne język ten sam...

vco to znaczy "Prezydent wybierze drogą narodowego referendum"? Czy nie widzisz w tym zdanio sprzeczności? No chyba, że strzelisleś sobie w stopę, niechcący pokazując jak twoja opcja rozumie demokrajcę :D

[erka-4]

wtop.ek napisał(a):

> Czy przez skuteczność rozumiesz nieudolna i komiczną próbę zdjęcia z afisza spektaku teatralnego?

- nikt niczego nie zamierzał zdejmować,jedynie usunąć treści pornograficzne,którymi afisz opływał.

> Czy też nocne podmianki szefów służb?

- no wiesz,jak lekarz może pracować 34 godziny na dobę,to co w tym złego,że rząd w nocy pracuje.
Dowód to tego,że ma dużo spraw pilnych i ważnych do załatwienia.
A tak przy okazji jedynie spytam:
czy wiesz co się stało,gdy Nocna Zmiana nastała ?


> "Złodziej, oszuści, różne męty"...."zaplute karły reakcji, wichrzyciele na pask
> u obcych mocarstw, spekulanci i kułacy"....czasy rożne język ten sam...

- złodziej i oszust to konkretne prawnicze ( męty - osoby łamiące społeczne normy ) określenie,jeśli o karła chodzi to nie wiadomo o kogo chodzi,czy o tego z niskim wzrostem,czy o garbatego może,albo o takiego,który nie posiada swojej osobowości ?
Zatem wówczas karłem był każdy.

> vco to znaczy "Prezydent wybierze drogą narodowego referendum"? Czy nie widzisz
> w tym zdanio sprzeczności? No chyba, że strzelisleś sobie w stopę, niechcący p
> okazując jak twoja opcja rozumie demokrajcę :D


- jakiś ty niedomyślny.
Kwestię Trybunału podda pod społeczną ocenę.
Zada dwa konkretne pytania w referendum,ma prawo do tego.
Naród czyli społeczeństwo to Najwyższy Trybunał i nic Narodu nie obchodzi jakiś liberał.

post scriptum...

[erka-4]

...a ci w każdym systemie sa aktualni:

wichrzyciele na pasku obcych mocarstw, spekulanci i kułacy

- pełno dziś takich.

[wtop.ek]

> wichrzyciele na pasku obcych mocarstw, spekulanci i kułacy

>pełno dziś takich

to się za nich zabierzcie, sprawdzone wzory macie :)))

[erka-4]

wtop.ek napisał(a):

> > wichrzyciele na pasku obcych mocarstw, spekulanci i kułacy
>
> >pełno dziś takich
>
> to się za nich zabierzcie, sprawdzone wzory macie :)))


- pomaleńku,nie pali się.
A jednak POtwierdzasz,że są tacy skoro radzisz to co radzisz.

[wtop.ek]

były cycki na afiszu oraz zdjęcie kopulującej pary?

służbom należą się dodatki za pracę w nadodzinach :D

"Najwyższy Trybunał" musi poddać się woli Konstytucji i jak by nie kwiczeli hunwejbini rewolucji, jej zlamanie będzie zamachem na demokrację

[wtop.ek]

Swoją droga nie znam zdania narodu nt. likwidacji TK. Ty posiadleś wiedze tajemną, ciapku?

[erka-4]

wtop.ek napisał(a):

> były cycki na afiszu oraz zdjęcie kopulującej pary?

- więcej,ciulik i cipka,które zapowiadały kopulację na scenie.


> służbom należą się dodatki za pracę w nadodzinach :D

- można się też poświęcić,nie każdy zaraz musi być "uczciwym" lekarzem.


> "Najwyższy Trybunał" musi poddać się woli Konstytucji i jak by nie kwiczeli hunwejbini rewolucji, jej zlamanie będzie zamachem na demokrację

- to jacy to hunwejbini byli,którzy obecną Konstytucję w życie wprowadzili ?
Panta rhei i się zmienia.

[religijnych.uczuc.obraza]

Kukiz jak chce zmieniać Konstytucję to niech zbierze 2/3 głosów. Na razie, sądząc po wynikach wyborów, naród nie chce zmiany Konstytucji.

[erka-4]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Kukiz jak chce zmieniać Konstytucję to niech zbierze 2/3 głosów. Na razie, sądząc po wynikach wyborów, naród nie chce zmiany Konstytucji.

- to się mu wytłumaczy.
Zawsze możliwy jest kompromis.
Można ustalić okręgi dwumandatowe.
Jeden obsadzać w wyniku wyborów dotychczasową metodą,drugi metodą większościową.
Zresztą jest więcej możliwości,tylko należy się dogadać.
Kaczyński nie krowa,Kukiz nie osioł,wszystko jest możliwe.
Ważne aby oszustów i złodziei nie dopuścić do władzy.

Ćwierć wieku wystarczy,"dorobili" się,kapcie na łapcie i na kanapce oglądać Lewicką w telewizorze.

i zielonych też się przekona...

[erka-4]

...a potem zabronuje.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale na razie jest jak jest. Naród opowiedział się przeciw zmianie Konstytucji. Nie wystarczy Pis i Kukiz.

[religijnych.uczuc.obraza]

PiS się boi że TK nie będzie chronił interesów ich nieudolnych rządów. Chcą mieć pacynki w osobie np. Johanna.

[sverir]

> no to dlaczego miałby obecnie nie służyć tym,którzy ruinę zamierzają usunąć i nowy dom
> postawić.

Bo oni nie są obecnie u władzy.

To moze SEjm i Senat też i niech wszystko

[zapijaczony_ryj]

król Jarozbaw Pierwszy roztryga w swojej mądrej okrągłej głowie

[pol_2015]

I zawsze takim będzie jaśli będzie wybierany przez sejm a nie przez naród!

[kotek.filemon]

To kiedy referendum w sprawie sześciolatków?

[rozbawiony78]

Powtarzam- idiotyczny pomysł.
Doskonale rozwiązano to w USA: Konstytucyjny Sąd Najwyższy ma sędziów wybieranych DOŻYWOTNIO przez Prezydenta USA, a zatwierdzanych przez Senat USA. Są dzięki temu całkowicie niezależni i niezawiśli od jakichkolwiek innych władz. Oczywiście kryteria ich wyboru są nieporównywanie ostrzejsze niż w pozornie demokratycznej pookrągłostołowej Polsce. Ba! Tam przewodniczący SN odbiera przysięgę od nowowybranego prezydenta!:)))))

[pol_2015]

Dożywotnio to już feudalizm. W USA też jest burdel z SN

[rozbawiony78]

Bzdurzysz. Ogarnij się intelektualnie, bo sam(a) dajesz argumenty wrogom wolnej Polski. Weź na wstrzymanie, kapewu?

[pol_2015]

Spoko, lemingi i tak są za głupie

[yoma]

Patrzcie, co pisię, to zdolniejszy konstytucjonalista. Marnują się chłopcy i dziewczynki.

[pol_2015]

Dlatego że mając tak sporą władzę nie posiada bezpośredniego mandatu społecznego!

To naród wg konstytucji jest najwyższą władzą a nie jakiś trybunał. A skoro tak to do narodu musi należeć decydujący głos lub jego przedstawicieli (sejm, senat, prezydent) tak jak mówi w pkt 4 sama konstytucja.

[religijnych.uczuc.obraza]

Kłamiesz twierdząc że TK jest jakąś najwyższą władzą.

[pol_2015]

Bo formalnie nie jest za to de facto. Dlatego nie może mieć ostatecznego głosu.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ktoś musi mieć ostateczny głos. Dlatego robią to przedstawiciele narodu w TK.

[pol_2015]

Ci "przedstawiciele" nie reprezentują aktualnej woli narodu, a to już zaprzecza sensowi wyborów parlamentarnych i samej demokracji.

[religijnych.uczuc.obraza]

A skąd wiesz co oni reprezentują?

[pol_2015]

To mnie nie interesuje. Interesuje mnie tylko aktualna wola narodu a nie historia. Historia jest dla historyków

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie wiesz jaka jest aktualna wola narodu ws. TK.

[pol_2015]

do weryfikacji woli narodu służą wybory co 4 lata a czasem nawet częściej.

[religijnych.uczuc.obraza]

No i taka była wola narodu żeby teraz (może przez 4 lata) PiS mianowało sędziów TK.

[sverir]

> do weryfikacji woli narodu służą wybory co 4 lata a czasem nawet częściej.

Czyli zgodnie z wolą wyborców TK zostało zawłaszczone przez PO. O co rozdzierać koty?

[pol_2015]

aktualna wola narodu powinna być wypełniana na bieżąco i w stosunku do całego składu.

[religijnych.uczuc.obraza]

No więc o co te twoje płacze w sprawie OFE?

[pol_2015]

podałem ci przykład jak kilku leśnych dziadków bez aktualnego mandatu społecznego może bawić się w wyrocznię i bez żadnej odpowiedzialności

[religijnych.uczuc.obraza]

Oni mają mandat społeczny. Wypełniają swój mandat w ramach Konstytucji przyjętej w ogólnokrajowym referendum, wybrani przez przedstawicieli narodu wyłonionych w wolnych demokratycznych wyborach.

[pol_2015]

ta konstytucja została przyjęta 20 l temu i z obecną wolą narodu ma tyle wspólnego tabor z taboretem, podobnie obecni sędziowie

[religijnych.uczuc.obraza]

Została sporządzona 20 lat temu i nadal z woli narodu obowiązuje. Gdyby naród chciał jej zmiany to dalby zwolennikom tej zmiany większość a za tym możliwość jej zmiany.

[savras]

no przecież pis poparła w wyborach 5.7 milionowa 'większość'.
każdy tutejszy piss-troll ci to powie.

[pol_2015]

naród 20 lat temu i naród dziś to dwa różna fizyczne składy. część ludzi nabyła prawa wyborcze od tamtego czasu a inna zeszła z tego świata. wola narodu to konkretny skład osobowy. A w odstępie 20 lat bardzo istotny a więc decydujący.

Ponadto arytmetyczna większość głosujących nie musiałaby się przełożyć na 2/3 sejmu. w dodatku 50% próg wiążący wynik referendum jest nieuzasadniony, ponieważ nie można kogoś zmusić by brał udział w głosowaniu.

[sverir]

> aktualna wola narodu powinna być wypełniana na bieżąco i w stosunku do całego s
> kładu.

Nie mam pewności, czy aktualna wola narodu obejmuje każde posunięcie obecnej władzy. Nie chciałbym, żeby w ten sposób ktoś usankcjonował odebranie Tobie mienia, wolności czy nawet życia, wiesz?

[pol_2015]

Nie mam pewności, czy aktualna wola narodu obejmuje każde posunięcie obecnej władzy.

tym bardziej nie ma takiej pewności co do kilku ludzi wybranych dużo wcześniej w dodatku nie bezpośrednio tylko pośrednio

[pol_2015]

jeśli decydujemy się na demokrację to musi być ona konsekwentna

[sverir]

> Dlatego że mając tak sporą władzę nie posiada bezpośredniego mandatu społecznego!

Podobnie jak:
- premier kraju,
- szef zwycięskiego ugrupowania,
- marszałek Sejmu, marszałek Senatu,
- doradcy, w tym doradcy techniczni, eksperci i współpracownicy wyżej wymienionych.

[pol_2015]

sejm może odwołać rząd i całą resztę bezwzględną większością.

[religijnych.uczuc.obraza]

Szefa partii nie może.

[pol_2015]

szef partii nie jest urzędem państwowym

[sverir]

> szef partii nie jest urzędem państwowym

I nie ma w dodatku żadnego mandatu od narodu, a jednak de facto ma najwięcej do powiedzenia w obecnym parlamencie. Nawet pelikany nie mogą udawać, że nie widzą roli Pana Prezesa w PiS, skoro sam pan prezydent Duda ją dostrzega, a on jest najmądrzejszy.

[pol_2015]

dobrze to podkreśliłeś de facto, po drugie zwycięskiej partii

[sverir]

> dobrze to podkreśliłeś de facto

Słusznie oznajmiasz, że nie tyle przeszkadza Ci sprawowanie władzy bez mandatu społecznego, co osoba, która taką władzę sprawuje. Innymi słowy właściwa osoba, gdy będzie na właściwym miejscu, może rządzić nawet wbrew woli narodu, a Ty i tak będziesz zachwycony. Po co więc gardłować od kilku dni i pisać o narodzie i jego woli, skoro nie to Cię naprawdę boli?

> po drugie zwycięskiej partii

Po pierwsze, na zwycięstwo składa się wyniki poszczególnych osób startujących pod danym szyldem partyjnym, a nie sam wynik Pana Prezesa,
Po drugie, zwycięstwem jest zdobycie większej liczby głosów niż jakakolwiek inna partia, a nie zdobycie większości wśród wszystkich głosujących.

Żaden wynik nie daje mandatu społecznego prezesowi partii, aby mógł decydować o tym, co zrobi Sejm, Senat i Prezydent RP.

[sverir]

> sejm może odwołać rząd i całą resztę bezwzględną większością

Wiesz, w teorii TK orzeka tylko o zgodności z Konstytucją, bez żadnych sympatii politycznych. Ale teoria to za mało, prawda? Skoro tak, to nie powtarzajmy sobie bzdur o tym, co Sejm może zrobić i jaką większością. Obecny Sejm nie zrobi nic bez woli Pana Prezesa, przewodniczącego PiS.

[mao111]

Zabawne jak reżimowi dziennikarze jak Karnowscy przygotowują ciemny lud na zlikwidowanie TK. Zgodne z linią partii, gdzie nie jaki Jaki czy inny Gliński ksywa "minister kultury" opowiadają jak zły TK nie pozwala im przeprowadzić światłych reform. Trzeba jeszcze tylko konstytucje wywalić, bo jest niepotrzebna...

[pol_2015]

powiedz to ludziom który zayebano kasę z OFE.

Równie dobrze TK może orzec że ziemia jest płaska.

[mao111]

OFE to jeden wielki skandal. I zaraz będzie inaczej śpiewał, bo PiS zaraz skończy z OFE, żeby mieć kasę na swoje obietnice.

[pol_2015]

skoro TK dał na to przyzwolenie to mniej do niego pretensje to raz.

dwa jeśli coś jest kiepskie to jeszcze nie jest argument że można to coś komuś zayebać

[mao111]

Ty nawet nie wiesz o co chodzi. Powiedzieli Ci, że ktoś "zajebał" i w to wierzysz. Teraz PiS "zajebie" ten 100 miliardowy "ogryzek". Ciekawe co wtedy będziesz gadał. Ocknij się człowieku...

[yoma]

On w ogóle nie wie, o co chodzi. Zaczął od likwidacji TK, a skończył na jakichś rzewnych smutach o woli narodu co do szefa partii.

Ech te pisie, jak za rączkę smsem nie podprowadzisz, to jak dzieci we mgle.

[pol_2015]

powtórzę, podałem przykład jak kilku leśnych dziadków bez aktualnego mandatu społecznego może bawić się w wyrocznię i bez żadnej odpowiedzialności

[sverir]

> OFE to jeden wielki skandal

Może tak, może nie, natomiast faktem jest, że parlament zdecydował o przejęciu kasy, którą rozdysponowała część obywateli zgodnie z dobrze pojętym przez siebie interesem. Lub źle pojętym, ale jednak z własnej (w większości) woli. Nie jestem pewny, czy ingerencja państwa w dobrobyt obywateli powinna sięgać tak głęboko, żeby zabierać środki zgromadzone gdziekolwiek. Co będzie, gdy obecny Sejm uzna, że banki o zagranicznym kapitale są niewiarygodne i skandalem jest trzymanie tam środków, a akurat przydadzą się pieniądze na system emerytalny?

[pol_2015]

Też mam wątpliwości co do tego posunięcia sejmu, ale przynajmniej jest on organem realnie oddającym mandat społeczny. w tym właśnie rzecz

[sverir]

> przynajmniej jest on organem realnie oddającym mandat społeczny

Nie oddaje "realnie" mandatu społecznego, skoro większość parlamentarną ma partia, która nie zdobyła 50% głosów w wyborach, istnieje minimalny próg wyborczy, a sama ordynacja jest proporcjonalna. Bliższy temu "realnemu" oddawania jest Senat, a jeszcze bliżej Prezydent RP.

[pol_2015]

to o czym mówisz jest kwestią ordynacji wyborczej, którą można poprawić. Ale nawet 100% sejmu nie mogłoby przegłosować swojego projektu gdyby TK sobie ustalił że się na to nie zgadza.

mówimy o dwóch różnych sprawach

[qwardian]

Loże masońskie całego świata ujmą się za swoim Czcigodnym Mistrzem, byłym sekretarzem POP na Uniwersytecie Warszawskim, ale trwa wojna w Syrii i może unikniemy "bratniej" pomocy w rocznicę 13 Grudnia...

[wtop.ek]

napij się kefirku :)))

[religijnych.uczuc.obraza]

Może wstawią się też za innym szefem POP, Marcinem Wolskim.

[pol_2015]

to to już majsterszczyk

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak, ten przekaz dnia to majstersztyk.

[xystos]

Do likwidacji czegokolwiek Polacy sa Mistrzami Europy,a jak to sie przedstawia gdy trzeba cos zbudowac ?



ZEN

[pol_2015]

TK to ciało obce w organizmie demokracji. Trybunał broni m in swojej branży czyli sądownictwa np nie chcąc poddać się lustracji kiedy inne zawody poddawane są tej procedurze.

To z kolei uderza w równość traktowania wszystkich środowisk i implikuje nieuzasadnione przywilije na wzór totalitaryzmów.

Żadne środowisko w demokracji nie może być wyjęte spod prawa!

[xystos]

Masz slusznosc ale co to jest demokracja ?
powstala w antyku i nawet dwodziestu lat nieprzetrwala,w naszych czasach jest jak piekna etykieta na kiepskiej wodce,swiatu potrzebni sa swiatli dyktatorzy,bat i marchewka .



ZEN

[pol_2015]

Jeśli tak stawiasz sprawę to rzeczywiście jest to uczciwe. Demokracja ma wiele wad, choć wg mnie i innych nic lepszego nie wymyślono, no ale to już moja subiektywna opinia.

[qwardian]

xystos napisał:

> Do likwidacji czegokolwiek Polacy sa Mistrzami Europy,a jak to sie przedstawia
> gdy trzeba cos zbudowac ?

Niejasna Konstytucja zbudowała pasożyta w postaci Trybunału Konstytucyjnego, których rolą jest wyjaśniać instrukcję do obsługi pralki. Konstytucja właśnie powinna być taką prostą instrukcją, a w tym momencie wraz z tajemniczą lożą TK paraliżuje funkcjonowanie demokratycznie wybranych władz...

[pol_2015]

dokładnie tak. w dodatku nigdy nie ma gwarancji że ów byt (TK) jest zawsze nie omylny bo takiego ciała nigdy nie da się ludzkości powołać do życia.

[aaaaadam666]

Nienienieniech żyżyżyżyje ppprepreprezydent Że Że Że Żepliński

[aaaaadam666]

AAAAAAndrzej Rzerzerzerzepliński lelelelepszy oooooood pipipipipipisosowsssskiekiego rzrzrzrządu!

[aaaaadam666]

trytrytrybububunał zazazachchchchchowawał sie z klaklaklasą.