Jerzy Urban: o ks. Jankowskim

[warka_strong]

Fragment wczorajszego czatu z Jerzym Urbanem:
"
filutek: Po czyjej Pan jest stronie abpe Goclowskiego, czy proboszcza
Jankowskiego?

JerzyUrban: Jeden i drugi powinien odejść w cholerę."


I tu się z Urbanem zgodzę. I jeden i drugi nie są "pasterzami" tylko
miłośnikami kasy i wszystkiego, co z kasą się kojarzy.

www.nie.com.pl/main.php?dzial=chat

[apodemus]

...a może Urban rozważyłby odejście w cholerę...?
Nie trawię ludzi pokroju Jankowskiego, ale Urban to już dla mnia całkowite
dno. "Wykazał" się już wielokrotnie.

[warka_strong]

Dla mnie Urban w jednym ma zdecydowana przewagę nad Jankowskim, Gocłowskim i
innymi księżmi. Nie powołuje się na nieistniejące dla niego ideały.

Ja o Urbanie:)

[basia.basia]

Ten typ jest najlepszym dowodem na to, że nieprzeprowadzenie
dekomunizacji było kardynalnym błędem! Ludzie jemu podobni
nie powinni mieć prawa wydawania gazety (lub czasopisma:)),
ponieważ PZPR powinna była być uznana za organizację przestępczą
i zdradziecką a jej prominentni członkowie obłożenii infamią
i odsunięci od życia publicznego. A taki typ mógłby co najwyżej
pisać te swoje "Jaja kobyły". A tak to mamy "autorytet moralny"!
Brrrrrrrrrr ...

[warka_strong]

Z tego co mi wiadomo, Urban nigdy nie uzurpował sobie prawa do bycia
"autorytetem moralnym".
Odnosząc się do tej części Twojej wypowiedzi, w której mówisz o uznaniu PZPR za
organizację przestępczą. Może nie powinno się pomijać tego, że pewna część
prawicy to osoby, które "emigrowały" do niej bądź z samego PZPR lub też z jego
okolic. Jak zatem mogli oni przeprowadzić jakąkolwiek dekomunizację lub podobne
działania? Przecież to by było podcinanie gałęzi, na której się siedzi.

[Gość: jacek]

warka_strong napisał:

> Z tego co mi wiadomo, Urban nigdy nie uzurpował sobie prawa do bycia
> "autorytetem moralnym".
> Odnosząc się do tej części Twojej wypowiedzi, w której mówisz o uznaniu PZPR za
> organizację przestępczą. Może nie powinno się pomijać tego, że pewna część
> prawicy to osoby, które "emigrowały" do niej bądź z samego PZPR lub też z jego
> okolic. Jak zatem mogli oni przeprowadzić jakąkolwiek dekomunizację lub podobne
> działania? Przecież to by było podcinanie gałęzi, na której się siedzi.
>
Masz racje,uporano sie z tym problemem tak jak Polak potrafi, czyli wszystko
spierdolic. Dobrze ze teraz chociaz przychodza obcy i organizuja nam zycie
codzienne. Jestem pelen uznania ze nie ma wiekszych protestow, ta okupacja
pieknie nam kwitnie. Chwala za to "polskiej " prasie.

[grom3]

Bardzo dobrze ze istnieje NIE przynajmniej ktos teperuje to klerykakne
Chamstwo.Panie Urban moze pan napisze cos o zlodziejskim Zakonie Oblackim w
Kanadzie i o ich gangsterach Provincjal Pulchny pierwszego kalibru zlodziej i
oszust nastepnie jego gang ks Blazejak Ks Gill Ks Kowal ks Filas.Jest to
pierwszego kalibru gang Zakonu Oblackiego mozna im przypisac wszystko co
najgorsze.Doja polonie poniewaz trzeba placic za uciechy Oblackie w Manitobie
50 milionow dolarow

[basia.basia]

warka_strong napisał:

> Z tego co mi wiadomo, Urban nigdy nie uzurpował sobie prawa do bycia
> "autorytetem moralnym".

Mam na myśli to, że Urban jest pytany przez dziennikarzy o opinię
w sprawie takiej lub owakiej. Za każdym razem szlag mnie trafia.
Podobnie jest w tym przypadku. Wara Urbanowi od kościoła.

> Odnosząc się do tej części Twojej wypowiedzi, w której mówisz o uznaniu PZPR za
> organizację przestępczą. Może nie powinno się pomijać tego, że pewna część
> prawicy to osoby, które "emigrowały" do niej bądź z samego PZPR lub też z jego
> okolic.

To prawda. To i wiele innych powodów, które zostały wsparte antydekomunizacyjną
propagandą GW i TP sprawiło, że mamy millerów, jaskiernie i kwaśniewskie
na świczniku. Jak sobie pomyślę, że to w imię chrześcijańskiego miłosierdzia
oraz wykorzystania talentów postkomunistów to mnie obrzydzenie ogarnia.
Dopiero teraz większość się przekonała do czego to doprowadziło. Do tego m.in.,
że taki Miller życzy połowie sejmu losu Goebbelsa i marszałek z tej samej sitwy
ani palcem nie kiwnie, żadna komisja etyki poselskiej się nie upomni wobec czego
obrażonym posłom wypadałoby pozywać tego bandytę do sądu!


Jak zatem mogli oni przeprowadzić jakąkolwiek dekomunizację lub podobne
> działania? Przecież to by było podcinanie gałęzi, na której się siedzi.
>
>

[warka_strong]

basia.basia napisała:

>To prawda. To i wiele innych powodów, które zostały wsparte antydekomunizacyjną
> propagandą GW i TP sprawiło, że mamy millerów, jaskiernie i kwaśniewskie
> na świczniku.
>
===
Nie sądzę, aby była to wina propagandą, o której wspominasz [jakkolwiek nie
sposób pominąć jej znaczenia]. Istotniejsze wydaje mi się to, że docelowym
punktem rozmów zarówno w Magdalence jak również przy okrągłym stole było
przejęcie władzy przez ówczesną opozycję. Chyba nie trudno było przewidzieć, że
w wyniku "kontraktowości" [wasz prezydent, nasz premier] niemozliwe będzie
zainicjowanie procesu dekomunizacji.

[Gość: zeta]

basia.basia napisała:

> Mam na myśli to, że Urban jest pytany przez dziennikarzy o opinię
> w sprawie takiej lub owakiej. Za każdym razem szlag mnie trafia.
> Podobnie jest w tym przypadku. Wara Urbanowi od kościoła.

Urban wydaje tytuł czytany przez setki tys. obywateli i z tego tyt.
ma większe prawo do wygłaszania swoich opinii niż wiele innych
telewizyjnych "autorytetów".
Płaci na pewno do kasy państwa kupę szmalu z tyt. podatków
i dlatego MA SWIĘTE PRAWO wypowiadać się o Kościele, który czerpie
z tej kasy nieprzyzwoite (niespotykane w cywilizowanych krajach)
wpływy.

Masz bardzo ciekawe pojęcie o demokracji; ciekawe czy również
zamknęłabyś Wprost?

[skabiczewski]

basia.basia napisała:

> dekomunizacji było kardynalnym błędem! Ludzie jemu podobni

czy kardynalny błąd może popełnić arcybiskup?
wygląda na to, że popełnił go abp Gocłowski nie wywalając Jankowskiego już
kilka ładnych lat temu.

droga BB,
a kogo byśmy zakneblowali po Urbanie? to trochę niebezpieczna metoda
dekomunizacji! (chociaż chciałoby się by jego i kolegów miejsce było raczej na
historycznym wysypisku a nie na świeczniku).

[basia.basia]

skabiczewski napisał:

> basia.basia napisała:
>
> > dekomunizacji było kardynalnym błędem! Ludzie jemu podobni
>
> czy kardynalny błąd może popełnić arcybiskup?

Tak. Uważam, że abp Gocłowski lawirował i kręcił tak długo
aż sytuacja stała się krytyczna. Teraz będiemy mieli żenujące
widowisko z protestami popierających Jankowskiego parafian.
To również będzie obciążało Gocłowskiego. Ja bardzo żałuję,
że nie ukrócił poczynań tego ksiądza w porę:(

> wygląda na to, że popełnił go abp Gocłowski nie wywalając Jankowskiego już
> kilka ładnych lat temu.
>
> droga BB,
> a kogo byśmy zakneblowali po Urbanie?

Ja przecież starałam się dowieść, że Urban powinien był być
zdekomunizowany! Tak się nie stało i teraz on sobie może pisać
co mu się podoba i ma do tego prawo:(

to trochę niebezpieczna metoda
> dekomunizacji! (chociaż chciałoby się by jego i kolegów miejsce było raczej na
> historycznym wysypisku a nie na świeczniku).

[iza.bella.iza]

basia.basia napisała:

> Ten typ jest najlepszym dowodem na to, że nieprzeprowadzenie
> dekomunizacji było kardynalnym błędem! Ludzie jemu podobni
> nie powinni mieć prawa wydawania gazety (lub czasopisma:)),
> ponieważ PZPR powinna była być uznana za organizację przestępczą
> i zdradziecką a jej prominentni członkowie obłożenii infamią
> i odsunięci od życia publicznego. A taki typ mógłby co najwyżej
> pisać te swoje "Jaja kobyły". A tak to mamy "autorytet moralny"!
> Brrrrrrrrrr ...

Muszę Cię Basiu zmartwić - Urban chyba nidgy do PZPR nie należał, więc
uniknąłby dekomunizacji, gdyby odbyła się ona na proponowanych przez Ciebie
zasadach.

[Gość: vvv]

> Muszę Cię Basiu zmartwić - Urban chyba nidgy do PZPR nie należał, więc
> uniknąłby dekomunizacji, gdyby odbyła się ona na proponowanych przez Ciebie
> zasadach.

Ojejej! Taki dramat!
W takim razie najprościej będzie pozamykać mordy wszystkim,
którzy się nie podobają Izuniom i Basiuniom.

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > Ten typ jest najlepszym dowodem na to, że nieprzeprowadzenie
> > dekomunizacji było kardynalnym błędem! Ludzie jemu podobni
> > nie powinni mieć prawa wydawania gazety (lub czasopisma:)),
> > ponieważ PZPR powinna była być uznana za organizację przestępczą
> > i zdradziecką a jej prominentni członkowie obłożenii infamią
> > i odsunięci od życia publicznego. A taki typ mógłby co najwyżej
> > pisać te swoje "Jaja kobyły". A tak to mamy "autorytet moralny"!
> > Brrrrrrrrrr ...
>
> Muszę Cię Basiu zmartwić - Urban chyba nidgy do PZPR nie należał,

On tak twierdzi i to może być prawda ale był doradcą Jaruzelskiego
oraz rzecznikiem rządu czyli był na "żołdzie" komuchów. Inną sprawą
jest co on wygadywał rzecznikując oraz czego się wówczas dopuszczał.
I włos mu z głowy nie spadł. Nikt z tych, których obsmarowywał,
obmawiał, pomawiał itp. nie miał szans na obronę.

więc
> uniknąłby dekomunizacji, gdyby odbyła się ona na proponowanych przez Ciebie
> zasadach.

Spadaj szambiarzu

[antykagan]

warka_strong napisał:

> Fragment wczorajszego czatu z Jerzym Urbanem:
> "
> filutek: Po czyjej Pan jest stronie abpe Goclowskiego, czy proboszcza
> Jankowskiego?
>
> JerzyUrban: Jeden i drugi powinien odejść w cholerę."
>
>
> I tu się z Urbanem zgodzę. I jeden i drugi nie są "pasterzami" tylko
> miłośnikami kasy i wszystkiego, co z kasą się kojarzy.
>
Jeżeli chcesz rozrzucać urbanowe szambo, rób to gdzie indziej, a nie
zanieczyszczaj łajnem tego forum. Może bys śmieciu zacytował, co urban szczekał
w trybunie ludu kilka dni przed zamordowaniem księdza Popiełuszki? Jak szczuł
do Jego zabójstwa.. i ta menda nigdy nie odpowiedział za podżeganie. Teraz już
nie ma Kiszczaka w MSW, a tacy jak tow. Kapitan Piotrowski się przyczaili, więc
chyba się już nie da powtórzyć takich morderstw, ale takie ścierwa jak ty są i
na nich trzeba zwracać uwagę.

Chyba mnie polubiłeś;) [n/t]

[warka_strong]

[antykagan]

warka_strong napisał:

>
Komunizm to najbardziej zbrodniczy system w historii. I trzeba go tępić
wszelkimi sposobami - i jego pachołków, jak ty. Bo inaczej będą setki nowych
grobów pomordowanych przez was ludzi...

[warka_strong]

antykagan napisał:

> Komunizm to najbardziej zbrodniczy system w historii. I trzeba go tępić
> wszelkimi sposobami
>
===
No cóż, wypada mi jedynie życzyć Ci [co czynię niniejszym] powodzenia w trudnej
misji nawracania i ulepszania świata.
Tak czy inaczej, chyba jednak w jakiś niewytłumaczalny sposób lubimy się.
Przysłowia są mądrością narodu, a kto się czubi ten się lubi.

Pozdrawiam.

gora nasi

[grom3]

Najwiekszym zagrozeniem dla Polakow w Polsce i Poloni w swiecie jest
ZLODZIEJSKI SKORUMPOWANY WYPASIONY KLER

Rozdwojenie jazni po trzykrotnym uderzeniu gromem

[Gość: Anna Kozlowska]

Biedaku, wszedzie widzisz czarne myszki? Juz niedlugo sie bedziesz meczyl.
Ksiadz pralat Jankowski w swoim szpitalu znajdzie miejsce dla bezrobotnych,
ktorym padlo na rozum z emocji. Oby jak najszybciej dopadly cie
elektrowstrzasy - jak za twoich umilowanych czasow. Poloni sie pisze dwa i
czyli ii = Polonii. Poki cie nie zamkna - nie pas i nie korumpuj, bo dzialasz
przeciwko sobie. Potem cie zamkna w wariatkowie za twoje kanadolce.

Ja tam nie korumpuje i nie pase swoich - sa calkiem do rzeczy w zwiazku z tym.
I kazania ladne glosza, do rozumu przemawiaja i wcale niespasione.

Sam sobie bat krecisz i bedziesz plakal kiedys zalosnie wachajac lape. Zaloz
sobie odgromniki na sfolgowanie swoim grzesznym zwyczajom, Piorunku.

[Gość: mw]

Wykazujesz wielką rewolucyjną czujność. W sprzyjających okolicznościach
postąpiłbyś ze swoimi politycznymi oponentami podobnie jak Piotrowski.
Pamiętaj, że polityczne zaślepienie nie ma barwy politycznej. Bandyci sa po obu
stronach.

[warka_strong]

Gość portalu: mw napisał(a):

> Pamiętaj, że polityczne zaślepienie nie ma barwy politycznej. Bandyci sa po obu
> stronach.
>
===
Problem polega na tym, że jedna ze "stron" ma klapki na oczach i tego ndostrzec
nie potrafi.

[yossarian18]

Wypier... wszystkich trzech.

[warka_strong]

Czyżbyś stawał się radykałem?

[yossarian18]

Skrajna prawica? Czemu nie?

[warka_strong]

Uczciwie mówiąc, to nieco dużo w Polsce "skrajności". Chociaż czasem się ona
przydaje.

Jan Rem o innym księdzu.

[Gość: Piotr Owski]

Cóż z tego, że ks. Popiełuszko mierzi, skoro w dzisiejszej wykształconej
Polsce, polityczni magicy są wciąż skuteczni. Podobnie: cóż z tego, że nie
istnieje nic takiego, jak ludzka dusza, skoro walka o rządy dusz trwa realnie.
Gdyby Telewizja Polska mogła mieć na swoje usługi jakiegoś Rasputina byłaby to
niestety oferta do rozważania. Bardzo to smutne, ale prawdziwe, póki ma swoją
klientelę ks. Popiełuszko i wzięciem się cieszą jego czarne msze, a do których
Michnik służy i ogonem dzwoni.
polskaludowa.com/napisali/popieluszko.htm

memento Urbana: jak porządzą oszołomy, to lewica..

[leszek.sopot]

"Jak porządzą oszołomy, to lewica wróci do władzy" - mowi Urban.
Nic odkrywczego, ale niestety wielu wyborcow o tej prostej prawdzie -
o "jakosci" politykow polskiej prawicy - nie pamieta i dlatego tez Urban tak
bezczelnie moze pytlowac swoje "madrosci".
A prawica nie ma zadnego spojnego programu, walczy miedzy soba o wplywy,
wymieniaja ciosy i staraja sie niszczyc jeden drugiego - tak jakby ciagle im do
ucha szeptal podpowiedzi jakis agent z bezpieki. Nie ma politycznej etyki,
honoru, a o etosie "S" z 1980 roku lepiej nie wspominac:(

[Gość: stary poranek]

nie rozumiem pytania

[leszek.sopot]

Chodzi tobie o politykow, czy o tradycje i dorobek intelektualny?

[Gość: papa Smerf]

> Chodzi tobie o politykow, czy o tradycje i dorobek intelektualny?

Ach marzycielu. Gdybyż to można było stworzyć rząd z dorobku intelektualnego!

[leszek.sopot]

Gość portalu: papa Smerf napisał(a):

> Ach marzycielu. Gdybyż to można było stworzyć rząd z dorobku intelektualnego!

No tak...
Mozna by pomarzyc, ze za kilkadziesiat lat programisci komputerowi stworza taki
program, ktory bedzie mogl rzadzic na podstawie danych zbudowanych z dorobku
intelektualne danej formacji politycznej - i co wtedy? Zaloze sie, ze poltycy
wyrzucili by go do kosza bo stalby im na przeszkodzie w tzw. pragmatyce
politycznej.

[Gość: papa Smerf]

Zaloze sie, ze poltycy
> wyrzucili by go do kosza bo stalby im na przeszkodzie w tzw. pragmatyce
> politycznej.

No niekoniecznie. Jesli udałoby się jakoś załatwić finansowanie, to kto wie? ;-)

[Gość: Patos i Groteska]

Patos i groteska
Stanisław Michalkiewicz

9 lutego 1953 roku Rada Państwa PRL wydała dekret o obsadzaniu stanowisk
kościelnych, uzależniający objęcie urzędu ordynariusza diecezji od zgody
Prezydium Rządu, a proboszcza parafii - od zgody władz wojewódzkich. Był to
wstęp do przekształcenia Kościoła katolickiego w Polsce w rodzaj "żywej
cerkwi" złożonej albo od początku do końca z agentów, albo z ludzi
całkowicie dyspozycyjnych wobec partii. W tym czasie partia zwerbowała tzw.
księży patriotów stanowiących około kilkunastu procent duchowieństwa. Ale 8
maja 1953 roku biskupi polscy pod przewodnictwem Prymasa Wyszyńskiego
ogłosili Memoriał, w którym znalazło się stwierdzenie: non possumus - nie
możemy. "A gdyby się stało, że czynniki zewnętrzne będą nam uniemożliwiać
powoływanie na stanowiska duchowne ludzi właściwych i kompetentnych,
jesteśmy zdecydowani nie obsadzać ich raczej wcale niż oddawać religijne
rządy dusz w ręce cesarskie" - napisał Prymas w liście do Bolesława Bieruta.
Komuna odpowiedziała wzmożeniem represji. We wrześniu na 12 lat więzienia za
"szpiegostwo" skazany został bp. Kaczmarek, a wkrótce potem aresztowano
Prymasa.
Podczas ostatniej konwencji SLD Krzysztof Janik zapowiedział ideologiczną
ofensywę, skierowana na promocję tzw. mniejszości, przede wszystkim
"seksualnych" i "etnicznych", a Socjaldemokracja ustami swej tłustej
baronessy Jolanty Banach zapowiedziała inicjatywy ustawodawcze, zmierzające
do opodatkowania finansów kościelnych, poluzowania aborcji i promocji
"mniejszości". Senat przegłosował poprawkę kasującą finansowanie składek na
ubezpieczenie społeczne księży z Funduszu Kościelnego, finalizując tym samym
rabunek własności Kościoła, któremu pozory legalności nadawała ustawa z 20
marca 1950 r. o utworzeniu tego Funduszu. Miał on być tworzony z dochodów ze
skonfiskowanych nieruchomości kościelnych i przeznaczony na potrzeby
duchowieństwa i działalność charytatywną. Obecnie Fundusz tworzony jest z
dotacji budżetowej 78 mln zł. Gdzie w takim razie podziały się
nieruchomości, że nie ma już z nich dochodu?

Podobnie jak za pierwszej komuny, oficerowie frontu ideologicznego również i
teraz robią na odcinku wytwarzania odpowiedniej atmosfery. A cóż może lepiej
sprzyjać atmosferze odpowiedniej dla walki z Kościołem, jeśli nie wytknięcie
nieubłaganym palcem rozwydrzenia kleru? Do nagonki tym razem zatrąbił jako
pierwszy gdański literat Paweł Huelle, który wstrzelił się w zapotrzebowanie
powieścią "Weisser Dawidek", o - jakże by inaczej! - żydowskim chłopczyku,
takim trójmiejskim mesjaszyku, którą "Gazeta Wyborcza" w swoim czasie
obcmokała, jako "arcydzieło". Za takie przysługi trzeba płacić, podobnie jak
za urzędnicze posady w telewizji, więc pan Huelle nieubłaganym palcem
wskazał na księdza Henryka Jankowskiego, że swoją postawą... i tak dalej.
Zaraz niezawisły sąd skierował donos do prokuratury o podejrzeniu
seksualnych molestowań na plebanii, a usłużne "organy praworządności"
organizowały dla oficerów frontu ideologicznego serwis codziennych
przecieków. Ks. Jankowski w niedzielnym kazaniu uznał te działania za
element "spisku judeokomuny wymierzonego w Kościół", co skrytykowało Centrum
Szymona Wiesenthala, a 18 sierpnia "Gazeta Wyborcza" zażądała od abp.
Gocłowskiego natychmiastowej dymisji prałata. Abp Gocłowski znalazł się
wskutek tego w nader kłopotliwym położeniu, tym bardziej że z protestem
przeciwko słowom użytym przez ks. Jankowskiego w kazaniu (to takie słowa
są?) wystąpił do abp. Józefa Michalika prezes Towarzystwa
Społeczno-Kulturalnego Żydów, przedsiębiorca rozrywkowy Szymon Szurmiej, do
którego przyłączyli się "Polacy pochodzenia żydowskiego". Szurmiej stawia
sprawę jasno: dalsze pozostawanie księdza Jankowskiego na plebanii parafii
Św. Brygidy będzie równoznaczne z "zezwoleniem na szerzenie nienawiści".

Krótko mówiąc, po 51 latach mamy do czynienia z próbą powrotu do sytuacji
wytworzonej przez dekret o obsadzaniu stanowisk kościelnych, tyle że z próbą
groteskową. Starszy Szechter w czasach dobrego fartu bez ceregieli skazałby
księdza Jankowskiego na karę śmierci, jak nie za to, to za tamto. Młodszy
Szechter, który w swoim czasie leżał plackiem przed księdzem Jankowskim,
żeby tylko ochrzcił mu syna, już tylko szczuje swoich oficerów frontu
ideologicznego, a oni raz kłapią dziobem, że ks. Jankowski "molestuje",
potem - że wprawdzie nie "molestuje", ale "demoralizuje", bo "daje
pieniądze". Ale Michnik im też podobno daje pieniądze, więc jak to właściwie
jest z tą demoralizacją? Jak Michnik daje - to dobrze, a jak ks. Jankowski -
to niedobrze? Na to wychodzi, zresztą "GW" zawsze stała na nieubłaganym
stanowisku "Kościoła ubogiego". Bogata może być tylko Agora, to jasne.
Ewentualnie Rywin, o ile nie bruździ Agorze. Nie da się wszelako ukryć, że
młodszy Szechter, któremu najwyraźniej od własnej propagandy przewróciło się
w głowie, naprawdę marzy o rządzie dusz w Polsce, w ramach Kościoła św.
Judasza. Czyżby parafię Św. Brygidy upatrzył sobie za punkt startowy do tej
kariery? Jakże inaczej tłumaczyć jego kategoryczne rozkazy wydawane
arcybiskupowi Gocłowskiemu? Czego nie udało się Ochabowi, to uda się
Szechterowi? Albo spółce Szechtera z przedsiębiorcą rozrywkowym Szurmiejem,
ewentualnie "Polakami pochodzenia żydowskiego"? Rzeczywiście, historia
powtarza się jako farsa. Prymas Wyszyński rzucał Bierutowi w twarz dumne
słowa, że "jesteśmy zdecydowani nie obsadzać ich (stanowisk - S.M.) raczej
wcale niż oddawać (...) w ręce cesarskie", i był w tym niekłamany patos
mający za tło gotowość śmierci męczeńskiej. Tym razem jednak nie chodzi
nawet o ręce "cesarskie", tylko co najwyżej pachciarskie, więc żadnego
patosu, rzecz prosta, być tu nie może. Czy można zachować się w sposób
patetyczny wobec uroszczeń pachciarzy? Nie można. Pozostaje tylko groteska.

Ciekawe, że w tym szaleństwie jest metoda. Jeśli nawet sytuacje patetyczne
są z reguły niebezpieczne, to jednak Kościół w sytuacjach patetycznych radzi
sobie raczej dobrze i z reguły przysparzają mu one szacunku i chwały. Gorzej
z sytuacjami groteskowymi. Nawet nie dlatego, że Kościół nie umie sobie z
nimi radzić, tylko dlatego, że uczestniczenie w sytuacjach groteskowych nie
może nikomu przysporzyć ani szacunku, ani chwały. Z sytuacji groteskowych
nie wynika bowiem nic, prócz śmieszności, a ta wypłucze każdy autorytet.
Dlatego nieprzyjaciele Kościoła usiłują uwikłać go w sytuacje groteskowe;
przepychanki z lesbijkami, pederastami, feministkami, zręcznie sterowanymi
przez złość komuny i złoto "filantropów". Czy ks. Jankowski sam wpadł na tę
"judeokomunę", czy to Duch Święty go natchnął - mniejsza z tym. Tak czy
owak, trudno odmówić mu spostrzegawczosci.

Gawlaska,czy w Kanadzie rzadzi KK ?

[Gość: wlodek z RM]

Gdyby rzadzil musialabys stamtad sp..,glupia babo.

To jest możliwe tylko w RP [n/t]

[warka_strong]

widzę,że JU to twój autorytet moralny

[Gość: aki]

rotfl

[warka_strong]

Nie, ale odpowiada mi to, że stać go na odwagę swobodnej i nieskrępowanej
"poprawnością polityczną" wypowiedzi.

tak... pamiętam już w stanie wojennym był bardzo

[Gość: aki]

odważny-człowiek z klasą tylko kapelusza uchylić

[warka_strong]

Gość portalu: aki napisał(a):

> odważny-człowiek z klasą tylko kapelusza uchylić
>
===
Ty to powiedziałaś/eś.

ohhhh :-((( czyżbyś miał inne zdanie o JU???

[Gość: aki]

zasmuciłeś mnie.przecież to taki altruista i miłośnik prawdy w odróżnieniu od tych klechów

Jankowski o Urbanie...

[iza.bella.iza]

...chyba nic ostatnio nie mówił, ale gdyby się wypowiedział byłaby to tak samo
gówno warta opinia jak Urabana o Jankowskim.