Absurdy 500+

[aniechto.only]

Najbiedniejsi są wykluczeni:

30 gr dziennie. Tyle kieszonkowego dostają dzieci w domach dziecka. - To uwłacza godności człowieka - przekonuje Rzecznik Praw Dziecka. A Rzecznik Praw Obywatelskich zwraca uwagę, że na te dzieci nie przysługuje też program "Rodzina 500 plus".

Dzieci z państwowych domów dziecka są wyłączone z programu "Rodzina 500 plus". Ten dodatek mogą dostawać, jeśli trafiają do rodzin zastępczych albo rodzinnych domów dziecka.

Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich:

Dzieci nie mają wpływu na to, do której z form pieczy zastępczej - rodzinnej czy instytucjonalnej - trafią wskutek interwencji sądu opiekuńczego. Skoro zatem ustawodawca uznał za celowe udzielanie wsparcia opiekunom realizującym zadania pieczy zastępczej, co wymiernie przekłada się na sytuację dzieci podlegających opiece, to winien to czynić bez wyjątku. Nieuprawnione jest preferowanie jednej z grup dzieci podlegających szczególnej opiece i pomocy państwa poprzez wyeliminowanie dzieci przebywających w pieczy instytucjonalnej z dostępu do dodatku wychowawczego"

Ministerstwo Rodziny nie widzi jednak powodu do zmian w ustawie. "Wypłata dodatku wychowawczego dla placówek typu rodzinnego jest pomocą w zabezpieczeniu realnych potrzeb związanych z codzienną opieką i ich wychowaniem w ramach pełnienia bieżącej pieczy zastępczej" - odpowiada Bodnarowi wiceminister pracy Marcin Zieleniecki.


Dzieci z domów dziecka nie maja praw wyborczych, rodziców tez nie maja, w związku z tym PiSia kiełbasa wyborcza im się nie należy. I tak jest Prawie i Sprawiedliwie .

Prawe i sprawiedliwe są Też dotacje dla prywatnej szkoły, w której uczą się wnuki Macierewicza, przez państwową spółkę, którą zarządza jego przyjaciel.

[czekam.na.lewice]

aniechto.only napisała:

> Najbiedniejsi są wykluczeni:
>
> [i]30 gr dziennie. Tyle kieszonkowego dostają dzieci w domach dziecka. - To uwł
> acza godności człowieka - przekonuje Rzecznik Praw Dziecka. A Rzecznik Praw Oby
> watelskich zwraca uwagę, że na te dzieci nie przysługuje też program "Rodzina 5
> 00 plus".
> Dzieci z domów dziecka nie maja praw wyborczych, rodziców tez nie maja, w zwią
> zku z tym PiSia kiełbasa wyborcza im się nie należy. I tak jest Prawie i Spra
> wiedliwie .
>
> Prawe i sprawiedliwe są Też d
> otacje dla prywatnej szkoły, w której uczą się wnuki Macierewicza, przez państw
> ową spółkę, którą zarządza jego przyjaciel.
Jest bardzo wiele absurdów programu 500 + ale to co Ty zacytowałaś, co jak rozumiem popierasz, a mam przekonania lewicowe, jest nie tylko absurdem ale skończoną głupotą pod każdym względem.

[marynazmlyna]

czekam.na.lewice napisał:

> Jest bardzo wiele absurdów programu 500 + ale to co Ty zacytowałaś, co jak rozu
> miem popierasz, a mam przekonania lewicowe, jest nie tylko absurdem ale skończo
> ną głupotą pod każdym względem.
------------
Program 500+ jest zacheta do rodzenia i wychowywania w domu dzieci,a nie odsylania ich do domow dziecka.

[czekam.na.lewice]

marynazmlyna napisał(a):


> Program 500+ jest zacheta do rodzenia i wychowywania w domu dzieci,a nie odsyla
> nia ich do domow dziecka.
Ma bardzo wiele wad. Jednak ten wątek nie jest wątkiem nt programu 500 + tylko po prostu propagandą Aniechto.

[sverir]

"Program 500+ jest zacheta do rodzenia(...)"

W to nie wierzą już chyba nawet jego twórcy:)

[inocom]

sverir napisał:

> "Program 500+ jest zacheta do rodzenia(...)"
>
> W to nie wierzą już chyba nawet jego twórcy:)

Ginekolog dla 15 latki - 200 zł
Dentysta dla 4 latka - 200 zł

A nie samymi konowałami dzieci żyją.

[sverir]

IDDQD włącza w Doom god mode.

[snajper55]

marynazmlyna napisał(a):

> Program 500+ jest zacheta do rodzenia i wychowywania w domu dzieci,a nie odsyla
> nia ich do domow dziecka.

Do rodzenia - owszem, ale do wychowywania??? Chyba, że utożsamiasz wychowanie z hodowlą.

S.

[aniechto.only]

czekam.na.lewice napisał:

> Jest bardzo wiele absurdów programu 500 + ale to co Ty zacytowałaś, co jak rozu
> miem popierasz, a mam przekonania lewicowe, jest nie tylko absurdem ale skończo
> ną głupotą pod każdym względem.

Rozumiem, ze nie rozumiesz ani to co zacytowałam, ani to co popieram, a masz przekonania lewicowe i to jest niezły absurd:)

[horpyna4]

PRL-bis. Pamiętam, jak się kiedyś rypło, że dzieciom w domach dziecka nie przysługują kartki na cukier; zrobiła się niezła afera i nagłośnienie sprawy chyba wtedy pomogło.

Tyle, że 500+ z założenia nie jest tak naprawdę dla dziecka. Ma po prostu skłonić rodziców do większej reprodukcji.

[horpyna4]

To znaczy, ma do tego skłonić teoretycznie. Że niby ta władza dba o przyszłość narodu, ble, ble, ble... a naprawdę to było zwykłe kupowanie głosów w wyborach.

[aniechto.only]

> Tyle, że 500+ z założenia nie jest tak naprawdę dla dziecka. Ma po prostu skłon
> ić rodziców do większej reprodukcji.

Ale nie skłania do reprodukcji młode bezdzietne małżeństwa, których nie stać na pierwsze dziecko i to jest kolejny absurd 500+.

[sverir]

Świadczenie wychowawcze przysługuje matce, ojcu, opiekunowi faktycznemu dziecka albo opiekunowi prawnemu dziecka, ale nie dzieciom.
Program ma na celu wsparcie finansowe w wychowaniu dziecka, a nie zaspokoić indywidualne potrzeby dzieci.
Program z założenia miał poprawić wskaźniki demograficzne, a domy dziecka raczej w tym nie pomogą (chyba że prowadzi się tam jakiś program rodzenia dzieci, ale chyba nie?).

[aniechto.only]

> Program ma na celu wsparcie finansowe w wychowaniu dziecka, a nie zaspokoić ind
> ywidualne potrzeby dzieci.

Jedno z drugim się nie wyklucza a nawet się pokrywa moim skromnym zdaniem.

> Program z założenia miał poprawić wskaźniki demograficzne, a domy dziecka racze
> j w tym nie pomogą (chyba że prowadzi się tam jakiś program rodzenia dzieci, al
> e chyba nie?).

A jakie programy rodzenia dzieci prowadza rodziny zastępcze albo rodzinne domy dziecka, bo im 500+ się należy?

Trafiony - zatopiony.

[inocom]

aniechto.only napisała:

> > Program ma na celu wsparcie finansowe w wychowaniu dziecka, a nie zaspoko
> ić ind
> > ywidualne potrzeby dzieci.
>
> Jedno z drugim się nie wyklucza a nawet się pokrywa moim skromnym zdaniem.
>
> > Program z założenia miał poprawić wskaźniki demograficzne, a domy dziecka
> racze
> > j w tym nie pomogą (chyba że prowadzi się tam jakiś program rodzenia dzie
> ci, al
> > e chyba nie?).
>
> A jakie programy rodzenia dzieci prowadza rodziny zastępcze albo rodzinne domy
> dziecka, bo im 500+ się należy?

Ale niech mu będzie.

[sverir]

"Jedno z drugim się nie wyklucza a nawet się pokrywa moim skromnym zdaniem"

Moim skromnym zdaniem się nie wyklucza, ale niekoniecznie musi się pokrywać.

"A jakie programy rodzenia dzieci prowadza rodziny zastępcze albo rodzinne domy dziecka, bo im 500+ się należy?"

Nie prowadzą, ale czyż PiS nie przekonywał, ze to nie jest program socjalny, tylko demograficzny? Chyba nie podejrzewasz, że pani minister Rafalska i pani premier Szydło są tak nieudolne, że nawet nie znają zasad programu, którym się tak bardzo chwaliły?