Julia Pitera!

[tw_wielgus]

Demonstracyjnie i bez kompleksów.

-"Pani poseł, pani w 2011 roku broniła Macieja Marcinkowskiego, o którym przychylne Platformie media mówiły "szara eminencja", "do niego prowadzą wszystkie sznurki"...

-Kto tak twierdzi?

-To były na przykład cytaty z naTemat.pl. Ale parę innych mediów również. W każdym razie, pani dwukrotnie pisała pisma: najpierw do pani prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz, później do dyrektora - zdymisjonowanego właśnie przez panią prezydent - Marcina Bajki - dyrektora biura gospodarki nieruchomościami. Dlaczego pani broniła handlarza roszczeniami?

- To jestem w dobrym towarzystwie, ponieważ pani Krystyna Pawłowicz też podejmowała w 2014 roku interwencję. I panie redaktorze, każdy kto jest funkcjonariuszem z wyboru doskonale wie, że jeżeli wpływa pismo do biura posła - znaczy są posłowie, którzy nie prowadzą biur, w związku z tym być może o tym nie wiedzą - to obowiązkiem posła jest zadać pytanie. Żadne moje pismo nie było interwencją, każde z moich pism było zapytaniem w oparciu o pismo, które wpłynęło do mojego biura...

Jak przychodzi takie pismo od ministra, a pani była wtedy ministrem antykorupcyjnym w rządzie Tuska, to jednak przez koleżankę partyjną jest to traktowane poważnie, prawda?

- Ale tych pism ode mnie wychodzi tłum.

- Ale zawsze pani broni handlarzy roszczeniami?

- We wszystkich sprawach, jeżeli do mnie wpływało pismo przede wszystkim kierowałam w każdej sprawie, panie redaktorze.

- Ale na litość boską..."

Podziwiam Mazurka, ja bym demonstracyjnie wstał i wyszedł ze studia. Nie pozwoliłbym głupiej babie obrażać swojej inteligencji.


Czytaj więcej na fakty.interia.pl/polska/news-pitera-nie-wykonywalam-wyrokow-sadu-ale-to-jest-nic-przy-tym,nId,2267048#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

nad czym tu się rozwodzić...

[erka-4]

...pitoliła i pitoli nadal jak na Piterę przystało.

[tw_wielgus]

Partia powierzyła Żulii Piterze reprezentowanie jej we wrażych propewoskich mediach i trzeba przyznać, że z powierzonego zadania wywiązuje się ze 100% skutecznością.
Gdyby tylko nie otwierała ust...

[czekam.na.lewice]

Pitera twierdziłą, że obniżenie podatków przyniosłoby 25% bezrobocia i upadek małych firm. – Można było fundamentalnie obniżać podatki, bo powiedzieliśmy i dziś mieć 25% bezrobocia i upadające małe firmy.

[...]

[rabbi.rozencwajg]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[tw_wielgus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[belphegor-pisu]

Kopiuj - wklej, kopiuj - wklej to całe twoje zajęcie jako podatnika?

skąd to zdziwienie?

[czekam.na.lewice]

Od 1990 do 1991 była członkiem Porozumienia Centrum,

[tw_wielgus]

Czyli przez rok . to za krótko na tak nieodwracalne zmiany

stą stosunek do prawa w rodzaju babki Pawlakowej

[czekam.na.lewice]

czekam.na.lewice napisał:

> Od 1990 do 1991 była członkiem Porozumienia Centrum,
wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Julia-Pitera-nie-wykonalam-wyrokow-sadu-ale-to-nic-przy-tym-co-robi-PiS,wid,18501373,wiadomosc.html?ticaid=117b87

[sverir]

Powiedziałbym, że pani Pitera ma częściowo rację, ale skoro nie wykonała żadnego, nawet prawomocnego wyroku, to jednak nie ma:)

[lech1966]

sverir napisał:

> Powiedziałbym, że pani Pitera ma częściowo rację, ale skoro nie wykonała żadneg
> o, nawet prawomocnego wyroku, to jednak nie ma:)

I sam widzisz Sverir jaką moc ma prawomocny wyrok w POlsce. Skoro sądy wydają wyroki, ale nikt z wierchuszki ich nie wykonuje to PO co je wydawać????. Dziwi mnie jedynie fakt że większość powołuje się na "rządy prawa" a jak prawo uderzy w nich samych to mają to głęboko..

[religijnych.uczuc.obraza]

Nikt z wierchuszki ich nie wykonuje?

[sverir]

"Dziwi mnie jedynie fakt że większość powołuje się na "rządy prawa" a jak prawo uderzy w nich samych to mają to głęboko"

Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że krytykujesz teraz także obóz rządzący, który wg Ciebie jest lepszy niż poprzednicy?

[religijnych.uczuc.obraza]

Sądzę że podobnie jest z panem składajacym zawiadomienie w sprawie sędzi Gersdorf. Najpierw facio powołuje się na rządy prawa a potem ma wyrok głęboko bo ów wyrok mu się nie podoba.

[czekam.na.lewice]

glupota.nie.boli napisał(a):

>
> ...żałosna skorumpowana pinda.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że jest skorumpowana ?

[glupota.nie.boli]

czekam.na.lewice napisał:

> > ...żałosna skorumpowana pinda.
> Na jakiej podstawie twierdzisz, że jest skorumpowana ?

Dla kompromisu pozostanę przy żałosnej pindzie nieprzestrzegającej prawa.

[mara571]

przypominam ci, poslanka Pitera slala do Ratusza listy ponagnalajace urzednikow do wydania decyzji reprywatyzacyjnych.
J. Pitera zaczela swoja dzialanosc publiczna od warszawskiego samorzadu i konia z rzedem temu, kto udowodni, ze ona nie miala pojecia o mechanizmie reprywatyzacji w stolicy.

[sverir]

"J. Pitera zaczela swoja dzialanosc publiczna od warszawskiego samorzadu i konia z rzedem temu, kto udowodni, ze ona nie miala pojecia o mechanizmie reprywatyzacji w stolicy"

Śp. Lech Kaczyński też miał swój udział w reprywatyzacji (media polskojęzyczne lubią przytaczać zawiadomienie do prokuratury, ale przecież niejakiego Rudnickiego to właśnie pan Kaczyński zatrudniał), nie można zaprzeczyć, że już za jego rządów działy się różne rzeczy. Afer nie było, ustaw nie było, Pan Prezes nie grzmiał z mównicy. Mamy alternatywę: albo zależało im na kręceniu lodów (względnie sami kręcili), albo jeszcze o niczym nie wiedzieli. Panowie Kaczyńscy są tak kryształowo uczciwi, że odrzucam pierwszą możliwość, o udziale w konfiturach. Stąd wniosek, że będąc prezydentem Warszawy można o czymś nie wiedzieć. A jeżeli prezydent miasta nie wie, jeżeli nie wie znakomicie poinformowany Pan Prezes, to cóż dopiero prosty urzędnik samorządowy?

[sverir]

"Podziwiam Mazurka, ja bym demonstracyjnie wstał i wyszedł ze studia. Nie pozwoliłbym głupiej babie obrażać swojej inteligencji"

Nie żebym chciał bronić Pitery, ale z doświadczenia (własnego też) wiem, że nierzadko posłowie i senatorowie "piszą" pisma w różnych sprawach, nawet jeżeli gó... ich one obchodzą. Na przykład pewien senator PiS napisał był pismo z interwencją do gminy w sprawie pewnego przedsiębiorcy budowlanego, żeby gmina nie robiła przedsiębiorcy w jajo. Przedsiębiorca dostał potem zarzuty wyłudzenia milionów złotych. Wątpię jednak, by pan senator był zaangażowany w podział wyłudzonych kwot.

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> Nie żebym chciał bronić Pitery, ale z doświadczenia (własnego też) wiem, że nie
> rzadko posłowie i senatorowie "piszą" pisma w różnych sprawach, nawet jeżeli gó
> ... ich one obchodzą. Na przykład pewien senator PiS napisał był pismo z interw
> encją do gminy w sprawie pewnego przedsiębiorcy budowlanego, żeby gmina nie rob
> iła przedsiębiorcy w jajo. Przedsiębiorca dostał potem zarzuty wyłudzenia milio
> nów złotych. Wątpię jednak, by pan senator był zaangażowany w podział wyłudzony
> ch kwot.
Zgoda. Tak to w rzeczywistości wygląda.

[religijnych.uczuc.obraza]

To niemożliwe. Parlamentarzysta PiS nie mógłby być zamieszany w takie podejrzane interesy. Tylko ci z PO są tacy brzydcy.

[sverir]

"To niemożliwe. Parlamentarzysta PiS nie mógłby być zamieszany w takie podejrzane interesy"

Dlatego właśnie wątpię, by pan senator był zamieszany w wyłudzanie kwot.

[tw_wielgus]

Sverir!
Wiesz jak cenię Toją opinię, ale w tym wypadku zgodzić się nie mogę. Pani Dźullietta Pitera miała pełnić rolę psa gończego w rządzie Tuska (taki Kamiński w spódnicy)i dzięki nieposzlakowanej opinii została powołana na pełnomocnika do spraw korupcji (Pominąłem: "zwalczania"!!?! Dziwne...).

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak samo pan Kamiński miał być propaństwowcem ścigającym korupcję a okazał się człowiekiem stojącym na czele organizacji korumpującej ludzi i został skazany za popełnienie przestępstwa. Ponadto pani Pitera i pan Kamiński to układzik z Ligi Republikańskiej (tej odpowiedzialnej za przemysł pogardy względem prezydenta RP).

[tw_wielgus]

Boys!
Może ją oczarował wyglądem, omamił elegancją? Może obiecał jej małżeństwo?

"Maciej Marcinkowski – kim jest tuz reprywatyzacji w Warszawie? Maciej Marcinkowski to w Warszawie postać kontrowersyjna. Dziennikarze ujawnili, że biznesmen zajmuje się wykupem roszczeń na atrakcyjnych działkach, gdzie potem buduje się apartamentowce. Marcinkowski jest też powiązany z politykami od lewa do prawa. Maciej Marcinkowski to przez wiele lat osoba kompletnie nieznana. Ten 56-letni biznesmen od lat zasiada w Radzie Programowej fundacji Aleksandra Kwaśniewskiego Semper Polonia.Z tylnego siedzenia zarządza też firmami: Senatorska Investment, Szara Invest i Premium DS. Oficjalnie właścicielem tych deweloperów jest syn biznesmena - Maksymilian. Firmy skupiają roszczenia do działek od spadkobierców po dawnych właścicielach, a potem starają się o reprywatyzację tych terenów.Stąd już prosta droga do dużych inwestycji, jak apartamentowiec przy ulicy Senatorskiej przy warszawskiej Starówce. Oprócz powiązań z lewicą spod znaku Aleksandra Kwaśniewskiego, Maciej Marcinkowski jest też związany z Julią Piterą, warszawską posłanką Platformy Obywatelskiej. To ona w 2011 roku wystąpiła z sejmową interpelacją w obronie biznesmena, który odkupił działkę od byłego właściciela ogrodu jordanowskiego.
www.fokus.tv/news/maciej-marcinkowski-kim-jest-tuz-reprywatyzacji-w-warszawie/10923

[religijnych.uczuc.obraza]

A gdzie ta sejmowa interpelacja w sprawie Marcinkowskiego?

[sverir]

W grudniu 2011 r. pani Pitera wystapiła z interpelacją w sprawie podania do publicznej wiadomości wykazu nieruchomości, za które w PRL zapłacono odszkodowania na podstawie układów indemnizacyjnych, prosząc o publikację "wykazu nieruchomości (z podaniem numerów działek i numerów ksiąg wieczystych), za które zapłacono odszkodowania na podstawie układów indemnizacyjnych".

W tej samej interpelacji napisała:
"Pomimo wypłaconych odszkodowań, byli właściciele lub ich spadkobiercy zgłaszają roszczenia do nieruchomości. Z informacji, które do mnie docierają, wynika, że w wielu przypadkach dokonywano zwrotu nieruchomości byłym właścicielom lub ich spadkobiercom, nie sprawdzając wcześniej, czy na podstawie ww. umów międzynarodowych otrzymali odszkodowanie".

Przebiegła pani Pitera najpierw wystąpiła przeciw praktyce oddawania nieruchomości bez weryfikacji, a potem wsparła znajomego przedsiębiorcę (czy raczej znajomego znajomej).

Przy okazji warto przytoczyć stanowisko PiS w sprawie reprywatyzacji, zawarte w wypowiedzi posła Zubowskiego:
"Nie ulega wątpliwości, że prawne uregulowanie spraw związanych z własnością warszawskich nieruchomości jest jak najbardziej potrzebne, dlatego też szczególnie ważne jest, by przyjęte rozwiązania nie pozostawiały żadnych wątpliwości co do swojej zgodności z konstytucją. Niestety zarówno podczas prac podkomisji, jak i komisji wątpliwości takie się pojawiły i co najważniejsze – nie zostały rozstrzygnięte. Warto tu przytoczyć fragment opinii Biura Analiz Sejmowych, który brzmi następująco: „Proponowane w art. 214a ograniczenie
możliwości uzyskania użytkowania wieczystego przez byłych właścicieli wywłaszczonych nieruchomości, którym ustawodawca przyznał prawo do żądania i ustanowienia użytkowania wieczystego na wywłaszczonej nieruchomości, tego prawa bez przyznania stosownej rekompensaty stanowi naruszenie konstytucyjnej zasady ochrony własności i innych
praw majątkowych dekodowanej na podstawie art. 64 konstytucji (...) W każdym razie z troski o jakość stanowionego prawa Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość wstrzyma się podczas głosowania nad tym projektem ustawy. Pragnę jednocześnie podkreślić, że zdajemy
sobie sprawę z konieczności przyjęcia proponowanych rozwiązań, bo jest to próba rozwiązania problemu, który jest znany od dziesiątków lat. Nie chcemy jednak robić tego w sposób, który może stać i – jak twierdzą eksperci – stoi w sprzeczności z przepisami najwyższego aktu prawnego, jakim jest konstytucja".

Głos pana posła podwójnie cenny. Złośliwie można wskazać, że w czerwcu 2015 r. PiS bronił lewackiej Konstytucji. Nieco mniej złośliwie można zwrócić uwagę, że sam PiS miał wątpliwości, czy ograniczenie tzw. reprywatyzacji jest zgodne z konstytucją. Pan poseł Suski powiedział to nawet tak:

"Dlaczego w projekcie ustawy, który w wielu miejscach, można powiedzieć, słusznie reguluje pewne sprawy, chociażby sprawy mienia, co do którego nie zgłosił się żaden właściciel
czy spadkobierca – z drugiej strony też słuszną sprawą, którą miasto próbuje załatwić, jest to, że mienie, które jest używane do celów publicznych, ma być na te cele nadal przeznaczone – jednocześnie zapisuje się, że w wypadku gdy mienie jest wykorzystywane na cele publiczne, nie będzie możliwości dochodzenia roszczenia, nie będzie możliwości dochodzenia odszkodowania? Twierdzenie na posiedzeniu komisji, że będzie można wstąpić na drogę sądową, jest o tyle nieprawdziwe, że wszyscy prawnicy mówią: jeżeli zostanie zmienione prawo i nie będzie takiej możliwości, to każdy sąd odrzuci takie rozwiązanie. A więc mam pytanie: Dlaczego Platforma, wiedząc, że te rozwiązania są niekonstytucyjne i że gwałcą konstytucyjną zasadę zabezpieczenia własności prywatnej, idzie z tym projektem?(...)"

Można zauważyć, że o ile pan poseł Zubowski był ostrożny w wypowiedziach, to pan poseł Suski wprost stwierdził, że rozwiązanie jest złe i niekonstytucyjne (wsparł się wprawdzie wypowiedzią posła PO, ale on nie mówil, że ustawa jest niekonstytucyjna, tylko zdawał sobie sprawę z możliwości uznania ją za taką).

[sverir]

Dodam jeszcze głos pana posła Sasina, z marca 2015, przed skierowaniem projektu ustawy do komisji:

"Jest oczywiście wiele wątpliwości dotyczące zgodności z innymi ustawami, z konstytucją. O tym mówią chociażby załączone do ustawy opinie instytucji, w których konsultowano ten projekt ustawy. Wymaga to rzeczywiście bardzo rzetelnego pochylenia się nad tymi wątpliwościami. Jestem przekonany, że na to będzie czas w trakcie prac w komisjach".

Dziś środowisko prawicy ma pretensje do PO, że nie uregulowała kwestii, co do której samo miało "uzasadnione" wątpliwości, co do zgodności z Konstytucją RP. Krowa nie zmienia poglądów, ale żeby w ciągu de facto kilku miesięcy zaszła taka zmiana (choćby w stosunku do Konstytucji)?

[religijnych.uczuc.obraza]

Zasłaniali się lewacką Konstytucją. Maksymow im tego nie wybaczy.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale gdzie ta interpelacja w obronie biznesmena, o której linkował wielgus?

[sverir]

Nie czepiajmy się form. Nie było prawdopodobnie interpelacji poselskiej, ale interwencja, podjęta na podstawie art. 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Chodzi o zaangażowanie. Z tym, że choć nie wykluczam, to też nie zakładam z góry zaangażowania o charakterze koleżeńskim.

[religijnych.uczuc.obraza]

Taki charakter założyli jak widać niektórzy dziennikarze i twórcy mapy reprywatyzacji. Napisano nawet, że "biznesmen był związany".

[tw_wielgus]

"I ain't gon' be cooking all day, I ain't your mama
I ain't gon' do your laundry, I ain't your mama
I ain't your mama, boy, I ain't your mama
When you're gon' get your act together?
I ain't your mama
No, I ain't your mama
No, I ain't your mama, no..."

[religijnych.uczuc.obraza]

Zajęcza mama.

[tw_wielgus]

Nie rozumiem uwagi. Jesteś królikiem?

[tw_wielgus]

"Nie zadaję się z politykami! Poruszam się w ramach prawa i tego samego wymagam od urzędników - mówił w piątek przed sądem Maciej Marcinkowski (57 l.). Ten kontrowersyjny biznesmen od kilku lat skupujący roszczenia do atrakcyjnie położonych gruntów w stolicy (ma działki m.in. przy ul. Szarej, Twardej, Senatorskiej czy Siennej) po raz pierwszy zabrał głos publicznie."
(...)

[religijnych.uczuc.obraza]

A ta interpelacja pokazujące ścisłe związki Pitery z Marcinkowskim gdzie?

[tw_wielgus]

"When you're gon' get your act together?
I ain't your mama"

Sobie poszukaj....

[religijnych.uczuc.obraza]

Poszukałem i nigdzie nie ma. Ale skoro bezrefleksyjnie wklejasz tu linki z informacją o takiej interpelacji to na pewno masz ją pod ręką.

[tw_wielgus]

No to się słabo starałeś. "Szukajcie a znajdziecie" - jak mówi Pismo Święte.

[religijnych.uczuc.obraza]

Po prostu wiadomo, że nie ma takiej interpelacji.

[tw_wielgus]

A niby skąd wiadomo skoro się nawet nie przyłożyłeś do tego żeby porządnie poszukać?

[religijnych.uczuc.obraza]

Wiadomo ponieważ bardzo dobrze się przyłożyłem do poszukiwań. Ale jeśli masz tę interpelację to podrzuć.

[tw_wielgus]

Nie, nie przyłożyłeś się, bo gdybyś dołożył starań już w tej chwili wydobyłbyś z czeluści internetu świeżutką i pachnącą kopię interpelacji.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale ponieważ takiej interpelacji w obronie biznesmena nie ma to nie mogłem jej wydobyć.

[tw_wielgus]

A przejrzałeś internet do końca?

[religijnych.uczuc.obraza]

Wszystko jest w monitorze.

[tw_wielgus]

A monitor masz o jakiej przekątnej?

[religijnych.uczuc.obraza]

To jest bez znaczenia. Zawsze wszystko jest w monitorze.

[tw_wielgus]

Gdyby było bez znaczenia to producenci pozostali by przy formacie 15".

[religijnych.uczuc.obraza]

Bo chodzi o wzrok. Im masz większy monitor masz większe szanse by dostrzec tam np. interpelację. Gdy takiej interpelacji nie ma to długość przekątnej nie ma znaczenia.

[tw_wielgus]

Nie masz racji. W większym monitorze mieści się wiecej internetu.
To przecież oczywiste.

[religijnych.uczuc.obraza]

Monitor może mieć mniejszą przekątną ale generalnie być większym pudłem i tam się mieści cały internet.

[nazimno]

Przerzuc sie na projektor. Pudelko malutkie, a przekatna ekranu
moze byc nawet "po zboju" albo "hohohoooo!".

Niestety - jak male pudelko to i internetu bedzie mniej.

Cos za cos.
Nie ma lekko.

[ayran]

Elementarz tzw. logiki kwantyfikatorów. Twierdzenie "nie ma takiej interpelacji" jest uogólnieniem. Nie da się przeprowadzić dowodu uogólnienia, można je natomiast bez trudu sfalsyfikować, za pomocą jednego kontrprzykładu. Innymi słowy - postulujesz, by przedmówca sprawdził wszystkie (zapisane gdzieś w internecie) interpelacje sejmowe w celu wykazania, że nie ma wśród nich ani jednej interpelacji Pitery w sprawie Marcinkowskiego), co i tak mogłoby nie wystarczyć, bo skąd pewność, że wszystkie interpelacje są zamieszczone w internecie. Twoja niezmącona pewność że taka interpelacja istnieje to dobry asumpt do tego, byś się wiedzą o niej podzielił.

[tw_wielgus]

Dobre! Jestem pod wrażeniem mięsistych kwantyfikatorów, którymi bez trudu sfalsyfikowałeś twierdzenie bez uciekania się do zbędnego w tym wypadku kontrprzykładu..
A już słowo "asumpt" użyte w ostatnim zdaniu było wisienką na torcie tej słownikowo wyszukanej wypowiedzi.
Szacun!

[tw_wielgus]

Biznesmen. Człowiek o gołębim sercu. Tak wielkim jak bak Dźipa Grand Cherokee:


- To normalna działalność biznesowa - kontynuuje adwokat. - Jedni pieką chleb, inni produkują rowery, pan Marcinkowski rewindykuje roszczenia. A także pomaga swoją wiedzą rodzinom żydowskim rozsianym po świecie, które chcą odzyskać zagrabione przez PRL mienie rodzinne.

Jak to możliwe że Dźullia Pitera mogła nie znać tak hojnego donatora?

[religijnych.uczuc.obraza]

Całkiem niemożliwe. Bo przecież w linku napisali że ów pan jest z nią związany bo napisała interpelację sejmową w jego sprawie! Tylko jakoś tej interpelacji nie ma.

A tak chciała być aktorką!

[tw_wielgus]

"Kompleks nieudanej aktorki
Pod koniec liceum zamarzyła o dostaniu się do szkoły teatralnej. Przez cały rok pilnie uczęszczała na lekcje tańca i dykcji prowadzone przez Krystynę Królikiewicz, matkę scenarzysty Cezarego Harasimowicza. Lekcje nie na wiele jej się zdały - oblała egzamin do szkoły teatralnej, co najwyraźniej mocno wówczas przeżyła. Na internetowym blogu Andrzeja Krzemińskiego można przeczytać o Piterze, że "cała ta polityczna kariera jest tylko narcystycznym popisem niezrealizowanej aktoreczki" (cyt. za: E. Isakiewicz, Kompleks śledczej. Portret Julii Pitery, "Tygodnik Powszechny" z 16 grudnia 2007 r.)"

Oceniając jej występ w duecie z Mazurkiem należy przyznać, że jako aktorka kabaretowa sprawdziła się w 100%.

[religijnych.uczuc.obraza]

Zgadzam się, mogłaby zagrać w "Smoleńsku".

[tw_wielgus]

Raczej w "Idzie"

"Julia Pitera z pomocą prokuratury ściga internautę, który opisał, w jaki sposób miał zostać potraktowany w jednym z jej biur poselskich. Z relacji wynika, że pracownik biura rzucał antysemickie żarty i w wyjątkowo chamski sposób zbył petenta. "Pani poseł nie ma zamiaru jeździć po jakichś gminach, bo jej na to nie stać” – cytuje. Prokuratura już raz umorzyła w tej sprawie postępowanie, ale posłanka Platformy Obywatelskiej nie odpuszcza.

Julia Pitera ściga internautę, który opisuje w internecie, jak jeden z jego znajomych miał zostać potraktowany w jej biurze poselskim przez pracownika. Sprawą zajmuje się nawet prokuratura. Chodzi o serię wpisów na łamach forum internetowym "Gazety Wyborczej". Wpis w podobnym tonie pojawił się także w naTemat. Chodzi o komentarz pod tekstem, w którym była opisywana m.in Julia Pitera. "

Nie wszyscy którzy się zgłoszą do biura Pani Pitery są traktowani jednakowo. I to jest smutne niestety....

[tw_wielgus]

m.natemat.pl/2ccb3326926939056832946a8397fb46,641,0,0,0.png

[religijnych.uczuc.obraza]

Raczej w Smoleńsku. Ida jest za nudna.

Peowska prokuratura na telefon Arabskiego umorzyła postępowanie?

W jakimś sensie są traktowani jednakowo, bo pani Pitera nie pisała w ich sprawie interpelacji.

[tw_wielgus]

Z tego co pamiętam nie umorzyła. Nie wiem czy miał na to wpływ telefon od Arabskiego.
"Ida" jest więcej niż nudna, jest beznadziejna, kompletne drewno.

Skandalem jest, że

[belphegor-pisu]

nasz wysokoudekorowany przez Zimnego Lecha bydgoski bohatyr nie zagrał w tym filmie. A pn był przecież pierwszym, który wywęszył zamach.

[religijnych.uczuc.obraza]

Przecież linkowałeś tekst, że umorzyła. Na pewno PO telefonie Arabskiego bo tak to było za platfusów że prokuratura była na ich POsyłki.
Tak, "Ida" nie umywa się do świetnego 'Pokłosia".

[tw_wielgus]

Tak w "Pokłosiu ta symboliczna scena ukrzyżowania wstrząsa do głębi".
"Sprawiedliwy wśród narodów świata" ukrzyżowany na drzwiach od stodoły i to przed "ostaniom wieczerzą".

[belphegor-pisu]

Wszcząsa tylko tfurcuf i połetuf.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ta scena mną nie wstrząsnęła ale sam film bardzo dobry, z ciekawą historią, dobrą reżyserią i aktorstwem na wysokim poziomie.. A Isa to takie filmowe "I Ain't your mama", czyli irytujące byle co.

[tw_wielgus]

I to pewnie były drzwi od tej stodoły co spłonęła. Oczywiście w wymiarze symbolicznym i głęboko wstrząsającym.
Ida to ostatnie badziewie, a nagroda dla tego obrazu jest potwierdzeniem teorii, iż Hollywood zostało opanowane przez "wegetarian".

[religijnych.uczuc.obraza]

Scena tak wstrząsająca jak spotkanie ofiar wypadku komunikacyjnego z ofiarami NKWD. Poza tym tam jeszcze jest podjęty problem przejmowania gruntów niczym w aferze reprywatyzacyjnej.
Cóż, nie tylko Hollywood jest opanowane, lecz cały świat, bo nie tylko Hollywood dał nagrodę.

[tw_wielgus]

Tak analogie same się nasuwają niepostrzeżenie.
W kwestii przejmowania gruntów to mi się rola HGW podobała. Pewnie przygotowując się do roli czytała zeznania niemieckich generałów z procesu w Norymberdze.

[religijnych.uczuc.obraza]

Albo zeznania pracowników Kancelarii Prezydenta Kaczyńskiego ws. wycieczki do Katynia.

[tw_wielgus]

Takoż zeznania pana Komorowskiego w procesie Sumlinskiego.

[religijnych.uczuc.obraza]

Albo zeznania Sumlińskiego w jego własnym procesie.

[erte2]

tw_wielgus napisał:
"Ida" jest więcej niż nudna, jest beznadziejna, kompletne drewno.


Ciekawe że międzynarodowe gremia krytyków maja inne zdania. Ale tobie, wielbicielowi filmów Stevena Seagala każdy film który wymaga od widza myslenia i jakiej takiej wrażliwości jest "więcej niż nudny". A Bergmany, Almodovary czy inne Wajdy to "kopletne drewno".

Chociaż może takim jak ty lepiej się żyje na świecie. Proste przekazy, nieskomplikowane i niezłożone zdania, niewyszukane dania i napoje oraz niezastanawianie się zbytnie nad tym co cię otacza - może to jest właśnie recepta na szczęście...?

[sverir]

"Ciekawe że międzynarodowe gremia krytyków maja inne zdania"

Windując Idę na 55 miejsce na liście najlepszych filmów XXI wieku. Za tak wymagającym myślenia filmem jak Mad Max. Albo Dark Knight.

[tw_wielgus]

:)))) pognębiłeś geniusza intelektu, zwolennika złożonych hamburgerów i napoi składających się z więcej niż jednego składnika.

[belphegor-pisu]

Popatrze na twój mitomański życiorys. Nauka skończyła się na socjalistycznym LO.

Halicki zażartował.

[tw_wielgus]

"Poproszę Julię Piterę, żeby zachowywała się według standardów, które obowiązują nas wszystkich. Wyrok sądu jest zobowiązujący - powiedział w "Jeden na jeden" komisarz warszawskiej Platformy Obywatelskiej Andrzej Halicki. Odniósł się w ten sposób do wypowiedzi europosłanki PO, która przyznała, że nie wykonała dwóch wyroków sądowych. (www.tvn24.pl)"

[erte2]

No cóż, nie tylko w PiS-e są kretynki i w rodzaju kempy czy chamki jak pawłowicz. A z kolei nawet w PiS-ie może zdarzyć się ktoś przyzwoity i niegłupi taki jak Ujazdowski.
Problem w tym kto przeważa i ma głos decydujący. W partii obecnie rządzącej przewaga chamów*, kretynów** i szmat*** jest porażająca.
Przykłady:
*krystyna pawłowicz, joachim brudziński
**marek kuchciński, marek suski
***stanisław piotrowicz, ryszard terlecki

[tw_wielgus]

Za to w ilości złodziei na metr kwadratowy trudno znaleźć godnego konkurenta dla PO.

[belphegor-pisu]

Zapomniałeś o złodzieju Nikona f4S?

Mazurek nigdy nie wyjdzie i nie odpusci

[mara571]

Inteligentnie, bez czestego przerywania obnazy glupote rozmowcy bezwzglednie.
Pitera nie jest pierwsza ofiara, jedym z najpopularnieszych wywiadow w sieci byl ten z Kijowskim.
Tu taki fragmencik:
"Mazurek: W Sejmie jest nowa ustawa o podsłuchach.
Kijowski: Protestuję przeciwko niej, bo idzie zbyt daleko, daje zbyt wiele uprawnień władzy
Mazurek: PiS przepisał to z ustawy PO. Czemu pan wtedy milczał?
Kijowski: Bo nie wchodziła pod obrady Sejmu.
Mazurek: Myli się pan, weszła, tylko nie zdążyli jej przegłosować.
Kijowski: Aha.
Mazurek: Więc czemu pan nie protestował?
Kijowski: To kompletnie absurdalne pytanie! To jak pytać, czemu pięć lat temu nie piłem herbaty. Nie piłem, bo nie. Nie protestowałem, bo nie wpadłem na taki pomysł, i tyle."

wpolityce.pl/polityka/278247-przezabawne-kijowski-u-mazurka-nie-protestowalem-piec-lat-temu-bo-nie-wpadlem-na-taki-pomysl-to-jak-pytac-czemu-nie-pilem-herbaty-najlepszym-prezydentem-byl-komorowski

szach i mat

[czekam.na.lewice]

mara571 napisała:

> Inteligentnie, bez czestego przerywania obnazy glupote rozmowcy bezwzglednie.
> Pitera nie jest pierwsza ofiara, jedym z najpopularnieszych wywiadow w sieci by
> l ten z Kijowskim.
> Tu taki fragmencik:
> "Mazurek: W Sejmie jest nowa ustawa o podsłuchach.
> Kijowski: Protestuję przeciwko niej, bo idzie zbyt daleko, daje zbyt wiele upra
> wnień władzy
> Mazurek: PiS przepisał to z ustawy PO. Czemu pan wtedy milczał?
> Kijowski: Bo nie wchodziła pod obrady Sejmu.
> Mazurek: Myli się pan, weszła, tylko nie zdążyli jej przegłosować.
> Kijowski: Aha.
> Mazurek: Więc czemu pan nie protestował?
> Kijowski: To kompletnie absurdalne pytanie! To jak pytać, czemu pięć lat temu n
> ie piłem herbaty. Nie piłem, bo nie. Nie protestowałem, bo nie wpadłem na taki
> pomysł, i tyle."
>
> wpolityce.pl/polityka/278247-przezabawne-kijowski-u-mazurka-nie-protestowalem-piec-lat-temu-bo-nie-wpadlem-na-taki-pomysl-to-jak-pytac-czemu-nie-pilem-herbaty-najlepszym-prezydentem-byl-komorowski
To jest tak widoczne, jaskrawo widoczne, że z tęsknię już za dnie kiedy staną się partią i będą notowani przez sondażownie:)

[sverir]

Szach i mat, powiadasz? Słusznie. Ale przecież pytania można odwrócić: dlaczego Mazurkopodobne Mary protestowały przeciw podsłuchom za czasów PO, jeżeli teraz milcząco akceptują przeciw tym samym zapisom w czasach PiS?

[tw_wielgus]

Widzisz jest pewna różnica. Skromna, ale jest. Mazurek nie jest kreowany na "ludowego trybuna" i obrońcę zagrożonej demokracji. Zadaniem Mazurka jest obnażać głupotę kretynów kreowanych na ludowych trybunów i strzepywać puder z lic szanownych polityków, którzy udają piękniejszych niż są,
I trzeba przyznać, że czyni z wrodzonym wdziękiem wdziękiem.

[sverir]

Posłużyłem się nazwiskiem Mazurka, ale nie o niego tak naprawdę chodzi. Chodzi o PiS.

[ayran]

PiS też ma swojego Mazurka. Tak bardziej po kądzieli, ale zawsze.

[tw_wielgus]

Ach ten straszny PiS. Przestałem czytać ( i słuchać) "frontowe media" bo nie dość, że wieczorem nie mogłem zasnąć to w nocy budziłem się z krzykiem.
Na Ciebie jeszcze działa ta ściema?

[religijnych.uczuc.obraza]

Miałem tak samo gdy czytałem o tej strasznej PO i o zegarkach. Ależ oni byli i są brzydcy i nieładnie zachowujący się!

[sverir]

"Na Ciebie jeszcze działa ta ściema?"

W tej części, w której Mazurkopodobne Mary wypominają, a same wspierają, popierają lub wprost stosują to samo. Nic na to nie poradzę, że podrażnia to moje oczy (i uszy niekiedy).

[tw_wielgus]

No to należy się wznieść ponad strefę zasnutą smogiem manipulacji.
Mazurek nie jest w mojej opinii w gronie frontowych dziennikarzy.
Ma swój wyrazisty światopogląd, ale trudno go zakwalifikować do zbioru propagandzistów typu Wroński, Czuchonowski, Kim, Lis, Wołek...., czy po przeciwnej stronie kolektyw z GP.

[religijnych.uczuc.obraza]

Moim zdaniem Mazurek to bardzo frontowy dziennikarz. Zatrudniony zresztą u Niemców.

[tw_wielgus]

Wolno Ci jest mieć własne zdanie. Pod warunkiem, że stanowi ono Twoją własność i masz do niego zagwarantowanie prawa autorskie.
Żeby tylko nie wyszło tak jak z pogrzebem Inki, że nieutulony w żalu Kijowski tak naprawdę nie wiedział jak miała na nazwisko.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli podejrzewam że Kijowski jest w ten sposób na poziomie młodzieży patriotycznej. oni wiedzą, że "Inka" to będzie pociąg PKP IC.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak jak to swego czasu zrobił z niejakim Radziwiłłem.

[religijnych.uczuc.obraza]

Tak jak to swego czasu zrobił z niejakim Radziwiłłem.

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> Szach i mat, powiadasz? Słusznie. Ale przecież pytania można odwrócić: dlaczego
> Mazurkopodobne Mary protestowały przeciw podsłuchom za czasów PO, jeżeli teraz
> milcząco akceptują przeciw tym samym zapisom w czasach PiS?
Ja na to pytanie znam odpowiedz :) Mara jest fanatyczką PiS.

[tw_wielgus]

Niemniej jeżeli w dalszym ciągu czujesz potrzebę posłuchania wywiadu lidera KOD z usłużnym dziennikarzem to proszę bardzo:
www.youtube.com/watch?v=SpRIOoTOYjo

Tylko weź ze sobą pusty słoik na wazelinę.

[religijnych.uczuc.obraza]

Normalnie jakby z liderem kibiców Legii rozmawiał niejaki Pospieszalski.

[tw_wielgus]

Ale nie jest. I dlatego rozmawia z nim dziennikarka o koreańskim nazwisku Kim. Nomen omen...

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale usłużność taka sama jak u Pospieszalskiego.

[tw_wielgus]

A gdzie tam. Typowa koreanśka nadgorliwość w wychwalani Kim'a. Bez porównania.

[religijnych.uczuc.obraza]

Bardzo porównywalne. Właściwie identyczne.

[belphegor-pisu]

Któż ci dorówna w wychwalaniu JarKacza? W Korei Północnej byś zrobił wielką karierę.

antykorupcyjna Julia kuplila mieszkanie za 15 tys

[mara571]

w roku 2006, w centrum Warszawy.
Wychodzi, ze zaplacila 224 zl/mkw.
To opisuje na twitterze Jan Artymowski, Jacek Czarniecki twierdzi, ze sprawdzali papiery i wszystko bylo lege artis.
"robiliśmy to nawet jakieś procesy były. Zdaje się jak zwykle wszystko w papierach gra. Tylko po co ona moralizuje".
twitter.com/JanArtymowski/status/775614746011832320
twitter.com/JacekCzarnecki1/status/775973828719681536
Warszawa rzadzil do grudnia 2006 Kazio M.