Szantaż wobec Rzeplińskiego

[l_zaraza_l]

[url=http://www.prawnik.pl/wiadomosci/sedziowie/artykuly/988108,sedziowie-tk-w-stanie-spoczynku-nie-dostana-uposazen.html][b]Sędziowie TK w stanie spoczynku nie dostaną uposażeń
[/b]
W kasie Trybunału Konstytucyjnego brakuje 1,4 mln zł na wypłatę uposażeń dla sędziów TK w stanie spoczynku. "To obrzydliwa gra polityczna, która w państwie prawa nie powinna mieć miejsca" - mówi Waldemar Żurek, rzecznik prasowy KRS.

- Mamy tylko tyle środków, aby dokonać wypłat jedynie za 10 miesięcy tego roku. Tak więc wypłaty w listopadzie i grudniu stoją pod znakiem zapytania – mówił dziś na posiedzeniu sejmowej komisji Stanisław Biernat, wiceprezes TK.

O tym, że taki problem będzie, było wiadomo już podczas poprzednich debat nad zmianami w budżecie na rok 2016. Mimo to posłowie zdecydowali, że środki dla TK zostaną obcięte.
Stanisław Biernat wskazywał, że trybunał zwracał się już, i to parokrotnie, do prezesa Rady Ministrów, aby brakujące fundusze zostały uzupełnione z zasobów rezerwy ogólnej budżetu państwa.

- Ostatnie takie pismo wysłaliśmy kilka dni temu. Póki co jednak nie dostaliśmy odpowiedzi na żadne z nich – podkreślał wiceprezes TK.[/url]


Czyli jeśli prezes Rzepliński nie chce, by sędziowie TK w stanie spoczynku przymierali głodem, ma podwinąć ogonek i walnąć krzyżem przed Jarosławem, który być może okaże się Jarosławem Wspaniałomyślnym.

[l_zaraza_l]

Linka bo cosik nie wyszło.
www.prawnik.pl/wiadomosci/sedziowie/artykuly/988108,sedziowie-tk-w-stanie-spoczynku-nie-dostana-uposazen.html

Nowy Prezes TK musi tam wielkie porządki zrobić!!!

[krwawy.zadzior]

Nie ma innego wyjścia.
I zrobi.
Nie martwcie się.
Zobaczycie.

[religijnych.uczuc.obraza]

Znaczy się Kieres?

[wagonetka]

to już wiadomo, o co chodziło temu - jak mu tam - Rachoniowi, gdy w tvp info pyskował, że sędziemu w stanie spoczynku nie wolno podejmować żadnych zajęć

i o chodzi pisiakom z tą nagonką na fundacje

[l_zaraza_l]

Żadnej działalności poza goszczeniem u Rachonia, oczywiście.

jaki zaś szantaż ?

[erka-4]

Pan prezes TK wiedział od samego początku roku jaką kasę ma do dyspozycji,zatem tak winien wydatki zaplanować,żeby mu na te płace wystarczyło.
Teraz może się zwrócić o pomoc do prezydenta Gdańska ewentualnie.

Moja synowa ma sklep,w którym zatrudnia,raczej zatrudniała do tej pory, dwie ekspedientki,ostatnio obroty spadły to dochód także jest skromniejszy,nie starcza na kosztów pokrycie.
Znalazła salomonowe wyjście,zwolniła jedną ekspedientkę i sama stanęła za ladą i póki co interes się jakoś kręci.
Panie prezesie,widać potrzebne są te reformy bo śmiesznie by było gdyby Trybunał Konstytucyjny zbankrutował.
Oszczędności POra zacząć robić od góry,czyli od siebie.

aż tak głupi nie jesteś.

[pogromca_bzdury]

erka-4 napisał:

> Pan prezes TK wiedział od samego początku roku jaką kasę ma do dyspozycji,zatem
> tak winien wydatki zaplanować,żeby mu na te płace wystarczyło.

Wysokość uposażeń należnych sędziom TK w żaden sposób nie zależy od prezesa TK, toteż jest oczywiste dla każdego myślącego człowieka, że żadne "planowanie wydatków" nic by tu nie zmieniło.
Aż tak głupi nie jesteś, by tego nie wiedzieć.

[erka-4]

pogromca_bzdury napisał:

> Wysokość uposażeń należnych sędziom TK w żaden sposób nie zależy od prezesa TK,
> toteż jest oczywiste dla każdego myślącego człowieka, że żadne "planowanie wyd
> atków" nic by tu nie zmieniło.
> Aż tak głupi nie jesteś, by tego nie wiedzieć.

- a czy ja wspomniałem coś o uposażeniu,chociaż twierdzę,że są bardzo wysokie jak na polskie warunki,ale KASTA to KASTA,jeść coś lepszego musi.

TK ma także kasę na inne wydatki,na których pan prezes winien wypracować oszczędności.
Taka jest prezesa dola,pardon,rola.

[pogromca_bzdury]

Nie ma takiej możliwości, żebyś nie wiedział, że TK jest jednostką BUDŻETOWĄ a skoro tak, wynagrodzenia są wypłacane WYŁĄCZNIE z pieniędzy na to przeznaczonych i NIE MOŻNA ich uzupełnić z innych działów.
To jest wiedza absolutnie powszechna i zwyczajnie KŁAMIESZ udając, że tego nie wiesz.

[erka-4]

No to jak pan prezes POdliczył te swoje etaty,winien je dostosować do swoich możliwości.
Wiem,że SĘDZIOWIE to nietykalna KASTA ,ale są inni na których mógł przyoszczędzić,jak przykładowo na prof.Zaradkiewiczu uczynił.
Ci POzostali to już nie są święte krowy.

[pogromca_bzdury]

Prezes NIE MA wpływu na "liczbę etatów" sędziów TK. Także i to jest dla ciebie jasne, więc nadal prymitywnie kłamiesz udając, że nie wiesz.

[yoma]

Dla niego to nie jest jasne, w tym bieda. Dla tota sędzia w stanie spoczynku to taka sklepowa, którą można zwolnić.

Erkuś... z czego można zwolnić kogoś w stanie spoczynku?

[lech1966]

yoma napisała:

> Dla niego to nie jest jasne, w tym bieda. Dla tota sędzia w stanie spoczynku to
> taka sklepowa, którą można zwolnić.
>
> Erkuś... z czego można zwolnić kogoś w stanie spoczynku?

mgr. Stępień mógłby zrezygnować ze stanu spoczynku skoro ma super fuchę szkoleniową w wielu fundacjach. Co dałoby wymierne oszczędności i przez cały rok można by zaoszczędzić na te dwa ostatnie miesiące roku.

[...]

[czekam.na.lewice]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pogromca_bzdury]

Czy ktoś pamięta jakąkolwiek merytoryczną wypowiedź wielonickowego trolla romusia-wiosenki czy wyłącznie chamskie napaści na innych forumowiczów, z których uczynił sobie znak firmowy?

[sverir]

Próbowałem, ale nawet w swoim ulubionym sektorze energetyki nie potrafił błysnąć.

[czekam.na.lewice]

pogromca_bzdury napisał:

> Czy ktoś pamięta jakąkolwiek merytoryczną wypowiedź wielonickowego trolla romus
> ia-wiosenki czy wyłącznie chamskie napaści na innych forumowiczów, z których uc
> zynił sobie znak firmowy?
Ty nie możesz tego ocenić bo w wątkach merytorycznych nie uczestniczysz a jak Ci się zdarzy to tylko szczekasz i plujesz.

Szastali kasa na lewo i prawo.

[z.grubej.rury]

To niech teraz spie...ją.
Niech Komisja Wenecka ich teraz finansuje.
Tam kolesi mają przecież całe mnóstwo.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale skąd Przyjebska weźmie na waciki i tampony?

[pogromca_bzdury]

Kto szastał i na co, skoro budżet jest określony z góry a żadnych dodatkowych wydatków (poza pensjami dla trzech funkcjonariuszy PiS, którzy udają sędziów) nie było?

[sverir]

"Pan prezes TK wiedział od samego początku roku jaką kasę ma do dyspozycji,zatem tak winien wydatki zaplanować,żeby mu na te płace wystarczyło"

Hyhy, a jak prokuraturze brakowało już we wrześniu kasy na działanie, to pisowcy mówili, że wina rządu:))))

[pogromca_bzdury]

Wiedział i prezes TK i osoba odpowiedzialna za wykonywanie budżetu i wszyscy inni, bo już w chwili "obcinania" budżetu dla TK było głośno mówione, że na wynagrodzenia zabraknie w IV kwartale. To, że zabrakło nie wynika więc z niczyjej "niewiedzy" tylko z celowego, podjętego z premedytacją, działania PiS.

[inocom]

sverir napisał:

> "Pan prezes TK wiedział od samego początku roku jaką kasę ma do dyspozycji,zate
> m tak winien wydatki zaplanować,żeby mu na te płace wystarczyło"
>
> Hyhy, a jak prokuraturze brakowało już we wrześniu kasy na działanie, to pisowc
> y mówili, że wina rządu:))))

Prokuratura też wydała ponad milion na świętowanie?

W kraju mamy deflację. Organom brakuje kasy przy budżetach nie mniejszych niż na poziomie 2015 roku. Kiedy to nawet paliwo było droższe.

[pogromca_bzdury]

TK wydał coś na jakieś "świętowanie" kłamco bezczelny?

[sverir]

"Prokuratura też wydała ponad milion na świętowanie?"

Nie uwierzysz, na jakie bzdury idą pieniądze w prokuraturze.

[inocom]

sverir napisał:

> "Prokuratura też wydała ponad milion na świętowanie?"
>
> Nie uwierzysz, na jakie bzdury idą pieniądze w prokuraturze.

Nie krępuj się.

[pogromca_bzdury]

O tym też hummer "nie słyszał"?

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> O tym też hummer "nie słyszał"?

W sądzie we Wrocławiu wyremontowano sracz za ponad 100 tysięcy złotych.
Organy walą kloce w złote sedesy?
www.gazetawroclawska.pl/artykul/1025785,wroclaw-wc-za-178-tysiecy-zl-wstep-tylko-dla-sedziow-zdjecia,id,t.html

[pogromca_bzdury]

inocom napisał:

> pogromca_bzdury napisał:

> W sądzie we Wrocławiu wyremontowano sracz za ponad 100 tysięcy złotych.

Już kiedyś, pod innym nickiem, wyszedłeś przy tej okazji na ciężkiego idiotę. I kłamcę, bo podawałeś fałszywą kwotę (dotyczącą remontu wszystkich toalet, a nie tej jednej). Tak było, jest tu wielu ludzi, którzy to pamiętają, m.in. sverir, który cię wtedy wypunktował. I co? I nic. Udajesz, że to deszcz pada. Zero godności, zero honoru, zero szacyunku nawet do samego siebie...
Po prostu hummer.

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> inocom napisał:
>
> > pogromca_bzdury napisał:
>
> > W sądzie we Wrocławiu wyremontowano sracz za ponad 100 tysięcy złotych.
>
> Już kiedyś, pod innym nickiem, wyszedłeś przy tej okazji na ciężkiego idiotę. I
> kłamcę, bo podawałeś fałszywą kwotę (dotyczącą remontu wszystkich toalet, a ni
> e tej jednej). Tak było, jest tu wielu ludzi, którzy to pamiętają, m.in. sverir
> , który cię wtedy wypunktował. I co? I nic. Udajesz, że to deszcz pada. Zero go
> dności, zero honoru, zero szacyunku nawet do samego siebie...
> Po prostu hummer.

Nawet jak podasz linka to Zenon wie lepiej :)

[pogromca_bzdury]

Uważaj łgarzu, bo ktoś poda linka to tamtej dyskusji, w której pokzałeś, jakim jesteś kłamcą i tępakiem odpornym na wszelką wiedzę.

Oby, to ile tych kibli wyremontowano za

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Uważaj łgarzu, bo ktoś poda linka to tamtej dyskusji, w której pokzałeś, jakim
> jesteś kłamcą i tępakiem odpornym na wszelką wiedzę.

jak się okazuje ponad 200 tysięcy złotych?

Ile kosztuje czynsz za pałac w Warszawie?

[inocom]

l_zaraza_l napisała:

> [url=http://www.prawnik.pl/wiadomosci/sedziowie/artykuly/988108,sedziowie-tk-w-
> stanie-spoczynku-nie-dostana-uposazen.html][b]Sędziowie TK w stanie spoczynk
> u nie dostaną uposażeń
> [/b]
> [b]W kasie Trybunału Konstytucyjnego brakuje 1,4 mln zł na wypłatę uposażeń dla
> sędziów TK w stanie spoczynku.

Rząd proponował przenosiny do Pmcia Dolnego.

[pogromca_bzdury]

To, że wskutek celowego i zamierzonego (i jawnie bezprawnego) postępowania PiS sędziowie TK, w tym osiemdziesięciolatkowie w stanie spoczynku, przez dwa miesiące nie dostaną w ogóle żadnych pieniędzy - to jest normalne, tak? Tobie się to hummer podoba, prawda?

Rzxepliński za dużo wydał na kawę.

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> To, że wskutek celowego i zamierzonego (i jawnie bezprawnego) postępowania PiS
> sędziowie TK, w tym osiemdziesięciolatkowie w stanie spoczynku, przez dwa miesi
> ące nie dostaną w ogóle żadnych pieniędzy - to jest normalne, tak? Tobie się to
> hummer podoba, prawda?

Mając jakiś budżet wpierw zabezpieczasz wydatki sztywne.
Wiem sędziowie to lepsza kasta. Ale nie tylko oni mają po 80 lat.

hummer, nie udawaj kompletnego nieuka

[pogromca_bzdury]

Hummer - ty też nie masz żadnej orientacji, jak wygląda budżet jakiejś instytucji? Też nie wiesz, że wynagrodzenia mogą być wypłacane tylko i wyłącznie z pieniędzy przeznaczonych na wynagrodzenia i żadnych innych? Naprawdę nigdy nie widziałeś żadnego budżetu - przez całe życie?
Wciąż się popisujesz swoim nieuctwem, ale trudno uwierzyć, żebyś nawet tego nie wiedział.

To jakim cudem zabrakło teraz?

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Hummer - ty też nie masz żadnej orientacji, jak wygląda budżet jakiejś instytuc
> ji? Też nie wiesz, że wynagrodzenia mogą być wypłacane tylko i wyłącznie z pien
> iędzy przeznaczonych na wynagrodzenia i żadnych innych? Naprawdę nigdy nie widz
> iałeś żadnego budżetu - przez całe życie?

W styczniu, lutym, marcu, itd Rzepiński nie wiedział, że zostawi po sobie dziurę budżetową?
Nie umie liczyć do 12 czy też sędziów emerytów mu nagle przybyło.

Wiedział jakim budżetem dysponuje, nawet jak było za mało na wynagrodzenia, to mógł wnioskować o aneks by przewalić kasę z jubla na głodnych emerytów po 700 tysięcy złotych miesięcznie. Ciekawe ilu ich jest.

Kto "nie wiedział" bezczelny kłamco?

[pogromca_bzdury]

Kto "nie wiedział" bezczelny kłamco?
Już w chwili ograniczania budżetu TK było doskonale wiadomo, ze na wynagrodzenia w IV kwartale nie będzie pieniędzy. Była nawet o tym dyskusja na tym forum i ty hummer w niej brałeś udział.
A PiS otwarcie mówił, że to robi celowo - w ramach zaorywania TK.
Przez cały rok TK upominał się o należne pieniądze. Od kilku miesięcy pisała o tym prasa. Wszyscy wiedzieli tylko biedny hummer "nie wiedział"?

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Kto "nie wiedział" bezczelny kłamco?

Ile wynosi budżet TK rocznie i ile wydano na Jubel?

nie łżyj hummer!

[pogromca_bzdury]

Na żaden "jubel" nie wydano ani grosza, co doskonale wiesz, bezczelny kłamco.
Były planowane uroczyste obchody z udziałem gości zagranicznych, ale PiS nie przewidział w budżecie ani grosza na ten cel, więc nie wydano ani grosza. Szeroko było to wiele razy dyskutowane na tym forum, także z twoim udziałem, doskonale więc hummer wiesz, że kłamiesz insynuując, że coś wydano na jakiś "jubel".

Ponawiam pytanie ile wynosi budżet TK?

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Na żaden "jubel" nie wydano ani grosza, co doskonale wiesz, bezczelny kłamco.
> Były planowane uroczyste obchody z udziałem gości zagranicznych, ale PiS nie pr
> zewidział w budżecie ani grosza na ten cel, więc nie wydano ani grosza. Szeroko
> było to wiele razy dyskutowane na tym forum, także z twoim udziałem, doskonale
> więc hummer wiesz, że kłamiesz insynuując, że coś wydano na jakiś "jubel".

[czekam.na.lewice]

inocom napisał:

> pogromca_bzdury napisał:
>
> > Na żaden "jubel" nie wydano ani grosza, co doskonale wiesz, bezczelny kła
> mco.
> > Były planowane uroczyste obchody z udziałem gości zagranicznych, ale PiS
> nie pr
> > zewidział w budżecie ani grosza na ten cel, więc nie wydano ani grosza. S
> zeroko
> > było to wiele razy dyskutowane na tym forum, także z twoim udziałem, dos
> konale
> > więc hummer wiesz, że kłamiesz insynuując, że coś wydano na jakiś "jubel
> ".
Chcesz merytorycznej odpowiedzi od wielonickowego trolla i to niskich lotów? Czytałeś kiedyś coś merytorycznego i nieemocjonalnie wypowiedzianego, bez obrażania czy opluwania od tego pogromcy.wiedzy.

[ayran]

Wejdź na taką, skądinąd dość popularną, stronę:

www.google.com

następnie wpisz (na przykład): budżet trybunału konstytucyjnego. Albo: trybunał konstytucyjny budżet. Możesz dopisać 2016.

[pogromca_bzdury]

O "google" hummer też nigdy nie słyszał.

[sverir]

" Mając jakiś budżet wpierw zabezpieczasz wydatki sztywne"

Owszem, na przykład jeżeli Twój pryncypał daje Ci stówę i mówi: zorganizuj za to działalność swojej komórki, mnie to nie interesuje. Wtedy sobie zabezpieczasz wydatki sztywne i robisz co zechcesz.

Jeżeli jednak szef przychodzi i mówi: w sumie masz stówę, ale pięćdziesiąt masz wydać na kawę, a drugie pięćdziesiąt na cukierki, to sorry, wydajesz na to, na co dostałeś kasę.

Jeżeli więc potem szef zabierze Ci połowę na cukierki, to co masz z tym zrobić?

Sam Jubel pochłoną tyle co zabrakło dla

[inocom]

sverir napisał:

> " Mając jakiś budżet wpierw zabezpieczasz wydatki sztywne"

Sędziów w stanie spoczynku. Czyli budżet TK był zrównoważony.

[pogromca_bzdury]

Jaki jubel coś pochłonął z budżetu TK, bezczelny łgarzu?

[...]

[tw_wielgus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pogromca_bzdury]

Na jaki "jubel" w Gdańsku poszła choć jedna złotówka z budżetu TK, bezczelny kłamco?

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Na jaki "jubel" w Gdańsku poszła choć jedna złotówka z budżetu TK, bezczelny kł
> amco?

̶ Z budżetu Trybunału wynika, że są to pieniądze przeznaczone głównie na wynagrodzenia i na zorganizowanie jubileuszu za 1 mln zł.

hummer, przestań łgać

[pogromca_bzdury]

Bezczelny kłamco - żadnych pieniędzy na "zorganizowanie jubileuszu" nie było, zaś pieniżdze na wynagrodzenia to OSOBNA przegródka.

[tw_wielgus]

Przestań się indyczyć obrońco komunistycznego trybunału. Skończyło się.
III RP finito razem z tymi elitami które po 89 roku pośpiesznie usunęły słomę z butów.

[pogromca_bzdury]

Takich bezczelnych kłamców jak wy należy piętnować i demaskować ich kłamstwa. To obowiązek każdego przyzwoitego człowieka.

[sverir]

Jak można przeczytać, chodziło dopiero o projekt budżetu, nie o budżet. To raz.
Dwa, chodziło o całą kwotę - miliona złotych przeznaczonych na różne wydatki - osobno wynagrodzenie, osobno jubileusz.

Potem, gdy budżet już został uchwalony, wynagrodzenia idą z innego paragrafu niż organizacja jubileuszu.

[pogromca_bzdury]

Taktyka hummera opiera się na uporczywym udawaniu zupełnego nierozumienia instytucji budżetu. No i na udawaniu, że nie uczestniczył w forumowych wątkach, w których uczestniczył.

[inocom]

sverir napisał:

> Jak można przeczytać, chodziło dopiero o projekt budżetu, nie o budżet. To raz.
>
> Dwa, chodziło o całą kwotę - miliona złotych przeznaczonych na różne wydatki -
> osobno wynagrodzenie, osobno jubileusz.
>
> Potem, gdy budżet już został uchwalony, wynagrodzenia idą z innego paragrafu ni
> ż organizacja jubileuszu.

Po 30 latach TK i 27 latach III RP organy też muszą oszczędzać.
Ponad 30 baniek na 15 osobową radę starców przy kawie rocznie to i tak za dużo. Plus paru emerytów.

[sverir]

"Ponad 30 baniek na 15 osobową radę starców przy kawie rocznie to i tak za dużo. Plus paru emerytów"

Trywializujesz. Nie 30 baniek, tylko 18. I nie 15 starców plus paru emerytów, tylko ok. 135 osób.

Za dużo?

W takim razie pochwal się - ile to będzie w sam raz?

[inocom]

sverir napisał:

> "Ponad 30 baniek na 15 osobową radę starców przy kawie rocznie to i tak za dużo
> . Plus paru emerytów"
>
> Trywializujesz. Nie 30 baniek, tylko 18. I nie 15 starców plus paru emerytów, t
> ylko ok. 135 osób.
>
> Za dużo?
>
> W takim razie pochwal się - ile to będzie w sam raz?

Daj linka do tych 18 baniek. Proszę.

Kadra i budżet średniej wielkości instytutu badawczego, który musi kupować nie tylko papier.

[sverir]

"Daj linka do tych 18 baniek. Proszę"

trybunal.gov.pl/o-trybunale/budzet-oraz-majatek-trybunalu-i-sprawozdania-z-jego-wykonania/

[pogromca_bzdury]

Hummer nadal udaje, że nie słyszał nigdy o google...

Tam jak byk stoi ponad 30 Mzł

[inocom]

sverir napisał:

> "Daj linka do tych 18 baniek. Proszę"
>
> trybunal.gov.pl/o-trybunale/budzet-oraz-majatek-trybunalu-i-sprawozdania-z-jego-wykonania/
>
Część 06 budżetu państwa: Trybunał Konstytucyjny 30407000 zł 2015r; 3065000 zł 2016 rok.
Gdzie widzisz zamach?

ze sporym samozaparciem hummer udaje analfabetę

[pogromca_bzdury]

Wynagrodzenia 18 051 tys. złotych,
Wydatki pochodne od wynagrodzeń 2 352 tys. złotych,
Zakup materiałów i usług 3 908 tys. złotych,
Podróże służbowe krajowe i zagraniczne 365 tys. złotych,
Pozostałe wydatki bieżące1/ 264 tys. złotych.

[wagonetka]

ja widzę zamach na rozum

I. Za rok 2015



1. Wydatki na podstawową działalność Trybunału Konstytucyjnego obejmowały:



Wynagrodzenia 17 119,4 tys. złotych,

Wydatki pochodne od wynagrodzeń 1 968,6 tys. złotych,

Zakup materiałów i usług 4 618,2 tys. złotych,

Podróże służbowe krajowe i zagraniczne 390,1 tys. złotych,

Pozostałe wydatki bieżące1/ 260,7 tys. złotych.



2. Przeciętne zatrudnienie: 135 etatów2/



3. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie

podstawowe3/ pracowników Biura

Trybunału Konstytucyjnego: 6 733 złote.

Zerknij na tabelkę

[inocom]

wagonetka napisał(a):

A potem pitol.

przecież skopiowałam tabelę

[wagonetka]

tyle, że ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem

myślę, że umiesz posługiwać sie myszką

[wagonetka]

otwórz stronę trybunal.gov.pl/o-trybunale/budzet-oraz-majatek-trybunalu-i-sprawozdania-z-jego-wykonania/
i przy pomocy myszki przewiń do dołu

tam przeczytasz wszystko, co powinieneś wiedzieć na temat, na jaki się wypowiadasz i skorygować swoją wiedzę

Ile wynosi subwencja ze story państwa?

[inocom]

wagonetka napisał(a):

> otwórz stronę trybunal.gov.pl/o-trybunale/budzet-oraz-majatek-trybunalu-i-sprawozdania-z-jego-wykonania/
> i przy pomocy myszki przewiń do dołu
>
> tam przeczytasz wszystko, co powinieneś wiedzieć na temat, na jaki się wypowiad
> asz i skorygować swoją wiedzę

Jest to w tabelce :)

a jak myślisz?

[wagonetka]

kto finansuje organy konstytucyjne państwa?

Czy ty jesteś normalny(a)?

[inocom]

wagonetka napisał(a):

> kto finansuje organy konstytucyjne państwa?
>
>

dlaczego myślisz, że nie jestem?

[wagonetka]

wyjaśnisz mi?

[pogromca_bzdury]

Hummer zatrzymał się na etapie baśniowego wyobrażenia rzeczywistości. Myśli, że organy państwa dostają raz w roku takie wielki worek z gotówką i mogą go wydać jak tylko chcą, byle na wszystko im wystarczyło :-)))

[wagonetka]

może tak myślał, ale teraz już wie, że tak nie jest

[pogromca_bzdury]

To jest odwieczne pytanie - na ile tacy trolle są rzeczywiście kompletnymi ignorantami a na ile takich udają, żeby trollować.

[pogromca_bzdury]

wagonetka napisał(a):

> może tak myślał, ale teraz już wie, że tak nie jest

Wie, ale nadal będzie udawał idiotę. Zawsze tak robi. Prymitywnego chama nie będzie udawał, bo nim jest.

[wagonetka]

dlatego trzeba go całkowicie ignorować

Nie ubliżaj mi porównując do Rzeplińskiego.

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Hummer zatrzymał się na etapie baśniowego wyobrażenia rzeczywistości. Myśli, że
> organy państwa dostają raz w roku takie wielki worek z gotówką i mogą go wydać
> jak tylko chcą, byle na wszystko im wystarczyło :-)))

[pogromca_bzdury]

wagonetka napisał(a):

> kto finansuje organy konstytucyjne państwa?

Nie da się ukryć, że koszty od kilku lat zaplanowanych obchodów jubileuszowych musiało pokryć bezpośrednio społeczeństwo, co zresztą aktualne władze państwowe niewątpliwie okrywa hańbą.

No ale skoro hummer nigdy w życiu nie widział żadnego budżetu i dziś z wielkim zdumieniem się dowiedział, że to nie worek z pieniędzmi tylko że są tam jakieś przegródki, to może i tego nie wie, skąd organy Państwa biorą pieniądze na swoją działalność?

[wagonetka]

nie każdy musi wiedzieć, jak wygląda konstrukcja budżetu

niepokojące jest to, gdy ktoś nie chce tego się dowiedzieć

[pogromca_bzdury]

Oczywiście, że nie każdy musi wiedzieć, to jednak, że nie jest to worek z pieniędzmi lecz że są tam jakieś wyodrębnione pozycje - to jest wiedza raczej dość powszechna.
To, że środki nie mogą być wydawane dowolnie a wyłącznie zgodnie z przeznaczeniem - to raczej też dość szeroko znana wiedza. Z pewnością znana każdemu, kto na przykład kiedykolwiek miałby choć luźną styczność z jakimś grantem badawczym. A przecież hummer - dość nieudolnie - na taką osobę stara się pozować.

[wagonetka]

masz bardzo optymistyczny ogląd rzeczywistości
większość ludzi tego wszystkiego nie wie

a to co ludzie o sobie piszą w internecie? jak to było? "jestem Kuba i mam 12 lat"?
nawet Macierewicz się naciął :-)

[pogromca_bzdury]

Większość ludzi tego nie wie, ale jakąś ogólną orientację mają. Albo inaczej - gdy im wygodnie, to "wiedzą". gdy wygodnie "nie wiedzieć". to "nie wiedzą".

[wagonetka]

masz zbyt wysokie wyobrażenie o ludziach
tez kiedyś takie miałam

[pogromca_bzdury]

Stwierdzenie faktu, że tacy jak hummer udają niewiedzę, gdy im wygodnie to nie jest "wysokie wyobrażenie".

[wagonetka]

aha
pajaców na świecie też niemało

[ave.duce]

Młótków takoż.

[pogromca_bzdury]

Może on nie wie, co to "myszka"?

[pogromca_bzdury]

Hummera nie przekonają, ze czarne jest czarne a białe jest białe. Oni tak mają w tym pisie.

[wagonetka]

wyjątkowo odporny na wiedzę osobnik

[pogromca_bzdury]

wagonetka napisał(a):

> wyjątkowo odporny na wiedzę osobnik

Kiedyś był inny?

[sverir]

"Część 06 budżetu państwa: Trybunał Konstytucyjny 30407000 zł 2015r; 3065000 zł 2016 rok"

Na całość funkcjonowania, w tym prąd, media, sprzątanie i inne duperele. Na radę starców i 120 innych nikomu niepotrzebnych ludzi idzie 18 baniek.

[pogromca_bzdury]

W tym starców czterdziesto- i pięćdziesięcioletnich...
Poprzednio było, że niby "za młodzi". Konsekwencja nigdy nie była silną stroną pisowskiej propagandy. Oczywiście nie chodzi tu o konsekwencję w kłamstwie, szczuciu i judzeniu...

[inocom]

sverir napisał:

> "Część 06 budżetu państwa: Trybunał Konstytucyjny 30407000 zł 2015r; 3065000 zł
> 2016 rok"
>
> Na całość funkcjonowania, w tym prąd, media, sprzątanie i inne duperele. Na rad
> ę starców i 120 innych nikomu niepotrzebnych ludzi idzie 18 baniek.

Chodzi mi o całość. W tym roku podatnicy zrzucili się prawie 31 baniek na radę 15 starców by miała co jeść i nie miała zimno w zadki podczas męczących obrad. I jeszcze im mało.
Pomimo deflacji nakłady na radę starców wynoszą więcej niż w zeszłym roku.
Straszny zamach. Każdy ma do służby z 8 lokai.

[pogromca_bzdury]

W tym roku w budżecie TK celowo przewidziano o 1/6 za mało na znane z góry koszty wypłaty niewątpliwie należnych wynagrodzeń. To jest istotne, a nie twoje kręytactwa i obraźliwy bełkot o "starcach" i rzekomych "lokajach", których sobie w pijanym widzie uroiłeś.

[wagonetka]

po co ty mu to tłumaczysz?

[pogromca_bzdury]

Żeby tak odrażające łajdactwo nie pozostało bez rekacji uczciwych ludzi

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Żeby tak odrażające łajdactwo nie pozostało bez rekacji uczciwych ludzi

Dlaczego uważasz że ktoś inny jest mniej uczciwy od ciebie? Druga sprawa powiedz dlaczego zabrakło pieniędzy w budżecie skoro był na poziomie 2015 roku?

[pogromca_bzdury]

Następny pisowski troll udaje, że nie wie co to takiego budżet. Widac koncept krętactw juz im sie wyczerpał.

[lech1966]

Dlaczego zamiast odpowiedzieć merytorycznie plujesz jadem? Doskonale wiem co to budżet i wiem jak się go planuje, i jeśli jest niższy niż wcześniejszy to trzeba tak planować wydatki aby wystarczyło do "ostatniego". Gdzie jest napisane że budżet TK może być tylko wyższy od poprzedniego? Wszyscy się nauczyli że wydają ponad stan a później oczekują dodatkowych środków na łatanie brakujących kwot.
Może trzeba zacząć "mieścić się w wydatkach"?????

[pogromca_bzdury]

lech1966 napisał:

> Dlaczego zamiast odpowiedzieć merytorycznie plujesz jadem?

Nie mam takiego zwyczaju.

> Doskonale wiem co to budżet

Skoro doskonale wiesz, to dlaczego obłudnie udajesz, że nie wiesz? Bo tego wymaga przyjęta rola pisowskiego propagandysty?

WIELOKROTNIE była tutaj mowa o tym, jak wygląda budżet. Nie jest to worek z banknotami tylko tabela, w której określone są szczególowe kwoty przeznaczone na poszczególne cele. Skoro celowo, świadomie i jawnie na wynagrodzenia przeznaczyliście wyraźnie MNIEJ, niż było wiadome, że będzie potrzebne, to już rok temu było jasne, że pieniędzy na ten cel zabraknie w IV kwartale. I zabrakło. Ani prezes TK ani osoba realizująca budżet nie mogły temu w żaden sposób zaradzić, bo nie wolno na cel X wydać pieniędzy zapisanych w budżecie na cel Y. Jeśli naprawdę to wiesz, to czemu obłudnie udajesz, że nie wiesz? Zgadłem dlaczego, czy może z jakiegoś innego powodu to robisz?


> i wiem jak się go planuje, i jeśli jest niższy niż wcześniejszy to trze
> ba tak planować wydatki aby wystarczyło do "ostatniego".

Koszty wynagrodzeń są SZTYWNE i nie zależą w jakikolwiek sposób od "planowania" ani od prezesa TK. Również i o tym była WIELOKROTNIE mowa. WIELOKROTNIE. Po prostu wprost z ustawy wynika ile poszczególni sędziowie mają otrzymać i ani prezes ani dyrektor administracyjny nie mogą tego "ograniczyć"

> Może trzeba zacząć "mieścić się w wydatkach"?????

W jaki sposób, zakłamany pajacu? Nie wypłacając tego, co ma się bezwzględny OBOWIĄZEK wypłacić? Popełniając zresztą w ten sposób przestępstwo (o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych nie wspominając)?

Albo naprawdę nie masz pojęcia o czym się wypowiadasz, albo obłudnie udajesz. Jedno i drugie jest dla ciebie KOMPROMITUJĄCE.

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

Nie jest to worek z ban
> knotami tylko tabela, w której określone są szczególowe kwoty przeznaczone na p
> oszczególne cele.

Budżet to właśnie worek z pieniędzmi a tabela to planowanie budżetu, gdzie zapisuje się cele na które mają być wydane pieniądze z budżetu (worka z kasą).

Skoro celowo, świadomie i jawnie na wynagrodzenia przeznaczyl
> iście wyraźnie MNIEJ, niż było wiadome, że będzie potrzebne, to już rok temu by
> ło jasne, że pieniędzy na ten cel zabraknie w IV kwartale. I zabrakło.

To chyba normalne że skoro jest mniej pieniędzy w budżecie (worku) to i tabela powinna być odpowiednio zmodyfikowana tak aby wszystkie wydatki w tabeli po zsumowaniu dawały kwotę która jest napisana na worku ( w budżecie)

Nie wypłacając tego, co ma się bezwzględny OBO
> WIĄZEK wypłacić? Popełniając zresztą w ten sposób przestępstwo (o naruszeniu dy
> scypliny finansów publicznych nie wspominając)?


Ograniczając inne wydatki, np. zwalniając niepotrzebnych pracowników, zatrudniając tańsza firmę ochroniarską, ograniczając wydatki na transport.
A skoro nie ma możliwości przeniesienia kwot pomiędzy celami wydatkowania,,to należy obniżyć uposażenie jednostkowe tak aby starczyło "do ostatniego"

Nie mów mi że jedynym sposobem jest dofinansowanie z budżetu. Bo jak go nie będzie to co??
Mam prywatne pytanie do ciebie... Jak tobie braknie w budżecie to idziesz z pistoletem do pracodawcy i żądasz kasy bo ci zabrakło??

[pogromca_bzdury]

Wbrew plugawym łgarstwom lesia, NIE ISTNIEJE mozliwość uzupełnienia kwot brakujących na wynagrodzenia przez jakieś "oszczędnosci" na innych wydatkach, ponieważ podmiot realizujacy budżet nie może go jednostronnie zmieniać. Wie to KAŻDY, kto choćby przelotnie się stykał z realizacją budżetu.
Tym bardziej nie istnieje możliwość samowolnego "obniżania wyngrodzeń", które WPROST wynikaja z ustawy. TK tylko wypłaca te pieniadze, w żaden sposób nie decyzuje o ich wysokości.
To tak tylko tytułem wyjaśnienia dla tych, którzy mogliby się na te łgarstwa nabrać.

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Wbrew plugawym łgarstwom lesia, NIE ISTNIEJE mozliwość uzupełnienia kwot brakuj
> ących na wynagrodzenia przez jakieś "oszczędnosci" na innych wydatkach, poniewa
> ż podmiot realizujacy budżet nie może go jednostronnie zmieniać. Wie to KAŻDY,
> kto choćby przelotnie się stykał z realizacją budżetu.
> Tym bardziej nie istnieje możliwość samowolnego "obniżania wyngrodzeń", które W
> PROST wynikaja z ustawy. TK tylko wypłaca te pieniadze, w żaden sposób nie decy
> zuje o ich wysokości.
> To tak tylko tytułem wyjaśnienia dla tych, którzy mogliby się na te łgarstwa na
> brać.

Odpowiedz mi na pytanie..
Jak tobie braknie w budżecie to idziesz z pistoletem do pracodawcy i żądasz kasy bo ci zabrakło??

Jednostronnie może do 15% powyżej aneks

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Wbrew plugawym łgarstwom lesia, NIE ISTNIEJE mozliwość uzupełnienia kwot brakuj
> ących na wynagrodzenia przez jakieś "oszczędnosci" na innych wydatkach, poniewa
> ż podmiot realizujacy budżet nie może go jednostronnie zmieniać. Wie to KAŻDY,
> kto choćby przelotnie się stykał z realizacją budżetu.

Dlatego przy większych zmianach powyżej 15% w rubryce występuje się o aneks. Rzepliński wystąpił? A co jakby na TK spadł meteoryt? Nie łatałby dachu, bo tego nie uwzględnił w budżecie?

> Tym bardziej nie istnieje możliwość samowolnego "obniżania wyngrodzeń", które W
> PROST wynikaja z ustawy.

Dla sprzątaczek i cieci? Tam jest zatrudnionych po 8 lokai na jednego przedstawiciela organu.

TK tylko wypłaca te pieniadze, w żaden sposób nie decy
> zuje o ich wysokości.

Niepełnosprawni?

[sverir]

"Dlatego przy większych zmianach powyżej 15% w rubryce występuje się o aneks"

To nie umowa dotacyjna, panie kolego, tu się nie robi aneksów.

" Rzepliński wystąpił?"

Sam cytowałeś wystąpienie, jeszcze zanim budżet został uchwalony w takim, a nie w innym kształcie.

[inocom]

sverir napisał:

> "Dlatego przy większych zmianach powyżej 15% w rubryce występuje się o aneks"
>
> To nie umowa dotacyjna, panie kolego, tu się nie robi aneksów.

Jak zwał tak zwał. Niech będzie nowelizacja.

> " Rzepliński wystąpił?"
>
> Sam cytowałeś wystąpienie, jeszcze zanim budżet został uchwalony w takim, a nie
> w innym kształcie.

On chciał więcej kasy, a nie innej jej przeznaczenia.

[sverir]

"Jak zwał tak zwał. Niech będzie nowelizacja"

Nie "jak zwał tak zwał". Skoro nowelizacja, to przecież nie dokona jej dysponent tej części budżetu, nie może wystąpić o aneks.

"On chciał więcej kasy, a nie innej jej przeznaczenia"

Czyli chciał tego samego, co teraz.

[pogromca_bzdury]

Potem zresztą TK występował oficjalnie o pieniądze z rezerwy premiera wskazujac na fakt, że w IV kwartale zabraknie na "sztywne" wypłaty. Dostał wyjątkowo bezczelną odpowiedź.

[pogromca_bzdury]

Budżet to ustawa. Nie zmienia się jej "aneksem".
W TK NIE MA żadnych "lokai"
Skoro wysokość wynagrodzeń sędziów wynika wprost z ustawy, to TK ani prezes TK nie ma możliwości samowolnego zmieniania tych wynagrodzeń i twoja niezdolność do zrozumienia tego sugeruje niepełnosprawność po twojej stronie, bo tu nie ma nic do "nierozumienia".

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Tym bardziej nie istnieje możliwość samowolnego "obniżania wyngrodzeń", które W
> PROST wynikaja z ustawy.

Wskaż w takim razie ustawę o której piszesz...Zobaczymy co z niej wynika. Twoje kłamstwa, krętactwa i manipulacje już mi się znudziły...Dawaj konkrety zenek..

[sverir]

"Wskaż w takim razie ustawę o której piszesz..."

Ustawa o TK i ustawa o służbie cywilnej.

[lech1966]

sverir napisał:

> "Wskaż w takim razie ustawę o której piszesz..."
>
> Ustawa o TK i ustawa o służbie cywilnej.

Sverir,,która ustawa o TK, bo ja sam się w tym gubię..Trudno się połapać w tym która i w jakiej części obowiązuje.. Jak jesteś lepiej zorientowany to może dałbyś coś bliżej,,co? Będę ci wdzięczny za pomoc. Czy w ustawie zapisano wynagrodzenie kwotowo? Czy tylko tak jak w Konstytucji,,używając słowa "godne wynagrodzenie"

[pogromca_bzdury]

lech1966 napisał:

> Sverir,,która ustawa o TK, bo ja sam się w tym gubię..Trudno się połapać w tym
> która i w jakiej części obowiązuje..

Trudno też wejść na stronę TK i przeczytać obowiązującą ustawę? Lesiui znów naiwnie sądzi, że ktoś uwierzy ...
Inne ustawy też sa dla lesia są tajne? Bez linku z centrali ani rusz?

[sverir]

"Sverir,,która ustawa o TK(...)"

Każda. Choćby ta jedyna, którą uznajesz:)

[lech1966]

No. Sverir ja uznaję wszystkie..Tłumaczyłem też dlaczego, ale widocznie nie zrozumiałeś

[sverir]

Lechu, akurat przepisy dotyczące wynagrodzeń - sposobu ich obliczania, itd. - są we wszystkich dotychczasowych ustawach i nowelizacjach. Jakie by nie były konkretne propozycje, to zawsze jakieś są.

[mn7]

Obowiązuje jedna, konkretna. Żadne "uznawanie wszystkich" tego nie zmienia.

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> W tym roku w budżecie TK celowo przewidziano o 1/6 za mało na znane z góry kosz
> ty wypłaty niewątpliwie należnych wynagrodzeń. To jest istotne, a nie twoje krę
> ytactwa i obraźliwy bełkot o "starcach" i rzekomych "lokajach", których sobie w
> pijanym widzie uroiłeś.

Wynagrodzenia wzrosły za wysługę lat o 1% Co przy 18 mln na pensje daje 180000. Budżet zwiększono proporcjonalnie.

Nie ściemniaj mi, że 15 dziadków nie jest w stanie się utrzymać za 31 baniek rocznie. Z czego na wynagrodzenia idzie 18 baniek.

jesteś nędznym łgarzem

[pogromca_bzdury]

Zakłamana pisowska łajzo: od wielu godzin wiele osób przypominało, ze budżet to NIE JEST worek z banknotami. NIE MA znaczenia, ile wynosi cały budżet. Istotne jest to, że wynagrodzenia można wypłacać WYŁĄCZNIE z pieniędzy przeznaczonych na wynagrodzenia i żadnych innych.
Nie ma takiej możliwości, żebyś nadal tego nie rozumiał, nawet jeśli naprawdę i tego do dziś nie wiedziałeś. Skoro tak, jesteś nędznym łgarzem, uporczywie udając, że nadal nie rozumiesz. Czy to jasne? Nie odpowiadaj hummer, bo nikogo twój bełkot nie interesuje.

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Zakłamana pisowska łajzo: od wielu godzin wiele osób przypominało, ze budżet to
> NIE JEST worek z banknotami. NIE MA znaczenia, ile wynosi cały budżet. Istotne
> jest to, że wynagrodzenia można wypłacać WYŁĄCZNIE z pieniędzy przeznaczonych
> na wynagrodzenia i żadnych innych.

Zwyczajowo możesz przewalić do 15 % kwoty bez pytania o zgodę pomiędzy rubrykami.
Powyżej faktycznie potrzebny jest aneks. Rzepliński o niego wystąpił? Ogólnie budżet 2016 wynosi prawie 31 milionów i jest większy od budżetu 2015 który wynosił 30 mln.

[pogromca_bzdury]

Bredzisz hummer.
I nadal udajesz, że nie odróżniasz dyrektora administracyjnego od prezesa. Byle tylko realizowac zlecenie na Rzeplińskiego, bo "ciemnemu ludowi" trzeba wmówić, że cały TK to jeden człowiek wybrany na wroga.

Spokojny Zenonie

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Bredzisz hummer.
> I nadal udajesz, że nie odróżniasz dyrektora administracyjnego od prezesa. Byle
> tylko realizowac zlecenie na Rzeplińskiego, bo "ciemnemu ludowi" trzeba wmówić
> , że cały TK to jeden człowiek wybrany na wroga.

Opanuj się.

nie udajesz>

[pogromca_bzdury]

Nie udajesz? Naprawde do ciebie nic nie dotarło? Naprawdę wierzysz w te kłamstwa, które z siebie wyrzygujesz bez opamiętania?

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Nie udajesz? Naprawde do ciebie nic nie dotarło? Naprawdę wierzysz w te kłamstw
> a, które z siebie wyrzygujesz bez opamiętania?

A jednak nie potrafisz pisać merytorycznie.

[sverir]

"Zwyczajowo możesz przewalić do 15 % kwoty bez pytania o zgodę pomiędzy rubrykami"

To nie umowa dotacyjna, Inocomie, więc żadne zwyczajowo przewalenie 15% nie ma zastosowania. Przesunięć dokonują dysponenci części budżetowej, ale z jednym zastrzeżeniem - nie mają oni prawa zwiększać wydatków przewidzianych na uposażenia i wynagrodzenia.

[inocom]

sverir napisał:

> "Zwyczajowo możesz przewalić do 15 % kwoty bez pytania o zgodę pomiędzy rubryka
> mi"
>
> To nie umowa dotacyjna, Inocomie, więc żadne zwyczajowo przewalenie 15% nie ma
> zastosowania. Przesunięć dokonują dysponenci części budżetowej, ale z jednym za
> strzeżeniem - nie mają oni prawa zwiększać wydatków przewidzianych na uposażeni
> a i wynagrodzenia.

Czyli pozostaje aneks. Nieżądanie dodatkowych środków, ale ubieganie się o zgodę na przeniesienie z jednego worka z pieniędzmi do drugiego.
Z tego co wiem, na początku roku Rzepliński krzyczał, że mu się należy więcej. Bez prób zaoszczędzania na innych wydatkach, niesztywnych.

To naprawdę dałoby się załatwić. Tym bardziej, że wartość budżetu pozostałaby bez zmian 30650000 zł.

[pogromca_bzdury]

Ustawy nie zmienia się aneksami.

[sverir]

"Czyli pozostaje aneks. Nieżądanie dodatkowych środków, ale ubieganie się o zgodę na przeniesienie z jednego worka z pieniędzmi do drugiego"

Czyli rezygnacja z innych wydatków. A potem rozliczenie niewykonanie planu wydatków:) Sprytne.

[inocom]

sverir napisał:

> "Czyli pozostaje aneks. Nieżądanie dodatkowych środków, ale ubieganie się o zgo
> dę na przeniesienie z jednego worka z pieniędzmi do drugiego"
>
> Czyli rezygnacja z innych wydatków. A potem rozliczenie niewykonanie planu wyda
> tków:) Sprytne.


co tu sprytnego. Przy wydatkach sztywnych Rzepliński ma moje poparcie. Hough.

[sverir]

Sprytne - mówisz dysponentowi części budżetowej, żeby nie wykonał planu wydatków. W efekcie w roku następnym dostanie mniej, a fachowcy zarzucą mu, że nie umie planować.

Jak się chce uderzyć psa, to kij się znajdzie. Brawo Inocomie.

św Mikołaj Rzepliński

[inocom]

sverir napisał:

> Sprytne - mówisz dysponentowi części budżetowej, żeby nie wykonał planu wydatkó
> w. W efekcie w roku następnym dostanie mniej, a fachowcy zarzucą mu, że nie umi
> e planować.
>
> Jak się chce uderzyć psa, to kij się znajdzie. Brawo Inocomie.

Mamy kapitalizm, także dzięki TK.
Sędziowie zawsze mogą wystąpić w jakiejś reklamie choćby św Mikołaja.

Brzmi to okrutnie, ale takiego ustroju strzegą.

Matki Polki nikt się nie pyta, czy ma co do gara włożyć.

[mn7]

Sędziowie nie mogą występować w reklamach, to akurat jest jasne.

[inocom]

mn7 napisała:

> Sędziowie nie mogą występować w reklamach, to akurat jest jasne.

Skoro Rzepliński uważał, że mąż ma obowiązek oskarżać żonę, a żona męża (gdyż inaczej prawo będzie martwe) to czemu nie może występować w reklamach ze św. Mikołajem?

Bycie św. Mikołajem nie jest sprzeczne z Art 195 ust. 3. Konstytucji.
Za to wypociny Rzeplińskiego jawnie łamały Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej jak i zasadę nemo tenetur se ipsum accusare.

[mn7]

Nic nie wiadomo, by Rzepliński miał uważać by obecna regulacja k.p.k.wykluczającą zmuszanie kogokolwiek do oskarżania najbliższych była zła, w każdym razie nigdy niczego takiego nie mówili.
Obowiązywanie zakazu występowania sędziów w reklamach jest niewadliwe i nikt tego nie kwestionuje.

[inocom]

mn7 napisała:

> Nic nie wiadomo, by Rzepliński miał uważać by obecna regulacja k.p.k.wykluczają
> cą zmuszanie kogokolwiek do oskarżania najbliższych była zła, w każdym razie ni
> gdy niczego takiego nie mówili.

Chodzi o wykroczenia drogowe. Przychodzi fota po kilku miesiącach bez widocznego kierującego i trzeba wskazać, kto pół roku temu o 15'38"51 kierował pojazdem. Inaczej prawo będzie martwe.

Summum ius summa iniuria

> Obowiązywanie zakazu występowania sędziów w reklamach jest niewadliwe i nikt te
> go nie kwestionuje.

A niby dlaczego sędzia nie może pracować społecznie? Lepsza kasta?

labor omnia vincit

[pogromca_bzdury]

Każdy, kto ma jakiekolwiek pojęcie o rzeczy wie doskonale, że racjonalny ustawodawca nie ustanawia przepisów, o których z góry byłoby wiadomo, że będą martwe. Wie to każdy myślący człowiek. Hummer oczywiscie tego nie potrafi pojąć. W kolejnym wątku popisuje się swoją tępotą... A przeciez wszyscy na tym forum go z niej znają. Aż za dobrze.

Dodać jeszcze należy - tak dla porządku - że przepisy uchwala SEJM i SENAT a nie jakiś "Rzepliński".
O konstytucyjności prawa tez nie orzeka jakiś "Rzepliński" lecz Trybunał Konstytucyjny.

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Każdy, kto ma jakiekolwiek pojęcie o rzeczy wie doskonale, że racjonalny ustawo
> dawca nie ustanawia przepisów, o których z góry byłoby wiadomo, że będą martwe.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,162661289,162661289,Szantaz_wobec_Rzeplinskiego.html?p=162678468
Będą zwolnienia. Prawo nie może być martwe.

[pogromca_bzdury]

Nie zawsze tylko nigdy. Sędziwie nie moga występować w reklamach. To jest jedno z tych ograniczeń, które wiążą się ze wstąpieniem do tej służby a które dziwnym trafem dla takich jak ty prymitywów są jakoś tak dziwnie niezauważalne.

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Nie zawsze tylko nigdy. Sędziwie nie moga występować w reklamach. To jest jedno
> z tych ograniczeń, które wiążą się ze wstąpieniem do tej służby a które dziwny
> m trafem dla takich jak ty prymitywów są jakoś tak dziwnie niezauważalne.

Przecież nie będą w togach :)
Św. Mikołaj nie chadzał w todze.

[pogromca_bzdury]

Ty naprawdę nie rozumiesz niczego, co czytasz, czy to taka trollowska poza - udawanie kretyna żeby wkurzać ludzi?

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Ty naprawdę nie rozumiesz niczego, co czytasz, czy to taka trollowska poza - ud
> awanie kretyna żeby wkurzać ludzi?

Spokojny Zenku, gdzie Twój spokój?

[sverir]

"Chodzi mi o całość. W tym roku podatnicy zrzucili się prawie 31 baniek na radę 15 starców by miała co jeść i nie miała zimno w zadki podczas męczących obrad. I jeszcze im mało"

W takim razie trzeba pisać o 137 starcach.

[inocom]

sverir napisał:

> "Chodzi mi o całość. W tym roku podatnicy zrzucili się prawie 31 baniek na radę
> 15 starców by miała co jeść i nie miała zimno w zadki podczas męczących obrad.
> I jeszcze im mało"
>
> W takim razie trzeba pisać o 137 starcach.

A wszystkiemu winien stan spoczynku. Gdyby sędzia jak każdy inny normalny człowiek przechodził na emeryturę, to problem jego emerytury byłby problemem państwa, a nie wcześniejszego pracodawcy.

[pogromca_bzdury]

No i w ogóle wszystkiemu winna niezawisłość sędziowska i konieczność jej zagwarantowania. W ZSRR nie było takich rzeczy. Hummer tylko przez nieśmiałość tego nie napisał.

[lech1966]

A po co sędziom stan spoczynku?? mgr. Stępień miałby na zwykłej emeryturze spokój z przepisami zabraniającymi pewnych rzeczy,,,A trudno pogodzić sytuację, "żeby zjeść ciastko,,i mieć ciastko"

[pogromca_bzdury]

Znalezienie choćby za pomocą google, że stan spoczynku jest gwarancją niezawisłości sędziowskiej - to tez dla lesia "zbyt trudne"?

[lech1966]

Nie możesz bez inwektyw??? Ja pytam grzecznie. Jeszcze raz. po co sędziom "na emeryturze" stan spoczynku? Czy ten stan chroni go-ją przed przestępcami skazanymi przez nich w procesach?? Daje jakieś poczucie bezpieczeństwa? Kule się tego/tej sędzi nie imają, trucizna nie działa, itp. itd?? Merytorycznie proszę..

[pogromca_bzdury]

Nie dostałeś odpowiedzi? Nie jest to wiedza na poziomie WOS w gimnazjum?

[lech1966]

Chcę ją usłyszeć od ciebie. Żeby nie było że ty coś innego miałeś na myśli a ja coś innego. Unikniemy ty samym nieporozumień, będziemy mówić o konkretach a nie o twoich czy moich marzeniach..

[sverir]

"Jeszcze raz. po co sędziom "na emeryturze" stan spoczynku?"

Po to, żeby byli sędziami nawet kiedy pójdą na emeryturę, z przywilejami i ograniczeniami.

[lech1966]

sverir napisał:

> "Jeszcze raz. po co sędziom "na emeryturze" stan spoczynku?"
>
> Po to, żeby byli sędziami nawet kiedy pójdą na emeryturę, z przywilejami i ogra
> niczeniami.

No ale mgr. Stępniowi to nie pasuje, chciałby zjeść ciastko i mieć ciastko. Czy to prawda że największy problem ze zrozumieniem prawa mają prawnicy?

[mn7]

Co mgr. Stępniowi "nie pasuje"?

[sverir]

"No ale mgr. Stępniowi to nie pasuje, chciałby zjeść ciastko i mieć ciastko"

Odnoszę wrażenie, że nie pasuje to raczej panu Zaradkiewiczowi, a skoro panu Zaradkiewiczowi nie pasuje, to nie pasuje PiSowi. A jeśli PiS nie pasuje, to nie pasuje i Tobie.

Przecież nie bez przyczyny Zaradkiewicz rajcuje się, że sędziowie nie będą mogli osiągać żadnych dochodów będąc w spoczynku. O to wam chodzi? Chcecie z jednej strony mieć sędziego uwiązanego na smyczy, z drugiej nie dać mu niczego w zamian?

[mn7]

Przede wszystkim jednak z ograniczeniami.

[lech1966]

mn7 napisała:

> Przede wszystkim jednak z ograniczeniami.

Odpowiedz mi, czy jest jakiś przymuś pozostawania w "stanie spoczynku"???????.
Każdy może indywidualnie zdecydować w jakim stanie chce pozostać. Wypadałoby się określić, albo stan spoczynku,,,albo jakieś interesy na boku.. Skoro ustawodawca określił warunki to może wypadałoby się do nich zastosować?? Czy ngr Stępień nie rozumie co jest w ustawie?? i był sędzią TK? To chyba jakiś żart.

[mn7]

Jeżeli ktoś ma jakieś"interesy na boku" to rezygnuje ze stanu spoczynku. Nic jednak nie wiadomo, by mgr Stępień miał takowe, nie ma więc powodu by rezygnował ze stanu spoczynku. Nic też nie wiadomo, by nie stosował się do któregokolwiek z warunków ustawowych. To proste.

[mn7]

Teraz mgr Stępień też "ma spokój" ponieważ nie narusza żadnych przepisów dotyczących stanu spoczynku a w każdym razie nic na ten temat nie wiadomo.

[czekam.na.lewice]

mn7 napisała:

> Teraz mgr Stępień też "ma spokój" ponieważ nie narusza żadnych przepisów dotycz
> ących stanu spoczynku a w każdym razie nic na ten temat nie wiadomo.
Przepisy przepisami ale jakieś obyczaje. Ten magister chyba nie rozumie, że dla swojej kariery psuje opinię środowisku sędziowskiemu i czyni , pardon, gnój.

[lech1966]

mn7 napisała:

> Teraz mgr Stępień też "ma spokój" ponieważ nie narusza żadnych przepisów dotycz
> ących stanu spoczynku a w każdym razie nic na ten temat nie wiadomo.

Napisałem wyżej.

Czy to prawda że największy problem ze zrozumieniem prawa mają prawnicy?

A ty jak zwykle potwierdzasz tę tezę..Zawsze kiedy "elyta" prawnicza dotyka granic prawa.

[mn7]

Nic nie wiadomo, żeby jakiś prawnik miał kłopoty ze zrozumieniem prawa, chyba żeZaradkiewicz, sądzę jednak, ze on tylko udaje że ma te kłopoty, bo sobie wyobraził, że się w ten sposób zemści na prezesie Stępniu.

[sverir]

"to problem jego emerytury byłby problemem państwa, a nie wcześniejszego pracodawcy"

Biurokrata jesteś, Inocomie. A wydawało mi się, że mierzi Ciebie stosowanie się do absurdalnych procedur.

[inocom]

sverir napisał:

> "to problem jego emerytury byłby problemem państwa, a nie wcześniejszego pracod
> awcy"
>
> Biurokrata jesteś, Inocomie. A wydawało mi się, że mierzi Ciebie stosowanie się
> do absurdalnych procedur.

Rozważ likwidację TK. (możliwą)
137 sędziów bez chleba. Ich "ZUS" przestał istnieć.

[mn7]

Skąd ta liczba 137 sędziów i skąd pomysł, że "bez chelba"?

[inocom]

mn7 napisała:

> Skąd ta liczba 137 sędziów i skąd pomysł, że "bez chelba"?

Sverir tylu wymienił.

[mn7]

Nic podobnego. Sverir nigdzie nie wymieniał sędziów TK ani nigdzie nie twierdził, że jest ich 137. Byłaby to zresztą oczywista bzdura, skoro w budżecie TK z którym w końcu raczyłeś się jednak chyba zapoznać liczba wszystkich osób zatrudnionych w TK, obejmująca m.in. właśnie sędziów w stanie spoczynku jest określona na 137, co chyba musiałeś zauważyć, prawda?

[inocom]

mn7 napisała:

> Nic podobnego. Sverir nigdzie nie wymieniał sędziów TK ani nigdzie nie twierdzi
> ł, że jest ich 137. Byłaby to zresztą oczywista bzdura, skoro w budżecie TK z k
> tórym w końcu raczyłeś się jednak chyba zapoznać liczba wszystkich osób zatrudn
> ionych w TK, obejmująca m.in. właśnie sędziów w stanie spoczynku jest określona
> na 137, co chyba musiałeś zauważyć, prawda?

Czyli można jednak zrobić to co np. w Wałbrzychu, co drugi pracownik wystąp i oszczędności są. Rzepliński słyszał o redukcji zatrudnienia? Sędziego ruszyć nie można, ale kawkę do ciasteczka, to może sobie sam zaparzyć.

[pogromca_bzdury]

Nie. Niemożliwa. Konstytucja nie przewiduje takiej ewentualności. Wszystkich żyjących sędziów TK jest około 35. W zgodzie z prawem nie można ich pozbawić należnych wypłat. To, co zrobił ze złośliwośći PiS jest przestępstwem.

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Nie. Niemożliwa. Konstytucja nie przewiduje takiej ewentualności. Wszystkich ży
> jących sędziów TK jest około 35. W zgodzie z prawem nie można ich pozbawić nale
> żnych wypłat. To, co zrobił ze złośliwośći PiS jest przestępstwem.

Ale 100 sekretarek już można zwolnić, gdy kasy brakuje.
Rzepliński już na początku roku wiedział, że będzie musiał zwalniać kadrę pomocniczą.

[pogromca_bzdury]

Mowa nie o zwolnieniu tylko o wypłacie należnych wynagrodzeń.
Nie udawaj już hummer kretyna, bo nikogo to nie bawi i nikogo nie sprowokujesz - wszyscy nauczyli się ignorować twoją błazenadę.

Kasy jest na góra 40 sędziów

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Mowa nie o zwolnieniu tylko o wypłacie należnych wynagrodzeń.
> Nie udawaj już hummer kretyna, bo nikogo to nie bawi i nikogo nie sprowokujesz
> - wszyscy nauczyli się ignorować twoją błazenadę.

A w TK zatrudnionych jest 137 osób z czego tylko cześć jest nie do ruszenia. Zgodnie z Konstytucją Rzepliński zwalnia część pracowników. Musi jako prezes zrealizować budżet.

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Mowa nie o zwolnieniu tylko o wypłacie należnych wynagrodzeń.
> Nie udawaj już hummer kretyna, bo nikogo to nie bawi i nikogo nie sprowokujesz
> - wszyscy nauczyli się ignorować twoją błazenadę.

Mowa o wykonaniu budżetu. Ktoś jest chyba odpowiedzialny za jego wykonanie? A skoro jest ktoś odpowiedzialny,,,to do niego te pretensje zenuś...
Znasz takie powiedzenie,,że krawiec tak kraje jak mu materiału staje...

Co to za stwierdzenie że "komuś się należy" Należało się w PRL..Tęsknisz???

[pogromca_bzdury]

Naturalnie. TK nie potrzebuje płacić wynagrodzeń, płacić za media. Nie potrzebuje uzupełniać biblioteki, zatrudniać strażników, nic nie potrzebuje, wszystko się samo płaci...

Hummer znowu próbuje sugerować, że miał kiedyś coś wspólnego z jakimś instytutem badawczym. Mało razy go przyłapano na wypowiedziach wskazujących, że o tym środowisku nie ma najmniejszego pojęcia ... :-)))

[wagonetka]

nieśmiało zwracam uwagę, że w instytutach badawczych są różne stanowiska

[pogromca_bzdury]

Na fakt. To nawet można się domyślić, na jakim pewnie pracował hummer, zanim go nie wylali.

[lech1966]

Może TK powinno tak jak przy jubileuszu, tak i teraz poprosić fundacje Adenauera o wsparcie finansowe aby zamknąć budżet.

[pogromca_bzdury]

Żebyście się pogrążyli w jeszcze większej hańbie niż dotychczas? Chyba zdajesz sobie sprawę, co o was będzie kiedyś w podręcznikach historii, szmaciarze?

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Jaki jubel coś pochłonął z budżetu TK, bezczelny łgarzu?

Gdański.

[snajper55]

inocom napisał:

> pogromca_bzdury napisał:
>
> > Jaki jubel coś pochłonął z budżetu TK, bezczelny łgarzu?
>
> Gdański.

Jubileusz nie był finansowany z budżetu TK, ignorancie.

S.

[pogromca_bzdury]

Już wczoraj zostało przypomniane, że na jubileusz TK nie poszły ŻADNE pieniadze z budżetu TK. A hummer znów udaje, ze "nie wiedział".

[pogromca_bzdury]

Analogia byłaby wtedy, gdyby ten "szef" powiedział - masz tu stówę (tysięcy) na czynsz za pomieszczenia na firmę. Co prawda czynsz wynosi 10 tysięcy miesięcznie, więc na listopad i grudzień już nie będziesz miał, ale nic mnie to nie obchodzi. Czynsz ma być zapłacony i nie waż się brać pieniędzy skądinąd.

[inocom]

pogromca_bzdury napisał:

> Analogia byłaby wtedy, gdyby ten "szef" powiedział - masz tu stówę (tysięcy) na
> czynsz za pomieszczenia na firmę. Co prawda czynsz wynosi 10 tysięcy miesięczn
> ie, więc na listopad i grudzień już nie będziesz miał, ale nic mnie to nie obch
> odzi. Czynsz ma być zapłacony i nie waż się brać pieniędzy skądinąd.

Zawsze można się dogadać z prezesem SN i wynająć od niego skrzydło, za mniej niż utrzymanie kolejnego pałacu.
archinea.pl/sad-najwyzszy-w-warszawie-marek-budzynski-zbigniew-badowski/
Obecny gmach zaś sprzedać.

[nie_ma_sprawy]

Rzepliński wydał kasę na popijawy i wyjazd do Chin
to znaczy źle gospodarował pieniędzmi

[religijnych.uczuc.obraza]

Przecież wyjazd do Chin był w zeszłym roku, rozdziawiony.

[pogromca_bzdury]

Przecież on to doskonale wie.

[pogromca_bzdury]

Ciężki idioto - dyrektor TK nie nazywa się "Rzepliński" zaś pieniądze przeznaczone w budżecie na wynagrodzenia można wydać WYŁĄCZNIE na wynagrodzenia i nic innego. NIE BYŁO tez żadnych "popijaw" anie "wyjazdu do Chin" - tu po prostu bezczelnie łżesz, jak każdy płatny pisowski troll.

[nie_ma_sprawy]

Bizancjum jest kosztowne

naród zrobi wielką zrzutkę

[wagonetka]

tak, jak zrzucał się na represjonowanych w PRL

naród nie zostawi bez pomocy represjonowanych przez prezesa, nie ma obaw

[tw_wielgus]

Tak jest ja już nie czekając na akcję na fejsbooku wysłałem trzy paczki pieluch i mleko w proszku.

[inocom]

tw_wielgus napisał:

> Tak jest ja już nie czekając na akcję na fejsbooku wysłałem trzy paczki pieluch
> i mleko w proszku.

Pieluchy to możesz sobie wsadzić.
Sędziowie lubią kasę.

[tw_wielgus]

O mój Boże! Reżim chce trybunał konstytucyjny głodem wziąć! Może jakąś zbiórkę żywności?

[ave.duce]

Mali podli kaczyści.

[wagonetka]

zabrali 1,4 mln zł
nie sądzisz, że powinniśmy się zrzucić?
14 tysięcy ludzi po 10 zł?

[ave.duce]

Chętnie się zrzucę - może kwesta w czasie marszu "KOD niepodległości" 11 listopada?
Mogą się czepiać te Pi$kreatury... czy sędziowie w stanie spoczynku nie wpadną w jakieś kłopoty (podatki)?

[wagonetka]

myślę, że jest naszym obowiązkiem to zrobić
trzeba pomyśleć, jak

[ave.duce]

Znalazłam coś takiego:

zrzutka.pl

Może się przyda.

[wagonetka]

jeszcze potrzebny prawnik, żeby powiedział, jak oni mogą to bezpiecznie wziąć :-)

[lech1966]

Prawnikom chyba nie jest potrzebny "prawnik", nie wszyscy to "magistrzy prawa"

[wagonetka]

czy ja jestem prawnikiem?

czy może ty nie masz pojęcia o tym, co czytasz?

[taniarada]

Znamy już rozpracowywane na wypadek przejęcia władzy przez PIS scenariusze.
Jeden z nich zakładał, przy aktywnym udziale Trybunału Konstytucyjnego, uznanie prezydenta za niezdolnego do działania i usunięcie go ze stanowiska. Następnie unieważnienie wyborów parlamentarnych i automatyczne przywrócenie poprzedniej władzy z Ewą Kopacz, jako premier.
Te działania były szczegółowo przygotowywane przez prawników i nie ma najmniejszych wątpliwości, że ,jako zgodne z Konstytucją, byłyby zaklepane (i to z oklaskami) przez instytucje Unii Europejskiej, wyjaśnione i zaaprobowane przez Komisję Wenecką, a po tym nawet przez ONZ. Prezydent Barack Obama, lub Hillary Clinton przygladaliby się temu z łagodnym pobłażaniem.

Jednakże, za przeciwników mamy niezbyt rozgarniętych nieudaczników, jak Petru, Schetyna, Kopacz, czy Dukaczewski, albo bufonów, jak Rzepliński i Wałęsa, więc więcej było krzyków, szeptania i kłótni, niż jakiegokolwiek efektu.

Źródło: niepoprawni.pl/blog/jazgdyni/czy-szykowany-byl-jest-zamach-stanu

Należy szykować Rzeplińskiego na prezydenta RP

[czekam.na.lewice]

Jak już skończy kadencję to rok pracy nad nim. Kto sfinansuje ? PO czy nowoczesna? Kto pierwszy ?
Powinien zacząć od szkoleń psychologicznych aby usunąć ze swojego zewnętrza gburowatość, wyniosłość i arogancję ale kandydatem byłby dobrym.

Zwolnienia grupowe w TK

[inocom]

l_zaraza_l napisała:
> - Mamy tylko tyle środków, aby dokonać wypłat jedynie za 10 miesięcy tego ro
> ku. Tak więc wypłaty w listopadzie i grudniu stoją pod znakiem zapytania –
> mówił dziś na posiedzeniu sejmowej komisji Stanisław Biernat, wiceprezes TK.

PiS już temu zaradzi.
wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/534428,czyszczenia-trybunalu-ciag-dalszy.html
– Można przypuszczać, że pracownicy biura zostaną zwolnieni lub zaproponowane im będą (np. części pracowników, w odniesieniu do stanowisk, na których nie przewiduje się naboru w drodze konkursu) nowe warunki pracy

[czekam.na.lewice]

Rzeplinski był brutalnie szantażowany przez Komorowskiego, który odznaczył córkę Rzeplińskiego krzyżem kawalerskim ! Orderu Odrodzenia Polski .

[inocom]

czekam.na.lewice napisał:

> Rzeplinski był brutalnie szantażowany przez Komorowskiego, który odznaczył córk
> ę Rzeplińskiego krzyżem kawalerskim ! Orderu Odrodzenia Polski .

A wiadomo za jakie zasługi?

[czekam.na.lewice]

inocom napisał:

> czekam.na.lewice napisał:
>
> > Rzeplinski był brutalnie szantażowany przez Komorowskiego, który odznaczy
> ł córk
> > ę Rzeplińskiego krzyżem kawalerskim ! Orderu Odrodzenia Polski .
>
> A wiadomo za jakie zasługi?
Czy to jest istotne ?
To tzw "kawaler" a nie Krzyż Zasługi.