Pisi agent Muszynski w TK

[mariner4]

Ale nie tylko to. Jego wpisy w Tweeterze są też symptomatyczne.
To PiS dla byłych sędziów wprowadza zasadę zakazu wypowiedzi publicznych, dowodząc że sędzie jest się do końca życia. kapusiem pis bezpieki też się jest bezterminowo. To charakter a nie zawód.
M.

[m.c.hrabia]

ale to kapuś słuszny.

[lumpior]

m.c.hrabia napisał:

> ale to kapuś słuszny.
To TKMPiS kapuś.www.youtube.com/watch?v=SnkZGN_xIVs&feature=youtu.be&t=1

[sverir]

Złamał jakieś prawo?

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> Złamał jakieś prawo?
Chyba tak bo nie ujawnił tego .

[sverir]

Ciekawe jakie? Tyle anonimowych źródeł tak twierdzi, a nikt go nie wskazał. Cimoszewicz mówi raczej o moralnym prawie do zasiadania, ale to furda.

[mariner4]

Nie zrozumiałeś. Mnie chodzi o jedną miarę dla wszystkich. Skoro sędziowie TK w stanie spoczynku mają nałożone ograniczenia, to agenci TS też maja. Na tych samych zasadach.
Jaką mamy gwarancję, że Muszyński nie jest agentem służb w TK?
Jesteś tego pewien?
M.

[sverir]

Nie zrozumiałem i zapytam ponownie: złamał jakieś prawo?

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> Nie zrozumiałem i zapytam ponownie: złamał jakieś prawo?
Sverir. Robisz teraz to co robi Ayran i jego nicki. Bronisz niemądrze czegoś czego nie da się obronić.

[sverir]

Nie, ludzik, teraz akurat naśladuję marynarza.

[moralny_karzel]

czekam.na.lewice napisał:

> sverir napisał:
>
> > Nie zrozumiałem i zapytam ponownie: złamał jakieś prawo?
> Sverir. Robisz teraz to co robi Ayran i jego nicki. Bronisz niemądrze czegoś cz
> ego nie da się obronić.


Nie....pytanie jest zasadne. Czy złamał jakieś prawo.
Który agent jakichkolwiek służb ujawnia, że był agentem? Przypomnę, że przykładowo w GB służba w wywiadzie to honor.

[pies_na_czarnych]

No chyba, ze to byla praca w WSI, lub za czasow PRL-u :))))

[pies_na_czarnych]

Gdyby odpowiedzial na pytania zwiazane z jego sluzba negatywnie to by zlamal prawo. Takich odpowiedzi nie bylo poniewaz nie bylo takich pytan.
Nie bylo takich pytan poniewaz Piotrowicz zabronil zadawania pytan przez opozycje. I wlasnie tutaj jest problem. Nalezy raczej sie zastanawiac nad dzialaniem Piotrowicza.

[sverir]

I zapewne właśnie dlatego Piotrowicz zakazał.

[pies_na_czarnych]

Piotrowicz zakazal, aby to nie wyszlo na jaw. Jakimi motywami sie kierowal? Sluzby mu kazaly wprowadzic agenta do TK?

[sverir]

Służbom też prawdopodobnie ktoś kazał - jak twierdzi PiS, służby nie działają w próżni. A koordynatorem służb jest pewien polityk, który już pokazał, jak wykorzystuje służby do walki politycznej.

[pies_na_czarnych]

W tym wypadku widac, ze ci co kazali dzialaja na korzysc PiS. Nie trzeba daleko szukac, aby sie dowiedziec kto ta proznie wypelnia.

[mariner4]

Towarzysz Piotrowicz. Nie pozbawiaj go zasłużonego tytułu.
M.

[pies_na_czarnych]

Jako pracownik prokuratury PRL wspolpracowal z SB i do tego nie musial podpisywaz zadnej lojalki. To byl jego obowiazek z racji wykonywanego zawodu.

[mariner4]

Ma być bezstronny, a tymczasem jego wypowiedzi w tweeterze nie świadczą o tym. To zwykły pisowski naziol.
Tobie to może pasuje. Bo tylko totalne debile akceptują takich jak Ziobro Macierewicz, Misiaczki i innych alkolitów kurdupla.
M.

[erte2]

sverir
Jeśli z tą agenturą to jest prawda to złamał. Bo albo powinien wystąpić do "firmy" która go zatrudniała o zwolnienie z tajemnicy i przed podjęciem decyzji o kandydowaniu (oczywiście po pozytywnej odpowiedzi ABW) ujawnić to komisji sejmowej, albo w ogóle nie startować. A jeśli tego nie zrobił - złamał prawo bo czynny agent jakiejkolwiek służby nie ma prawa być jednocześnie jakimkolwiek sędzią.

P.S. A nawet jsli na tę sytuację nie ma jednoznacznego przepisu prawa lub można je różnie interpretować to od sędziego (a szczególnie od sędziego TK) można i trzeba wymagać czegoś więcej, a nie tylko prostego wykorzystania luki w prawie albo posługiwania sie kruczkami prawnymi.
Podobnie można zapytać o patologie w sprawie reprywatyzacji, bo jeśli prawo nie zostało złamane to wszystko jest o.k.?

[czekam.na.lewice]

erte2 napisał:

> sverir
> Jeśli z tą agenturą to jest prawda to złamał. Bo albo powinien wystąpić do "fir
> my" która go zatrudniała o zwolnienie z tajemnicy i przed podjęciem decyzji o k
> andydowaniu (oczywiście po pozytywnej odpowiedzi ABW) ujawnić to komisji sejmow
> ej, albo w ogóle nie startować. A jeśli tego nie zrobił - złamał prawo bo czynn
> y agent jakiejkolwiek służby nie ma prawa być jednocześnie jakimkolwiek sędzią.
To oczywiste.
Sędzia agent. Standard Putinowski.

[sverir]

"Podobnie można zapytać o patologie w sprawie reprywatyzacji, bo jeśli prawo nie zostało złamane to wszystko jest o.k.?"

Widzisz, nie bez powodu o łamanie prawa pytam akurat marynarza, a nie dowolną inną osobę. Otóż marynarz był uprzejmy zauważyć, że jeśli jebło, to jebło i nie ma co rozkminiać, a czepianie się za inne sprawy, gdy nie ma przestępstwa, to takie pisowskie. Gdyby tu jeszcze ewentualnie Zaraza była uprzejma się wypowiedzieć, także i ją bym mógłbym o to zapytać, bo i wg Niej kwestie moralnej odpowiedzialności nie stanowią problemu przy wykonywaniu funkcji publicznych.

[pies_na_czarnych]

"Podobnie można zapytać o patologie w sprawie reprywatyzacji, bo jeśli prawo nie zostało złamane to wszystko jest o.k.?"

Podobnie mozna zapytac o sprawe Srebrnej i innych sprawkach Rodziny. W tych wypadkach prawo nie zostalo zlamane poniewaz minister Kaczynski nagial prawo i wszystko jest OK.

[sverir]

Prawda, że można? I dlatego sympatycy PO pytają, gdy chodzi o Srebrną i sprawy Rodziny, ale nie chcą lub nie pozwalają pytać, gdy chodzi o osoby im bliższe. Oczywiście sympatycy PiS postępują dokładnie odwrotnie (sympatycy PSL i SLD zapewne też, ale czy oni naprawdę istnieją?).

A szkoda.

o nie !

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> dlatego sympatycy PO pytają, gdy chodzi o Srebrną i sprawy
> Rodziny,
O przepraszam ! Nie ! Jako ukryty kartofel, Komunista z Razem, leming i bolszewik w jednej osobie pragnę zauważyć, że do sympatyków PO nie należę a o Srebrną pytam i o Srebrnej pamiętam:)

[sverir]

Otóż nie twierdzę, że o sprawy Srebrnej i Rodziny pytają tylko sympatycy PO. I nie twierdzę, że nie pytają o to nigdy sympatycy PiS. Wskazuję tylko pewną tendencję.

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> Otóż nie twierdzę, że o sprawy Srebrnej i Rodziny pytają tylko sympatycy PO. I
> nie twierdzę, że nie pytają o to nigdy sympatycy PiS. Wskazuję tylko pewną tend
> encję.
Wymieniłeś tylko frakcje POPiS :)

[sverir]

Ależ nie! Wspomniałem też o sympatykach SLD i PSL. W ewidencji partii jest 85 podmiotów i trudno, żebym wszystkie wymieniał.

gdzie ?

[czekam.na.lewice]

sverir napisał:

> Ależ nie! Wspomniałem też o sympatykach SLD i PSL. W ewidencji partii jest 85 p
> odmiotów i trudno, żebym wszystkie wymieniał.
"
Re: o nie !

sverir 24.11.16, 12:59


Otóż nie twierdzę, że o sprawy Srebrnej i Rodziny pytają tylko sympatycy PO. I nie twierdzę, że nie pytają o to nigdy sympatycy PiS. Wskazuję tylko pewną tendencję.

[pies_na_czarnych]

Tu nie chodzi tylko o tendencje. Glownie chodzi o przepisy prawa czesto pisane na kolanie i naginane przez wladajacych. Kazdy adwokat ci powie, ze prawo jest po to zeby je omijac. Jest to latwe zwlaszcza wowczas gdy mozesz je sam ustanawiac.

[pies_na_czarnych]

Jezeli jestesmy juz przy reprywatyzacji to zauwaz, ze PiS wcale nie chcial sie tym zajmowac. Dopiero gdy "usluzni" dziennikarze GW wystawili ja na swiatlo dzienne zajeli sie tym bo nie mieli wyjscia. Dzisiaj jakby przycichli. Po wyborach zakopia sprawe gleboko pod sterta smieci.

[sverir]

Przypomnę, że przygotowanie projektu ustawy reprywatyzacyjnej było jedną z obietnic wyborczych Sasina.

[pies_na_czarnych]

I co zapomnial o tej obietnicy. Dopiero wrazy dziennikarze musieli mu kawe na lawe wylozyc?

[sverir]

To była obietnica na "po zwycięstwie":)

[sverir]

"Kazdy adwokat ci powie, ze prawo jest po to zeby je omijac"

Zapewniam, że nie każdy.

[pies_na_czarnych]

Kazdy dobry adwokat. :), a dobry to taki, ktory ma dobrych"" klientow :p

[zapijaczony_ryj]

kapowanie się ma w genach

Kłamstwa Czerskich

[taniarada]

Według "GW" Muszyński został przyjęty do Urzędu Ochrony Państwa w 1993 roku. "Potem rok pracował w centrali UOP. W ambasadzie w Berlinie objął funkcję szefa działu prawnego. Zdaniem naszych informatorów była to »przykrywka« dla drugiego etatu - oficera służb" - pisała "Wyborcza". Jak podała, w 1996 r. na życzenie strony niemieckiej, Muszyński musiał w ciągu jednego dnia opuścić placówkę.

W 2002 r. UOP został rozwiązany (co było realizacją zapowiedzi wyborczych SLD). Zadania wywiadu UOP przejęła nowo wtedy utworzona Agencja Wywiadu.

Jak się dowiedziała PAP w dobrze poinformowanym źródle zbliżonym do MSZ, Muszyński wyjechał na placówkę do Niemiec w 1998 r. a wrócił w 2002 r. - Jeśli mieliby go rzekomo wydalić w 1996 r., to nigdy by go nie przyjęli w 1998 r. - podało to źródło.PAP 54 minuty temu
Mariusz Kamiński: Muszyński nie jest funkcjonariuszem ani tajnym współpracownikiem Agencji Wywiadu
Z tej gazety czerpią wenę wyznawcy GW.Później w nie wybrednych komentarzach się produkują się na forum .

[pies_na_czarnych]

Wszystko wskazuje na to, ze jest agentem Pisowskich Sluzb Wywiadu.
Ciekawe jest rowniez, ze jego zyciorys zazyna sie dopiero od roku 1993.

[pies_na_czarnych]

> Mariusz Kamiński: Muszyński nie jest funkcjonariuszem ani tajnym współpracownik
> iem Agencji Wywiadu

Taniu! Przeciez na razie nikt nie mowi, ze jest.

Mariusz K. powiedzial:
"Mój komentarz w tej sprawie jest taki, że ja również oczekuję na wyjaśnienia".

Skoro nic nie wie to lepiej byloby gdyby wykorzystal czas na milczenie.

Oj chyba znowu blamaż Gazety.

[czekam.na.lewice]

Wszystko wskazuje na to, że może to być robota kolegów Maleszki z GW.

[moralny_karzel]

Był kapusiem bezpieki? Masz na to na pewno jakiś dowód.
Przekonasz mnie?

[pies_na_czarnych]

To sa tajne informacje. Jak widac nawet Mariusz K. nie ma do nich dostepu. Szydlowa chyba tez.

Sędzia Rzepliński

[taniarada]

Tak, Prezes Trybunału Konstytucyjnego ma 114 dni niewykorzystanego urlopu. Dodatkowo informuję, że kadencja sędziego Trybunału trwa 9 lat; sędziemu corocznie przysługuje urlop wypoczynkowy w wymiarze 38 dni roboczych
– przekazała nam Anna Wołoszczak z biura prasowego TK.Prof. Zaradkiewicz zauważył poza tym, że prezes Andrzej Rzepliński „był w ubiegłym tygodniu prywatnie w USA, ale urlopu nie wziął. To są jego zachodnie standardy” – podsumował prawnik. I dodał:
Ekwiwalent dla Prezesa TK za niewykorzystany urlop wyniesie szacunkowo 130.000-150.000 zł. Zapłacą podatnicy.
Taki zapracowany.

[pies_na_czarnych]

> Ekwiwalent dla Prezesa TK za niewykorzystany urlop wyniesie szacunkowo 130.000-150.000 zł. Zapłacą podatnicy.

Zmien prawo durna babo. Kazdemu nalezy sie urlop i jezeli go nie wykorzystujesz to nalezy ci sie ekwiwalent.
Dla was jednak to nie powinno byc problemem. Ktorejs nocy uchwalcie, ze nie tylko emerytury, ale i urlopy bedziecie zabierali i po sprawie.

[sverir]

To demagogia pana Zaradkiewicza. Każdemu urzędnikowi czy funkcjonariuszowi płacą niejako podatnicy. I pan Zaradkiewicz również od podatników dostawał pieniądze.

[sverir]

"Ekwiwalent dla Prezesa TK za niewykorzystany urlop wyniesie szacunkowo 130.000-150.000 zł. Zapłacą podatnicy"

A panu Zaradkiewiczowi kto płacił?

[pies_na_czarnych]

Prof. Zaradkiewicz zauważył - nastepny profesor Filutek.
www.komiks.gildia.pl/komiksy/filutek/1,okladka

[sverir]

Zaradkiewicz ma zdaje się opinię bardzo pozytywną, jeżeli chodzi o walory intelektualne i prawnicze. Stąd jego nagonka na prezesa (i nie tylko) jest raczej dowodem na - przepraszam za określenie - zaprzedanie się obecnej władzy.