antiproton 27.12.16, 22:58 www.wprost.pl/tylko-u-nas/10035772/Wprost-wygrywa-proces-przeciw-politykowi-PO-WolneMedia.html I tak trzymać. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
lech1966 Re: #WolneMedia a PO (1:0) 27.12.16, 23:50 Cała prawda o państwie Tuska..Przecież to on "brał na klatę" wszystko więc co się dziwić że nadszedł czas na zbadanie ile klata wytrzyma. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 27.12.16, 23:59 lech1966 napisał: > Cała prawda o państwie Tuska..Przecież to on "brał na klatę" wszystko więc co s > ię dziwić że nadszedł czas na zbadanie ile klata wytrzyma. Oto wpływowy wiceszef resortu Sławomir Neumann (jedna z najbardziej znanych twarzy PO) dba o interes prywatnej kliniki, która naciąga pacjentów. W niespotykany sposób naciska, wywiera presję na prezes NFZ, żeby ta zaakceptowała wielomilionowy kontrakt z prywatną lecznicą. Gdy szefowa NFZ słusznie presji się opiera, wylatuje z pracy. A dwie godziny później propozycja lukratywnej umowy ląduje na biurkach szefów kliniki. O czyj interes tu chodzi? Data publikacji 23-02-2014r. #WolnymMediom wytoczono za to proces. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:05 inocom napisał: > lech1966 napisał: > > > Cała prawda o państwie Tuska..Przecież to on "brał na klatę" wszystko wię > c co s > > ię dziwić że nadszedł czas na zbadanie ile klata wytrzyma. > > Oto wpły > wowy wiceszef resortu Sławomir Neumann (jedna z najbardziej znanych twarzy PO) > dba o interes prywatnej kliniki, która naciąga pacjentów. W niespotykany sposób > naciska, wywiera presję na prezes NFZ, żeby ta zaakceptowała wielomilionowy ko > ntrakt z prywatną lecznicą. Gdy szefowa NFZ słusznie presji się opiera, wylatuj > e z pracy. A dwie godziny później propozycja lukratywnej umowy ląduje na biurka > ch szefów kliniki. O czyj interes tu chodzi? > > > Data publikacji 23-02-2014r. > #WolnymMediom wytoczono za to proces. > Tylko za tym wyrokiem powinien iść inny. O przekroczenie uprawnień lub nadużycie władzy..o szkodzie w majątku publicznym nawet nie wspomnę.. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:11 lech1966 napisał: > Tylko za tym wyrokiem powinien iść inny. O przekroczenie uprawnień lub nadużyci > e władzy..o szkodzie w majątku publicznym nawet nie wspomnę.. Jak ten się uprawomocni, pojawią się następne w oparciu o ten wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:26 inocom napisał: > Jak ten się uprawomocni, pojawią się następne w oparciu o ten wyrok. Tylko to strasznie długo trwa. Gdyby jednemu z drugim uchylono immunitet i skazano ( a wiadomo czyje są sądy w Polsce ) to ta grupka pod sejmem zniknęła by w godzinę..Stoją tam bo uważają że są bezkarni.. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:28 lech1966 napisał: > inocom napisał: > > > Jak ten się uprawomocni, pojawią się następne w oparciu o ten wyrok. > > Tylko to strasznie długo trwa. Gdyby jednemu z drugim uchylono immunitet i skaz > ano ( a wiadomo czyje są sądy w Polsce ) to ta grupka pod sejmem zniknęła by w > godzinę..Stoją tam bo uważają że są bezkarni.. Wezwą ministra pojawi się trwoga. UE chyba uszanuje wyrok niezawisłego sądu? Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:33 Nie powinni się certolić z pajacami tylko smarować akt oskarżenia i do sądu. Chyba nie ma problemu z uchyleniem immunitetu?? Czas zacząć działać.. dalsze zostawienie tego tak jak jest pogarsza sytuację Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:42 lech1966 napisał: > Nie powinni się certolić z pajacami tylko smarować akt oskarżenia i do sądu. Ch > yba nie ma problemu z uchyleniem immunitetu?? > Czas zacząć działać.. dalsze zostawienie tego tak jak jest pogarsza sytuację Spoko. Wszystko w swoim czasie. Odpowiedz Link Zgłoś
lech1966 Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:47 Odnoszę wrażenie że PIS za bardzo się z nimi certoli..Non stop piszą tu że będą siedzieć itd itp, dowodów powinny być miliony...Wystarczy tylko zebrać,,,,i sruuuuuuuuuuuuuuu z grubej rury.. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 00:12 x2468 napisał: > Sędzina z L4? Nieśmiertelny? Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Herszt na czele UE :) 28.12.16, 00:32 x2468 napisał: > Sędzina z L4? brzmi lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 05:02 Neumann jest za #wolnemedia ale pod warunkiem, że nie krytykują Neumanna i PO:) Pamiętacie #wolnyinternet w wydaniu Tuska ? To przypomnę : www.google.pl/search?q=protesty+w+obronie+internetu&biw=1600&bih=710&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPguOJgJbRAhVZOlAKHcD4D6wQ_AUICCgD#tbm=isch&q=protesty+w+obronie+internetu+anonymus&imgrc=GD2ptJUGooaHCM%3A ...a Tusk i tak POdpisał. Co do żądającego wolnych mediów Neumanna, który był wtedy członkiem rządu: "Sąd w ustnych motywach wyroku wskazał wielokrotnie na to, że dziennikarze opisali prawdę. Sędzia Magdalena Kubczak dokonała bardzo wnikliwej analizy dostarczonego materiału dowodowego. Sąd przeprowadził nie tylko analizę dowodów z dokumentów i zeznań licznych świadków, ale także skomplikowanych regulacji prawnych w zakresie kontraktowania prywatnych podmiotów z NFZ." Odpowiedz Link Zgłoś
matigrypl Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 06:51 Zamykać pełowców bez wyroków bo oni będą wiedzieli za co siedzą! Głos opinii publicznej szeroko rozumianej. Odpowiedz Link Zgłoś
inocom Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 07:29 czekam.na.lewice napisał: > Neumann jest za #wolnemedia ale pod warunkiem, że nie krytykują Neumanna i PO:) > Pamiętacie #wolnyinternet w wydaniu Tuska ? To przypomnę : > > www.google.pl/search?q=protesty+w+obronie+internetu&biw=1600&bih=710&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPguOJgJbRAhVZOlAKHcD4D6wQ_AUICCgD#tbm=isch&q=protesty+w+obronie+internetu+anonymus&imgrc=GD2ptJUGooaHCM%3A > ...a Tusk i tak POdpisał. Jakoś nie przypominam sobie Danki ( z Helsińskiej Fundacji) protestującej wtedy w obronie demokracji. Danuta Przywara w obronie demokracji na Węgrzech Odpowiedz Link Zgłoś
czekam.na.lewice Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 08:20 inocom napisał: > czekam.na.lewice napisał: > > > Neumann jest za #wolnemedia ale pod warunkiem, że nie krytykują Neumanna > i PO:) > > Pamiętacie #wolnyinternet w wydaniu Tuska ? To przypomnę : > > > > www.google.pl/search?q=protesty+w+obronie+internetu&biw=1600&bih=710&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPguOJgJbRAhVZOlAKHcD4D6wQ_AUICCgD#tbm=isch&q=protesty+w+obronie+internetu+anonymus&imgrc=GD2ptJUGooaHCM%3A > > ...a Tusk i tak POdpisał. > > Jakoś nie przypominam sobie Danki ( z Helsińskiej Fundacji) protestującej wtedy > w obronie demokracji. > > PO solidnie płaciło organizacjom pozarządowym za milczenie i ...wszystkim(prawie) żyło się lepiej aż "prawie" się wqu%$%ło. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 08:08 Arabski zadzwonił do sądu i podyktował taki właśnie wyrok. Odpowiedz Link Zgłoś
sverir Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 08:22 Ja tylko zwrócę uwagę na różnicę między cenzurą prewencyjną a represyjną. Odpowiedz Link Zgłoś
kultywator.scierniskowy Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 09:07 I bardzo słusznie, że zwracasz uwagę z tym, że dla mnie nie jest wiarygodny ten członek (w tym wypadku ugrupowania), który z jednej strony broni wolności wypowiedzi, a z drugiej stosuje cenzurę represyjną. Odpowiedz Link Zgłoś
kultywator.scierniskowy Ojej! A na stronie głównej gazeta.pl 28.12.16, 09:05 ani słowa w tym niesłychanie ważnym dla wolnych mediów rozstrzygnięciu sądu. Dowiedzieliśmy się natomiast, że "crossfiterki rozebrały się w słusznej sprawie". Odpowiedz Link Zgłoś