Dodaj do ulubionych

#WolneMedia a PO (1:0)

27.12.16, 22:58
www.wprost.pl/tylko-u-nas/10035772/Wprost-wygrywa-proces-przeciw-politykowi-PO-WolneMedia.html
I tak trzymać.
Obserwuj wątek
    • lech1966 Re: #WolneMedia a PO (1:0) 27.12.16, 23:50
      Cała prawda o państwie Tuska..Przecież to on "brał na klatę" wszystko więc co się dziwić że nadszedł czas na zbadanie ile klata wytrzyma.
      • inocom Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 27.12.16, 23:59
        lech1966 napisał:

        > Cała prawda o państwie Tuska..Przecież to on "brał na klatę" wszystko więc co s
        > ię dziwić że nadszedł czas na zbadanie ile klata wytrzyma.

        Oto wpływowy wiceszef resortu Sławomir Neumann (jedna z najbardziej znanych twarzy PO) dba o interes prywatnej kliniki, która naciąga pacjentów. W niespotykany sposób naciska, wywiera presję na prezes NFZ, żeby ta zaakceptowała wielomilionowy kontrakt z prywatną lecznicą. Gdy szefowa NFZ słusznie presji się opiera, wylatuje z pracy. A dwie godziny później propozycja lukratywnej umowy ląduje na biurkach szefów kliniki. O czyj interes tu chodzi?


        Data publikacji 23-02-2014r.
        #WolnymMediom wytoczono za to proces.
        • lech1966 Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:05
          inocom napisał:

          > lech1966 napisał:
          >
          > > Cała prawda o państwie Tuska..Przecież to on "brał na klatę" wszystko wię
          > c co s
          > > ię dziwić że nadszedł czas na zbadanie ile klata wytrzyma.
          >
          > Oto wpły
          > wowy wiceszef resortu Sławomir Neumann (jedna z najbardziej znanych twarzy PO)
          > dba o interes prywatnej kliniki, która naciąga pacjentów. W niespotykany sposób
          > naciska, wywiera presję na prezes NFZ, żeby ta zaakceptowała wielomilionowy ko
          > ntrakt z prywatną lecznicą. Gdy szefowa NFZ słusznie presji się opiera, wylatuj
          > e z pracy. A dwie godziny później propozycja lukratywnej umowy ląduje na biurka
          > ch szefów kliniki. O czyj interes tu chodzi?

          >
          >
          > Data publikacji 23-02-2014r.
          > #WolnymMediom wytoczono za to proces.
          >

          Tylko za tym wyrokiem powinien iść inny. O przekroczenie uprawnień lub nadużycie władzy..o szkodzie w majątku publicznym nawet nie wspomnę..
          • inocom Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:11
            lech1966 napisał:


            > Tylko za tym wyrokiem powinien iść inny. O przekroczenie uprawnień lub nadużyci
            > e władzy..o szkodzie w majątku publicznym nawet nie wspomnę..

            Jak ten się uprawomocni, pojawią się następne w oparciu o ten wyrok.
            • lech1966 Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:26
              inocom napisał:

              > Jak ten się uprawomocni, pojawią się następne w oparciu o ten wyrok.

              Tylko to strasznie długo trwa. Gdyby jednemu z drugim uchylono immunitet i skazano ( a wiadomo czyje są sądy w Polsce ) to ta grupka pod sejmem zniknęła by w godzinę..Stoją tam bo uważają że są bezkarni..
              • inocom Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:28
                lech1966 napisał:

                > inocom napisał:
                >
                > > Jak ten się uprawomocni, pojawią się następne w oparciu o ten wyrok.
                >
                > Tylko to strasznie długo trwa. Gdyby jednemu z drugim uchylono immunitet i skaz
                > ano ( a wiadomo czyje są sądy w Polsce ) to ta grupka pod sejmem zniknęła by w
                > godzinę..Stoją tam bo uważają że są bezkarni..

                Wezwą ministra pojawi się trwoga.
                UE chyba uszanuje wyrok niezawisłego sądu?
                • lech1966 Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:33
                  Nie powinni się certolić z pajacami tylko smarować akt oskarżenia i do sądu. Chyba nie ma problemu z uchyleniem immunitetu??
                  Czas zacząć działać.. dalsze zostawienie tego tak jak jest pogarsza sytuację
                  • inocom Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:42
                    lech1966 napisał:

                    > Nie powinni się certolić z pajacami tylko smarować akt oskarżenia i do sądu. Ch
                    > yba nie ma problemu z uchyleniem immunitetu??
                    > Czas zacząć działać.. dalsze zostawienie tego tak jak jest pogarsza sytuację

                    Spoko. Wszystko w swoim czasie.
                    • lech1966 Re: Ma pan problem, panie premierze [Tusk] 28.12.16, 00:47
                      Odnoszę wrażenie że PIS za bardzo się z nimi certoli..Non stop piszą tu że będą siedzieć itd itp, dowodów powinny być miliony...Wystarczy tylko zebrać,,,,i sruuuuuuuuuuuuuuu z grubej rury..
    • x2468 Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 00:10
      Sędzina z L4?
      • inocom Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 00:12
        x2468 napisał:

        > Sędzina z L4?

        Nieśmiertelny?
      • inocom Herszt na czele UE :) 28.12.16, 00:32
        x2468 napisał:

        > Sędzina z L4?

        brzmi lepiej.
    • czekam.na.lewice Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 05:02
      Neumann jest za #wolnemedia ale pod warunkiem, że nie krytykują Neumanna i PO:)
      Pamiętacie #wolnyinternet w wydaniu Tuska ? To przypomnę :

      www.google.pl/search?q=protesty+w+obronie+internetu&biw=1600&bih=710&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPguOJgJbRAhVZOlAKHcD4D6wQ_AUICCgD#tbm=isch&q=protesty+w+obronie+internetu+anonymus&imgrc=GD2ptJUGooaHCM%3A
      ...a Tusk i tak POdpisał.
      Co do żądającego wolnych mediów Neumanna, który był wtedy członkiem rządu:
      "Sąd w ustnych motywach wyroku wskazał wielokrotnie na to, że dziennikarze opisali prawdę. Sędzia Magdalena Kubczak dokonała bardzo wnikliwej analizy dostarczonego materiału dowodowego. Sąd przeprowadził nie tylko analizę dowodów z dokumentów i zeznań licznych świadków, ale także skomplikowanych regulacji prawnych w zakresie kontraktowania prywatnych podmiotów z NFZ."
      • matigrypl Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 06:51
        Zamykać pełowców bez wyroków bo oni będą wiedzieli za co siedzą! Głos opinii publicznej szeroko rozumianej.
      • inocom Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 07:29
        czekam.na.lewice napisał:

        > Neumann jest za #wolnemedia ale pod warunkiem, że nie krytykują Neumanna i PO:)
        > Pamiętacie #wolnyinternet w wydaniu Tuska ? To przypomnę :
        >
        > www.google.pl/search?q=protesty+w+obronie+internetu&biw=1600&bih=710&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPguOJgJbRAhVZOlAKHcD4D6wQ_AUICCgD#tbm=isch&q=protesty+w+obronie+internetu+anonymus&imgrc=GD2ptJUGooaHCM%3A
        > ...a Tusk i tak POdpisał.

        Jakoś nie przypominam sobie Danki ( z Helsińskiej Fundacji) protestującej wtedy w obronie demokracji.
        • czekam.na.lewice Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 08:20
          inocom napisał:

          > czekam.na.lewice napisał:
          >
          > > Neumann jest za #wolnemedia ale pod warunkiem, że nie krytykują Neumanna
          > i PO:)
          > > Pamiętacie #wolnyinternet w wydaniu Tuska ? To przypomnę :
          > >
          > > www.google.pl/search?q=protesty+w+obronie+internetu&biw=1600&bih=710&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjPguOJgJbRAhVZOlAKHcD4D6wQ_AUICCgD#tbm=isch&q=protesty+w+obronie+internetu+anonymus&imgrc=GD2ptJUGooaHCM%3A
          > > ...a Tusk i tak POdpisał.
          >
          > Jakoś nie przypominam sobie Danki ( z Helsińskiej Fundacji) protestującej wtedy
          > w obronie demokracji.
          >
          >
          PO solidnie płaciło organizacjom pozarządowym za milczenie i ...wszystkim(prawie) żyło się lepiej aż "prawie" się wqu%$%ło.
    • religijnych.uczuc.obraza Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 08:08
      Arabski zadzwonił do sądu i podyktował taki właśnie wyrok.
    • sverir Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 08:22
      Ja tylko zwrócę uwagę na różnicę między cenzurą prewencyjną a represyjną.
      • kultywator.scierniskowy Re: #WolneMedia a PO (1:0) 28.12.16, 09:07
        I bardzo słusznie, że zwracasz uwagę z tym, że dla mnie nie jest wiarygodny ten członek (w tym wypadku ugrupowania), który z jednej strony broni wolności wypowiedzi, a z drugiej stosuje cenzurę represyjną.
    • kultywator.scierniskowy Ojej! A na stronie głównej gazeta.pl 28.12.16, 09:05
      ani słowa w tym niesłychanie ważnym dla wolnych mediów rozstrzygnięciu sądu. Dowiedzieliśmy się natomiast, że "crossfiterki rozebrały się w słusznej sprawie".

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka