Znalazł się bezpośredni świadek wypadku

[witek.bis]

Bezpośredni, bo w chwili przydrzewienia rządowej maszyny znajdujący się kilka metrów od miejsca akcji. Podobnie jak koledzy z terapii, żadnych sygnałów dźwiękowych nie słyszał, toteż trzeba będzie trochę nadwerężyć jego wiarygodność opowieściami o tym, że zalega z alimentami, albo że kiedyś przyłożył żonie... A swoją drogą to dopiero będzie konfrontacja... Z jednej strony skrzyżowanie matki Teresy z Edwardem Gierkiem, a z drugiej ci "odrażający, brudni, źli", którzy w tamten pamiętny, piątkowy wieczór byli być może jedynymi całkiem trzeźwymi w okolicy.

[3kaczyjar]

100% TTTTTTTTTTTTak

[lumpior]

A on i PiS? Jeśli nie to podstawiony i kłamca."Pany" wierzą tylko swoim.

[wsk175]

W IPN już ich teczki podrzucone.

[lech1966]

wsk175 napisał:

> W IPN już ich teczki podrzucone.

Twojej nikt nie musiał podrzucać??

[141288bs]

Macie zdumiewajaca latwosc w odnajdywaniu bezposrednich swiadkow.- Szkoda,ze dopiero teraz...gdzie byliscie jak w czasie waszych rzadow szalal"seryjny samobojca"?

[witek.bis]

No, przepraszam bardzo, ale znajdowanie bezpośrednich świadków działalności "seryjnego samobójcy", to chyba "wasza" działka. Niczego sami nie potraficie zrobić?

[141288bs]

Przeczytaj wiciu bis to co napisales i pomysl o specjalnosciach,ale tak bez uprzedzen.

ten "bezposredni" swiadek otwieral brame do swojej

[mara571]

posesji, zeby wypuscic auto swojego goscia.
Wypadku nie widzial, slyszal huk i wtedy wyjrzal na ulice.
Zagadka pozostanie roznica pomiedzy naocznym swiadkiem a bezposrednim swiadkiem.

[pies_na_czarnych]

Nie kombinuj marusia. Slyszal huk, widzial koguty syreny nie slyszal.

[mara571]

ja wiem co zeznal. Pociej zglosil jeszcze w prokuraturze 8 swiadkow.
Tez nie wiesz, co oznacza okreslenie "bezposredni swiadek"?
---
Kiedyś demokrację niszczono za pomocą blokady informacji. Dziś wrogowie demokracji wykorzystują do tego celu nadmiar informacji

Dominika Wielowieyska

[jureek]

mara571 napisała:

> Tez nie wiesz, co oznacza okreslenie "bezposredni swiadek"?

Bezpośredni świadek to taki, który mówi o tym, co sam widział, słyszał, czuł, dotykał, a nie to, co powiedzieli mu inni. Gdyby zeznawał, że jego sąsiad mu powiedział, że coś tam widział, to byłby to świadek pośredni. W tym przypadku mamy jednak do czynienia ze świadkiem jak najbardziej bezpośrednim.

[yoma]

>ja wiem co zeznal.

Obywatelu, nie drap się po jajach, mara patrzy na ciebie :)

[jureek]

mara571 napisała:

> posesji, zeby wypuscic auto swojego goscia.
> Wypadku nie widzial, slyszal huk

I o to chodzi, że słyszał huk, a nie słyszał sygnałów dźwiękowych, które według zeznań borowców miały być włączone.

[pies_na_czarnych]

Nie jest gluchy, to marusia chciala nam powiedziec. ;)

[snajper55]

mara571 napisała:

> posesji, zeby wypuscic auto swojego goscia.
> Wypadku nie widzial, slyszal huk i wtedy wyjrzal na ulice.

Huk usłyszał a syren nie?

S.

[adam111115]

Zastanawiam się już od dawna jak trzeba być głupim żeby wierzyć w pis? Bo to nie są poglądy czy sympatyzowanie a wiara. I choćby było 100 świadków mówiących tak samo to taka mara, głupia rada czy ten 141288 będą podważać i twierdzić inaczej a to już nie jest kłamstwo a obrona partii motywowana ślepą wiarą. Tak się również naziści w Norymberdze tłumaczyli. Dlatego to co się obecnie dzieje w Polsce jest bardzo niebezpieczne

Obronie świadek był znany od początku

[ukos]

141288bs napisał:

> Macie zdumiewajaca latwosc w odnajdywaniu bezposrednich swiadkow.- Szkoda,ze do
> piero teraz

BOR też od razu natknął się na tego świadka, najpierw on a potem policja odsuwali go od miejsca wypadku. Skoro go przez tak długi czas nie przesłuchano, to po prostu nie chciano przesłuchać. Rzeczą obrony jest sięgnąć po świadka w momencie najbardziej korzystnym dla klienta, dlatego obrona wzięła na wstrzymanie, żeby rząd zdążył się wykazać ewidentnym mataczeniem.

[szlachcic]

Ten swiadek ma juz wbite 3 noze w plecy
TVPIS poinformuje dzisiaj ze popelnil samobojstwo

[buldog2]

Zleciła to Platforma, żeby nie zdążył odwołać fałszywych zeznań.

--
Zamiast z PISem, lepiej rozmawiać bezpośrednio z W.W.Putinem.
A poza tym sądzę, że Antoni powinien być skazany za zdradę stanu i spowodowanie katastrofy drogowej

Kolejny odkrywca Ameryki...

[j-k]

jedzie sie (normalnie) tylko na sygnalach swietlnych - bo sygnaly dzwiekowie wqoorviaja pasazerow.
i wlacza sie je tylko na skrzyzowaniach.

I tak jest WSZEDZIE na Swiecie.

BOR nie zauwazyl, ze tam jest boczna uliczka i to wszystko...

[m.c.hrabia]

I tak jest WSZEDZIE na Swiecie.

ciekawe na którym ?
na Melmacu ?

dziecinada.

[j-k]

mieszkam przy drodze, gdzie kolumna (niekiedy) wieje do Bruxelki :)

powtarzam: - sygnaly dzwiekowe wlaczaja tylko przed skrzyzowaniami...

jedz k... na "Syrenie" kilka godzin.

NIE WYTRZYMALBYS..

[m.c.hrabia]

mieszkam przy drodze, gdzie kolumna (niekiedy) wieje do Bruxelki :)

czyli na całym świecie , podziwiam, nie zazdroszczę.

[pies_na_czarnych]

Nie wazne gdzie kolumna wlacza wazne jest co na to mowia przepisy. Jezeli zapomnieli wlaczyc przed tym feralnym skrzyzowaniem to znaczy, ze nie byli kolumna uprzywilejowana.

Z tym wlaczaniem sygnalu tylko w koniecznowsi masz racje. Tu gdzie mieszkam z jednej strony mam szpital, z drugiej komende policji. Wlaczaja jedynie gdy musza kogos ostrzec. Mimo tego wypadkow tutaj nigdy nie bylo. Jezdza zachowujac ostroznosc i przestrzegaja przepisow drogowych.

[buldog2]

Jeszcze dokończę, czego on nie powiedział wprost, a tylko dawał do zrozumienia.
To było skrzyżowanie nieistotne tak, jak nieistotna jest bezpartyjna jednostka w konfrontacji z PiSowskim reżymem. BORowcy, zdaniem naszego kryptoPiSowca słusznie, zignorowali je.

--
A poza tym sądzę, że Antoni powinien być skazany za zdradę stanu i spowodowanie katastrofy drogowej

[witek.bis]

To chyba wszyscy wiemy, ale przy okazji rozumiemy, że przy takim postępowaniu kolumna jest uprzywilejowana tylko na skrzyżowaniach, które jakimś cudem zauważy i uczci sygnałem dźwiękowym. A swoją drogą ciekawe, że jeździli tamtędy co najmniej kilkadziesiąt razy, a skrzyżowania nie zauważyli.

[pies_na_czarnych]

Gdybys byl dwanascie godzin na nogach to tez popelnial bys bledy ;)

[erte2]

Wszyscy skupiają się na tym czy trąbiło czy nie, wyło, gwiździało, piździało, pierdziało itd.
A problem jest inny, bowiem kierowca auta uprzywilejowanego jadącego na wszystkich "bombach" ma prawo łamać przepisy ruchu drogowego (jechać pod prąd, na czerwonym świetle, po chodnku itd.), pod warunkiem jednakże że nie spowoduje wypadku. Jeśli jednak coś się stanie to kierowca jest co najmniej współwinny temu co się stało.

[pies_na_czarnych]

Wszyscy o tym wiemy poza pisimi. Jednak syreny sa bardzo wazne w tej sprawie. Nie wierze, aby kierowca wylaczyl je z wlasnej inicjatywy.

[taniarada]

pies_na_czarnych napisała:

> Wszyscy o tym wiemy poza pisimi. Jednak syreny sa bardzo wazne w tej sprawie. N
> ie wierze, aby kierowca wylaczyl je z wlasnej inicjatywy.
> Wszystko super .Jeśli nie widzisz świateł to żeś ślepy i leź pod kola .siema.

[matylda1001]

taniarada

>> Wszystko super .Jeśli nie widzisz świateł to żeś ślepy i leź pod kola<

Samochód którym jechała Brocha nie miał nawet 'dyskoteki' na dachu.

[taniarada]

matylda1001 napisała:

> taniarada
>
> >> Wszystko super .Jeśli nie widzisz świateł to żeś ślepy i leź pod kol
> a<
>
> Samochód którym jechała Brocha nie miał nawet 'dyskoteki' na dachu.
>
A co to ma zaznaczenie ?Patrz niżej.

[pies_na_czarnych]

Jechal pod prad. Na szczescie nie bylo czolowego zderzenia.

Ślepym, "Prawa Jazdy" nie dają!

[don.kichote]

j-k napisał:

> BOR nie zauwazyl, ze tam jest boczna uliczka i to wszystko...

Przy dużej dozie dobrej woli, może mógłbym "kupić" to tłumaczenie, biorąc pod uwagę fakt, iż było ciemno, ale... białej podwójnej ciągłej - tylko ślepy nie zauważy!!!

[strikemaster]

"wlacza sie je tylko na skrzyzowaniach."

Wypadek miał miejsce na skrzyżowaniu właśnie.

Taki post wyczytałem

[taniarada]

Młody był lewoskrętem i już to jest FAKT,a z faktami się nie dyskutuje.Lewoskręt,to lewoskręt i jego obowiązkiem jest wyjątkowa ostrożność. Lewoskręt musi przepuścić wszystkich,także jadących po przeciwnym pasie.Zaznaczam,ze nie żadnego znaczenia,czy kierowca ma 20 lat ,czy 60,czy jest z PISU,czy z KODu..obowiązują go przepisy bo inaczej stwarza zagrożenia życia i zdrowia innych. Wykorzystaj więc rozum,bo jak pisze pewna blogerka "myślenie nie boli"

Źródło: niepoprawni.pl/

[pies_na_czarnych]

:)

[religijnych.uczuc.obraza]

Ma obowiązek puścić jadących po przeciwnym pasie pod prąd? Tirówko, aleś ty głupia.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ma obowiązek puścić jadących po przeciwnym pasie pod prąd? Tirówko, aleś ty głu
> pia.

Jest zakaż wyprzedania na skrzyżowaniach,
samochody skręcające w lewo na skrzyżowaniu omijamy z prawej strony.
Czy w Polsce zawsze winny musi być zwyczajny, przeciętny obywatel?????,,,,,a polityk, jego ochroniarz, sędzia, prokurator, policjant, strażnik miejski, urzędnik od góry do dołu ma zawsze rację??? Miało być zupełnie inaczej,, a jest tak samo....

[religijnych.uczuc.obraza]

Albo przedsiębiorca, lekarz, architekt, inżynier, informatyk, bezrobotny, kucharka, kelner...

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Albo przedsiębiorca, lekarz, architekt, inżynier, informatyk, bezrobotny, kucha
> rka, kelner...

A może tak napisałbyś jaśniej, w czym ma bezrobotny racje? W swojej bezradności na pewno ma.

[religijnych.uczuc.obraza]

Albo wtedy gdy jest uczestnikiem wypadku lub kolizji.

[lech1966]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Albo wtedy gdy jest uczestnikiem wypadku lub kolizji.

No dobra obraza. W czym uczestnik wypadku ma rację?

[yoma]

Łojzicku, nawet lesiu przeciwko temu pisiu :)

[aniechto.only]

Lesiu empatycznie ustawił się na miejscu kierowcy fiacika i dotarło do niego, że nikogo by nie obeszło na kogo on głosował :)

[pies_na_czarnych]

yoma napisała:

> Łojzicku, nawet lesiu przeciwko temu pisiu :)
>

Swiat na glowie staje :)

[porannakawa01]

Facet był przez borowików odpedzony od samochodu na drzewie więc ci mieli świadomość, że mieli świadka.
Ukrywali, udawali, że czegoś takiego nie było?
Kierowcom w szpalerze kazali odjechać nie legitymując.
A siooo, odjeżdżajcie?
Pozbywali się świadków licząc, że potem nie będą mieli odwagi się zgłosić?
Hłe, hłe?
Dobrze, że nie rozstrzelali na miejscu, ludzkie paniska pisowskie!

przypominam, ze policja apelowala o

[mara571]

zglaszanie sie osob, ktore byly na miejscu wypadku w 10.02.2016 w godzinach wypadku.
Gdyby oficerowie BOR nie "odganiali" gapiow, to wrzeszczelibyscie, ze nie wypelnili swoich obowiazkow.
I jeszcze jedno: z Audi 8 trzeba bylo wydobyc pania premier i co bylo trudniejsze kolege ze zlamana noga.
---
Kiedyś demokrację niszczono za pomocą blokady informacji. Dziś wrogowie demokracji wykorzystują do tego celu nadmiar informacji

Dominika Wielowieyska

[eiran]

mara571 napisała:

> Gdyby oficerowie BOR nie "odganiali" gapiow, to wrzeszczelibyscie, ze nie wypel
> nili swoich obowiazkow.

Kim są owi "wy", którzy by wrzeszczeli i na czym opierasz swoją "wiedzę", co by robili?

> I jeszcze jedno: z Audi 8 trzeba bylo wydobyc pania premier i co bylo trudniejs
> ze kolege ze zlamana noga.

Bez przesady - wydobycie pasażera z samochodu, który ma pięć gwiazdek w teście zderzeniowym NCAP, a który uderzył w drzewo przy prędkości 50 km/h, nie powinno przysporzyć jakichkolwiek trudności. Szydło jest wprawdzie grubawa, ale nie aż tak.

"Kolega", który najpewniej nie był zapięty pasami, to trochę inna sprawa.

[mara571]

widze, ze znasz sie na ratownictwie medycznym. Ale to troche inaczej wyglada, zwlaszcza kiedy poszkodowany jest przytomny.
PS Nie wiem,jak to wyglada w Audi 8, ale w A6 wystarczy polozyc ciezszy przemiot na siedzeniu obok kierowcy aby w samochodzie automatycznie zostal wlaczony upierd... sygnal akustyczny.

[yoma]

Na przykład marę :D

[eiran]

Na ratownictwie medycznym znam się średnio, ale mimo wszystko uważam, że obrażenia pasażerów samochodu, którym jechało Szydło, wskazują ewidentnie, że uderzenie w drzewo nastąpiło przy prędkości wyższej niż typowa dla testów NCAP (64 km/h). A co do czujnika niezapiętych pasów, to jest on elementem wyposażenia wielu samochodów znacznie niższej klasy niż A8 czy czy A6 i w przytłaczającej większości modeli daje się wyłączać, na przykład na okoliczność przewożenia kobiety w ciąży.
Bardzo trudno będzie upowszechnić stan wiedzy alternatywny do najbardziej prawdopodobnego, czyli takiego, wedle którego kolumna jechała z prędkością znacznei przekraczającą dozwoloną, sygnały dźwiękowe nie były włączone, a odstęp między pierwszym samochodem, a samochodem wiozącym Szydło był zdecydowanie zbyt duży skoro wyjeżdżający z podporządkowanej samochód o mocy 39 KM zdołał wjechać pomiędzy te samochody.

Dzień po dniu, w miarę pojawiających się kolejnych świadków i dostarczanej przez nich wiedzy o towarzyszących zdarzeniu okolicznościach, głoszona przez ekipę rządową alternatywna wersja przebiegu zdarzeń (jadąca prawidłowo kolumna pojazdów uprzywilejowanych poszkodowana w wyniki ratowania życia kierowcy cinquecento wykonującemu ryzykowny manewr skrętu w lewo), staje się coraz bardziej groteskowa.

Uwaga wysoka nagroda!

[snajper55]

Uwaga wysoka nagroda!
Prokuratura poszukuje świadków, którzy 10 lutego w Oświęcimiu słyszeli sygnały dźwiękowe kolumny wiodącej panią premier Beatę Szydło.

S.

[horpyna4]

Znajdą takich, nie trzeba nawet wysokiej nagrody. Wystarczy flacha.

Tyle że takiego świadka mecenas Pociej rozwałkuje na cienko. Ten adwokat powinien uważać na siebie, bo PiS zdecydowanie go nie lubi, wręcz się boi. Nie wpuścili go na "przesłuchanie" Brochy, bo to nie było przesłuchanie, tylko uczenie jej, co ma zeznawać.

[taniarada]

horpyna4 napisała:

> Znajdą takich, nie trzeba nawet wysokiej nagrody. Wystarczy flacha.
>
> Tyle że takiego świadka mecenas Pociej rozwałkuje na cienko. Ten adwokat powini
> en uważać na siebie, bo PiS zdecydowanie go nie lubi, wręcz się boi. Nie wpuści
> li go na "przesłuchanie" Brochy, bo to nie było przesłuchanie, tylko uczenie je
> j, co ma zeznawać.
Mecenas Pociej tyle może na co mu prokuratura pozwoli .www.youtube.com/watch?v=z4dMWaI6MBY

[pies_na_czarnych]

Bedzie spotkanie w Strassburgu.

[snajper55]

horpyna4 napisała:

> Znajdą takich, nie trzeba nawet wysokiej nagrody. Wystarczy flacha.
>
> Tyle że takiego świadka mecenas Pociej rozwałkuje na cienko.

Nie da rady wszystkich rozwałkować. Z każdych 100 jeden się ostanie. Poza tym będzie można twierdzić: no popatrzcie, 2.000 słyszało a 10 nie słyszało, to kto ma rację?

S.

[yoma]

Cóś się nie rzuciło hurmem 2000 zeznawać, że słyszało :)

Ale żeby aż tak iść w zaparte, to trzeba być naprawdę pisiorem.

[eiran]

11 lutego było trzech. To znaczy, czternastu, zeznających że sygnał dźwiękowy był, w tym jedenastu z BOR. O pozostałych trzech niczego nie wiadomo, poza tym, że wszyscy trzej słyszeli sygnał i w ten sposób rozwiali wszystkie wątpliwości pojawiające się w mediach.

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2017-02-11/szef-policji-3-swiadkow-slyszalo-sygnaly-dzwiekowe-jadacej-kolumny/

[pies_na_czarnych]

> O pozostałych trzech niczego nie wiadomo...

Czeski film "Nikt nic nie wie".
www.youtube.com/watch?v=RzsE3Kbv1-w

[ave.duce]

Może to ci sami, którzy - wg Antoniego M. - przeżyli zamach smoleński?

"Po trzech latach badań mogę powiedzieć, że są dowody świadczące, że trzy osoby przeżyły katastrofę smoleńską"

[pies_na_czarnych]

:)))