Petycja

[kfugktru23]

www.petycjeonline.com/petycja_za_przyjciem_euro podpiszecie?

[pies_na_czarnych]

Nie bardzo rozumie po co ta petycja. Przeciez przystapienie do Unii zawiera deklaracje o przyjeciu euro.

[buldog2]

Ze względów strategicznych - TAK.
Bo nawet jeśli Włochy wyjdą z euro, to osłabi to, trochę, projekt UE, to będzie przejściowy kłopot, ale w niczym nie zaszkodzi związkom pomiędzy tymi, którzy zostaną.
Dla Polski oznacza to wejście do wysokorozwiniętego jądra Europy, które wcześniej kończyło się na Niemczech.

--
Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - Magdolot

A co to oznacza dla "suwerena"?

[don.kichote]

buldog2 napisał:

> Dla Polski oznacza to wejście do wysokorozwiniętego jądra Europy, które wcześni
> ej kończyło się na Niemczech.

Chyba nie chcecie przerżnąć kolejnych wyborów?

[kfugktru23]

Na pewno oznacza to że będzie miał na 500+. Bez Unii i Europ będzie musiał mówić po rusku i żreć trawę.

Rzeczywiście. PO szczawiu i mirabelkach to zmiana

[don.kichote]

na gorsze.
Ale skąd ci się ten "ruski" wziął - nie mam pojęcia...

kfugktru23 napisał:

> Na pewno oznacza to że będzie miał na 500+. Bez Unii i Europ będzie musiał mówi
> ć po rusku i żreć trawę.

[kfugktru23]

don.kichote napisał:

> na gorsze.
> Ale skąd ci się ten "ruski" wziął - nie mam pojęcia...
A jak myślisz? Putin sam mówił że rozpad Układu Warszawskiego był tragedią...

[buldog2]

Rozpad ZSRR, nie Układu Warszawskiego.

[don.kichote]

kfugktru23 napisał:

> A jak myślisz? Putin sam mówił że rozpad Układu Warszawskiego był tragedią...

Iiii???

Naprawdę wierzysz, że Putinowi zależy na Polsce?
Co my mamy takiego, czego mógłby - poza kłopotami - pragnąć?

Gdyby nie zwierzęca rusofobia POPiS-owych rządów, które koniecznie muszą mieć wroga zewnętrznego i wewnętrznego, stosunki z Rosją - mimo naszego członkostwa w NATO i Unii - byłyby poprawne!

[buldog2]

W dużej części prawda. Trzeba dodać, gdyby nie udział Polski w rozszerzaniu strefy wpływów Zachodu na Ukrainę.
W latach 2006-2008 w ogóle nie mówiło się o NATO jako o strefie zagrożenia, a wręcz zagrożenie dla Obwodu Królewieckiego (Kaliningradzkiego) określano jako "wirtualne".

[buldog2]

Błędem jest tak niedocenianie możliwości, jak i demonizowanie Rosji.
I niewykluczone, a wręcz prawdopodobne, że w przypadku kontynuacji kursu z początku dekady i utrzymaniu się wysokich cen nośników energii, rozpoczęłaby realny proces wdrażania praworządności, demokratyzacji, tworzenia społeczeństwa obywatelskiego.
(Wcześniej o czymś podobnym myślano w połowie ub. dekady, miała to być restytucja monarchii, utworzenie klasy neodworian i legalizacja dóbr przejętych po upadku ZSRR. Wyłudzonych i skradzionych, nawiasem mówiąc, ale od teraz - rządy prawa.)
Wtedy stałaby się zupełnie innym państwem, o obiektywnych warunkach uruchamiających ten proces 12 lat temu pisał prof. Mau. W obecnej konfiguracji politycznej i gospodarczej to wykluczone. Obecny wzrost potęgi wojskowej Rosji nie ma podstaw w sile gospodarki, a nawet w przypadku przejścia na gospodarkę mobilizacyjną nie ma szans na dorównanie reszcie świata (jeśli ta zechce się zbroić), chodzi o ograniczenia technologiczne i wydajność całej gospodarki (nie da się sektora wojskowego budować w całkowitym oderwaniu od reszty). Przykładem potwierdzającym to jest choćby przypadek T-50 (PAK FA).

--
Zamiast z PISem, lepiej z kotem

Przypuszczam, że do strefy jeszcze wstąpimy.

[adalberto3]

Jeszcze w tym wieku, o ile strefa przetrwa.