zyski z VAT: Morawiecki i Ziobro produkują Kluski

[pieluchy-i-sliniaczki]

Poputczycy i Sprzedawczycy weszli w buty sukinsynów z SLD za jego najwredniejszych czasów. Zajęli się produkcją Klusek.
Zbrodnia skarbowa PiSu: MGM zgłasza wniosek o upadłość

Sytuacja łudząco przypomina to, jak SLD załatwiło przedsiębiorstwa Kluskę oraz Reya. Zadziwiające, że z tej samej branży. Skarbówka dostała zlecenie na zabicie firmy MGM i to zrobiła. Widać komuś z PiSich komuchów podpadła lub przeszkadzała. MGM był w pierwszej dwusetce największych polskich eksporterów.

To okręg wołomiński. Niegdysiejsze królestwo Sasina, za czasów którego niegdysiejszy kochaś Jarosława por. WSI Piotr Polaszczyk z kolegami ukradł pieniądze SKOKu oraz okradziono miejscowy bank spółdzielczy. W sumie na 4 mld zł.

Przy Poputczykach i Sprzedawczykach złodzieje z PO to drobni kieszonkowcy.

[wsk175]

Wyborcy pisu mogą być z siebie dumni.

A to wina rządu że Chińczycy nie wystawiają faktur

[inocom]

wsk175 napisał:

> Wyborcy pisu mogą być z siebie dumni.

Typowy zakup w Chinach, deklaracja celna to albo gift albo zaniżona wartość, nawet na całkiem inny towar.

Szczęście jak dostawa przyjdzie do oclenia na terytorium Polski. Tu się jeszcze idzie dogadać z urzędnikami pokazując im np. wartość przelewów bankowych.

Ale co jeśli kontener z prezentem "papieru toaletowego" odprawił francuski celnik?
A Unia każe by wszystko w papierach było OK i klarowne. 27:1 :)

[sverir]

A to wina MGM, że nie robili interesów z Chinami, tylko eksportowali towar do krajów UE? Chociaż plątanie tu Kluski, legalnie działającego cwaniaka, jest przesadą.

[inocom]

sverir napisał:

> A to wina MGM, że nie robili interesów z Chinami, tylko eksportowali towar do k
> rajów UE? Chociaż plątanie tu Kluski, legalnie działającego cwaniaka, jest prze
> sadą.

Dostawali np. "kontenery z makulaturą", a eksportowali sprzęt elektroniczny, to się jakiś Niemiec czy Francuz wkurzył.
Niewinna firma zagryziona przez unijnych urzędników.
Wytłumacz Francuzowi, że ten papier toaletowy to faktycznie karta graficzna. Nawet jakbyś chiał to nie ma szans na opłacenie podatków i ceł.

Firmy zachodnie, jak np. Siemens, co zaorał Elwro, mają jakąś produkcje w Europie i mają zakłady w Azji. Mają więc przykrywkę dla urzędników UE.

Co więcej, jaki jest sens tolerowania polskiego pośrednika, przez urzędnika UE, który gdy kończy urząd staje się przykładnym Hesem czy Szwabem, myjącym, jak inni sąsiedzi auto co piątek.
W UE trwa wojna handlowa.

www.euractiv.pl/section/rolnictwowpr/news/francja-i-hiszpania-wojna-o-wino/

[sverir]

"Wytłumacz Francuzowi, że ten papier toaletowy to faktycznie karta graficzna. Nawet jakbyś chiał to nie ma szans na opłacenie podatków i ceł"

Po pierwsze, cła - jeśli już - płaci importer, nie ostateczny nabywca.
Po drugie, Francuzowi czy Niemcowi podatkowo i fakturowo zwisa, czy towar z Chin został sprowadzony jako makulatura, czy jako cokolwiek innego.
Po trzecie, jeśli rzeczywiście chodzi o karuzelę podatkową, to z całą pewnością Francuz czy Niemiec nie dostawał faktury na papier toaletowy.

[taniarada]

Teraz czekać na uruchomienie ustawy o odpowiedzialności urzędników, którą tak PO się chwaliło."Szybka decyzja zwykle świadczy o czujnym umyśle.
Hill Napoleon "

[inocom]

sverir napisał:

> "Wytłumacz Francuzowi, że ten papier toaletowy to faktycznie karta graficzna. N
> awet jakbyś chiał to nie ma szans na opłacenie podatków i ceł"
>
> Po pierwsze, cła - jeśli już - płaci importer, nie ostateczny nabywca.

Tak się składa, że kupuję coś co jakiś czas u Chińczyków, bo np. tylko oni są producentami, a pośrednicy mają mały narzut sięgający 80 000 %. Produkty zgłaszane przez Chińczyków w deklaracji celnej są kompletnie oderwane od tego co znajduje się w przesyłce.

> Po drugie, Francuzowi czy Niemcowi podatkowo i fakturowo zwisa, czy towar z Chi
> n został sprowadzony jako makulatura, czy jako cokolwiek innego.

Wytłumacz urzędnikowi skąd bierzesz monitory czy komputery, skoro kupujesz makulaturę?

> Po trzecie, jeśli rzeczywiście chodzi o karuzelę podatkową, to z całą pewnością
> Francuz czy Niemiec nie dostawał faktury na papier toaletowy.

Jeśli. A jeśli nie?

[sverir]

"Tak się składa, że kupuję coś co jakiś czas u Chińczyków, bo np. tylko oni są producentami, a pośrednicy mają mały narzut sięgający 80 000 %"

Tak się składa, że Ty kupujesz, a nie Francuz.

"Wytłumacz urzędnikowi skąd bierzesz monitory czy komputery, skoro kupujesz makulaturę? "

A po co się z tego tłumaczyć, skoro to nie jest źródłem problemu?

" Jeśli. A jeśli nie?"

To nie ma tzw. karuzeli VAT i nie ma powodów, żeby wstrzymywać zwrot kasy.

[inocom]

www.e-import.pl/clo-i-podatki/clo-z-chin/
Masz tam opisane, różne problemy uczciwego nabywcy, jak unikać cła itp.

99.99999999999999999999999999999999% sprzętu elektronicznego pochodzi z Chin.
Nikt w Polsce nie produkuje choćby tranzystorka.

[dystans4]

A z tych chińskich części w Polsce produkuje się wielokrotnie droższe urządzenia. Np. lasery, masery itd.
Opowiadasz głupstwa. Kompletne.

[inocom]

dystans4 napisał:

> A z tych chińskich części w Polsce produkuje się wielokrotnie droższe urządzeni
> a. Np. lasery, masery itd.
> Opowiadasz głupstwa. Kompletne.

Na małą skalę to może i tak, jakieś pojedyncze sztuki na własny użytek.
Na większą skalę taniej kupić gotowy element złożony przez Chińczyka. A wziąć kasę za pośrednictwo.

Nawet Zelmer to obecnie made in China. Nikt w Polsce nie skręca części do kupy. Gotowe Zelmery płyną statkami.

[sverir]

Gonisz w piętkę. Chciałeś udowodnić, że MGM robił jakiś wał z VAT, a rozmowa zeszła już na Twoje kanty z importem towaru z Chin.

To ty chciałeś udowodnić jakieś wały

[inocom]

sverir napisał:

> Gonisz w piętkę. Chciałeś udowodnić, że MGM robił jakiś wał z VAT, a rozmowa ze
> szła już na Twoje kanty z importem towaru z Chin.

Dałem Ci tylko przykład, że handel jest ciężki w czasach unijnej biurokracji.
Tak samo było za Tuska, tak samo jest za PiS.

Dodatkowo jesteś chamski, bo nie są to żadne moje kanty.

[sverir]

Ja nie chciałem udowadniać żadnych wałów, to nie ja przecież zacząłem od pisania o papierach toaletowych.

" Dodatkowo jesteś chamski, bo nie są to żadne moje kanty"

O MGM można pisać, że sprowadzają papier toaletowy i sprzedają sprzęt, ale o Tobie to już nie, bo to chamskie?

Gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem

[inocom]

sverir napisał:

> Ja nie chciałem udowadniać żadnych wałów, to nie ja przecież zacząłem od pisani
> a o papierach toaletowych.
>
> " Dodatkowo jesteś chamski, bo nie są to żadne moje kanty"
>
> O MGM można pisać, że sprowadzają papier toaletowy i sprzedają sprzęt, ale o To
> bie to już nie, bo to chamskie?

1. Taryfy celne i podatki na co dałem przykłady są w UE skoplikowane i bez interpretacji UC praktycznie nierozwiązywalne. Nie potrzeba tu złej woli przedsiębiorcy. Bez notorycznych zapytań do UC, doświadczonej księgowej (w kraju gdzie nie nie obowiązuje prawo precedensowe więc każda interpretacja jest inna) nie da się prowadzić działalności handlowej.

2. Chińczycy piszą co chcą (papier jest pojemny). To ale polski przedsiębiorca ma jednak problem, bo to jego ścigają unijni urzędnicy, że handluje komputerami, a faktury i zgłoszenia celne są na "papier makulaturowy". A czy winą sklepikarza czy hurtownika, jest likwidacja całego przemysłu przez wyznawców wolnej ręki rynku? Nie ma wyboru, musisz obecnie kupić u Chińczyka.
Przyjeżdża do Ciebie Chińczyk i zwyczajowo chcesz mu coś kupić jako suwenir. Coś trwałego. Znajdź coś co nie jest made i China? Powodzenia Ci życzę.

3. W CK również była radosna twórczość urzędnicza, skończyło się to rozpadem na państewka członkowskie.

4. W UE organ jest wstanie zapytać, kto kierował autem na lawecie i żądać przyznania się do tego czynu zabronionego, albo wskazania osoby kierującej autem na lawecie.

5. Nic się nie zmieniło czy to na Zydlu zasiada SLD, PO czy PiS. Dalej osobą winną z założenia jest przedsiębiorca, a urzędnik za nic nie odpowiada.

6. VAT się po prostu nie sprawdza. Życie pokazuje, że jakoś można żyć bez tego podatku. Ale blokuje go UE.

[sverir]

Gdybym potrafił czytać ze zrozumieniem, to pewnie bym zrozumiał, co Twoje uwagi mają wspólnego ze sprawą. Piszesz coś o cłach, chociaż chodzi o handel wewnątrzwspólnotowy, z natury nieobciążony żadnymi cłami. Piszesz coś o Chińczykach, a przecież skarbówka - zgodnie z oświadczeniem spółki - zakwestionowała sprzedaż, a nie zakup. Zatem ze smutkiem przyznaję, że nie umiem czytać ze zrozumieniem i cieszę się, że wyjaśniłeś mi, że wszystko to wina Chińczyków i polskiej skarbówki.

[inocom]

sverir napisał:

> Gdybym potrafił czytać ze zrozumieniem, to pewnie bym zrozumiał, co Twoje uwagi
> mają wspólnego ze sprawą. Piszesz coś o cłach, chociaż chodzi o handel wewnątr
> zwspólnotowy, z natury nieobciążony żadnymi cłami.

Ale żaden towar nie bierze się znikąd. Za to każdy ma swój specyficzny, unikatowy numerek i taryfikator podatkowy.

Piszesz coś o Chińczykach, a
> przecież skarbówka - zgodnie z oświadczeniem spółki - zakwestionowała sprzedaż
> , a nie zakup.

By ktoś mógł sprzedać, ktoś musi kupić :)
To są naczynia połączone.

Na mój gust ktoś "cwańszy" pozbył się konkurencji rękoma urzędników celno-skarbowych UE.
Nie może być tak, że ktoś z Chin sprowadza makulaturę, a sprzedaje Niemcom czy innym innostrańcom komputery.
W tej branży marża to zaledwie kilka procent (często dwa-trzy). Przerwanie choćby na chwilę płynności to śmierć konkurenta. Amen.

[religijnych.uczuc.obraza]

Znów kłamiesz, hummer. Żaden organ w UE nie pytał kto kierował autem na lawecie, tylko pytał, komu właściciel oddał pojazd. I nikt nie żądał przyznania się do prowadzenia auta na lawecie albo wskazania osoby kierującej autem na lawecie.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Znów kłamiesz, hummer. Żaden organ w UE nie pytał kto kierował autem na lawecie
> , tylko pytał, komu właściciel oddał pojazd.

Do kierowania. Druczek standardowy.

[religijnych.uczuc.obraza]

Do kierowania lub używania.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Do kierowania lub używania.

Laweciarz to sobie użył :)

[religijnych.uczuc.obraza]

Ano owszem. Użył w celu przetransportowania.

I podobnie "myślą" organy celno-skarbowe :)

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ano owszem. Użył w celu przetransportowania.

Szkoda tylko, że nie używają mózgu. To też organ.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli dobrze myślą. Nie myślą głupio tak jak ty hummer, że jeśli nikt nie siedzi za kierownicą to samochód nie jest używany. Inaczej byloby głupkami takimi jak ty, hummer.

[religijnych.uczuc.obraza]

Byliby

Najbardziej to sobie listonosz używa

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Czyli dobrze myślą. Nie myślą głupio tak jak ty hummer, że jeśli nikt nie siedz
> i za kierownicą to samochód nie jest używany. Inaczej byloby głupkami takimi ja
> k ty, hummer.

Jak religijnych uczuć obraza nada pocztówkę z wakacji. Co sobie poużywa to jego.

[religijnych.uczuc.obraza]

I uważasz że nikt nie będzie miał prawa się zapytać czy to ja powierzyłem poczcie tę picztówkę?
Opowiem ci hummer pewną historię, co prawda nie tak znyśloną jak te twoje, lecz zupelnie prawdziwą. Otóż wyobraź sobie hummer że moja znajoma dostała ostatnio korespondencję ze straży miejskiej a tam prośba o określenie kto użytkował tego a tego dnia o tej a o tej godzinie należący do niej pojazd: czy była to ona czy też ktoś komu go powierzyła czy też ktoś używał go wbrew jej woli. Dlaczegóż się jej o to pytano? Bo strażnicy zobaczyli że samochód jest zaparkowany na zakazie zatrzymywania się, a ponieważ długi czas nikt nie pojawiał się przy aucie spisali numery, ustalili właściciela i wystosowali stosowne wezwanie. Głupki, gdyby pogadali z tobą, hummer, toby wiedzieli że nie mogą tego robić, bo samochód nie był przez nikogo użytkowany i pytanie się właściciela o takie rzeczy jest absurdem.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> I uważasz że nikt nie będzie miał prawa się zapytać czy to ja powierzyłem poczc
> ie tę picztówkę?
> Opowiem ci hummer pewną historię, co prawda nie tak znyśloną jak te twoje, lecz
> zupelnie prawdziwą. Otóż wyobraź sobie hummer że moja znajoma dostała ostatnio
> korespondencję ze straży miejskiej a tam prośba o określenie kto użytkował te
> go a tego dnia o tej a o tej godzinie należący do niej pojazd: czy była to ona
> czy też ktoś komu go powierzyła czy też ktoś używał go wbrew jej woli. Dlaczegó
> ż się jej o to pytano? Bo strażnicy zobaczyli że samochód jest zaparkowany na z
> akazie zatrzymywania się, a ponieważ długi czas nikt nie pojawiał się przy auci
> e spisali numery, ustalili właściciela i wystosowali stosowne wezwanie. Głupki,
> gdyby pogadali z tobą, hummer, toby wiedzieli że nie mogą tego robić, bo samoc
> hód nie był przez nikogo użytkowany i pytanie się właściciela o takie rzeczy je
> st absurdem.

A też znajdowało się na lawecie?

To nie autem na lawecie złamano prawo. Gdyby na tym zakazie zatrzymywania auto znajdowało się na lawecie, pytanie strażnika byłoby równie idiotyczne. B-36 nie dotyczy towaru, przesyłki itp.

[religijnych.uczuc.obraza]

Nie, ale też nie było w używaniu w twoim pojęciu. Jak więc można się było pytać kto je używał?

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Nie, ale też nie było w używaniu w twoim pojęciu. Jak więc można się było pytać
> kto je używał?

Wijesz się, jak ryba bez wody.
Użycie to nic innego, jak posłużenie się czymś/kimś.
Dlatego nie można mówić o użyciu przesyłki przez kuriera, a taką jest auto na lawecie, czy nadany list, paczka, pakunek, worek kartofli, etc.

Jak jedziesz gdzieś pociągiem, to maszynista Ciebie używa? :)

[religijnych.uczuc.obraza]

Zadadnicze bowiem jest to, iż kłamliwie twierdziłeś że pytano kto kierował autem na lawecie choć nikt o to nie pytał.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Zadadnicze bowiem jest to, iż kłamliwie twierdziłeś że pytano kto kierował aute
> m na lawecie choć nikt o to nie pytał.

Jak wygląda zapytanie ze standardowego druczku Straży Gminnej?
Możesz przytoczyć?

[religijnych.uczuc.obraza]

Pytano komu powierzono pojazd do kierowania lub używania. Tak jest na druku. Nie było tam pytania kto kierował autem na lawecie.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Pytano komu powierzono pojazd do kierowania lub używania. Tak jest na druku. Ni
> e było tam pytania kto kierował autem na lawecie.

A teraz do czego używa się pojazdu i na czym polega kierowanie pojazdem?

[religijnych.uczuc.obraza]

Pojazdu używa się do jeżdżenia. A jak się popsuje to się go przewozi na lawecie. Jeśli może posłużyć do ustalenia sprawcy wykroczenia (kierowcy lawety) to nie ma powodu by nie pytać właściciela pojazdu komu go powierzył. Wymiar sprawiedliwości wyczerpuje wszystkie możliwości by ustalić sprawcę, tak jest w cywilizowanych państwach. Może w bantustanie, którego istnienie postulujesz, powinno być inaczej...

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Pojazdu używa się do jeżdżenia. A jak się popsuje to się go przewozi na lawecie
> . Jeśli może posłużyć do ustalenia sprawcy wykroczenia (kierowcy lawety) to nie
> ma powodu by nie pytać właściciela pojazdu komu go powierzył. Wymiar sprawiedl
> iwości wyczerpuje wszystkie możliwości by ustalić sprawcę, tak jest w cywilizow
> anych państwach. Może w bantustanie, którego istnienie postulujesz, powinno być
> inaczej...

To laweta nie ma własnych numerów rejestracyjnych?

[religijnych.uczuc.obraza]

Ma, ale rzetelność pracy organu i ekonomika postępowania powoduje skierowanie zapytania do obywatela RP.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ma, ale rzetelność pracy organu i ekonomika postępowania powoduje skierowanie z
> apytania do obywatela RP.

Kto pyta a nie rozkazuje ponoć nie błądzi według Greków.

[sverir]

"To laweta nie ma własnych numerów rejestracyjnych?"

Jak to jest, panie kolego, że policjant - wg społeczeństwa - powinien móc strzelać bez ostrzeżenia, ale nie może zapytać właściciela pojazdu, kto przewoził jego samochód na lawecie?

[inocom]

sverir napisał:

> "To laweta nie ma własnych numerów rejestracyjnych?"
>
> Jak to jest, panie kolego, że policjant - wg społeczeństwa - powinien móc strze
> lać bez ostrzeżenia, ale nie może zapytać właściciela pojazdu, kto przewoził je
> go samochód na lawecie?

W charakterze podejrzanego? :)
Gdyby organ pomyślał, to nie wysłałby tego pisma na druczku standardowym do ścigania podejrzanych. I tak dobrze, że organu nie oskarżono o bezpodstawne nękanie.

[sverir]

"W charakterze podejrzanego? :)"

W jakimkolwiek charakterze. Nie ogarniam tego - gdyby policja chciała torturować właściciela samochodu, podejrzewając go o podkładanie bomb, to słowem niektórzy by się o sprawie nie zająknęli, może jedynie w charakterze poparcia dla działań policji. Ale ponieważ pytano gościa o lawetę? No, to zbrodnia!

Dalej Ci powiem jak na poczcie.

[inocom]

sverir napisał:

> "W charakterze podejrzanego? :)"
>
> W jakimkolwiek charakterze. Nie ogarniam tego - gdyby policja chciała torturowa
> ć właściciela samochodu, podejrzewając go o podkładanie bomb, to słowem niektór
> zy by się o sprawie nie zająknęli, może jedynie w charakterze poparcia dla dzia
> łań policji. Ale ponieważ pytano gościa o lawetę? No, to zbrodnia!

Nadajesz list. List tak niefortunnie wystaje z Twoim adresem, że zostaje sfotografowany gdy auto pocztowe przekroczyło prędkość. Dostajesz rutynową formułkę z zapytaniem i groźbami - wybór nalezy do Ciebie.

Komu powierzył pan do kierowania lub używania list tego a tego dnia o tej i o tej godzinie i masz tylko trzy możliwości odpowiedzi, bo na formularzu jest, że innych nie ma.
1. A ) Listem kierowałem osobiście - pokuta a) + punkty.
2. B) Listem kierowała osoba X (której nie znasz bo skąd masz to wiedzieć) - pokuta b dla tej osoby + punkty dla tej osoby, z numerów rejestracyjnych furgonetki, wynika iż auto jest zarejestrowane na numerach duńskich.
3. C) Nie powiem - pokuta c dla Ciebie - najwyższa.

Ja się pytam, gdzie tu jest państwo prawa?

Wątpię by ktoś próbował nie pomoc organom, gdyby te zapytały się otwarcie.
Mamy fotkę furgonetki, na duńskich numerach, ale po informatyzacji Boniego system jest do bani i nie jesteśmy w stanie dojść jako organ, do tego kto kierował furgonetką z listem z pana adresem. Być może posiada pan dane osobowe kierowcy. Jeśli tak, to prosimy o ich przesłanie, w imię Ustawy o Ochronie Danych Osobowych.

Bo jak wiadomo, posiadasz pisemne upoważnienie listonosza, do przekazywania jego danych osobowych innym.

PS
Obowiązkiem obywatela nie jest wyręczanie organów, które nie są stanie dojść.
Nawet gdyby obywatel chciał pomóc organom, to blokuje go prawo polskie i unijne, gdzie dane osobowe są prawnie strzeżone.

KK 190 i 190a

[inocom]

sverir napisał:

> "To laweta nie ma własnych numerów rejestracyjnych?"
>
> Jak to jest, panie kolego, że policjant - wg społeczeństwa - powinien móc strze
> lać bez ostrzeżenia, ale nie może zapytać właściciela pojazdu, kto przewoził je
> go samochód na lawecie?

Poprzez nękanie

Art. 190. § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę
lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną
obawę, że będzie spełniona,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

Art. 190a. § 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub
istotnie narusza jej prywatność,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Fajny ten policjant :) Szkoda, że nie zna KK.
I już się nie nauczy. Jego organ zlikwidowano.

[sverir]

Przeczytaj zanim wkleisz. "Uporczywe nękanie" to nie jest wysłanie jednego, a nawet dwóch druków:)

[inocom]

sverir napisał:

> Przeczytaj zanim wkleisz. "Uporczywe nękanie" to nie jest wysłanie jednego, a n
> awet dwóch druków:)

Od organu wystarczy jeden :)

[religijnych.uczuc.obraza]

A na jakim przepisie opierasz to twierdzenie?

Nie wcinaj się między wódkę a zakąskę

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A na jakim przepisie opierasz to twierdzenie?

Po co komplikujesz czytelność dyskusji, nie mając nic do powiedzenia?

W tym przypadku organ stracił już 250 mln $

[inocom]

sverir napisał:

> Przeczytaj zanim wkleisz. "Uporczywe nękanie" to nie jest wysłanie jednego, a n
> awet dwóch druków:)

tvn24bis.pl/ze-swiata,75/wyrzucili-go-z-samolotu-david-dao-pozwie-linie-united,731913.html
A to dopiero początek.
Na przyszłość radze uważać czy jeśli organ czepia się dresiarza, to nie jest on ukrytym Kazimierzem Wielkim.

PS
Taniej by wyszło jakby podstawili tylko dla tego lekarza samolot.

[religijnych.uczuc.obraza]

Jaki znów organ? Wylosowałeś hummer tego linka żeby znów popisać się swoją głupotą?

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Jaki znów organ? Wylosowałeś hummer tego linka żeby znów popisać się swoją głup
> otą?

Ci w dresach co pobili lekarza policja.
Lekarz pozwał już linie lotnicze (dostanie odszkodowanie) miliony dolarów.
Linie lotniczą pozwą policję, też dostaną odszkodowanie (kilkaset mln dolarów).

Za organy myślące nie tym organem się płaci.
W Czersku organ zapłacił amputacją, od zdrowej tkanki gminnej.

[religijnych.uczuc.obraza]

A skąd ty biedaku wiesz że linie pozwą policję?

[buldog2]

No, zaczyna się wariant hard, tak jak pod rządami SLD. Jest duża szansa na to, że i zakończenie wybierze sobie ten sam wariant.
W odróżnieniu od końcówki SLD, kiedy to dziura Bauca mogła liczyć sobie 100 miliardów, a dziura JARa i Morawieckiego praktycznie już je ma.

moim zdaniem to jakieś PiSie złodziejstwo...

[piq]

...lub dintojra. Choć znane są przypadki mniejszych firm, które skarbówka wykańczała w ramach ćwiczeń. Kluska się nie podniósł i Rey też się nie podniósł. Obydwaj byli zbyt uczciwi. Być może chłopcy nie chcieli dać haraczu na pomnik smoleński, miesięcznicę, nadepnęli na interesy jakiegoś Sasina albo nie dali kasy na to "narodowe" cośtam rozwoju, które ma pół miliarda złotych tylko w tym roku od firm z udziałem skarbu państwa i jedyne co zrobili, to strona internetowa.

PiS to agenci, zdrajcy i złodzieje.

Takie coś wyszukałem

[taniarada]

stanislawczeczko 14 godz. temu -1
Zamiast obrzucać się różnymi epitetami wykopowicze powinni starać się poszukać informacji co i jak
Spółka MGM S.A. powstała zgodnie z danymi KRS w 2005 www.krs-online.com.pl/msig-2344-169487.html we wpisie znalazłem informację że pierwszy adres był taki :
ulica TRYLOGII nr domu 32 kod pocztowy 01-982 poczta WARSZAWA ...maps/uT8D6Ss6PAy taki mały niepozorny domek
kapitał zakładowy 500k zł. > W każdym razie wysokości kapitału zakładowego, wynikającego z Krajowego Rejestru Sądowego, nie można traktować jako miernika wypłacalności spółki. Może się bowiem okazać, że faktyczny majątek spółki jest niewielki w porównaniu z informacją wynikającą z KRS.
W 2009 roku zmieniono adres na
AL. M. J. PIŁSUDSKIEGO nr domu 119 kod pocztowy 05-270 poczta MARKI ...maps/UpgUbrKkB1s urząd pocztowy znajduje się tam i kilka firm jakoś nie widzę tam magazynu sprzętu komputerowego (no chyba że mają magazyny gdzie indziej)
W 2016 wskazano nowy i zarazem ostatni adres na
UL. OKÓLNA nr domu 48 kod pocztowy 05-270 poczta MARKI ...maps/6XpGUEW6ei72
na zdjęciach googlowych z 2013 roku znajdowały się tam krzaki i kilka firm
Jak ktoś jest z marek niech podjedzie zobaczy jak to wygląda w rzeczywistości a może i dowie się czegoś ciekawego na ich temat od sąsiadów.
Sama spółka na swojej stronie według mnie ma zbyt lakoniczne informacje aby cokolwiek z nich wywnioskować. Niby mają nawiązane współprace jednak żadnych cenników katalogów czy innych pierdułek nie zobaczyłem. Chociaż może w firmach zajmujących się rynkiem hurtowym to norma... może.:/ Jak sama się przyznaję w dziale nagrody ...zajeła 34 miejsce w kategorii "Firmy o największym udziale eksportu w sprzedaży".
Z informacji które posiadam wiem tyle że eksport materiałów komputerowych stanowi obok paliw i złomu jedną z metod wyłudzeń VATu. Firmy takie działają już kilkanaście lat. Znam nawet takie gdzie lewe firmy przechodzą z jednego członka rodziny na drugiego. Urzędy kontroli coś tam niby robią ale tak naprawdę to te firmy rosną jak grzyby po deszczu.
Jak ktoś szybko chce się dorobić to też może spróbować zakłada się kilka spółek które niby sprzedają sprzęt dla jeszcze kilku innych spółek, towar później trafia do innego kraju w europie a w polsce spółka zgłasza zwrot vatu, a sam towar ginie. Sądzę że tak naprawdę to nawet niczego nie wożą tylko obracają fakturami. A papier wiadomo wszystko przyjmie. Sama spółka może obok tego prowadzić też faktyczną legalną sprzedaż tym samym zatrudniać pracowników którzy nic nie wiedzą. Dzięki temu wszystko ładnie wygląda.
A co do MGM S.A. to sam nie wiem, według mnie coś tu śmierdzi a według was jak jest.

[erka-4]

taniarada napisał(a):

A co do MGM S.A. to sam nie wiem, według mnie coś tu śmierdzi a według was jak jest.

PO co pytać skoro śmierdzi i należy ten gnój POsprzątać.

śmierdzi, bo dawno nie prałeś stringów,...

[piq]

...a lateks nie przepuszcza powietrza. Won stąd, bo psujesz powietrze, ruska wywłoko.

[wkkr]

Piszesz kilku akapitowy post w którym niczego niema... nawet poszlak.
Jedyny konkret to to że "coś ci śmierdzi" może czas zmienić majtki?
===
Na drugi raz zanim coś napiszesz to się zastanów czy to m sens. Na razie fakty są takie że US oskarża firmę o wyłudzenia ale nie przedstawia żadnych dowodów.
I na tej podstawie, swoimi działaniami doprowadza firmę do upadku.
To jest skandal!
Nawet jeśli rzeczywiście w w firmie tej dokonywano przekrętów to nie jest to powód do doprowadzania jej do upadłości.
Za cos takiego wszyscy pracownicy US zaangażowani w tę sprawę powinni stracić pracę.
US są od dojenia firm a nie od ich zarzynania!
Państwo nie ma żadnego pożytki z zarzniętej firmy a upadła rodzi same kłopoty.
No chyba że jest ktoś kto taką "upadło" firmę tanio kupi a wraz ze zmiana właściciel US w cudowny sposób zmieni swoje postępowanie....

[sverir]

" Za cos takiego wszyscy pracownicy US zaangażowani w tę sprawę powinni stracić pracę"

Jasne, po pisowski - skseruje urzędnik papier, to powinien ponieść konsekwencje, bo na jego skserowaniu skorzystało państwo.

towarzyszu szujo i kłamco, MGM było około...

[piq]

...150 miejsca wśród polskich eksporterów. Tyle, towarzyszu, w temacie. W swoim pełnym góvvna wPiSie nie przytoczyliście ŻADNYCH argumentów. Na podobnej zasadzie załatwiono Kluskę, towarzyszu szujo - "według mnie coś tu śmierdzi". Jesteście tacy sami jak eseldowcy, tylko jawniej bezczelni. Kop w dupę to najlepsza odpowiedź Polaka dla Wolaka. Siema

[man_sapiens]

Łgarstwo to podstawowy proces biochemiczny w przemianie materii Morawieckiego.
Tutaj mała lista jego propagandowych kłamstw.
szef resortu finansów i rozwoju nagina rzeczywistość. - Zaczyna zdanie od deficytu budżetowego, a potem wplata dane dotyczące deficytu finansów publicznych. Dwa różne pojęcia. Świetny sposób, by używając prawdziwych liczb dowieść nieprawdziwej tezy

[sverir]

A czego się spodziewac po człowieku, który jedną ręką podpisuje projekt liberalnej "konstytucji dla biznesu", a drugą ręką podpisuje wystąpienie, zgodnie z którym zamierza jeszcze ostrzej ścigać oszustów?

[f.a.q]

"zgodnie z którym zamierza jeszcze ostrzej ścigać oszustów" jesteś zwolennikiem złagodzenia kar dla oszustów..?!
Na Boga, to chyba dobrze, że stara się uprościć ten gąszcz przepisów, w którym gubią się kancelarie podatkowe i jednocześnie surowiej karać tych, którzy w sposób oszukańczy korzystają z luk w systemie?

[sverir]

"Na Boga, to chyba dobrze, że stara się uprościć ten gąszcz przepisów, w którym gubią się kancelarie podatkowe i jednocześnie surowiej karać tych, którzy w sposób oszukańczy korzystają z luk w systemie?"

Na Boga, to bardzo dobrze! Jest tylko jeden problem z tymi staraniami. To wizerunek medialny pana ministra, który łyknęli naiwni (z tego powodu nazywaniu "pelikanami"). W praktyce pan minister wcale za gąszcz przepisów się nie zabrał i nie on odpowiada za surowość kar (nie bez przyczyny pisałem o "ostrzejszym ściganiu", a nie o "surowszym karaniu"). Sam fakt nazywania oszustami tych, którzy wykorzystują "luki w systemie", dowodzi tego, że ta łaskawość dla przedsiębiorców jest nieledwie otoczką dla wprowadzenia mniej przyjemnych rozwiązań, będących zasadniczym celem reform.

[f.a.q]

Skoro już jesteśmy w okolicach Boga. "Po owocach ich poznacie" nic nie łyknąłem ale pozytywnie określam kierunek założonych zmian. Co z niego wyjdzie? - Zobaczymy, ale niech pan da szansę "śledzikowi lisnera"....
Luki w systemie nie powstały bez udziału organów kompetentnie współpracujących z grupami lobbystycznymi. Nie wierzę w to, że mamy aż tak niekompetentnych ekonomistów i prawników przygotowujących rozwiązania ustawowe. Wierzę natomiast bezwzględnie w ludzką chciwość, ona jest wieczna jak idee Lenina.

[sverir]

"Luki w systemie nie powstały bez udziału organów kompetentnie współpracujących z grupami lobbystycznymi. Nie wierzę w to, że mamy aż tak niekompetentnych ekonomistów i prawników przygotowujących rozwiązania ustawowe"

Słusznie, że nie wierzysz, ale za nisko szukasz. Rozwiązania ustawowe są przygotowywane pod kątem dyrektywy VAT, zatem grup lobbingowych trzeba szukać na poziomie ministrów państw członkowskich raczej, a nie naszych parlamentarzystów. A w takim razie raczej lobbingują duzi gracze, a nie firemki mające milion euro obrotu.

[f.a.q]

Ależ zgoda z tym że nie ograniczałbym tego zjawiska tylko do tego poziomu. Ci niżej też mają dzieci i też chcą swoje "ugryźć".
Pamiętasz z czego wyrosło Art-B? Z zera.

[inocom]

f.a.q napisał:

> Ależ zgoda z tym że nie ograniczałbym tego zjawiska tylko do tego poziomu. Ci n
> iżej też mają dzieci i też chcą swoje "ugryźć".
> Pamiętasz z czego wyrosło Art-B? Z zera.

Z zera nawet po oscylatorze otrzymasz 0. Ale już wychodząc od 1 zł, przy wysokiej inflacji, szybko pomnożysz kapitał.

[f.a.q]

Wynikiem procesu przemiany materii z całą pewnością nie jest łgarstwo.

[f.a.q]

Dzięki inżynierii vatowskiej stosowanej przez podobne do MGM podmioty staliśmy się jednym z największych eksporterów kakao ( "zielona wyspa, jak wulkan gorąca"?).
I tyle w tym temacie. Chociaż nie... Jeszcze drobne zastrzeżenie, jeżeli zobaczę chociaż jeden przedmiot wyprodukowany przez MGM, którego nie pakowały w pudełko "żółte" i nie doglądały skośne chińskie oczka rączki to zmienię zdanie, obiecuję.

[sverir]

"Jeszcze drobne zastrzeżenie, jeżeli zobaczę chociaż jeden przedmiot wyprodukowany przez MGM, którego nie pakowały w pudełko "żółte" i nie doglądały skośne chińskie oczka rączki to zmienię zdanie, obiecuję"

A na jaki temat zmienisz zdanie? Na temat reeksportu? Pośrednictwa w handlu? Chińczyków? Konkretnie MGM? Systemu podatkowego?

[inocom]

sverir napisał:

> "Jeszcze drobne zastrzeżenie, jeżeli zobaczę chociaż jeden przedmiot wyprodukow
> any przez MGM, którego nie pakowały w pudełko "żółte" i nie doglądały skośne ch
> ińskie oczka rączki to zmienię zdanie, obiecuję"
>
> A na jaki temat zmienisz zdanie? Na temat reeksportu? Pośrednictwa w handlu? Ch
> ińczyków? Konkretnie MGM? Systemu podatkowego?

Zamiast polować na firmy i czy aby VATu nie uszczuplają, zastąpić ten podatek podatkiem obrotowym.
Tylko, że wtedy półtora miliona unijnych urzędników (albo i więcej), musiałoby się zająć jakimś pożytecznym zajęciem.

Obrotowy likwiduje handel pozorowany.

[sverir]

"Zamiast polować na firmy i czy aby VATu nie uszczuplają, zastąpić ten podatek podatkiem obrotowym"

Obrotowy jest prostszy od VAT i to jego niewątpliwa zaleta.

[inocom]

sverir napisał:

> "Zamiast polować na firmy i czy aby VATu nie uszczuplają, zastąpić ten podatek
> podatkiem obrotowym"
>
> Obrotowy jest prostszy od VAT i to jego niewątpliwa zaleta.


I jest ekologiczny. Towar od producenta do konsumenta wędruje możliwie najkrótszą drogą. Inaczej stanie się za drogi i od hurtowni tańszy będzie pan Czesio ze szczekami, bezpośrednio kupujący towar u producenta w detalu.

[f.a.q]

Na temat fikcyjnego reeksportu. "Papiery" zawsze lżej przewieźć przez granicę bo towaru nie ma sensu ciągać w tą i z powrotem.

[sverir]

W przypadku WDT nie wystarczy, że papiery się wywiezie, przede wszystkim trzeba odstawić towar. Zresztą wg MGM skarbówka nie kwestionuje wywiezienia produktów, ma raczej zastrzeżenia do papierów. A to zawsze jest problem, kiedy państwo najpierw daje przedsiębiorcy jakąś możliwość, a następnie ściga przedsiębiorcę za skorzystanie z niej.

[f.a.q]

Za mało wiemy żeby rozstrzygnąć i tyle. To, że prezes MGM płacze w mankiet dziennikarzowi akurat nie robi na mnie specjalnego wrażenia. A jak orzekają sądy obaj dobrze wiemy.

prosta piłka, chłopczyku:...

[piq]

...skarbówka nie wykonała wyroku sądowego. Prawomocnego. Druga prosta piłka: jeśli nie udowodniono przestępstwa, to go zwyczajnie nie ma w świetle prawa. Trzecia prosta piłka: na jakiej podstawie, chłopczyku, oskarżasz MGM o "inżynierię watowską"? jesteś jedną z tych pijawek z US? Masz dowody?

Co zrobiła skarbówka, a co powinna, nie wiemy.

[f.a.q]

Jeżeli komentujesz rzeczywistość na podstawie doniesień prasowych traktując wpociny jakiegoś dziennikarzyny jak pismo święte to gratuluje ci "prosiaczku".

O nic nie oskarżam, zauważyć jednak pragnę, że to zjawisko było w ostatnich latach tak masowe jak k..wy na piqalaku, a wiec w tym wypadku wykluczyć się nie da tym bardziej, że w tej branży, przy tej konkurencji, zrobienie w ostatnich latach interesu graniczyło z cudem.

A tak nawiasem to masz jakieś kompleksy? Czujesz się za mało męski?
Dlaczego pytam, bo sposób w jaki szukasz zaczepki świadczy o gó...arskim sznycie chłopczyka, którego dręczyli koledzy na podwórku. I albo chcesz gadać, albo chcesz pokazać jaki z ciebie wiracha, się k..wa zdecyduj.

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale gdy na podstawie doniesień prasowych uważamy np. jakiś wyrok sądu za bardzo bardzo zły to jest to ok?

[f.a.q]

Googla zapytaj, u mnie już masz wyczerpany kredyt w tym miesiącu.

[religijnych.uczuc.obraza]

Zawsze wystarczy ci zadać proste pytanie i nie wiesz co odpowiedzieć. Pewnie nie miałeś wytycznych w prasie.

[f.a.q]

Nudzisz mnie. Jeżeli chcesz być w dalszym ciągu na etacie trefnisia to musisz popracować nad programem.

[religijnych.uczuc.obraza]

A ty mnie bawisz gdy zgrywasz wielkiego samodzielnie myślącego a tak naprawdę łykasz jak kluski setki dziennikarskich bzdetów.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ale gdy na podstawie doniesień prasowych uważamy np. jakiś wyrok sądu za bardzo
> bardzo zły to jest to ok?

Pewnie. Można np. pomstować, że jakiś typ w Polsce raczył olać wezwanie do skazania kierowcy auta na lawecie.
A przecież nie mógł :)

[religijnych.uczuc.obraza]

Albo musimy wierzyć medialnym bzdurom, że ktoś w Polsce został skazany za kradzież wafelka albo że dyrektor więzienia zapłacił grzywnę za aresztanta.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Albo musimy wierzyć medialnym bzdurom, że ktoś w Polsce został skazany za kradz
> ież wafelka albo że dyrektor więzienia zapłacił grzywnę za aresztanta.

Albo, że wafelki jumają niepoczytalni prokuratorzy.

[religijnych.uczuc.obraza]

No właśnie. Albo że chory psychicznie nie może być skazany na karę więzienia.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No właśnie. Albo że chory psychicznie nie może być skazany na karę więzienia.

Gdy jest prokuratorem.

[religijnych.uczuc.obraza]

A który prokurator jest chory psychicznie?

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A który prokurator jest chory psychicznie?
>

Wszyscy :) Normalni pałają się innym zajęciem.

[religijnych.uczuc.obraza]

Pałają?

Ale się ten wątek rozbujał

[taniarada]

Normalnie łapy opadają .Tak jakby w trzech gadali .Man ,Buldog , i Piq. A to echo grało bo obraza zamulił wątek .Jaka nie sprawiedliwość Urzędu Skarbowego .Janek Wiśniewski padł .

A wystarczy tylko wprowadzić obrotowy

[inocom]

taniarada napisał(a):

> Normalnie łapy opadają .Tak jakby w trzech gadali .Man ,Buldog , i Piq. A to ec
> ho grało bo obraza zamulił wątek .Jaka nie sprawiedliwość Urzędu Skarbowego .Ja
> nek Wiśniewski padł .

I takich problemów nie ma :)
Rzecz dziwna żadnemu na zydlach nie zależy na przywróceniu tego podatku.
Wolą VAT na na wacie można kręcić. Co jakiś czas złapią żuczka. Jak w aferze mięsnej.

Co więcej liberałowie są za obrotowym, więc nic nie stai na przeszkodzie, by zamienić VAT na obrotowy.

[religijnych.uczuc.obraza]

No głosuj hummer na liberałów.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No głosuj hummer na liberałów.

Ponoć liberał to Tusk i PO.
Dziękuję poczekam.

[religijnych.uczuc.obraza]

No to nie chcesz tego obrotowego?

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No to nie chcesz tego obrotowego?

Tusk z PO miały 8 lat na wprowadzenie takiegoż, podatku ekologicznego. Natura tego podatku redukuje do minimum drogę od producenta do klienta. Zbędni pośrednicy stają się za drodzy w ostatecznym rozrachunku. Nie ma wożenia rzeczy przez pół świata i 50 pośredników. Ku chwale ekologii. Przy tej ilości pośredników, łatwo by towar zaginął po drodze.

Jeśli o mnie chodzi, to jestem za obrotowym.

[religijnych.uczuc.obraza]

No to jeżeli dalej postulują wprowadzenie tego podatku to głosuj na nich i może w końcu go wprowadzą.

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> No to jeżeli dalej postulują wprowadzenie tego podatku to głosuj na nich i może
> w końcu go wprowadzą.

Jaro też wprowadzi, mam głosować na niego?

[religijnych.uczuc.obraza]

To liberał?

[sverir]

" Co więcej liberałowie są za obrotowym, więc nic nie stai na przeszkodzie, by zamienić VAT na obrotowy"

Nic z wyjątkiem dwóch kwestii. Po pierwsze, jesteśmy w UE. Po drugie, u władzy jest socjalista. Nie będzie obrotowego.

[inocom]

sverir napisał:

> " Co więcej liberałowie są za obrotowym, więc nic nie stai na przeszkodzie, by
> zamienić VAT na obrotowy"
>
> Nic z wyjątkiem dwóch kwestii. Po pierwsze, jesteśmy w UE.

A gdzie jeszcze w Europie masz podatek od niektórych kopalin? Dla chcącego nic trudnego.

Po drugie, u władzy
> jest socjalista. Nie będzie obrotowego.

No to będzie dalej polowanie na czerwone październiki, choć to podatek z PRL

Za komuny (do 1993 r.) takie firmy jak takie firmy jak ta upadła płaciły liniowo 1% od obrotu i miały gdzieś komu sprzedają, czy towar wróci czy nie wróci na terytorium Polski.

[sverir]

"A gdzie jeszcze w Europie masz podatek od niektórych kopalin? Dla chcącego nic trudnego"

Nie chodzi o to, gdzie tak jest, tylko gdzie tak nie ma. VAT wynika obecnie z przepisów unijnych. Podatek obrotowy można wprowadzić obok, nie zamiast VAT.

"No to będzie dalej polowanie na czerwone październiki, choć to podatek z PRL"

Elektryfikacja wsi też jest z PRL, co z tego? Skoro podatek obrotowy jest lansowany przez liberałów, to nie można się spodziewać, że wprowadzi go socjalista.

[inocom]

sverir napisał:

> "A gdzie jeszcze w Europie masz podatek od niektórych kopalin? Dla chcącego nic
> trudnego"
>
> Nie chodzi o to, gdzie tak jest, tylko gdzie tak nie ma. VAT wynika obecnie z p
> rzepisów unijnych. Podatek obrotowy można wprowadzić obok, nie zamiast VAT.

Stawka 0% VAT. VAT jest. Nie mów mi, że Unia nakazuje jakąś stawkę VAT. Do pewnego czasu tak uważano - np. max 25% - do czasu jak Węgrzy nie wprowadzili 27% czy jakoś tak. Wtedy się okazało, że to tylko zalecenie, a nie przymus.

Węgrzy mogli wprowadzić 27%, to Polska może wprowadzić 0% + obrotowy, jak sam zauważyłeś.

> "No to będzie dalej polowanie na czerwone październiki, choć to podatek z PRL"
>
> Elektryfikacja wsi też jest z PRL, co z tego? Skoro podatek obrotowy jest lanso
> wany przez liberałów, to nie można się spodziewać, że wprowadzi go socjalista.

Socjaliści lubią kombinacje przy podatkach. W końcu mają co dzielić.

[sverir]

"Stawka 0% VAT. VAT jest"

Właśnie - nadal VAT jest, a zdaje się mówiliśmy o jego zniesieniu.

"Do pewnego czasu tak uważano - np. max 25% - do czasu jak Węgrzy nie wprowadzili 27% czy jakoś tak. Wtedy się okazało, że to tylko zalecenie, a nie przymus"

Nie wiem, kto tak uważał - stawek maksymalnych dyrektywy przecież nie określają.

" Węgrzy mogli wprowadzić 27%, to Polska może wprowadzić 0% + obrotowy, jak sam zauważyłeś"

Nie określają maksymalnych, ale minimalne tak. Stąd błędne jest założenie, że jeżeli Węgry mogły wprowadzić stawkę podstawową 27%, to Polska na tej samej zasadzie może wprowadzić 0%. Może by się dało, ale nie bez kombinacji. A my jesteśmy przecież wrogiem kombinacji i wspieramy skarbówkę w walce z MGM i tego typu przedsięwzięciami.

[inocom]

sverir napisał:

> "Stawka 0% VAT. VAT jest"
>
> Właśnie - nadal VAT jest, a zdaje się mówiliśmy o jego zniesieniu.

0% jako stawka podstawowa, 8/23 z 0% jako stawka zredukowana :)

> "Do pewnego czasu tak uważano - np. max 25% - do czasu jak Węgrzy nie wprowadzi
> li 27% czy jakoś tak. Wtedy się okazało, że to tylko zalecenie, a nie przymus"
>
> Nie wiem, kto tak uważał - stawek maksymalnych dyrektywy przecież nie określają
> .
>
> " Węgrzy mogli wprowadzić 27%, to Polska może wprowadzić 0% + obrotowy, jak sam
> zauważyłeś"
>
> Nie określają maksymalnych, ale minimalne tak. Stąd błędne jest założenie, że j
> eżeli Węgry mogły wprowadzić stawkę podstawową 27%, to Polska na tej samej zasa
> dzie może wprowadzić 0%. Może by się dało, ale nie bez kombinacji. A my jesteśm
> y przecież wrogiem kombinacji i wspieramy skarbówkę w walce z MGM i tego typu p
> rzedsięwzięciami.

Daj linka.

[sverir]

"Daj linka"

Do czego?

[inocom]

sverir napisał:

> "Daj linka"
>
> Do czego?

Do tego, że VAT nie może wynosić 0%.

[sverir]

" Do tego, że VAT nie może wynosić 0%"

Na to nie dam, bo może, tylko że nie stawka podstawowa. A co do podstawowej:

www.przepisy.gofin.pl/przepisyno,3796,,42,42,20160531,1,1.html

[inocom]

sverir napisał:

> " Do tego, że VAT nie może wynosić 0%"
>
> Na to nie dam, bo może, tylko że nie stawka podstawowa. A co do podstawowej:
>
> www.przepisy.gofin.pl/przepisyno,3796,,42,42,20160531,1,1.html

Dzięki. :)
Niech żyje wolność.

Piękny jest ten zapis
(6) Utrzymanie obowiązywania obecnej minimalnej stawki podstawowej nie wyklucza wprowadzenia dalszych zmian do prawodawstwa dotyczącego VAT przed dniem 31 grudnia 2017 r. w celu uwzględnienia ustanowienia ostatecznego systemu podatku VAT w odniesieniu do handlu wewnątrzunijnego.


Parę kontroli skarbowych w Lidlu i Kauflandzie oraz w Nie Dla Idiotów i dyrektywę szybko zaktualizują :)

[sverir]

"Za komuny (do 1993 r.) takie firmy jak takie firmy jak ta upadła płaciły liniowo 1% od obrotu"

A tak props - 3,5%, do 1983, potem 5%.

[inocom]

sverir napisał:

> "Za komuny (do 1993 r.) takie firmy jak takie firmy jak ta upadła płaciły linio
> wo 1% od obrotu"
>
> A tak props - 3,5%, do 1983, potem 5%.

Dla hurtowni?

[sverir]

Dla obrotów z działalności w zakresie handlu. Początkowo stawki wynosiły od 1% (działalność wydawnicza) do 30% (rozrywka i sport), w 1983 ujednolicono rodzaje działalności do wytwórczej, handlowej i usługowej.

[inocom]

sverir napisał:

> Dla obrotów z działalności w zakresie handlu. Początkowo stawki wynosiły od 1%
> (działalność wydawnicza) do 30% (rozrywka i sport), w 1983 ujednolicono rodzaje
> działalności do wytwórczej, handlowej i usługowej.

OK. Końcowa stawka czy stawki to już sprawa dla ekonomistów i specjalistów of Fiskusa, by wpływy pozostały takie same, a obywatele tego nie odczuli jako dodatkowego obciążenia.

Od podatków nie uciekniemy i nic innego nie wymyślono odkąd człowiek zszedł z drzewa. Nawet mrówki mają podatki na strażników i królową :)

Podatki można natomiast zrobić user-friendly. VAT takim nie jest. Co więcej dzięki oszustwom, obywatele muszą płacić więcej podatków, by pokryć straty.

[sverir]

"Podatki można natomiast zrobić user-friendly. VAT takim nie jest"

Nie jest, ale nie jest pozbawiony zalet.

[inocom]

sverir napisał:

> "Podatki można natomiast zrobić user-friendly. VAT takim nie jest"
>
> Nie jest, ale nie jest pozbawiony zalet.

Np.
Można na nim zarabiać, nie będąc Fiskusem, a li tylko przedsiębiorczym liberałem :)
W normalnym społeczeństwie taki liberał nazywa się złodziejem.

[sverir]

Na przykład opodatkowana jest tylko wartość dodana, a nie narastająco obrót na każdym etapie.

[inocom]

sverir napisał:

> Na przykład opodatkowana jest tylko wartość dodana, a nie narastająco obrót na
> każdym etapie.

To akurat nic dobrego. Raz, że kupując towar nawet u producenta, bulisz już 23% (prawie 1/4 podatku), dwa towar jest bezmyślnie wożony przez 50 kontrahentów, gdzieś ginie, państwo zwraca VAT.

Obrotowy to pojedyncze procenty. Jak sam podałeś, 1, 3.5. 5%. By z np. z 5% zrobiło się 22-23% licząc procentem składanym potrzeba dla 3.5% 6 kroków. Dla 5% czterech kroków.
Dla jednego procenta aż 22 kroki.

Przy czym podatek nie ginie. I jest sprawiedliwie. Każdy płaci.

[sverir]

"Obrotowy to pojedyncze procenty. Jak sam podałeś, 1, 3.5. 5%"

Od działalności wytwórczej w końcowym etapie to było 20%.

[inocom]

sverir napisał:

> "Obrotowy to pojedyncze procenty. Jak sam podałeś, 1, 3.5. 5%"
>
> Od działalności wytwórczej w końcowym etapie to było 20%.

Czyli tyle co dzisiejszy VAT.

Teraz też będzie

[inocom]

sverir napisał:

> "Za komuny (do 1993 r.) takie firmy jak takie firmy jak ta upadła płaciły linio
> wo 1% od obrotu"
>
> A tak props - 3,5%, do 1983, potem 5%.

www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/reforma-podatkow-podwyzki,221,0,2300893.html

[sverir]

Pomysł jednolitego podatku już ten rząd przerabiał, ale się poddał. Widać mocno zalazły im za skórę sondaże, skoro znów do tego wracają.

[inocom]

sverir napisał:

> Pomysł jednolitego podatku już ten rząd przerabiał, ale się poddał. Widać mocno
> zalazły im za skórę sondaże, skoro znów do tego wracają.

To akurat nie jest takie głupie. Redukcja VAT, który i tak nie jest płacony przez korpo i wprowadzenie w to miejsce obrotowego.

Dla mały sklepikarzy jest obojętne czy zapłacą 23% PTU czy 15% + obrotowy.

[sverir]

"To akurat nie jest takie głupie"

Ja nie mówię, że jest, tylko że raz już PiS się z tego projektu wycofał. Nie z powodu komplikacji w konstrukcji, tylko z powodu zakładanych niższych wpływów do budżetu.

" Dla mały sklepikarzy jest obojętne czy zapłacą 23% PTU czy 15% + obrotowy"

Dla tych, co potrafią na palcach liczyć, to podstawa opodatkowania obojętna nie jest.