czym się różni PiS od PZPR?

[antymenel.1]

Niczym.Tak samo tworzyli nowa przeszłość i budowali jutrzenkę przyszłości.Tu i tu jeden wódz,który ma zawsze rację,jedna ideologia,jedna religia i ciagle ten sam ciemny lud,który wszystko kupuje.

[szwampuch58]

i" kombinuje" jak wtedy chociaz sznurka do snopowiazelek jeszcze nie brakuje:
bi.gazeta.pl/im/b8/11/16/z23142072Q,Seicento-na--holu-.jpg

[alistair-p]

Ilość kretynów w "wierchuszce" PiS jest wielokrotnie większa niż w PZPR.

prawie wszystkim, hloopcze,

[j-k]

PZPR byla z racji wyznawanych Idei - formalnie internacjonalna
(chociaz nie w duchu - Gomulka ruskich nie lubil) , a religijnie niechetna Kosciolowi
- chociaz mu nie wroga.

PiS - jest oficjalnie i narodowy, i pro-koscielny.

a laczy ich tylko jedno: - sklonnosc do AUTORYTARYZMU.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista
w 1981 dzialacz "S".

[szwampuch58]

widze ze dzisiaj przegrywasz z nimi na calej linii;
bis.gazeta.pl/im/72/0b/16/z23115122Q.jpg

[aniechto.only]

Niczym. I tu tam krajem rządi/ł Pierwszy Sekretarz .

prawie wszystkim.

[j-k]

aniechto.only napisała:
> Niczym. I tu tam krajem rządi/ł Pierwszy Sekretarz .


i tylko to ich laczy.
a reszta dzieli. napisalem to juz powyzej przed toba.
przeczytaj sobie.

[aniechto.only]

Szkoda czasu na bzdury.

dziecinada.

[j-k]

nie potrafisz porownac programu politycznego PZPR i PiS i wychwycic przeciwienstwa ?
- to po co bierzesz sie za temat , ktorego nie potrafisz rozgryzc ?

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[buldog2]

Różni się. PZPR służyła Związkowi Radzieckiemu, a pis służy Rosji.

[m.c.hrabia]

jest jedna wielka i zasadnicza różnica, PZPR tworzyli ludzie inteligentni.

[erte2]

m.c.hrabia napisał:

jest jedna wielka i zasadnicza różnica, PZPR tworzyli ludzie inteligentni.

No nie do końca. Oprócz Nałęcza, Cimoszewicza czy Borowskiego był tam również Siwak, słynna Zofia Grzyb czy inne Szydlaki.

[cronny]

erte2 napisał:
> m.c.hrabia napisał:
>
> [i]jest jedna wielka i zasadnicza różnica, PZPR tworzyli ludzie inteligentni.[/
> i]
>
> No nie do końca. Oprócz był tam również S
> iwak, słynna Zofia Grzyb czy inne Szydlaki.

To co piszesz potwierdza tezę m.c.hrabiego.
W PiS-e nie ma ani Nałęcza, ani Cimoszewicza, ani Borowskiego. Natomiast odpowiedników Siwaków i Szydlaków maja na pęczki, zaś Zofię Grzyb nieudolnie próbuje zastąpić pięć kręcących się tam Beat...

[x2468]

Nazwą i osobą pierwszego sekretarza, zastepców nie koniecznie.

[mariner4]

Niczym
scontent.fwaw5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/29178924_724956197892489_5933708938484562133_n.jpg?oh=f7bfa0d4c4fca49a00842aba9c30b97c&oe=5B39113E

To chyba "oczywista oczywistość".
M.

[99venus]

Powiedziałbym-wzorcowy pisowiec.

[mariner4]

Może on był dowódcą Erki? Kto wie?
M.

[alistair-p]

To ile on ukradł tego spirytusu,chyba cysternę jak jeszcze niedawno się nawalił?

czym się różni PiS od PZPR?- wszystkim

[niegracz]

np. zupelnie inne podejscie do wyjazdów za granicę
ustrój gospodarczy ( PZPR-RWPG PiS - gospodarka rynkowa)
informacji
swobody dzałalności gospodarczej
sojuszy ( PZPR - sojusz z ZSRR
PiS z USA
itd
itd
itd

[sverir]

Tak wszystkim to zupełnie nie, pewne podobieństwa są dość wyraźne. Na przykład ustrój gospodarczy - PiS podobnie jak PZPR stoi na stanowisku, że gospodarka powinna być oparta na państwowej własności. W sojuszach podobnie - PZPR chciało być strategicznemu sojusznikowi, PiS także. No i obie partie to opcje sympatyzujące z autorytarnymi rządami.

[erte2]

niegracz napisał:

np. zupelnie inne podejscie do wyjazdów za granicę
ustrój gospodarczy ( PZPR-RWPG PiS - gospodarka rynkowa)
informacji
swobody dzałalności gospodarczej
sojuszy ( PZPR - sojusz z ZSRR
PiS z USA
itd
itd
itd
kaczyński zas robi wszystko zęby to odwrócić.
Dodałbym do tego wolność słowa, poglądów i przekonań, zniesienie cenzury, niezawisłe sądy, wejście do NATO i UE.
Tyle że to wszystko załatwiły poprzednie rządy po roku '89. (łącznie z tymi postkomuszymi Millera, Oleksego i pod patronatem Kwaśniewskiego). A największe w tym zasługi mieli Mazowiecki, Wałęsa i Balcerowicz.

[taniarada]

erte2 napisał:

> niegracz napisał:
>
> np. zupelnie inne podejscie do wyjazdów za granicę
> ustrój gospodarczy ( PZPR-RWPG PiS - gospodarka rynkowa)
> informacji
> swobody dzałalności gospodarczej
> sojuszy ( PZPR - sojusz z ZSRR
> PiS z USA
> itd
> itd
> itd
> kaczyński zas robi wszystko zęby to odwrócić.
> Dodałbym do tego wolność słowa, poglądów i przekonań, zniesienie cenzury, nieza
> wisłe sądy, wejście do NATO i UE.
> Tyle że to wszystko załatwiły poprzednie rządy po roku '89. (łącznie z tymi pos
> tkomuszymi Millera, Oleksego i pod patronatem Kwaśniewskiego). A największe w
> tym zasługi mieli Mazowiecki, Wałęsa i Balcerowicz.
Nazwiska polonisto piszemy z dużej .Cwaniaczku internetowy.Balcerowicz wyleciał z polityki za swoje reformy.A rządy Wałęsy to jedna wielka porażka .Niech odda moje 300 milionów!

dziaania ruskich trolli - fake newsy

[niegracz]

np.
W 2014 roku n Twitterze osoba predstawiając sie jako Carlos jakoby będąca kontrolerem lotu w Boryspolu -Ukraina napisala że widziała na radarze że sa samolotem Boeing 777 ( nastepnie strąconym nad Ukrainą) leciały mysliwce ukraińskie.
Ten news powórzyły nasstepnie stacje takie jak RT a nawet agencja TASS.
Potem okazało sie że Carlos był płatnym trollem.
Первым сообщение «испанского диспетчера» о военных самолетах, якобы преследовавших «Боинг», также опубликовал сайт RT. Затем этот фейк подхватили «Россия-24», «РИА Новости», ТАСС, «Первый канал», НТВ и другие.
Więcej na portalu Echo Moskwy:
echo.msk.ru/blog/insider_1/2165300-echo/

[matigrypl]

Jeśli chodzi o scisłość to najpiękniejszy niedźwiedż jakiego widziałem był pomiędzy rudym i putinem. Uważam to za zgrzyt bo nie ma jak porównać go i uznać za bardziej malowniczy w wykonaniu jakiegokolwiek pisowca? Ostatni niedźwiedź w wykonaniu pisowca był z junkerem ale uważam że to był półniedźwiedź i nie za bardzo kołchozowy jak na unię.

[mariner4]

To i pisanina o Smoleńsku dowodzą, że potrzebna ci jest pomoc dobrego psychiatry.
M.

[taniarada]

adam111115 napisał:

> PZPR to była partia. PiS to sekta. W partiach są myślący ludzie. Z sekty PiS, j
> eśli ktokolwiek myślał niezależnie, już wyleciał. Zostały same eunuchy
Rozumiem teraz do jakiego ugrupowania należysz .Lewactwo.I proszę mi tu więcej nie piskać robactwo czerwone.Siema..

Na lewo od PiS-tylko ściana n/t

[alistair-p]

[m.c.hrabia]

PZPR to była partia. PiS to sekta.

dokładnie, jeśli już porównywać to tylko z KPZR czasów Stalina, bałwochwalstwo identyczne.

[matigrypl]

No i z takim peło w jednym szeregu! Na wiecach i przy jednakowych ideałach. Straszna myśl mi w łbie zakwitłą; czyżby peło to zakamuflowana komuna??? Zbyt wiele ich łączy by mieć wątpliwości.

[cronny]

Zasadniczą różnicą między PiS i PZPR jest usytuowanie w strukturach państwa. PZPR była nie tylko partią masową (w szczycie ponad 3 mln członków), ale też równoległą i nadrzędną wobec konstytucyjnych instytucji państwa strukturą administracji. Od poszczególnych zakładów, biur, urzędów i służb (oraz wiosek) a także - związków zawodowych, organizacji młodzieżowych, stowarzyszeń itd., itp. - przez gminy, powiaty i województwa - po władze centralne, dublujące rząd i poszczególne ministerstwa. Przypuszczam, że PZPR miała więcej "aktywu" (w tym etatowych funkcjonariuszy i "działaczy") niż cały PiS ma członków.

[lech1966]

cronny napisał:

> Zasadniczą różnicą między PiS i PZPR jest usytuowanie w strukturach państwa. PZ
> PR była nie tylko partią masową (w szczycie ponad 3 mln członków), ale też równ
> oległą i nadrzędną wobec konstytucyjnych instytucji państwa strukturą administr
> acji. Od poszczególnych zakładów, biur, urzędów i służb (oraz wiosek) a także -
> związków zawodowych, organizacji młodzieżowych, stowarzyszeń itd., itp. - prze
> z gminy, powiaty i województwa - po władze centralne, dublujące rząd i poszczeg
> ólne ministerstwa. Przypuszczam, że PZPR miała więcej "aktywu" (w tym etatowych
> funkcjonariuszy i "działaczy") niż cały PiS ma członków.

Zgadzam się całkowicie, ale wiem także że PO i PRL BIS przegra nie z powodu twardego elektoratu tej czy innej partii, ale dzięki głosom tych niezdeklarowanych zwolenników jednej,,,,ale zdecydowanych przeciwników drugiej partii. Bo lemingi nie przeprosiły wyborców za lata swoich rządów.. Polska to dziwny kraj,,,ale to mój kraj i będę walczył o niego do końca.

[x2468]

Członków majo mało, większość pisiaków to cipy.

[99venus]

Nie przesadzaj.Różne rzeczy ci w głowie kwitną ale z całą pewnością nie są to myśli,nawet te straszne.

[lech1966]

Bardzo łatwo zidentyfikować przedstawicieli PRL BIS. Wystarczy popatrzeć kto był i jest przeciw lustracji, kto układał się z aparatem PRL, kto dla niego pracował.
Wiadomo że to było PO.. Kto liczył głosy w czasie nocnej zmiany?? Tusk. To są fakty historyczne i każdy może sobie wyrobić własne zdanie na ten temat.

[99venus]

Problem jest tylko z tymi,którzy wyrabiają sobie własne zdanie na parafialno-partyjne polecenie.

[lech1966]

I z tym którzy wyrabiają sobie własne zdanie na TVN-owskie i partyjne polecenie..

"Precz z dyktaturą kobiet"..

[cronny]

Wracając do głównego tematu - drugą z wyraźnie widocznych różnic jest obecna pozycja międzynarodowa PiS (w świecie zachodnim) i dawniejsza pozycja PZPR (w tzw "bloku komunistycznym"). Piszę wyraźnie: nie usytuowanie Polski, tylko partii (a dokładniej - władzy partyjno-państwowej).
I, choć można też dostrzec też i pewne podobieństwa (np prezes PiS już kilkakrotnie występował jako głowa państwa w kontaktach z przywódcami i wysokimi rangą przedstawicielami innych państw), ale to nie jest ta, de facto uznawana (pozytywnie lub negatywnie) pozycja "osoby nr. 1" jaką miał Jaruzelski, Gierek, Gomułka czy Bierut.

PZPR jako partia i reprezentowany przez PZPR ustrój PRL miały twarde poparcie potęgi ZSRR i Układu Warszawskiego. Póki nie nastąpił rozpad ZSRR, upadek realnego socjalizmu w państwach bloku i demontaż Układu Warszawskiego - PZPR była niereformowalna, a jej władza i formuła ustrojowa PRL - były nie do ruszenia.

PiS jest przez przeciwników lekceważony i wykpiwany, a przez większość sojuszników Polski traktowany bez sympatii, jako patologia, dziwaczny i anachroniczny dopust, słowem - coś co (współczując Polakom) - trzeba przeczekać.

Poza wrogami Polski - nikt się nie zmartwi gdy upadnie kaczystowska dyktatura i PiS straci władzę. Ani nikt się nie zmartwi gdy zostanie przywrócona w Polsce demokracja liberalna, państwo prawne, prawa jednostki, swobody obywatelskie, wolność słowa, trójpodział władzy itp.

[antymenel.1]

Uważam,że diagnoza dotycząca PiS jest całkowicie zgodna ze stanem faktycznym.
Natomiast polemizowałbym,że zmiany w PZPR nastapiły dopiero ZSRR.Moim zdaniem nie można utożsamiać PZPR z pierwszego okresu po powstaniu z tym co było np.w roku 56 i latach następnych.Podobnie wydarzenia roku 1970 oraz lat 80-81 doprowadziły do zmian.Jak dalekich trudno mi powiedzieć aczkolwiek rozmowy Barbary Torańskiej z działaczami PZPR pokazują,że jednak wiele się zmieniło pomiędzy 1948 rokiem a 1989.

[sverir]

"Wystarczy popatrzeć kto był i jest przeciw lustracji, kto układał się z aparatem PRL, kto dla niego pracował"

Przeciw lustracji w tej formie to był nawet Lech Kaczyński, zatem logicznie rzecz biorąc był to przedstawiciel PRL BIS. Lecha Kaczyńskiego do dziś broni Jarosław Kaczyński, zatem siłą rzeczy też musi być przedstawicielem PRL BIS. W Jarosława Kaczyńskiego ślepo zapatrzeni są sympatycy PiS, zatem i oni muszą popierać PRL BIS.

Nie sądziłem, że się z Tobą Lechu zgodzę, ale tak, masz rację, tak można rozpoznać agentów PRL:)

Nazwą n/t

[titerlitury]

A

[matigrypl]

Zasadniczą różnicą między partiami i ustrojami jest propaganda sukcesu i obiecywanie. Począwszy od bieruta a skończywszy na kopaczce wszyscy zaczynali w euforii i bardzo szybko ona zanikała. Jedynie euforia do pisu utrzymuje się a nawet rośnie. I to jest ta zasadnicza różnica nie tylko w stosunku do komuny ale też i pozostałych reżimów. Zawsze twierdziłem i będę twierdził że rzecz nie w ustroju a w ludziach. Nagła kariera potrafi z lumpa czy nuworysza uczynić bestię i ostatniego gnoja a napędem jest egoizm. Obserwując kariery poszczególnych genseków widzimy jak na dłoni że oszołomieni nagłym skokiem społecznym i wyrwani ze swego środowiska ulegają otoczeniu i stojąc na świeczniku realizują strategię różnego rodzaju lobby. Żaden dotychczasowy rząd nie był tak stanowczy jak obecnie jest pis. Jest to doceniane i pożądane dla elektoratu który okrzepł przez te lata demagogii i cwaniactwa politycznego. Zrozumiał w czym rzecz i utwierdził się w przekonaniu na kogo głosować. Łabędzi śpiew przegranych na własne życzenie partii nic tu nie pomorze. Jasne jest że przegrani będą się bronić i stosować zgrane i wredne metody ale niech se szczekają Polska idzie dalej.Dla najmniej spostrzegawczych staje się oczywiste że liczba zwolenników starego stale spada i dąży ku zeru. Zapewniam ze takie i podobne wpisy już nie robią wrażenia a co najwyżej spowodują refleksję że tonący brzydko się chwyta.

[antymenel.1]

To prawda.Stanowczość i zakres niszczenia w Polsce demokracji i praworządności oraz czerpania korzyści z budżetu przez pisich nigdy do tej pory nie miały takiej skali.

[x2468]

I ta propaganda sukcesu.W ciągu miesiąca zrobili y Polski w ruinie kwitnącą gospodarkę.Tego nawet konie które w świetnej kondycji przeżyły Cara, Hitlera i komunę, kiedy to usłyszały popadały z wrażenia.

[mariner4]

No właśnie?
M.

[cronny]

Co by nie powiedzieć o PZPR, to "towarzysze" chyba jednak mieli świadomość, ze do partii władzy pchają się tabuny matołów i nieudaczników, którzy sobie z "partyjności" robią protezę ułatwiającą awansy w strukturach państwowej gospodarki i administracji oraz w wojsku, milicji i bezpiece.
Dlatego PZPR miała w swej strukturze mocno rozbudowany pion oświatowy. Jakieś miejskie i powiatowe oraz wojewódzkie ośrodki kursów partyjnych, WUML-e, Wyższą Szkołę Nauk Społecznych, Centralny Ośrodek Kursów Partyjnych przy KC PZPR.

Czy PiS ma partyjny system kształcenia i odchamiania? Jakieś Wieczorowe Uniwersytety Kaczyzmu-Ziobryzmu-Gowinizmu?

[m.c.hrabia]

Czy PiS ma partyjny system kształcenia i odchamiania? Jakieś Wieczorowe Uniwer
> sytety Kaczyzmu-Ziobryzmu-Gowinizmu?

oczywiście , radio z ryjem, tv idioten-trwam, kółka różańcowo-smoleńskie, że o kołach
gazety POj3bów nie wspominając.

[mariner4]

To stary dowcip z czasów PRL. Sekretarz na zebraniu: "Towarzysze, czy wiecie co nam dał socjalizm?". Głos z sali: "No właśnie?"
M.

A teraz proszę wziąść głęboki oddech

[taniarada]

I przeczytać ten artykuł.niepoprawni.pl/blog/aleszumm/donosiciele-i-szpicle-iii-rp

[antymenel.1]

Mógłbyś rzeczywiście poprosić panią od polskiego żeby poświęciła ci więcej uwagi.
W dziedzinie tworzenia sieci kapusi PiS ma duże osiągnięcia.Najlepszym przykładem jest prośba o kapowanie w ostatnią sobotę.Nowe kadry zaczynają nabierać wprawy.

[matigrypl]

Czyte wasze epokowe odkrycia to wasze? Czy nowinki ze szkoleń bunkrowych peło? Ani to śmiszne ani realistyczne. Ja rozumiem ze trzeba się bronić i dać odpór ale tą metodą daleko nie zajedziecie. I zapamietajcie że wiele moich proroctw się spełniło bo miały podstawy historyczne a wasze oparte o wróżby i science fiction są mówiąc oględnie do doopy.

[man_sapiens]

Jedyną wyraźną różnicę zauważył Karol Modzelewski: Państwo peerelowskie wstydziło się tego, co robiło.[...] Czyli przynajmniej wiedzieli, że robią źle. A w rządzie PiS - zero wstydu.

[cronny]

Jarosław Kaczyński formalnie pełni funkcję prezesa PiS 15 lat (od marca 2003 roku), a de facto - od chwili założenia PiS, czyli od maja 2001 roku (17 lat).

W PZPR - struktury uważanej za przykład "kultu jednostki" - nikt nie monopolizował władzy nad partią tak długo.

Gomułka - 14 lat, Bierut - 12 lat, Gierek - 10 lat, Jaruzelski - 8 lat
Kania - 1 rok, Ochab - 7 miesięcy, Rakowski - 7 miesięcy.

Jesli Jarosław Kaczyński poprezesuje PiS-owi jeszcze 4 lata, to pobije dotychczas ustanowiony przez Józefa Cyrankiewicza rekord w trzymaniu się wysokiego stołka (Cyrankiewicz pełnił w PRL funkcję premiera przez 21 lat). No ale wiadomo (tak było w PRL i tak jest dzisiaj), że w systemie monopartyjnym premier (jeśli nie jest szefem partii), jest jedynie urzędnikiem administracyjnym (albo nawet mniej - atrapą urzędnika) i ma tylko tyle władzy ile mu udostępni rządząca partia, a ściślej - szef partii.