Brał łapówki, ale może wrócić do pracy

[Gość: O Jezu]

Niezawisłość zawisła...

[Gość: KeMar]

Dziwie sie, ze ma zaplacic odszkodowania. To musi byc jakas pomylka albo brudna
gra prawicy.

SĘDZIOWIE III RP DO WYMIANY !!!!!!!!!!

[Gość: Judge Dredd]

[Gość: julkajul]

Tak większość sędziów to ludzie niewiarygodni.Najwyższa pora pozbawić ich
większości przywilejów.

[Gość: kaziq]

ile wzioł sędiza za ten wyrok?

[Gość: polar]

widac, ze sedziowie tojeszcze jedna mafia w Polsce. Trzeba pozbawic ich
niezawislosci, bo sobie totalne jaja z prawa robia

sędzia który miał "wiele kontrowersyjnych powiązań

[prawopl]

Sędzia sądu gospodarczego w Warszawie Dariusz Czajka jak podaje prasa jeździ
volvo kombi (nowe kosztuje ponad 80 tys.), posiada dom w prestiżowej
miejscowości pod Piasecznem k/Warszawy i jest założycielem i kanclerzem
prywatnej uczelni prawniczej `Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji'
właściciela największego w kraju jachtu, na pokładzie którego organizowane są
prestiżowe imprezy pod patronatem J. Kwaśniewskiej..

To wszystko gdy średnia pensja sędziego na jego stanowisku wynosi około 3 tys.
zł netto, a prawo wyraźnie ogranicza możliwości dodatkowego zarobkowania przez
sędziów poza sądem. Więcej o tym pod www.upadloscian.org.pl

Tymczasem jak podaje Gazeta Wyborcza "przez sędziego Dariusza Czajkę
bankrutowały firmy, a on sam miał wiele kontrowersyjnych powiązań biznesowych.
Mimo to sąd dyscyplinarny uznał, że nie musi odejść z zawodu."

Sędzia Dariusz Czajka, będzie wolą Wymiaru Sprawiedliwości nadal sądził. Widać
jest nietykalny.. jak sędzia.

[Gość: julkajul]

Skąd wiesz że to brudna gra prawicy.Raczej lewicy bo ta jest przy korycie.

[Gość: MAX]

Głupku! Jeśli już to lewicy. Poza tym ręka ręka myje.Cała lewica jest przecież
utaplana w błocie po czubek głowy. Jeszcze się nie zorientowałeś o co w tym w
tym bałaganie chodzi?

Prawica i lewica

[Gość: JoeT]

Gość portalu: MAX napisał(a):
> Głupku! Jeśli już to lewicy. Poza tym ręka ręka myje.

Jak reka reke myje, to obie sa winne - lewica i prawica. Poza tym sady sa
apolityczne.

[Gość: Antykomunista]

Gość portalu: KeMar napisał(a):

> Dziwie sie, ze ma zaplacic odszkodowania. To musi byc jakas pomylka albo
brudna
>
> gra prawicy.

A moze lewicy ?

[Gość: mimi]

> Ale aresztowany lekarz okazał się twardą sztuką - odwołał się do sądu pracy.
twarda sztuka czyli kawal ch.ja

przede wszystkim okazal sie byc "czlowiekiem" bez zadnych zasad, mniej niz zero,
zwierzeta maja lepiej poukladane wartosci spoleczne

skonczyc z tym kundlem jak najszybciej, do mamra, na roboty za sybir, niech zgnije
spokoju nie bedzie i tak (rosna zastepy mlodych i zdolnych), ale co przyklad, to
przyklad

[Gość: zbulwersowany]

Z pewnością zapamiętają tą decyzję sądu szysscy łąpówkarze żeby później
podpierać się jej uzasadnieniem.To jest bardzo szkodliwe panie sędzio dla
praworządności w Polsce.Tak nie wolno robić.

[losiu4]

a co się dziwić. Skoro na studia (prawnicze i medyczne równiez - vide niedawna
afera na UG) przyjmuje się ludzi "z układów", to znajomości owe trwają nadal.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Giewont]

Polskie prawo i polscy prawnicy.
Najpierw Sąd pracy przywrócił handlarza skórami w Łodzi. Później dr Andrzeja B.
ze szpitala psychiatrycznego w Rybniku, gdyż miał rzekomo ochronę związkową
pomimo, że ze związku zawodowego został usunięty. Teraz te przypadki w
Bolesławcu i Lubiążu. To jest bardzo poważny problem. Trzeba rozeznać
możliwości zmiany prawa pracy a te przypadki szczegółowo prześwietlić. Jakie
były związki między składem orzekającym Sądu a przywróconymi lekarzami? Czy aby
na pewno żadne?

SĘDZIA TO TEŻ CZŁOWIEK

[walbrzych]

Niektórzy twierdzą, że sędziowie też są ludźmi i też potrzebują więcej pieniędzy niż oficjalnie zarabiają. Nasuwa się prosty wniosek - sędzia potrzebuje więcej, a lekarz-łapownik ma ich zbyt wiele. Przecież można się trochę podzielić!

[Gość: Max]

Wnioskując z treści wyroku związki między składem orzekającym a lekarzami sa z
pewnością ścisłe, ponieważ w każdej innej sytuacji sąd posadziłby na długi czas
owego lekarzynę.

A co na to na to urząd skarbowy?

[Gość: obywatel]

Moze Sedzia Sam Ma Papierek Na Wszelki Wypadek

[Gość: truten]

Taki Jak Policjanci Ze Jest Troszke Swirniety

Wszystkie scierwa do WYMIANY!!

[Gość: pinio]

jak czytam cos takiego to wybaczcie ale nóz sie otwiera
po prostu paranoja, gdzie my żyjemy
koleś kradnie i smieje sie w oczy wszystkim a co lepsze został po"pochwalony" przez sąd co on Bogu ducha winny że jednego dnia przynieśli mu kilkaziesiąt tysięcy złotych
ile to jeszcze potrwa,wytrzymałośc ludzka ma swoje granice
teraz by wypadło sędziego za współudział
taki człowiek powinien dostać zakaz dozywotni wykonywania zawodu
jest oszustem
no właśnie niezawisłość zawisła

JA TU NIE CHCE MIESZKAĆ

KOMPROMITACJA SĄDU III RP !!

[walbrzych]

Niezawisły (od kogo?) sąd zapomniał polecić dyrektorowi szpitala dokonanie odpowiedniej wpłaty na rzecz miejscowej parafii w celu odprawienia mszy gloryfikującej postawę wspaniałego neurologa.

gdzie jest uzasadnienie?

[Gość: Lord Vader]

Mamy wypowiedź inspektora pracy, a nie ma choć części uzasadnienia wyroku jaki
zapadł. Rozumiem, że wszyscy piszący tu komentarze,a zwłaszcza dziennikarze
znają biegle kodeks pracy i inne ustawy, które mogły mieć tutaj zastosowanie,
ale rzetelność dziennikarska nakazuje przywołać choćby część uzasadnienia.

[Gość: MIESZKOI]

ALE przyszło mi żyć w zasranym kraju.

[Gość: pacjent]

pewnie pan sędzia też bierze łapówki, "kruk krukowi oka nie wykole"

[Gość: SiTy]

Raczej: ku..wa k...wie lba nie urwie :)

[szczurbiurowy]

Może rzeczywiscie czysty legalizm wymaga takiego traktowania sprawy. A że
przestęcy są bezczelni to zawsze wiadomo było...

Brawa dla sadu --to najwiekszy skandal !!!

[Gość: mgr]

rece opadaja

[Gość: Harry Krishna]

Czy sędzia był przyjęty na studia prawnicze "z ważnych względów społecznych"?

[Gość: Max]

To przecież oczywiste.

Czemu nie wymienią sędziego z imienia i nazwiska !

[Gość: ola]

??

[Gość: BRAWO]

Nie wymienią, bo w tym chorym kraju chore prawro chroni przestępcow zamazując
im twarze i nazwiska.

[Gość: Max]

W tej sytuacji mam prawo podejrzewać, wcale nie bezpodstawnie, że panowie
sędziowie również biorą łapówy za wydanie odpowiedniego wyroku. Tylko jak ich
nakryć? To jest kolejna polska paranoja. Przecież ten lekarz popełnił
ewidententne przestępstwo, a karę ma ponieść dyrektor szpitala? Proponuję
sędziego, który wydał wyrok skierować do najlepszego psychiatry w kraju. A
podobno mamy walczyć z korupcją......

[Gość: xxx]

Jako prawnika, oburza mnie ta sytuacja. A art. 8 kodeksu pracy to co?! Przecież
to jest jawne nadużycie prawa! Wyroków sądowych podobno się nie komentuje, ale
ja orzekłbym inaczej. Powództwo należało oddalić.

[Gość: Franek]

A może nadszedł wreszcie czas, by zabrać sie za wszelkiego rodzaju koterie
i "siłą" wymusic jakieś zmiany. Czy zawsze ma być, że lekarze, prawnicy,
prokuratorzy będą bezkarni w swojej pracy i swoich błądach? Jeśli nie potrafią
(lub nie chcą) się oceniać, to może nadszedł czas, byśmy my tego dokonali. I
nie chodzi tutaj o ocenianie ich wyroków, tylko o ocenę ich pracy. Jesli np.
20% wydany wyroków jest uchylanych - ostrzeżenie - potem won. do tego nie
potrzeba wykształcenia prawniczego - wystarczy umieć liczyć. U lekarzy
wystarczy wprowadzić ocenę pacjenta za wykonanie usługi jako decydującą o
podpisaniu następnego kontraktu - zobaczycie, jacy stali by się mili dbający o
klienta. Ale państwu na tym nie zależy - w mętnej wodzie łatwiej łowić ryby
(czytaj wyprowadzać nasze pieniądze). Do jasnej cholery... mamy internet - moze
zaczniemy się organizować... Pozdrowienia...

[jerry21]

a gdzie to niby jest napisane , że wyroków się nie komentuje ?
To mafia prawnicza wciskała naookoło taki zabobon społeczny.
Wszystkie wyroki w sprawach karnych powinny być jawne - i jako
takie podlegać wszelkim komentarzom - w szczególności prasowym.
Co do uzasadnienia wyroku - to wcale bym się nie zdziwił gdyby sąd
je utajnił - wymyślając jakiś bzdurny powód. Domniemanie zmowy sądu i
podsądnego jest więcej niż pewne. Chyba , że sąd oszalał - ma żółte
papiery !

[Gość: spoonmanka]

Mogą być komentowane, jak się uprawomocnią. Dopiero po uprawomocnieniu zachodzi
określony stan prawny, do tego czasu wyrok można zakwestionować, czyli stnu
prawnego nie ma, a więc nie ma czego komentować, jasne?

[Gość: jerry21]

może dla Ciebie to jasne.
Więc żeby jeszcze bardziej Ci rozjaśnić to pofatyguj się do archiwum
Rzeczpospolitej I ZNAJDŹ artykuł na ten temat sprzed kilku miesięcy (
jak pamiętam ). Są tam rozważania osób cokolwiek nie głupszych od
Ciebie - jak sądzę. Ogólny wniosek jest taki jaki ja podałem w swoim
poście. Wyrok - jeżeli już zapadł ( czyli w pierwszej instancji ) - oraz
jego uzasadnienie jak najbardziej nadają się do komentowania. I tylko
wtedy to ma sens. To jest jeden z aspektów tzw. społecznej kontroli
i jawności procesów. Natomiasta komentowanie wyroków uprawomocnionych (
czyli takich , Że klamka praktycznie zapadła )polecam Twojej inteligencji.
NATOMIAST CO DO STANU PRAWNEGO - to jest on zawsze od momentu sprawy.
jasne?

[Gość: Agata]

Nie ma się co dziwić:gdyby sądy chciały akceptować zwalnianie z pracy za branie
łapówek, to one same świeciłyby pustkami.Poza tym należałoby zamknąć sporą
część urzędasów.

[Gość: zandy]

Myślę, że sąd powinien dostać prawdziwe żółte papiery i to bez łapówki.
Jezu gdzie my żyjemy?

A do tego tymczasowe aresztowanie jest osobną

[Gość: jasiu]

podstawą zwolnienia z pracy.

[Gość: DD]

A wydawałoby się, że od wydawania wyroków powinny być sądy, a nie dziennikarze.
Ciekawe kiedy wszystkowiedzącym dziennikarzom przyjdzie do głowy, że rząd jest
niepotrzebny, bo mogą go zastąpić, przecież oni wszystko wiedzą najlepiej. A
jak się okaże że nie mieli racji? To nic, małymi literkami na przedostatniej
stronie napiszą tzw. sprostowanie, do którego wszystkowiedzący pismak dopisze
komentarz, że co prawda winy człowiekowi nie udowodniono, ale przecież i tak
Gazeta Wyborcza wie najlepiej jak było i jeśli wyrok sądu jest nie po jej
myśli, to ona ma go w d..., nieprawdaż?

[Gość: Max]

pajacu! Czy dla ciebie wzięcie łapówy od policjanta i zwinięcie go przez jego
kolegów oraz doliczenie się 138 tys. to za mało wystarczający dowód
przestępstwa? Chyba też powinieneś udać się do psychiatry. A może jesteś
lekarzem, który również bierze łapówy? A od dziennikarzy się odwal, bo gdyby
nie ich dociekliwość nie wiedziałbyś w jakim kraju żyjesz i bądż łaskaw włączyć
funkcję MYŚLENIE.

[Gość: DD]

Ojoj, widze ze pismaczek sie wkur...! Zabolalo przeczytac prawde o sobie i
swoich kolesiach z gazetek?

[Gość: Terra]

Można pomyśleć, ża ta sędzina (zloże się, że to baba) jest chyba stałą klientką
tego łapówkarza, bo inaczej nie można wyjaśnić tego kretyńskego wyroku...

Głupota nie boli, Wysoki Sądzie, prawda?

[Gość: Lord Vader]

jakbyś przeczytał ze zrozumieniem, to zauważyłbyś, że przewodniczącym składu
orzekającego był mężczyzna.

[Gość: dero]

Hej, palanty z polskich piśmideł! Trzeba było zapytać się ile wziął w łapę od
tych lekarzy sąd w tym zadupiu!

[Gość: Talizman]

Sąd nie jest samotną wyspą na oceanie, jego powinnością jest stanie na straży
prawa i praworządności.Wyroki muszą być rozumiane i społecznie akceptowane.
Jako obywatel tego kraju żadam aby zawiesić tego sędziego do czasu wyjaśnienia
przez niezależną komisję czy nie mamy tu aby do czynienia z tkzw obrazą prawa.

[Gość: Max]

Człowieku ! przecież w tym kraju nikt nie przejmuje się obrazą prawa. Inaczej
zapewne trzeba by weryfikować średnio co trzeci wyrok.To nie pierwszy debilny
wyrok w tak poważnej sprawie.

[Gość: DD]

Obrazą prawa jest wydawanie wyroków przez prasę, a nie przez sądy. Tak samo jak
obrazą prawa jest osądzanie kogoś zanim udowodniło mu się winę....

[Gość: jerry21]

Co niby masz na myśli ?
Mamy udowodnić winę temu sędziemu - który odwala jawną kpinę , już
nawet nie z prawa ( jakie by ono nie było ) - ale kpinę z normalnych
ludzi , z podatników , którzy przecież jemu płacą za tą "pracę"

Obrazą prawa jest przekształcenie go w bolszewicki

[Gość: Do DD]

interes i użycie do tego celu idiotów.
Bolszewicka idea przewidywała wprawdzie wykorzystanie ludu do ciężkich prac,
ale żeby osadzić ich na wszystkich wysokich stanowiskach to już typowe
posunięcie mafijne.
W bolszewickich szkołach wychowano miliony członków partii: od lekarzy do
sprzątaczki w kc kończąc. Upadająca w latach 80-tych ekipa pozostawiła po sobie
idee w wypaczonych mózgach swoich strategicznie rozstawionych członkach.
To rzecz normalna, że nowe ekipy bardzo dokładnie zmieszane ze starym gównem
nie potrafiły się odnaleźć i bolszewiki powrócili.
Tym razem jednak brak naczelnego wodza (Lenina) i jego następców, natychmiast
wyzwolił w nich naturalną ich chciwość i korupcję. Normalną jest również
rzeczą, że tym razem władzy nie oddadzą. Powrót, bowiem tym razem przewidywany
jest za około 80-siąt lat.
Więc robią największy burdel, jaki tylko uda się zrobić w tym kraju. Rozwalenie
gospodarki, kościoła, związków zakładowych, szpitali i najważniejszego „ochrony
państwa i wydziału sprawiedliwości” przyniosło już taki efekt, że skłócone
społeczeństwo nie potrafi się ponownie solidaryzować i zwoływać zgromadzeń i
strajków.
Tym sposobem znienawidzone bez żadnego poparcia społecznego SLD nadal rządzi a
coraz to biedniejsze, okradane społeczeństwo wyżywa się same na sobie.
Tym też sposobem przy pomocy własnej policji, prokuraturze i sądom można usunąć
każdego inaczej myślącego i utrzymać każdego popierającego. Popiełuszkę
zamordowali i udowodnili, że są bezkarni inni wieszają się w więzieniach,
strzelają sobie w łeb albo giną w wypadkach a przy okazji robi się z nich
przestępców albo idiotów.
Właściwie sposoby są stare i wypróbowane, problem tkwi w Nas, że się na to
zgadzamy.

[Gość: DD]

Otoz to, maja stac na strazy prawa, a nie sprawiac zadowolenie populistom i
misiom o malych rozumkach. Istota prawa polega na tym, ze kieruje sie pewnymi
stalymi i zelaznymi zasadami, a nie humorami spolecznymi. Tylko czy Ty
potrafisz to zrozumiec?....

[Gość: jerry21]

I ten sędzia tymi żelaznymi zasadami....
Kolego czy aby ten twój nick nie jest skrótem od Double Debil