Dlaczego Konfederacja

[qinto]

Nie jest zapraszana do telewizorni?
Nie tylko reżymowa TVP Info, ale również TVN,Polsat - udają, że Konfederacja nie istnieje.
Czy dlatego, że krytykują Żydowski roszczenia wobec Polski w sposób otwarty.
Czy te stacje są na pasku Izraela?

Nie trzeba być sympatykiem i wyborcą Konfederacji, ale wystarczy szczypta uczciwości. Czy informowanie ludzi kto bierze udział w wyborach to dla mediów zbyt wysoko zawieszona poprzeczka?
www.facebook.com/KamieniKupa1/posts/2418355138378955/

[sverir]

"Czy dlatego, że krytykują Żydowski roszczenia wobec Polski w sposób otwarty"

Jeżeli chodzi o TVP, to Konfederacja uważa(ła?), że poziom obecnego upartyjnienia mediów jest wyższy niż za rzadów postkomunistów, więc może strona rządowa się obraża.
Jeżeli chodzi TVN, to zapewne nie uważają jej za partię godną zainteresowania.

[manhu]

TVN to esbecja okrągło-stołowa i zrobi to co im SB WSI powie.

Konfederacja to JEDYNA szansa opozycji na odsunięcie PIS, bo odbiera prawicowych wyborców (tych którym esbecja wmówiła, że PIS to prawica, partia na lewo od SLD, 2005-2007 była na prawo - ot centrum po lewo). A ponieważ PIS poszedł w skrajny socjalizm to Korwin nie ma szans na koalicję z PIS, zaś jest szansa na koalicję przeciw PIS (ot poparcie rządu PO byle tylko odsunąć Władysława Gomułkę od władzy).

Sondaż TVP wśród młodych

[manhu]

Update: jak się PIS panicznie boi Konfederacji.

Wśród młodych (18-24 lata):
-PIS 50%
-PO, Lewica po ok. 14-15% (zapomniałem)
-PSL 3%.

Co z tego wynika? Że Konfederacja ma poniżej 3% i jest najmniej popularna w tej grupie, zaś PIS najbardziej (bo ogólnie ma mniej niż 50%). Kurski przebił Michnika i Goebbelsa. Jak wiadomo Konfederacja bije rekordy wśród najmłodszych (wyniki zwykle 5-10 razy lepsze niż normalne), a PIS przeciwnie (im starsi tym więcej %).

[eiran]

manhu napisał:

> Jak wiadomo Konfederacja bije rekordy wśród najmłodszych (wyn
> iki zwykle 5-10 razy lepsze niż normalne), a PIS przeciwnie (im starsi tym więc
> ej %).

A skąd to niby wiadomo i jakie wyniki są normalne?

[manhu]

Pooglądaj sobie sondaże exit poll. Jeśli nie wierzysz TVPiS to masz je także w TVN i Polsacie. Teraz pewnie da się je gdzieś wyszukać.

"Normalne" - miałem na myśli średnie w skali kraju, bo te typowe 20-30% dla Korwina od młodych zawsze były dalekie od średniej (tym bardziej że frekwencja w tej grupie jest bardzo mała).

[eiran]

Gdyby się dało, to pewnie byś podrzucił.

[no-popis]

qinto napisał:

> Nie jest zapraszana do telewizorni?
> Nie tylko reżymowa TVP Info, ale również TVN,Polsat - udają, że Konfederacja ni
> e istnieje.
Publiczna ?
Publiczna kiedyś była POd butem PO i PSL a teraz jest również pod butem PiS.
Nic się nie zmieniło.
KOD tego też nie podnosił :)
Docelowo rozwijają wsparcie na YT i słusznie , i to jestdobry kkierunek.

[eiran]

Najśmieszniejsze z tego buta PO i PSL jest to, że kiedy rządziła koalicja PO-PSL, to trzymała pod butem prezesów Urbańskiego (PiS), Farfała (LPR), Szwedo (pisowski działacz SDP), Szatkowskiego (PiS), Orła (PiS), Ławniczaka (PiS), Piwowara (PiS) i znowu Orła (dziś gwiazda sióstr Karnowskich). ludzikow tego nie wie, bo ma zbyt ciasny umysł i wierzy, że jak rządzi PO, to TVP jest pod butem PO i to mu w pełni usprawiedliwia obecność Kurskiego jako szefa TVP pod butem PiS.

[buldog2]

Nie tylko usprawiedliwia, ale przesądza o konieczności dodatkowego wzmożenia polityki PIS. W celu szybszego dojścia do równowagi.

[manhu]

Owszem TVPiS częściowo zwiększa pluralizm, bo jedna opcja (PO) nie ma 100% mediów jak dawniej.

Z drugiej strony za zakłamanej propagandy PO było nieco Korwina w TVP, byli też SLD, Razem itp. Generalnie tylko PIS zyskał, inne straciły. Ponadto o PO jest dużo, ale głównie w stylu jaki Schetyna to debil, ot samo plucie na PO, gdy pokazali Korwina (cud) to też by opluwać ile się da, niemal wszystko o opozycji to informacje negatywne.

Nie wiem co się zmieniło w przepisach, bo dawniej (20-30 lat temu) TVP miało obowiązek pokazywać opozycję (Polsat i TVN też zresztą pokazywały). W dodatku nie wszystkie były negatywne więc podawali nawet program partii.

[eiran]

manhu napisał:


> Owszem TVPiS częściowo zwiększa pluralizm, bo jedna opcja (PO) nie ma 100% medi
> ów jak dawniej.
>


Bardzo zabawne jest zaklinanie rzeczywistości przez pisiactwo, kukiziactwo i konfederactwo. PO rządziła przez dwie kadencje, a pierwszy prezes TVP, który nie miał związków z koalicją rządzącą w latach 2005-2007, pojawił się po pięciu latach rządów. Inna sprawa, że ci prezesi zmieniali się jak w kalejdoskopie, wyrywali sobie klucze do gabinetów i sejfów; ale do dziś większość z nich pracuje w mediach związanych albo ze Srebrną, albo z biznesami Biereckiego.

[qwardian]

Są zupełnie marginalizowani, ja już dałem za wygraną. Elity, media i opozycja zadecydowały, że wygra PiS. Ten wpis wyleci w powietrze przez PiS-owskiego moderatora.

[eiran]

Tutaj wszystkie wpisy usuwa osobiście Adam Michnik. Twój zostanie zachowany, ponieważ Michnikowi zależy na pokazaniu, jacy idioci pisują na forum jego gazety.

Tak!Tak!!!! To prawda!!!

[buldog2]

Już wyleciał!!!!!!!!!!!!
:D:D:D

[rzewuski1]

To błąd że TVN nie zaprasza,Konfederacja odbiera głosy kaczystom i je marnuje wiec trzeba by ludzie usłyszeli ich głos.

[stasi1]

Może dlatego że nic nie znaczą?

[qinto]

stasi1 napisał:

> Może dlatego że nic nie znaczą?

Ciekawe kryterium dostępu do mediów.
O tym jakie mają poparcie rozstrzygają sondażownie.
Nawet gdyby niewiele znaczyli, to mają takie same prawa jak PiS, PO-KO, Lewica etc.

[snajper55]

qinto napisał:

> Nawet gdyby niewiele znaczyli, to mają takie same prawa jak PiS, PO-KO, Lewica
> etc.

Ale czy stacje mają obowiązek pokazywać wszystkich? Taki obowiązek mają tylko media publiczne gdy w ramach kampanii wyborczej dawany jest komitetom darmowy czas na prezentowanie swych programów. We wszystkich pozostałych wypadkach o tym kogo pokazywać decydują media, a te kierują się zazwyczaj oglądalnością. Grupka nie wzbudzająca zainteresowania ma małe szanse na zaistnienie w mediach. Może niech częściej Brauna pokazują? Lub przyjmą w swe szeregi Bubla lub Rybaka? Albo pogryzą psa?

S.

[qinto]

snajper55 napisał:

> qinto napisał:
>
> > Nawet gdyby niewiele znaczyli, to mają takie same prawa jak PiS, PO-KO, L
> ewica
> > etc.
>
> Ale czy stacje mają obowiązek pokazywać wszystkich? Taki obowiązek mają tylko m
> edia publiczne gdy w ramach kampanii wyborczej dawany jest komitetom darmowy cz
> as na prezentowanie swych programów. We wszystkich pozostałych wypadkach o tym
> kogo pokazywać decydują media, a te kierują się zazwyczaj oglądalnością. Grupka
> nie wzbudzająca zainteresowania ma małe szanse na zaistnienie w mediach. Może
> niech częściej Brauna pokazują? Lub przyjmą w swe szeregi Bubla lub Rybaka? Alb
> o pogryzą psa?
>
> S.

Trochę racji masz, ale mimo wszystko uważam, że powinni mieć "swój czas" - nie może być tylko prezentacja PiS,PO,Lewicy czy PSL. Nie oddam głosu na pewno na Konfederację, ale uważam, że powinni mieć swój czas w mediach, proporcjonalny do popularności ale jednak....

[eiran]

TOK FM nie zaprasza do swoich debat polityków Konfederacji uzasadniając to tym, że jest to organizacja aprobująca przemoc werbalną i fizyczną i stosująca je w praktyce. Jako prywatna stacja ma do tego pełne prawo.
"Publiczna" telewizja nie pokazuje "Konfederatów", bo stanowią oni konkurencję dla PiS.

[prawdawaszaboli]

> TOK FM nie zaprasza do swoich debat polityków Konfederacji uzasadniając to tym, że jest to organizacja aprobująca przemoc werbalną

Przemoc werbalną aprobuje POKO , umieszczając na liście wyborczej p. Jachirę...

[snajper55]

prawdawaszaboli napisał:

> > TOK FM nie zaprasza do swoich debat polityków Konfederacji uzasadniając t
> o tym, że jest to organizacja aprobująca przemoc werbalną
>
> Przemoc werbalną aprobuje POKO , umieszczając na liście wyborczej p. Jachirę...

To nie jej wina, że nasza prawda cię boli. Poboli, poboli ale w końcu wyzwoli.

S.

[qinto]

snajper55 napisał:

> prawdawaszaboli napisał:
>
> > > TOK FM nie zaprasza do swoich debat polityków Konfederacji uzasadni
> ając t
> > o tym, że jest to organizacja aprobująca przemoc werbalną
> >
> > Przemoc werbalną aprobuje POKO , umieszczając na liście wyborczej p. Jach
> irę...
>
> To nie jej wina, że nasza prawda cię boli. Poboli, poboli ale w końcu wyzwoli.
>
> S.


Co to jest prawda snajper?
Jachira sprzedaje parówki smoleńskie, w której składzie są byli posłowie PO - Karpiniuk, Dolniak...

[eiran]

Ciekawe czy stunikowy rysio byłby dumny, gdyby przeczytał, co pisał swego czasu na temat Karpiniuka. Pewnie tak, a gdyby przypadkiem nie, to zaprzeczy że to jego dawny nick.

[snajper55]

qinto napisał:

> Co to jest prawda snajper?

Dobre pytanie, choć chyba nie na to forum. A może nie na forum. Prędzej jakiś esej, wykład, może książka. Kilka tomów... Kilkanaście?

> Jachira sprzedaje parówki smoleńskie, w której składzie są byli posłowie PO - K
> arpiniuk, Dolniak...

Ten skład to już twój wkład do parówek, osobisty, nie Jachiry. Więc do siebie miej pretensje, a nie do niej. Swoją drogą mnie by takie skojarzenie do głowy nie przyszło, ale cóż... Skąd u Jachiry parówki smoleńskie? Zapewne stąd:

"Dr Andrzej Ziółkowski z Instytutu Podstawowych Problemów Techniki PAN zaprezentował w czasie II konferencji smoleńskiej... zdjęcie dwóch parówek pękniętych wzdłuż po zbyt długim gotowaniu. Zdjęcie miało zobrazować zniszczenia jakie wywołuje "wewnętrzne ciśnienie wywołane eksplozją"".

Ciekawe, że można tego nie skojarzyć.

A skoro już reklamujemy ten spot Jachiry...

Jachira sprzedaje w swym mięsnym takie wyroby:

rąbanka prawna
pasztet konstytucyjny
parówki smoleńskie
udko prezesa
salceson z szydłem
jaki baleron
ozór waszczykowski
bycze jądra a'la Pawłowicz
morawiecka podsuszana
podwawelska prezydencka
świeże zioberka
pasztet z kurdupla

www.youtube.com/watch?v=PX2-qw50ex8

Niektóre mnie się wydają niesmaczne, ale de gustibus...

S.

Trafiłeś w sedno

[qqazz]

snajper55 napisał:
> To nie jej wina, że nasza prawda cię boli.

Nasza prawda czyli wasza prawda, czyli gó..o prawda.
Nie ma prawdy naszej czy waszej, prawda jest jedna czy się ona komuś podoba czy nie.


pozdrawiam

[snajper55]

qqazz napisał:

> snajper55 napisał:
> > To nie jej wina, że nasza prawda cię boli.
>
> Nasza prawda czyli wasza prawda, czyli gó..o prawda.
> Nie ma prawdy naszej czy waszej, prawda jest jedna czy się ona komuś podoba czy
> nie.

Masz rację, ale to on wybrał sobie Nick "prawda wasza boli", ja mu tylko współczuję.

S.

[x2468]

Niech cie bardziej boli. Pamiętaj, "cierpienie uszlachetnia".

[prawdawaszaboli]

> Ale czy stacje mają obowiązek pokazywać wszystkich?

Mają obowiązek udzielać głos partii mającej poparcie społeczne większe niż partii "Razem". To wynika z etyki dziennikarskiej - uczciwość wobec wyborców...

[erte2]

prawdawaszaboli napisał:
Mają obowiązek udzielać głos partii mającej poparcie społeczne większe niż partii "Razem".

Nie misiu, nie mają takiego obowiązku. Mają pełne prawo do zapraszania takich gości jakich chcą i takich właśnie zapraszają.
Czy np. TV "Trwam" czy "Republika" zapraszają Schetynę, Lubnauer czy Zandberga ? A w TVN co i rusz gości jakiś czarnecki czy inny bielan, w Polsacie też można ich zobaczyć. Więc misiu przyjmij do wiadomości że obowiązek taki ma telewizja publiczna (z którego nota bene w ogóle się nie wywiązuje), natomiast stacje prywatne mogą w tej materii robić to co uważają za stosowne.

[rzewuski1]

Jakby Konfederaci dostali 4,8% procenta to byłby sukces sił demokratycznych .

[buldog2]

Nawet 4,99.

[stasi1]

Ja im bym dał nawet 10%. Przecież z mojego by nie dostali

[eiran]

Uważam ze rysio, jako wierny wyborca Magdy Ogórek, powinien zażądać od niej wsparcia dla swoich chłopaków. Stanowczo.

Tu się liczą dwie partie

[taniarada]

PIS i Platfusy.Tylko Platfusy są cienkie jak sik węża.Reszty się do rządzenia niedopuszcza.Programy innych partii są nie nagłaśniane.Bo do mediów mają wstęp wzbroniony.I są też mało aktywni.PIS ma władzę to trąbi na okrągło o zwycięstwie.W TVN chwalą Platfusów i szukają haków na PIS.Korwin jest mało wiarygodny.Z Winnickiego Wyborcza zrobiła faszystę W ogóle to program jest za bardzo rozbudowany i mało wiarygodny.I tyle na temat.Siema.

[erte2]

taniarada
Fajny bełkocik; widać że jest to twoja oryginalna tfurczość, z twoim charakterystycznym "stylem" - proste, niezłożone zdania, pisane nieporadnym językiem nieco zbliżonym do polskiego, i oczywiście bez spacji (to twój taki "znak firmowy").

[qinto]

erte2 napisał:

> taniarada
> Fajny bełkocik; widać że jest to twoja oryginalna tfurczość, z twoim charaktery
> stycznym "stylem" - proste, niezłożone zdania, pisane nieporadnym językiem niec
> o zbliżonym do polskiego, i oczywiście bez spacji (to twój taki "znak firmowy")
> .

Twój styl zaś kwiecisty, zaczynający się od słów....żabciu, misiu, idioto, dobry człowieku etc...
To już wolę rzeczywiście "tfurczość" taniejrady niż twoją, choć nie zawsze się z nim zgadzam.

[erte2]

qinto napisał:
Twój styl zaś kwiecisty, zaczynający się od słów....żabciu, misiu, idioto, dobry człowieku etc...

Przyznaję się do "misia", "żabci", "dobrego człowieka"; dorzucę jeszcze pieszczotliwego "matołeczka". Natomiast nigdy nie nawałem nikogo "idiotą" - to nie mój styl.
A tak na marginesie - czy słowo "miś: albo "misiaczek" jest obraźliwe? A taka "żabcia?
Czy nazwanie kogoś "dobrym człowiekiem" w jakiś sposób mu uwłacza - czy, przeciwnie, jest wyrażeniem uznania dla jego charakteru i postępowania?
Dobra, może "matołeczek" to nie jest specjalny komplement, ale zawiera w sobie jednak jakąś odrobinę sympatii i pewnej pobłażliwości.

[x2468]

Z Winnickiego faszystę? Dlaczego nie, jest wystarczająco głupi aby takim być.

[no-popis]

x2468 napisał:

> Z Winnickiego faszystę? Dlaczego nie, jest wystarczająco głupi aby takim być.
Masz kompleks głupiego, który służył komunistom a ci zawsze, wszystkich przeciwników politycznych określali faszystami nawet trockistów.

Dzisiaj był Bosak w Graffiti

[maotsetung]

w Polsat News

[erte2]

maotsetung
I to jest właśnie ta "misja", ten "kaganiec oświaty" (słowo "kaganiec" jest tu jak najbardziej adekwatne).
Tak prymitywnej telewizji publicznej nie było jeszcze nigdy, nawet za najgorszych czasów PRL-u. Propagandą i zakłamaniem kur..ska telewizja może się równać z tą z lat '81 - '83 (bo później było już lepiej), ale jeśli chodzi o inne programy to jest to dno dna. Dziś nie ma odpowiednika kabaretu Olgi Lipińskiej (że o Starszych Panach nie wspomnę), nie ma koncertów muzyki popularnej ale nie prymitywnej, nie ma programów typu Zwierzyniec, a próba wskrzeszenia niezapomnianej "Sondy" zaowocowała jej żałosną popłuczyną z infantylnym prowadzącym.
I nawet w latach '60., przy istnieniu instytucjonalnej cenzury, z zainteresowaniem oglądało się sobotnie wydanie telewizyjnych wiadomości czyli "Monitor" z Karolem Małcużyńskim w roli prowadzącego.
Dziś mamy to co mamy - Martyniuka, Disco Polo jako "misję umuzykalnienia Narodu" (koniecznie dużą literą), apoteozę "Brygady Świętokrzyskiej", a zamiast Małcużyńskich* - rachonia i Sławomira.

*Było dwóch braci Małcużyńskich - Karol i Witold. Karol był znakomitym dziennikarzem (był sprawozdawcą z procesu norymberskiego), a Witold - światowej sławy pianistą.