Manius wybuchnal smiechem na prosbe prezia i pokaz

[kawa_poranna1]

Manius wybuchnal smiechem na prosbe prezia i pokazal mu pierwszego z brzegu malego haka.
Knut zbladl, zesral sie w gacie zwyczajem swego braciszka i wycofal prosbe.
Manius trzymaj sie.
Narod patrzy na ciebie i trzyma kciuki.
To ten ktory zatopil lajbe PiSdu wraz z oltarzem.

[pies.na.czarnych]

Zamiast uku Morawieckiego postawimy pomnik Banasiowi.

[lech1966]

pies.na.czarnych napisała:

> Zamiast uku Morawieckiego postawimy pomnik Banasiowi.

Będziecie se stawiać jak wygracie wybory. OK piesie?

[kawa_poranna1]

lech1966 napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Zamiast uku Morawieckiego postawimy pomnik Banasiowi.
>
> Będziecie se stawiać jak wygracie wybory. OK piesie?

Na tym uku Morawieckiego w kroku planuja zawieszenie naszego godła.
Dlaczego w tak wrażliwym dla Mazowieckiego miejscu?

[lech1966]

kawa_poranna1 napisała:

> lech1966 napisał:
>
> > pies.na.czarnych napisała:
> >
> > > Zamiast uku Morawieckiego postawimy pomnik Banasiowi.
> >
> > Będziecie se stawiać jak wygracie wybory. OK piesie?
>
> Na tym uku Morawieckiego w kroku planuja zawieszenie naszego godła.
> Dlaczego w tak wrażliwym dla Mazowieckiego miejscu?

Niestety możliwe to będzie dopiero wtedy kiedy Radek znów stanie się twardy ( musi zmienić lekarza) bo na razie jest na tyle miętki że nie startuje w prezydenckich.😆😆😆

[kawa_poranna1]

lech1966 napisał:

> Niestety możliwe to będzie dopiero wtedy kiedy Radek znów stanie się twardy ( m
> usi zmienić lekarza) bo na razie jest na tyle miętki że nie startuje w prezyden
> ckich.😆😆😆
Tym określiłeś dlaczego Kaczyński nie startuje?
Czeka aż znówmu stanie się twardy?
Hłe, hłe?

[lech1966]

kawa_poranna1 napisała:

> lech1966 napisał:
>
> > Niestety możliwe to będzie dopiero wtedy kiedy Radek znów stanie się twar
> dy ( m
> > usi zmienić lekarza) bo na razie jest na tyle miętki że nie startuje w pr
> ezyden
> > ckich.😆😆😆
> Tym określiłeś dlaczego Kaczyński nie startuje?
> Czeka aż znówmu stanie się twardy?
> Hłe, hłe?


To radek mówił o tym ze jest mietki a nie Kaczyński. Ale ja wątpię aby radek jeszcze kiedykolwiek "stwardnial"

[yoma]

A jest w tym wątku w ogóle ktoś trzeźwy?

[lech1966]

Artur W ci nie wystarczy? Był trzeźwy.

[erte2]

lech 1966 napisał:

Będziecie se stawiać jak wygracie wybory. OK piesie?

Tak ci nieśmiało przypomnę pewnego pana który mniej więcej tak samo mówił jakieś 20 lat temu (dokładnie: "Trzeba było wygrać wybory"), a potem poniewierał się po Samoobronach, próbował szczęścia z ogórkiem, a w końcu wyskamlał sobie posadę w Brukseli (co zresztą uważam za duży błąd Schetyny) i tak naprawdę dziś jest nikim. A pogrążyła go afera "i czasopisma" której ciężar gatunkowy to małe miki w porównaniu z "republiką banasiową".

[lech1966]

erte2 napisał:

> lech 1966 napisał:
>
> Będziecie se stawiać jak wygracie wybory. OK piesie?
>
> Tak ci nieśmiało przypomnę pewnego pana który mniej więcej tak samo mówił jakie
> ś 20 lat temu (dokładnie: "Trzeba było wygrać wybory"), a potem poniewierał się
> po Samoobronach, próbował szczęścia z ogórkiem, a w końcu wyskamlał sobie posa
> dę w Brukseli (co zresztą uważam za duży błąd Schetyny) i tak naprawdę dziś jes
> t nikim. A pogrążyła go afera "i czasopisma" której ciężar gatunkowy to małe mi
> ki w porównaniu z "republiką banasiową".

Ok erte. Ale co tak naprawdę zarzucacie Banasiowi? To że wynajął kamienice? Czy to że być może znal się z wynajacym?( Dziwne byłoby gdyby nie znal osoby wynajmującej). Ja nie znam szczegółów więc chętnie poznam. Może jakiś link do danych, może link do artykułu gdzie jasno jest napisane co i kto zrobił. A nie tylko POdejzenia i domysły. Rozumiem że to oręż oPOzycji ale byłbym wdzięczny jak byś to uszczegulowil.

[erte2]

Odpowiem ci, chociaż nie jestem pewien czy zrozumiesz. Ale ad rem.
1). Oczywiście masz rację; wynajęcie swojego domu, mieszkania czy kamienicy nawet na tzw. "agencję towarzyską" nie jest ani zabronione, ani karalne. Także powierzenie prowadzenia jej gangsterom ścigane również nie jest; ostatecznie nawet papież Julian zorganizował dom publiczny "dla dobrych chrześcijan". Ale czy nie widzisz moralnego i etycznego konfliktu w fakcie że czyni to Prezes Najwyższej Izby Kontroli, człowiek który powinien charakteryzować się nie tylko niekaralnością, ale spełniać wyśrubowane normy w zakresie właśnie etyki i moralności? Czy nie zastanawia cię bliska znajomość jednego z najważniejszych urzędników państwowych z kryminalnym półświatkiem? Czy te tzw. służby których obowiązkiem jest prześwietlanie kandydatów na takie stanowiska nie powinny z marszu zdyskredytować delikwenta za takie znajomości i powiązania? To są tzw. imponderabilia, ale jakże ważne i znaczące.
2). Czy nie zastanawia cię że były szef państwowej Komisji Nadzoru Finansowego (instytucji która ma dbać o prawidłowe wywiązywanie się z obowiązku podatkowego), były wiceminister, a potem minister finansów "optymalizuje" podatki należne państwu z tytułu wynajmu lokalu (czyli, mówiąc po polsku, robi typowy przekręt podatkowy) i jeszcze mówi o tym wprost, do kamery, tak jakby miał gwarancję nietykalności?
3). Czy nie zastanawia cię dlaczego pomimo trwającego od ponad pół roku i niezakończonego badania przez CBA oświadczenia majątkowego naszego "bohatera" (co dość jednoznacznie wskazywało na jakieś nieprawidłowości) pancerny marian uzyskał poparcie sejmowej większości i został szefem NIK-u przy aplauzie premiera, szefów służb i nawet samego panaprezesa?
4). I wreszcie "wisienka na torcie" to nie ta wredna, totalna opozycja, nie podłe pismaki i redaktorzyny z Tefałenu, nie KOD-ziarze i KOD-ziarki, ale najsłuszniejsza policja IV RP pod wodzą samego kamińskiego mariusza doniosła na maniusia do prokuratury. A to już jest konkret którego nawet ty nie jesteś w stanie obalić.

P.s. Tak, wiem, za chwilę jak rasowy prestidigitator królika z kapelusza wyciągniesz sprawę Kwiatkowskiego któremu pisia prokuratura postawiła jakieś zarzuty. Ale zauważ misiaczku że po pierwsze Kwiatkowski natychmiast sam zrzekł się immunitetu i poddał procedurom, a po drugie - owe zarzuty muszą być na tyle dęte że pisia prokuratura nie skierowała aktu oskarżenia do sądu zdając sobie widocznie sprawę że niezawisły sąd nie pozostawiłby na tym oskarżeniu suchej nitki.

[lech1966]

Nie wyciągnę niczego z kapelusza. Co do zarzutów moralnych czy etycznych zgadzam się z wami. Tu macie racje, ale róbcie to jakoś cywilizowanie. Z resztą i tak mój apel na nic się nie zda.
Zgadzam się z tym że Kwiatkowski poddał się procedurom tylko jest jeden myk. Nie pozwala na to prawo ( nawet ze zgodą Kwiatkowskiego) Tak samo postąpił Gawłowski wiedząc że bez zgody izby jego "zrzeczenie się immunitetu" jest psu na budę.

Dotychczasowy poseł PO w 2018 r. spędził trzy miesiące za kratami. Szczeciński sąd aresztował go tymczasowo na wniosek Prokuratury Krajowej, prowadzącej śledztwo w tzw. aferze melioracyjnej, po tym, jak na jego aresztowanie zgodził się Sejm.

– Warto pamiętać, że Stanisław Gawłowski, jeszcze jako poseł, w swojej sprawie sam zrzekł się immunitetu – mówi reprezentujący polityka adwokat Włodzimierz Łyczywek. – Obecny immunitet senatorski chroniłby pana Gawłowskiego, gdyby teraz prokuratura chciała mu przedstawić zarzuty. Ale nie chroni go przed procesem związanym z zarzutami, przedstawionymi w 2018 r. Wtedy prokuratura uzyskała zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej.

[erte2]

lech 1966
Kombinujesz misiu jak koń pod górę.
No bo jeśli przeciw Kwiatkowskiemu były tak mocne dowody, a jego "zbrodnie" tak straszne to dlaczego sejm poprzedniej kadencji, również zdominowany przez PiS, nie odebrał mu immunitetu co powinno skutkować procesem i ew. skazaniem?
No to ci potarzam: nie chodziło o to by złowić króliczka, ale by gonić go. Bo - potarzam - zarzuty wobec niego były tak dęte że nie utrzymałyby się przed żadnym przyzwoitym sądem, a proces byłby jedną wielką kompromitacją ziobrowej prokuratury.
I to samo prawdopodobnie dotyczy Gawłowskiego, gdyż w obu przypadkach chodzi o pomówienia, nieudokumentowane i bez jakichkolwiek dowodów.

[lech1966]

No nie wiem erte. Pomijając naszą różnicę poglądów na te sprawę wydaje mi się że nie masz racji, ale cóż. POczekamy,,zobaczymy. Ja nie przesądzam ale wydaje mi się że sąd będzie musiał uciec się znów do DSR aby uniewinnić Gawłowskiego.

Spoko erte2

[taniarada]

erte2 napisał:

> lech 1966
> Kombinujesz misiu jak koń pod górę.
> No bo jeśli przeciw Kwiatkowskiemu były tak mocne dowody, a jego "zbrodnie" tak
> straszne to dlaczego sejm poprzedniej kadencji, również zdominowany przez PiS,
> nie odebrał mu immunitetu co powinno skutkować procesem i ew. skazaniem?
> No to ci potarzam: nie chodziło o to by złowić króliczka, ale by gonić go. Bo -
> potarzam - zarzuty wobec niego były tak dęte że nie utrzymałyby się przed żadn
> ym przyzwoitym sądem, a proces byłby jedną wielką kompromitacją ziobrowej proku
> ratury.
> I to samo prawdopodobnie dotyczy Gawłowskiego, gdyż w obu przypadkach chodzi o
> pomówienia, nieudokumentowane i bez jakichkolwiek dowodów.
W poniedziałek Banaś złoży dymisję.Przecież chcesz tego.Co ja piszę pragniesz.A twoje pragnienia będą spełnione.Śpij spokojnie tam na forum dworum .🤗

[erte2]

taniarada napisało:
W poniedziałek Banaś złoży dymisję.Przecież chcesz tego.Co ja piszę pragniesz.A twoje pragnienia będą spełnione.Śpij spokojnie tam na forum dworum

Otóż mylisz się matołeczku; moim marzeniem jest to żeby maniuś pozostał na stanowisku jak najdłużej. Bo każdy dzień czy miesiąc urzędowania tego osobnika działał będzie na niekorzyść PiS-u, będzie kolejnym etapem kompromitacji tej mafijnej organizacji, a sprawy nie da się tak szybciutko wyciszyć. No i przypuszczam że nasz maniuś duuużo wie o ciemnych sprawach i machlojach pisowskiej wierchuszki, o mechanizmach przekrętu w SKOK-ach i ich organizatorach, o finansowych manewrach w PFN, o Srebrnej, rydzyku i innych działkach mateusza. A więc niech się pisie wzajemnie okładają hakami, kwitami i co tam jeszcze na siebie mają, a ja będę siętemu przyglądał z radością.

[ta]

Pierwszy taki spektakularny fuck pokazany Kaczyńskiemu publicznie, na oczach suwerena.

Nic nie może Kaczyński w tej sprawie, wielkie nomen omen ZERO.
Teraz spokojnie możemy czekać na taśmy, wycieki, przecieki. Tzw geniusz z Żoliborza może sobie potuptać tłustymi nóżkami :) i brać leki na bezsenność. Piękne rodeo :)

[snajper55]

ta napisała:

> Pierwszy taki spektakularny fuck pokazany Kaczyńskiemu publicznie, na oczach su
> werena.
>
> Nic nie może Kaczyński w tej sprawie, wielkie nomen omen ZERO.
> Teraz spokojnie możemy czekać na taśmy, wycieki, przecieki. Tzw geniusz z Żolib
> orza może sobie potuptać tłustymi nóżkami :) i brać leki na bezsenność. Piękne
> rodeo :)

A za Banasiem, widząc bezradność Karła, pójdą inni.

S.

"Władek się przejął"

[borrka]

Że zacytuję klasyka:)
Nawiasem mówiąc, widziałem wczoraj kawałek "Zmienników".

[alaias11]

:-)

[lech1966]

ta napisała:

> Pierwszy taki spektakularny fuck pokazany Kaczyńskiemu publicznie, na oczach su
> werena.
>
> Nic nie może Kaczyński w tej sprawie, wielkie nomen omen ZERO.
> Teraz spokojnie możemy czekać na taśmy, wycieki, przecieki. Tzw geniusz z Żolib
> orza może sobie potuptać tłustymi nóżkami :) i brać leki na bezsenność. Piękne
> rodeo :)

Prawda jest taka że wy też nic nie możecie. POza opluwaniem i szarpaniem nogawki Banasia nic więcej nie możecie. W tym temacie macie tyle samo do gadania co każdy inny obywatel lub wszyscy POlitycy razem wzięci. Nie zgadzacie sie na zmianę Konstytucji więc Banaś będzie nadal prezesem NIK a wy nadal będziecie mu szarpać nogawki.
Nie stać was na rezygnację z takiego łatwego celu jakim jest obecnie Banaś.

[ta]

Ależ jaka opozycja w jakim kraju zrezygnowałaby z szarpania za nogawki takiego banasia :)
Prezes NIK w relacjach biznesowych z półświatkiem, a w jego kamienicy burdel przez ów półświatek zarządzany. Takie danie odpuścić? „Komuniści i złodzieje, cała Polska się z was śmieje” wróciło do pisich szybciej, niż się spodziewali. Teraz niech sobie ten pasztecik serwują kilka razy na dzień.

Fucka to Banaś pokazał Kaczyńskiemu, co próbujecie zagadać. Pocałuj mnie pan, panie prezesie tam, gdzie wiesz, tak pan Banaś spostponował pana międzygalaktycznego stratega. Na oczach zszokowanego piskiego suwerena, gawiedzi żądnej igrzysk. To i bardzo proszę, patrzcie i bawcie się :)

Poradź coś galaktycznemu mocarzowi, niech przestanie tuptać w miejscu :) To Kaczyńskiego ból d...y.

[erte2]

lech 1966 napisał:
Nie zgadzacie sie na zmianę Konstytucji więc Banaś będzie nadal prezesem NIK a wy nadal będziecie mu szarpać nogawki.

Dobry człowieku, Konstytucja to nie jest tania dziwka z którą każdy i zawsze może zrobić to co chce. A zmiana jej zapisów z powodu jednego "kumpla ludzi z miasta" byłaby zaprzeczeniem idei ustawy zasadniczej jako pewnego rodzaju fundamentu na którym opiera się państwo. A przypomnę że obecna Konstytucja została zaakceptowana przez obywateli Polski w referendum, więc jej umocowanie w naszym systemie prawnym jest niejako podwójnie zatwierdzone.
Niestety, wy pisie już tak macie - jeśli jakiś zapis, ustawa czy prawo w danym momencie wam z jakiego powodu nie pasuje - to z ochotą, w nocy i bezrefleksyjnie to zmieniacie nie patrząc na konsekwencje. Przypomnę choćby uchwaloną w tempie ekspresowym zmianę ustawy o radach nadzorczych w SSP (likwidacja wymogu wyższego wykształcenia) tylko po to żeby macierewicz mógł tam umieścić swojego misiaczka, czy też podobna zmiana dotycząca Kolegium IPN skrojona pod Krzysztofa Wyszkowskiego, człowieka o wykształceniu zaledwie podstawowym.
Więc przyjmij do wiadomości że tak nie można, że jest to psucie państwa, niszczenie jego autorytetu - niezależnie czy jest to jakoś tam słuszne czy nie, Bo dziś Prezes NIK-u, jutro Prezes Sądu Najwyższego, pojutrze Rzecznik Praw obywatelskich, a potem - kto wie - może nawet prezydent. A wszystko to "bez żadnego trybu".
Powtarzam więc - opozycja w żadnym wypadku nie powinna przykładać ręki do takich doraźnych zmian w Konstytucji, nie powinna pomagać wam w psuciu państwa (w czym i tak już macie spore osiągnięcia). Sami stworzyliście sobie tę żabę i sami musicie ją przełknąć. Możecie sie nawet nią udławić (czego serdecznie życzę).

[taniarada]

Obywatelu nic nie macie do proponowania .Jedynie na ulicy żałośnie kwiczeć.Nawet was obywatelu nie spałują .Bo jest wolna Polska.Amen.

[lech1966]

erte2 napisał:

> lech 1966 napisał:
> Nie zgadzacie sie na zmianę Konstytucji więc Banaś będzie nadal prezesem NIK
> a wy nadal będziecie mu szarpać nogawki.
>
> Dobry człowieku, Konstytucja to nie jest tania dziwka z którą każdy i zawsze mo
> że zrobić to co chce. A zmiana jej zapisów z powodu jednego "kumpla ludzi z mia
> sta" byłaby zaprzeczeniem idei ustawy zasadniczej jako pewnego rodzaju fundamen
> tu na którym opiera się państwo. A przypomnę że obecna Konstytucja została zaak
> ceptowana przez obywateli Polski w referendum, więc jej umocowanie w naszym sys
> temie prawnym jest niejako podwójnie zatwierdzone.
> Niestety, wy pisie już tak macie - jeśli jakiś zapis, ustawa czy prawo w danym
> momencie wam z jakiego powodu nie pasuje - to z ochotą, w nocy i bezrefleksyjn
> ie to zmieniacie nie patrząc na konsekwencje. Przypomnę choćby uchwaloną w temp
> ie ekspresowym zmianę ustawy o radach nadzorczych w SSP (likwidacja wymogu wyżs
> zego wykształcenia) tylko po to żeby macierewicz mógł tam umieścić swojego misi
> aczka, czy też podobna zmiana dotycząca Kolegium IPN skrojona pod Krzysztofa Wy
> szkowskiego, człowieka o wykształceniu zaledwie podstawowym.
> Więc przyjmij do wiadomości że tak nie można, że jest to psucie państwa, niszcz
> enie jego autorytetu - niezależnie czy jest to jakoś tam słuszne czy nie, Bo dz
> iś Prezes NIK-u, jutro Prezes Sądu Najwyższego, pojutrze Rzecznik Praw obywatel
> skich, a potem - kto wie - może nawet prezydent. A wszystko to "bez żadnego try
> bu".
> Powtarzam więc - opozycja w żadnym wypadku nie powinna przykładać ręki do takic
> h doraźnych zmian w Konstytucji, nie powinna pomagać wam w psuciu państwa (w c
> zym i tak już macie spore osiągnięcia). Sami stworzyliście sobie tę żabę i sami
> musicie ją przełknąć. Możecie sie nawet nią udławić (czego serdecznie życzę).

Pretensje miej do Lecha Falandysza, i PO trochu do wszystkich rządów. A nawet do siebie. Bo w tej Konstytucji są martwe zapisy które nijak mają się do uchwalonych ustaw przez wszystkie POprzednie rządy.

1. Bezpłatna służba zdrowia
2 Bezpłatna edukacja
3 I wiele wiele innych których w tym momencie nie pamiętam.

I jak ci teraz erte w dziubku?

[erte2]

A co misiaczku wspólnego z dzisiejszą Konstytucja ma nieżyjący już od dawna Lech Falandysz? Przypomnę ci że obowiązująca dziś konstytucja została uchwalona i wprowadzona w życie w roku 1997., a więc wtedy kiedy Lech Falandysz nie miał już żadnego wpływu na politykę.


No i bardzo mi się podoba to twoje "I wiele wiele innych których w tym momencie nie pamiętam." Przepiękny worek w którym można umieścić wszystko. Rzeczywiście, argument powalający po którym po prostu odebrało mi mowę :-))).

[lech1966]

A coś się czepil Falandysza? A odpusciles to o czym mówi Konstytucja? Falandysz był tym który miał głęboko prawo i to od jego nazwiska wzięlo się określenie falandyzacja prawa. A jeśli chodzi o Konstytucję to i bezpłatne leczenie jest fikcją i bezpłatna edukacja. A o tym mówi Konstytucja RP.
Wszystkie rządy łamały Konstytucję więc nie pendrol mi tu głodnych kawałków zabciu.

TYlko dlaczego ma to zrobić oszust?

[farkasarka]

kawa_poranna1 napisała:

> Manius wybuchnal smiechem na prosbe prezia i pokazal mu pierwszego z brzegu mal
> ego haka.
> Knut zbladl, zesral sie w gacie zwyczajem swego braciszka i wycofal prosbe.
> Manius trzymaj sie.
> Narod patrzy na ciebie i trzyma kciuki.
> To ten ktory zatopil lajbe PiSdu wraz z oltarzem.

[lech1966]

farkasarka napisał:

> kawa_poranna1 napisała:
>
> > Manius wybuchnal smiechem na prosbe prezia i pokazal mu pierwszego z brze
> gu mal
> > ego haka.
> > Knut zbladl, zesral sie w gacie zwyczajem swego braciszka i wycofal prosb
> e.
> > Manius trzymaj sie.
> > Narod patrzy na ciebie i trzyma kciuki.
> > To ten ktory zatopil lajbe PiSdu wraz z oltarzem.

Rola Żydów w bezpiece, jej wyjątkowość polegała nie tylko na nadmiernej liczebności, lecz także na splamieniu się przez bardzo wielu żydowskich funkcjonariuszy UB przykładami ogromnego okrucieństwa, brakiem jakichkolwiek skrupułów i brutalnym łamaniem prawa wobec polskich więźniów politycznych. Rzecz znamienna – złowieszcza rola żydowskich funkcjonariuszy jest widoczna w każdej bardziej znaczącej zbrodni UB, od ludobójczych mordów w obozie w Świętochłowicach począwszy, poprzez sądowe mordy na generale Fieldorfie „Nilu” i rotmistrzu Pileckim po proces gen. Tatara i współoskarżonych wyższych wojskowych.

Główni winowajcy zabójstwa tego polskiego bohatera to w przeważającej części żydowscy komuniści. Była wśród nich czerwona prokurator Helena Wolińska (Fajga Mindla-Danielak), która zadecydowała o bezprawnym aresztowaniu gen. Fieldorfa, a później równie bezprawnie przedłużała czas jego aresztowania. Wyrok śmierci na generała w sfabrykowanym procesie wydała sędzia komunistka żydowskiego pochodzenia Maria Gurowska z domu Sand, córka Moryca i Frajdy z domu Einseman.

Dodajmy do tego żydowskie pochodzenie trzech z czterech osób wchodzących w skład kolegium Sądu Najwyższego, które zatwierdziły wyrok śmierci na polskiego bohatera (sędziego dr. Emila Merza, sędziego Gustawa Auscalera i prokurator Pauliny Kern). Cała trójka później dożywała ostatnich lat swego życia w Izraelu. Przypomnijmy również, że wcześniej w rozprawie pierwszej instancji oskarżał gen. „Nila” jeden z najbezwzględniejszych prokuratorów żydowskiego pochodzenia Benjamin Wajsblech. Dodajmy, że prawdopodobnie sam Józef Różański (Goldberg) wręczał przesłuchującemu gen. Fieldorfa porucznikowi Kazimierzowi Górskiemu tzw. pytajniki, tj. odpowiednio spisane zestawy pytań, które miał zadawać więźniowi (wg P. Lipiński, Temat życia: wina, Magazyn „Gazety Wyborczej”, 18 listopada 1994 r.).



3obieg.pl/zydowscy-mordercy-polakow-2/

[asdfg2018]

cyt


lewyprawydlazabawy 6 godzin temu

Oceniono 48 razy
46

" Nakłanianie i zastraszanie Prezesa NIK Mariana Banasia przez jakiegoś posła (Kaczyński) oraz szefa służb (Kamiński) do złożenia rezygnacji ze stanowiska to zwyczajny zamach stanu i ci ludzie już powinni być aresztowani. Tego człowieka na stanowisko powołał sejm RP i jakieś kombinacje dwóch cwaniaków to nie tylko kpina z prawa ale jawne przestępstwo. "