Krakowska sucha za Tuska i za Kaczyńskiego

[virks]

Krakowska sucha za Tuska kosztowała poniżej 25 zł za kilogram, a za Kaczyńskiego prawie 70 zł za kilogram.
Wpisałem w google "krakowska sucha cena za kilogram 2015" i potem to samo z 2019.
2015:
www.promoceny.pl/detail/polomarket-kielbasa-krakowska-sucha-madej-wrobel-274520/
2019:
tastestore.pl/krakowska-sucha-krakus.html

[wsk175]

za kaczyńskiego cena kiełbasy wstała z kolan.....

[taniarada]

wsk175 napisał:

> za kaczyńskiego cena kiełbasy wstała z kolan.....
Nazwiska piszemy z dużej .Hol hola czy to nie ty pisałeś kiedyś o taniej kiełbasie Kaczyńskiego? Jesteś jak chorągiewka na wietrze.Zmieniasz poglądy od siedzenia na tyłku.🐏

[wsk175]

właśnie ty jesteś tanią śmierdzącą kiełbasą....\

[yoma]

Wsk jak ty mi chłopie zaimponowałeś :)

Jakość też

[inocom]

wsk175 napisał:

> za kaczyńskiego cena kiełbasy wstała z kolan.....

www.konsumentalista.pl/co-sie-kryje-w-wedlinach-ktora-krakowska-jest-najlepsza/

18. Madej Wróbel

Kiełbasa krakowska sucha z szynki
100 g produktu wyprodukowano z 126g mięsa wieprzowego.

Mięso wieprzowe z szynki, sól, izolat białka sojowego, białko zwierzęce, stabilizatory E450, 451, 452, 331, substancja zagęszczająca E407, maltodekstryna, przeciwutleniacze E316, E300, wzmacniacz smaku E621, regulatory kwasowości E326, E261, hemoglobina, przyprawy, aromat, substancja konserwująca E250, barwnik E120.
Nie polecam.Komentarz jak wyżej. Tylko tu jest jeszcze gorzej.
19. Madej Wróbel / Pikok Lidl

Krakowska Wieprzowa
100 g produktu wyprodukowano z 118g mięsa wieprzowego.

Mięso wieprzowe, sól, izolat białka sojowego, stabilizatory: E450, E451, E452, E331; substancja zagęszczająca: E407, białko wieprzowe, maltodekstryna, przeciwutleniacze: E316, E300; błonnik bambusowy, wzmacniacz smaku: E621; przyprawy, aromaty, hydrolizat białka sojowego, regulatory kwasowości: E326, E261; substancja konserwująca: E250, barwnik: E120.

[virks]

inocom napisał:

> www.konsumentalista.pl/co-sie-kryje-w-wedlinach-ktora-krakowska-jest-najlepsza/
> 18. Madej Wróbel
> Kiełbasa krakowska sucha z szynki
> 100 g produktu wyprodukowano z 126g mięsa wieprzowego.
> Mięso wieprzowe z szynki, sól, izolat białka sojowego, białko zwierzęce, stabil
> izatory E450, 451, 452, 331, substancja zagęszczająca E407, maltodekstryna, prz
> eciwutleniacze E316, E300, wzmacniacz smaku E621, regulatory kwasowości E326, E
> 261, hemoglobina, przyprawy, aromat, substancja konserwująca E250, barwnik E120
> Nie polecam.Komentarz jak wyżej. Tylko tu jest jeszcze gorzej.
> 19. Madej Wróbel / Pikok Lidl
> Krakowska Wieprzowa
> 100 g produktu wyprodukowano z 118g mięsa wieprzowego.
> Mięso wieprzowe, sól, izolat białka sojowego, stabilizatory: E450, E451, E452,
> E331; substancja zagęszczająca: E407, białko wieprzowe, maltodekstryna, przeciw
> utleniacze: E316, E300; błonnik bambusowy, wzmacniacz smaku: E621; przyprawy, a
> romaty, hydrolizat białka sojowego, regulatory kwasowości: E326, E261; substanc
> ja konserwująca: E250, barwnik: E120.

Palce lizać :) Fajnie, że to sprawdziłeś. Może te e są teraz droższe?...

[yoma]

> Fajnie, że to sprawdziłeś

A tobie w sklepie oczka wydłubuje i tracisz umiejętność czytania?

Najlepsza jest celuloza

[inocom]

yoma napisała:

> > Fajnie, że to sprawdziłeś
>
> A tobie w sklepie oczka wydłubuje i tracisz umiejętność czytania?

Produkt iście wieprzowy :)

Rodzina

[virks]

inocom napisał:

W sygnaturce masz:

Rodzina = jeden mężczyzna, jedna kobieta, w trwałym związku, i ich dzieci; za Konstytucją RP Art. 18

Czyli babcia z wnuczkiem, którego wychowuje, to nie rodzina?... Przysposobione dzieci (nie ich własne przeciez) to nie rodzina? Samotna matka z dziećmi to nie rodzina?
Sprawdziłem poza tym cytowany przez ciebie artykuł konstytucji, tam nie ma nigdzie tekstu:
"Rodzina = jeden mężczyzna, jedna kobieta, w trwałym związku, i ich dzieci"
Coś więc ściemniasz.

[yoma]

On lubi. Przyzwyczaisz się.

Udzielam załodze pochwały w imieniu służby za sprawdzenie :)

[inocom]

virks napisał:

> inocom napisał:
>
> W sygnaturce masz:
>
> Rodzina = jeden mężczyzna, jedna kobieta, w trwałym związku, i ich dzieci; za K
> onstytucją RP Art. 18
>
> Czyli babcia z wnuczkiem, którego wychowuje, to nie rodzina?... Przysposobione
> dzieci (nie ich własne przeciez) to nie rodzina? Samotna matka z dziećmi to nie
> rodzina?
> Sprawdziłem poza tym cytowany przez ciebie artykuł konstytucji, tam nie ma nigd
> zie tekstu:
> "Rodzina = jeden mężczyzna, jedna kobieta, w trwałym związku, i ich dzieci"
> Coś więc ściemniasz.

Chodziło mi o nawiązanie do Konstytucji. Co Ustawodawca uznał w Konstytucji za rodzinę, którą należy chronić.
Babcia z wnuczkiem to też rodzina. Co jest najbliższą rodziną reguluje brak opłaty skarbowej, za pełnomocnictwo:
małżonek
rodzicie, dziadkowie
dzieci, wnuki
rodzeństwo

Po co kłamiesz?

[virks]

inocom napisał:

> virks napisał:
>
> > inocom napisał:
> >
> > W sygnaturce masz:
> >
> > Rodzina = jeden mężczyzna, jedna kobieta, w trwałym związku, i ich dzieci
> ; za K
> > onstytucją RP Art. 18
> >
> > Czyli babcia z wnuczkiem, którego wychowuje, to nie rodzina?... Przysposo
> bione
> > dzieci (nie ich własne przeciez) to nie rodzina? Samotna matka z dziećmi
> to nie
> > rodzina?
> > Sprawdziłem poza tym cytowany przez ciebie artykuł konstytucji, tam nie m
> a nigd
> > zie tekstu:
> > "Rodzina = jeden mężczyzna, jedna kobieta, w trwałym związku, i ich dziec
> i"
> > Coś więc ściemniasz.
>
> Chodziło mi o nawiązanie do Konstytucji. Co Ustawodawca uznał w Konstytucji za
> rodzinę, którą należy chronić.

Czyli jednak ściemniasz. Cytowany artykuł konstytucji nie definiuje rodziny. Cytowany artykuł wymienia 4 elementy, które są pod ochroną RP, m.in. rodzinę, w ogóle jej nie definiując. Po co kłamiesz?

Tu pełne brzmienie artykułu:
"Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."

Czyli nie ma definicji rodziny. Nie ma nawet definicji małżeństwa, jest tylko napisane że pod ochroną i opieką RP jest małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, co nie znaczy, że nie może być innych małżeństw, które nie są pod opieką i ochroną RP.

Jesteś obrzydliwy klamczuszek.

Jednak chyba ty ściemniasz :)

[inocom]

virks napisał:


> Czyli jednak ściemniasz. Cytowany artykuł konstytucji nie definiuje rodziny.
>
> Tu pełne brzmienie artykułu:
> "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicie
> lstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej."
>
> Czyli nie ma definicji rodziny. Nie ma nawet definicji małżeństwa, jest tylko n
> apisane że pod ochroną i opieką RP jest małżeństwo jako związek kobiety i mężcz
> yzny, co nie znaczy, że nie może być innych małżeństw, które nie są pod opieką
> i ochroną RP.

Jak rozumieć?

Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny?

hm?

Po co kłamiesz?

[virks]

inocom napisał:

> > Czyli nie ma definicji rodziny. Nie ma nawet definicji małżeństwa, jest t
> ylko n
> > apisane że pod ochroną i opieką RP jest małżeństwo jako związek kobiety i
> mężcz
> > yzny, co nie znaczy, że nie może być innych małżeństw, które nie są pod o
> pieką
> > i ochroną RP.
> Jak rozumieć?
> Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny?
> hm?

Nie jest napisane w konstytucji, że małżeństwo to jest związek kobiety i mężczyzny, jest tylko napisane że chronione jest małżeństwo jako kobiety i mężczyzny. Dlatego wcześniej sądy się epiwisdaøu, że konstytucją polska nie zabrania związków partnerskich ani małżeństw neutralnych plciowo. Poza tym nie ma definicji rodziny co w sygnaturce bezczelnie insynuuowales. Po co kłamiesz? Naucz się polskiego cepie.

[inocom]

virks napisał:

> inocom napisał:
>
> > > Czyli nie ma definicji rodziny. Nie ma nawet definicji małżeństwa,
> jest t
> > ylko n
> > > apisane że pod ochroną i opieką RP jest małżeństwo jako związek kob
> iety i
> > mężcz
> > > yzny, co nie znaczy, że nie może być innych małżeństw, które nie są
> pod o
> > pieką
> > > i ochroną RP.
> > Jak rozumieć?
> > Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny?
> > hm?
>
> Nie jest napisane w konstytucji, że małżeństwo to jest związek kobiety i mężczy
> zny, jest tylko napisane że chronione jest małżeństwo jako kobiety i mężczyzny.
> Dlatego wcześniej sądy się epiwisdaøu, że konstytucją polska nie zabrania zwią
> zków partnerskich ani małżeństw neutralnych plciowo. Poza tym nie ma definicji
> rodziny co w sygnaturce bezczelnie insynuuowales. Po co kłamiesz? Naucz się pol
> skiego cepie.

I kolejny snob LGTB zdemaskowany.

[virks]

yoma napisała:

> > Fajnie, że to sprawdziłeś
>
> A tobie w sklepie oczka wydłubuje i tracisz umiejętność czytania?
>

Za małe literki, już nie te lata, a na okulary, podobnie jak na krakowską suchą, mnie nie stać :(

[yoma]

Na lupkę też nie? Tu też masz małe literki :)

Zresztą pyszczę, a sama się ostatnio nacięłam paskudnie w sklepie i nie uwierzycie na co. Na marchewkę z groszkiem w oleju, udającą sardynki :D

No niby leżał na tej warstwie marchewki z groszkiem w oleju jakiś jeden rybi zwłok. Sama jestem sobie winna, bo nie przeczytałam :D

Marchewka z groszkiem w oleju?

[inocom]

yoma napisała:

> Na lupkę też nie? Tu też masz małe literki :)
>
> Zresztą pyszczę, a sama się ostatnio nacięłam paskudnie w sklepie i nie uwierzy
> cie na co. Na marchewkę z groszkiem w oleju, udającą sardynki :D

Marchewka z groszkiem w oleju?
Pewnie jeszcze maszynowym.

[virks]

yoma napisała:

> Na lupkę też nie? Tu też masz małe literki :)
>
> Zresztą pyszczę, a sama się ostatnio nacięłam paskudnie w sklepie i nie uwierzy
> cie na co. Na marchewkę z groszkiem w oleju, udającą sardynki :D
>
> No niby leżał na tej warstwie marchewki z groszkiem w oleju jakiś jeden rybi zw
> łok. Sama jestem sobie winna, bo nie przeczytałam :D
>

No widzisz. A składniki na towarach są czasami napisane mikroskopijnymi literami. Trzeba rzeczywiście zacząć nosić do sklepu lupę.

[yoma]

Warto. Kiedyś na przykład baby fałszujące na targu śmietanę mąką wyświecano z miasta, teraz lud radośnie kupuje śmietanę z mąką i jeszcze się cieszy, że gęsta :)

Nb na marchewkę w oleju doniosłam do pihu, bo mnie zgniewało. Niby nie przeczytałam, ale są jakieś granice. Takoż na szprotki podpisane wołami SARDYNKI. Ciekawam, co odpowiedzą :)

"Jest popyt jest podaż"

[inocom]

yoma napisała:

> Warto. Kiedyś na przykład baby fałszujące na targu śmietanę mąką wyświecano z m
> iasta, teraz lud radośnie kupuje śmietanę z mąką i jeszcze się cieszy, że gęsta
> :)
>
> Nb na marchewkę w oleju doniosłam do pihu, bo mnie zgniewało. Niby nie przeczyt
> ałam, ale są jakieś granice. Takoż na szprotki podpisane wołami SARDYNKI. Cieka
> wam, co odpowiedzą :)

forum.gazeta.pl/forum/w,28,169195834,169195834,Krakowska_sucha_za_Tuska_i_za_Kaczynskiego.html?p=169199358
>

Ani jednej, ani drugiej nie da się jeść :)

[inocom]

Ani jednej, ani drugiej nie da się jeść :)
i to nie ze względów religijnych.
wraz z 1989 zniesiono normy, jakie powinna spełniać kiełbasa. Nie do pomyślenia w PRL było mięso oddzielane mechanicznie. Podobnie jak mleko, które się nie zsiada.

Coś tu cyganisz

[taniarada]

inocom napisał:

> Ani jednej, ani drugiej nie da się jeść :)
> i to nie ze względów religijnych.
> wraz z 1989 zniesiono normy, jakie powinna spełniać kiełbasa. Nie do pomyślenia
> w PRL było mięso oddzielane mechanicznie. Podobnie jak mleko, które się nie zs
> iada.
>
W Polsce pierwsze doświadczenia z produkcją MOM z mięsa drobiowego odbyły się w 1975[2]. Uruchomiono wtedy importowane maszyny do tego celu w kilku zakładach drobiarskich. W zakresie odkostniania mięsa zwierząt rzeźnych pierwsze próby odbyły się we wrześniu 1976 w Zakładach Mięsnych Żerań w Warszawie. Jako pierwsze poddano tu próbom urządzenie firmy Beehive Machinery typu AUX-70 Stinger (USA)[3].To z Wiki.

Wraz wejściem do UE zniesiono normy

[inocom]

taniarada napisał(a):

> inocom napisał:
>
> > Ani jednej, ani drugiej nie da się jeść :)
> > i to nie ze względów religijnych.
> > wraz z 1989 zniesiono normy, jakie powinna spełniać kiełbasa. Nie do pomy
> ślenia
> > w PRL było mięso oddzielane mechanicznie. Podobnie jak mleko, które się
> nie zs
> > iada.
> >
> W Polsce pierwsze doświadczenia z produkcją MOM z mięsa drobiowego odbyły się w
> 1975[2]. Uruchomiono wtedy importowane maszyny do tego celu w kilku zakładach
> drobiarskich. W zakresie odkostniania mięsa zwierząt rzeźnych pierwsze próby od
> były się we wrześniu 1976 w Zakładach Mięsnych Żerań w Warszawie. Jako pierwsze
> poddano tu próbom urządzenie firmy Beehive Machinery typu AUX-70 Stinger (USA)
> [3].To z Wiki.


wyborcza.pl/1,76842,11786592,Zero_miesa_w_kielbasie__Zamiast_niego_kosci__skora.html

www.portalspozywczy.pl/mieso/wiadomosci/kielbasa-slaska-nie-moze-byc-tansza-niz-14-zl,71775.html
Na głupią śląską były następujące
"Kiełbasa śląska powinna zawierać 25 proc. mięsa wieprzowego klasy I, 25 proc. mięsa wieprzowego klasy III i 50 proc. mięsa wieprzowego klasy II i kropka. Wydajność końcowa 98 proc., a nie 150 proc., czyli z tony mięsa robimy 980 kg kiełbasy, a nie 1,5 t.

Wynika z tego, że każda "śląska" która nie ma min. 102% mięsa i to w specyficznej klasie jest podróbą!!!!

Problem idzie ukrócić, tak jak zrobili to Słoweńcy.
Kara za nieprzestrzeganie norm do 10% rocznych przychodów.

U nas nie ma norm

[taniarada]

inocom napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > inocom napisał:
> >
> > > Ani jednej, ani drugiej nie da się jeść :)
> > > i to nie ze względów religijnych.

MOM, czyli Mięso Oddzielone Mechanicznie według przepisów Unii Europejskiej nie jest mięsem, ale produktem, który został uzyskany: „przez usunięcie mięsa z tkanek przylegających do kości po odłączeniu od nich tuszy, lub tusz drobiowych, za pomocą środków mechanicznych, co prowadzi do utraty lub modyfikacji struktury włókien mięśniowych - tak brzmi Rozporządzenie Nr 853/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z 29 kwietnia 2004 r.Trzeba wiedzieć, że MOM jest szczególnie podatne na psucie się i ataki bakterii, ponieważ jest bardzo rozdrobnione. Im większe rozdrobnienie, tym łatwiej rozwijają się drobnoustroje. Dlatego wyroby z mięsem oddzielony mechanicznie trzeba zabezpieczyć konserwantami. Mogą to być środki chemiczne (sole peklujące, kwas askorbinowy, polifenole, chlorek sodu, polifosforany) lub naturalne (np. olej sojowy czy rzepakowy).Dobre wyroby muszą kosztować .Nie żreć konserw ,pasztetów ,czytać etykiety.I się nie przeżerać .Siema kolego.

W Niemczech w wędlinach NOMu zakazano.

[inocom]

taniarada napisał(a):

> MOM, czyli Mięso Oddzielone Mechanicznie według przepisów Unii Europejskiej nie
> jest mięsem,

W Polsce liberałowie nie mają nic przeciw.

[buldog2]

Pełna zgoda. Ale znam mleka, które się zsiadają.

[inocom]

buldog2 napisał:

> Pełna zgoda. Ale znam mleka, które się zsiadają.

Ta - wiejskie od krowy :)

Nie rozumiem dlaczego państwo inaczej traktuje podróby odzieży (niszczy je w majestacie prawa), a inaczej traktuje żywność, dopuszczając podróby żywności do obrotu.

[pies.na.czarnych]

> Nie rozumiem dlaczego państwo inaczej traktuje podróby odzieży (niszczy je w majestacie prawa), a inaczej traktuje żywność, dopuszczając podróby żywności do obrotu.


Ponieważ to sa narodowe podróby.

[inocom]

pies.na.czarnych napisała:

> > Nie rozumiem dlaczego państwo inaczej traktuje podróby odzieży (niszczy j
> e w majestacie prawa), a inaczej traktuje żywność, dopuszczając podróby żywnośc
> i do obrotu.
>
>
> Ponieważ to sa narodowe podróby.

Niemieckie podróby. :) Weźmy Balcerzaka :)

wiadomosci.wp.pl/morliny-to-chinczycy-balcerzak-to-niemcy-polski-prezes-chce-osobnych-polek-na-polskie-produkty-6188020279801985a

[yoma]

Ponieważ jest popyt, jest podaż.

[inocom]

yoma napisała:

> Ponieważ jest popyt, jest podaż.

Myślisz, że jak ludzie nie mają wyboru to działa niewidzialna ręka?

[szwampuch58]

bo sa tak przygotowane, zsiadanie się mleka to efekt działania bakterii kwasu mlekowego
sterylizuja mleka UHT od 1991 r w Polsce zapobiega temu

[inocom]

szwampuch58 napisał:

> bo sa tak przygotowane, zsiadanie się mleka to efekt działania bakterii kwasu m
> lekowego
> sterylizuja mleka UHT od 1991 r w Polsce zapobiega temu

Gdyby UHT było mlekiem dodając kroplę zawiesiny bakterii mlekowych miałbyś kwaśne mleko, a nie zgniłe, gorzkie mleko.

[buldog2]

Niestety, większość gatunków (?) mleka niepasteryzowanego również się nie zsiada. Ale znam takie, które się zsiadają.

[szwampuch58]

a znasz jaka polska ktora mozna jesc????????.... tluszcz i cosnek bez umiaru, do tego opakowanie plastkowe

[taniarada]

szwampuch58 napisał:

> a znasz jaka polska ktora mozna jesc????????.... tluszcz i cosnek bez umiaru, d
> o tego opakowanie plastkowe
>
Kuźwa kartofel ciebie nie można zastrzelić .Tłuszcz i czosnek w oryginalnej kiełbasie żywieckiej.

[yoma]

<cosnek bez umiaru,

Która to??? Dawaj zaraz!

[inocom]

yoma napisała:

> czosnek bez umiaru,
>
> Która to??? Dawaj zaraz!

Też jestem ciekaw.

Z żywnością jest, jak z powietrzem. Muszą być normy "koszerności" i tym winno zająć się państwo, zarówno ustawodawczo, jak i wykonawczo i sądowniczo. Jak ktoś nie zeżre 10 kg "kiełbasy", a zje 1/2 kg kiełbasy to i państwo zaoszczędzi (służba zdrowia) i obywatel będzie sprawniejszy.

[pies.na.czarnych]

szwampuch58 napisał:

> a znasz jaka polska ktora mozna jesc????????.... tluszcz i cosnek bez umiaru, d
> o tego opakowanie plastkowe
>


i przewędzone na max, czyli katalizator raka.

[yoma]

Jakie przewędzone, chłopie! Aromat dymu wędzarniczego. E ileś tam.

[taniarada]

Tymczasem dobra jakościowo kiełbasa jest źródłem białka, stanowiącego budulec dla organizmu człowieka. Najwięcej wartości odżywczych posiadają kiełbasy suche, np. sucha staropolska, sucha krakowska, czy podsuszana z szynki. Przewagę mają też produkty drobiowe, które wykazują się zarówno prozdrowotnymi, jak i dietetycznymi właściwościami.
Kiełbasy drobiowe zawierają więcej nienasyconych kwasów tłuszczowych, aminokwasy i pełnowartościowe białko. Mięso drobiowe zawarte w kiełbasie jest też źródłem cennych witamin: A, B1, B2, B12, C E PP i mikroelementów – w tym cynku, magnezu i potasu.www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.konsumentalista.pl/co-sie-kryje-w-wedlinach-ktora-krakowska-jest-najlepsza/&ved=2ahUKEwiUp82asOjmAhWLwsQBHQsvB2sQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw0m8zPCxTN9zVYkwmU8mJDX&cshid=1578087486534

[szwampuch58]

a ile lokomotywy potanialy?

[yoma]

Mniej więcej o tyle, co liny konopne.

[szwampuch58]

czyli postep,sznurka do kombajnow nie brakuje i jest tani

[yoma]

Jeszcze.

[wsk175]

sznurek do kombajnów?

[yoma]

A czemu nie? Piś nie takie rzeczy potrafi.

[inocom]

wsk175 napisał:

> sznurek do kombajnów?

górniczych :)

[szwampuch58]

fakt pomylka moja,snopowiazelek mialo byc

[yoma]

Oj tam. Potrafią położyć dźwigar i kazać mu udawać stępkę, to kombajnu na sznurek nie zrobią?

[wsk175]

Nie chcę być upierdliwy, ale snopowiązałki '"wyszły z mody'" jakiś czas temu...

[inocom]

wsk175 napisał:

> Nie chcę być upierdliwy, ale snopowiązałki '"wyszły z mody'" jakiś czas temu...

To fakt. Ale nie podpowiadaj yomie. Ona się troszczy o cały kraj.

[yoma]

Przecież za pisich czas płynie do tyłu. Sam pan premier dziecięciem będąc sochą orał.

[x2468]

Snopowiazalki wyszly z mody, nastaly "prasy wysokiego zgniotu" ktore wiaza siano, slome itd w bele ktore wiążą sznurkiem.

[yoma]

OK, czyli ma czego brakować :)

[taniarada]

x2468 napisał:

> Snopowiazalki wyszly z mody, nastaly "prasy wysokiego zgniotu" ktore wiaza sian
> o, slome itd w bele ktore wiążą sznurkiem.
>
Proszę znalazł się rolnik który szuka żony.Panna co prawda trochę postarzała,ale rolnik też nie młody.😍

[pies.na.czarnych]

wsk175 napisał:

> Nie chcę być upierdliwy, ale snopowiązałki '"wyszły z mody'" jakiś czas temu...


To co robią z sianem? Palą na polach razem ze śmieciami?

[yoma]

Pakują w takie ładne białe plastiki.

[pies.na.czarnych]

szwampuch58 napisał:

> fakt pomylka moja,snopowiazelek mialo byc
>

Kombajn tez można uwiązać na sznurku.

[yoma]

Toż przeca mówię :D

[x2468]

Sznurek do tej prasy:
www.youtube.com/watch?v=s2I1ro1bMh4

[hejnalista]

W latach 60-tych masło "niebieskie" kosztowało 16,00 za kostkę 250g. a "czerwone" 17,50 (nazwy od koloru napisów na opakowaniu). Znajoma żona dyrektora Warsowinu opowiedziała że przyznano nagrodę inzynierowi-technologowi z Zakładów Mleczarskich za opracowanie technologii wstrzykiwania wody do masła (dla oszczędności surowca)

Ta i miało 82% tłuszczu mlekowego :)

[inocom]

hejnalista napisał:

> W latach 60-tych masło "niebieskie" kosztowało 16,00 za kostkę 250g. a "czerwon
> e" 17,50 (nazwy od koloru napisów na opakowaniu). Znajoma żona dyrektora Warsow
> inu opowiedziała że przyznano nagrodę inzynierowi-technologowi z Zakładów Mlecz
> arskich za opracowanie technologii wstrzykiwania wody do masła (dla oszczędnośc
> i surowca)

[pies.na.czarnych]

> Znajoma żona dyrektora Warsowinu opowiedziała :)))

Większej bzdury nie słyszałem.

[no-popis]

virks napisał:

> Krakowska sucha za Tuska kosztowała poniżej 25 zł za kilogram, a za Kaczyńskieg
> o prawie 70 zł za kilogram.
> Wpisałem w google "krakowska sucha cena za kilogram 2015" i potem to samo z 20
> 19.
> 2015:
> www.promoceny.pl/detail/polomarket-kielbasa-krakowska-sucha-madej-wrobel-274520/
> 2019:
> tastestore.pl/krakowska-sucha-krakus.html
Podobnymi postami, wątkami i wpisami PR PO próbuje przejąć część elektoratu PiS , który ma poniżej 90 IQ. Hey ! Macie przecież u siebie takiego elektoratu wystarczająco dużo. Po co Wam więcej ?

[x2468]

Czyli 99% elektoratu pis.

[jabbaryt]

ezakupy.tesco.pl/groceries/pl-PL/products/2003120288277
tu jest znacznie tańsza bo za 34,90 PLN. tymczasem ta kiełbasa z 2015 była przeceniona z: 1 kg, specjalna oferta weekendowa 13.02 - 15.02.2015
Cena bez zniżek: 29,99zł

Nie ma sensu porównywać marek

[inocom]

jabbaryt napisał:

> ezakupy.tesco.pl/groceries/pl-PL/products/2003120288277
> tu jest znacznie tańsza bo za 34,90 PLN. tymczasem ta kiełbasa z 2015 była prze
> ceniona z: 1 kg, specjalna oferta weekendowa 13.02 - 15.02.2015
> Cena bez zniżek: 29,99zł

Nie ma sensu porównywać marek ponieważ od czasu jak weszliśmy do EU nie ma norm. Kiełbasa może zawierać celulozę i jest git. Może zawierać 8 % mięsa itp.

[eiran]

Nie żebym chciał jakoś specjalnie bronić Kaczyńskiego czy Morawieckiego, ale w moim google'u wychodzi taniej:

allegro.pl/oferta/kielbasa-krakowska-sucha-8475912590?utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_campaign=feed

[inocom]

eiran napisał:

> Nie żebym chciał jakoś specjalnie bronić Kaczyńskiego czy Morawieckiego, ale w
> moim google'u wychodzi taniej:
>
> allegro.pl/oferta/kielbasa-krakowska-sucha-8475912590?utm_source=ceneo&utm_medium=cpc&utm_campaign=feed

To nie jest krakowska sucha. Plasterek krakowskiej suchej był praktycznie przeźroczysty, jak kindziuk czy niektóre rodzaje włoskich szynek. To coś jest nietransparentne.

[eiran]

To nie jest plasterek.

[inocom]

eiran napisał:

> To nie jest plasterek.

ale widać już po przekroju, że ma celulozę, prawdopodobnie bambusową :)

podobnie z kabanosami. Kabanos jest cienkim analogiem krakowskiej suchej, jego skóra powinna być pomarszczona, a przy łamaniu powinien powstać tzw. strzał (charakterystyczny dźwięk).
Trudno jednak, by moczona kiełbasa strzelała jak prawdziwa wędzona.

Przez pewien czas poziom trzymał Tarczyński. Teraz ma dwie firmy, jedną na Europę (moczoną) i drugą na Stany Zjednoczone Ameryki Północnej i Kanadę, która wędzi tradycyjnie.

kiełbasa będzie tanieć

[eiran]

niekończące się pasmo sukcesów rządu w walce z ASF (zwanym dumnie Afrykańskim Pomorem Świń) pomaga w skutecznym powstrzymaniu eksportu polskiej wieprzowiny, dzięki czemu ceny na rynku krajowym prędzej czy później będą spadać. Wprawdzie pewną konkurencję mogą stanowić spadające ceny polskiego drobiu, będące skutkiem analogicznego pasma sukcesów w zwalczaniu ptasiej grypy, ale w tym drugim przypadku jest nadzieja, że wybijanie ptasich stad pozwoli utrzymać w ryzach wzrost podaży, a więc i spadek cen. Pozostaje trzymać kciuki za gąbczastą encefalopatię bydła (BSE), nazywaną przez złośliwych hodowców świń chorobą szalonych krów. Na tym polu rząd PiS ma spore zaniedbania - od dawna nie ujawniono żadnego nowego przypadku.

[jabbaryt]

sukcesy polskiego rządu w zwalczaniu ASF limitowane są przez bohaterskich ekologów, którzy skutecznie blokują odstrzał dzików, które powodują roznoszenie się tej choroby. Już ci lunatycy doprowadzili do masowego wymierania drzew w puszczy Białowieskiej a teraz wzięli się za rozwalenie hodowli trzody chlewnej. Nie wierzę ze robią to za darmo.

[eiran]

Odstrzał dzików nie rozwiązuje żadnych problemów trzody chlewnej, za to z nadzwyczajną skutecznością dostarcza nowe. Gdyby nie odstrzał dzików na Białorusi, ASF nie pojawiłby się we wschodniej Polsce. Dziki (nomen omen dziko żyjące) nie odwiedzają chlewni, natomiast wirus jest bardzo skutecznie roznoszony przez hodowców, zwłaszcza tych, którzy oprócz tego zajmują się myślistwem, dzięki czemu skutecznie przynoszą do swoich gospodarstw resztki ustrzelonych przez siebie dzików. ASF pojawił się w Polsce w 2014 roku i do czasu zarządzenia masowego odstrzału dzików udawało się go utrzymać w kilku powiatach na białoruskim pograniczu. Masowy odstrzał, który rozpoczął się dopiero pod światłym przywództwem ministra Szyszki, nie dość że przepędził dziki na zachód, to jeszcze pomógł w zarażeniu stad świń. I teraz mamy ASF w Wielkopolsce, w Lubuskiem i Dolnośląskiem, a embargo UE na wieprzowinę z Polski. to kwestia paru tygodni. Chyba że Janusz Wojciechowski, swoją oksfordzką angielszczyzną, odwiedzie kolegów od tego zamiaru.