Listy Szwindlera

[witek.bis]

Na razie żadnej sensacji nie widzę, bo to, że na listach poparcia podpisywali się ziobrowi mianowańcy, a KRS, która ma chronić niezawisłość sądów w istocie jest przybudówką ministerstwa sprawiedliwości, nie jest żadną tajemnicą. To prawda znana od dawna i już dawno społecznie "przetrawiona". PiS musi bronić tajności tych list nie dlatego, że przynoszą mu wstyd, tylko dlatego, że ujawnienie kompletu może doprowadzić do ujawnienia najzwyklejszych fałszerstw. Bo jeśli jakiś sędzia Kowalski odkryje, że popierał sędziego Malinowskiego, a jego podpis widnieje na liście poparcia sędziego Nowaka, to nie będzie to żaden "wstyd" czy "polityczna i moralna wtopa", tylko najzwyklejsza afera kryminalna, w efekcie której cała ta pseudo-KRS wyleci na zbita mordę, a jej twórcy trafią do mamra.

[eiran]

Szczęście przekręciarzy zasadza się na tym, że Kowalski wstydzi się, że popierał Malinowskiego na tyle, że nie ujawni się z tym faktem. W związku z tym siedzi cicho, nie oczekując ujawnienia list z poparciem tego z Malinowskiego, a tym bardziej Nowaka, o którym nigdy nie słyszał.

[witek.bis]

Święta prawda. Jednak zawsze jest ryzyko, że wśród całego legionu "wstydzących się" znajdzie się ten jeden "bezwstydny", który rozpieprzy ten domek z kart. Wystarczy, że po złożeniu podpisu nie dostał tyle, na ile liczył i ile mu się po prostu należy.

[taniarada]

witek.bis napisał:

> Święta prawda. Jednak zawsze jest ryzyko, że wśród całego legionu "wstydzących
> się" znajdzie się ten jeden "bezwstydny", który rozpieprzy ten domek z kart. Wy
> starczy, że po złożeniu podpisu nie dostał tyle, na ile liczył i ile mu się po
> prostu należy.
>
witia suweren ma to w rzyci.Nie podniecaj się tak.

[man_sapiens]

taniarada napisał(a):
> witia suweren ma to w rzyci.Nie podniecaj się tak.

Czyli, pisiewicze, może kraść i oszukiwać bez obaw. Gratuluję dobrego samopoczucia

[x2468]

Moga krasc, oszukiwac, klamac, mordowac, czyli robic to do czego ich bozia stworzyla

[taniarada]

Wyborcza wykryła spisek ,który za przeproszeniem jest guzik warty. Bo nic nie ma .Świat wstrzymał oddech na tego pierda .Jak zwykle.

[no-popis]

witek.bis napisał:

> Na razie żadnej sensacji nie widzę, bo to, że na listach poparcia podpisywali s
> ię ziobrowi mianowańcy, a KRS, która ma chronić niezawisłość sądów w istocie je
> st przybudówką ministerstwa sprawiedliwości, nie jest żadną tajemnicą. To prawd
> a znana od dawna i już dawno społecznie "przetrawiona". PiS musi bronić tajnośc
> i tych list nie dlatego, że przynoszą mu wstyd, tylko dlatego, że ujawnienie ko
> mpletu może doprowadzić do ujawnienia najzwyklejszych fałszerstw. Bo jeśli jaki
> ś sędzia Kowalski odkryje, że popierał sędziego Malinowskiego, a jego podpis w
> idnieje na liście poparcia sędziego Nowaka, to nie będzie to żaden "wstyd" czy
> "polityczna i moralna wtopa", tylko najzwyklejsza afera kryminalna, w efekcie k
> tórej cała ta pseudo-KRS wyleci na zbita mordę, a jej twórcy trafią do mamra.
To taki zwyczaj popisowy jak sfałszowane skrzynki z tutki spod Smoleńska, sfałszowane przez Tuska, jak wyroki sądowe które ustalał Milewski z Tuskiem w loży kibiców, na stadionach. Sprawa jest ewidentna ! :) Musisz spotkać się z panem Antonim I uwspolnijcie swoje listy fałszerstw. Razem potarzacie się z lubością w tym.bagnie..... Popisowi psychopaci.
Jak wyglądasz, jak się sobie POdobasz w tym lustrze ?

[witek.bis]

I właśnie za to cię kocham, Ludzikow, że zawsze podrzucisz mi tego Tuska, dzięki czemu moja tęsknota za nim nie jest aż tak dojmująca. :-)

[taniarada]

witek.bis napisał:

> I właśnie za to cię kocham, Ludzikow, że zawsze podrzucisz mi tego Tuska, dzięk
> i czemu moja tęsknota za nim nie jest aż tak dojmująca. :-)
>witia myślicielu boży nie bądź taki cwany bo cię pająki zeżrą .Trza przypominać ku potomnym .By niezapomnianej chwili rządów Tuska było w pamięci .I nigdy więcej .Amen. Ludzi inteligentnych jest w społeczeństwie jakieś 5 czy 6 procent. Moją kampanię robię więc dla idiotów.
Autor: Georges Freche, przewodniczący regionu Langwedocja-Roussillon (Francja)

[witek.bis]

Muszę przyznać, Tania, że twój bełkocik jest świetnie dopasowany do twojego targetu, czyli kompletnych idiotów.

[erte2]

witek.bis napisał:

I właśnie za to cię kocham, Ludzikow, że zawsze podrzucisz mi tego Tuska, dzięki czemu moja tęsknota za nim nie jest aż tak dojmująca. :-)

Przecież on inaczej nie może bo za to mu płacą. To jest jego psi obowiązek który wypełnia, taki ma zapis w umowie i tego nie przeskoczy. Czy rzeczywiście tak myśli jak pisze? A czy w ogóle myśli?

[eiran]

Zapewniam cię, nie pierwszy raz, że ludzikow jest wolontariuszem. Napędzają go zupełnie inne rzeczy niż "wierszówka" od Rosjan czy PiS. Zawodowi wklepywacze piszą przede wszystkim komentarze pod artykułami, a jeśli już wchodzą na fora tematyczne, to na krótko, co i rusz pod nowymi nickami, i to takimi, które nie sposób zapamiętać. A ludzikow w ciągu kilkunastu lat dorobił się ledwie pięciu czy sześciu nicków, a tym co go napędza jest patologiczna nienawiść do kilku osób publicznych (rzecz jasna z Tuskiem na czele), które w życiu zaszły dalej niż on, mimo że tak się pięknie starał.

[lechutek1961]

witek.bis napisał:

> I właśnie za to cię kocham, Ludzikow, że zawsze podrzucisz mi tego Tuska, dzięk
> i czemu moja tęsknota za nim nie jest aż tak dojmująca. :-)

A ja ci przypomnę Rzeplinskiego.

" Rzepliński: Wybór członków KRS przez Sejm daje silniejszą legitymację demokratyczną

Wybór przez Sejm daje członkowi Krajowej Rady Sądownictwa silniejszą legitymację demokratyczną – powiedział w Radiu ZET były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Rzepliński. Pytany o rozmowę sprzed lat z Janem Rokitą i słowa o potrzebie „wyrwania sędziom KRS” Rzepliński przyznał, że faktycznie je wypowiedział.


Rokita o Rzeplińskim: Mówił, że trzeba wyrwać sędziom KRS
Były poseł Platformy Obywatelskiej Jan Rokita mówił w 2018 r. w TVN24, że przed laty „w zamkniętych pokojach toczyły się debaty polityczne o tym, co zrobić, żeby zreformować polskie sądownictwo”.

Opowiadał też, że prof. Andrzej Rzepliński miał mu powiedzieć o konieczności „wyrwania sędziom” Krajowej Rady Sądownictwa. Jak twierdził, Rzepliński powiedział mu: „proszę pana, jak nie wyrwiemy sędziom Krajowej Rady Sądownictwa, to nic się nie da zrobić z polskim wymiarem sprawiedliwości”.

Dodawał, że przed dokonaniem zmian polityków paraliżował strach przed tym, że sędziowie uznają je za „zamach na niezawisłość sądów oraz podstawowe wartości demokracji”. Jak przyznaje, wszyscy bali się, że nie wygrają następnych wyborów.

O słowa Rokity w Radiu ZET był pytany sam Rzepliński. Jak przyznał, faktycznie przekonywał wtedy o potrzebie „wyrwania sędziom KRS”.

[aniechto.only]

Tusku, wróć! Ludzik bez ciebie żyć nie może.

[taniarada]

aniechto.only napisała:

> Tusku, wróć! Ludzik bez ciebie żyć nie może.
Ty nie możesz żyć bez PIS .To czego się wtrącasz . Spryt zastępuje u głupca inteligencję.
Autor: Ambrose Bierce

[aniechto.only]

No, no, tanizna, sprytnie te aforyzmy podrzucasz.

[witek.bis]

Zbiór aforyzmów jest biblią głupca.

Vitecus Bisus (I w. p.n.e)

Donosik

[witek.bis]

Niniejszym informuję o możliwości popełnienia przestępstwa oszustwa przez ob. Nawackiego Macieja, który złożył w kancelarii sejmu listę poparcia swojej kandydatury do KRS, będąc w pełni świadom faktu, że cztery osoby wycofały się z popierania go, o czym wcześniej został poinformowany na piśmie.

PS.
Przepraszam Szanowną Prokuraturę za wszystkie uchybienia formalne spowodowane tym, że jest to moje pierwsze doniesienie i że dopiero uczę się donosić. Jednocześnie zapewniam, ze dołożę wszelkich starań, by moje donosy w przyszłości były coraz lepsze i lepiej służyły naszej Ludowej Ojczyźnie.

[ukos]

witek.bis napisał:

> Niniejszym informuję o możliwości popełnienia przestępstwa oszustwa przez ob. N
> awackiego Macieja,

Prokuratura ma obowiązek reagować na doniesienia prasowe. Nawet prokuraturwa.

[sverir]

Pani Kurcyusz-Furmanik jest jedynym członkiem neo-KRS, który miał poparcie listy społecznej. Cała reszta ma tylko Listy Szwindlera. Tyle było z tego pieprzenia o sędziach mających jakiś mandat społeczny.

[witek.bis]

"Mandat społeczny" :-) W kraju, w którym jest cyrka jebałt 10 tysięcy sędziów, większość z 15 kandydatów do KRS ma dramatyczne problemy ze zdobyciem 25 podpisów. Na tyle dramatyczne, że sędzia Nawacki Maciej sam musi się popierać, bo by mu nie stykło. Ale i tak nie stykło, bo pisdło, hukło i fikło.

Nie ma co tu jęczeć na forum

[taniarada]

sverir napisał:

> Pani Kurcyusz-Furmanik jest jedynym członkiem neo-KRS, który miał poparcie list
> y społecznej. Cała reszta ma tylko Listy Szwindlera. Tyle było z tego pieprzeni
> a o sędziach mających jakiś mandat społeczny.
Tylko ściepa narodowa dla Juszczyszyna .Musi chłop za coś jeść.Nowa dupecja .Stara żona i bachory.I te alimenty.Z 500+ nie da się wyżyć z takimi aspiracjami.Alleluja i do przodu.

swoją drogą, to ciekawe

[eiran]

Sędzię z Gliwic mocno poparły Kluby Gazety Polskiej i środowiska Strefy Wolnego Słowa. Pisano zresztą o niej, że jest publicystką "Gazety Polskiej Codziennie". "Nasz kandydat do KRS! Wyraź swoje poparcie!" – grzmiały na swojej stronie internetowej i na łamach portalu niezalezna.pl.


Ciekawe mianowicie, że w obliczu komprominującego niedostatku poparcia tzw. czynnika społecznego, Kluby Gazety Polskiej poparły tylko św. Teresę. Przecież potrzebujących było znacznie więcej.

[sverir]

"Ciekawe mianowicie, że w obliczu komprominującego niedostatku poparcia tzw. czynnika społecznego, Kluby Gazety Polskiej poparły tylko św. Teresę. Przecież potrzebujących było znacznie więcej"

Mimo wszystko poparli, tak jak popiera się kandydata przed rejestracją kandydatury. Że Klub Gazety Polskiej czy klub szachowy, to większej różnicy nie ma. Ważne jest natomiast, że jest jedyną osobą mającą takie poparcie. Cała reszta układu sędziowskiego popierała się wzajemnie.

[taniarada]

sverir napisał:

> "Ciekawe mianowicie, że w obliczu komprominującego niedostatku poparcia tzw. cz
> ynnika społecznego, Kluby Gazety Polskiej poparły tylko św. Teresę. Przecież po
> trzebujących było znacznie więcej"
>
> Mimo wszystko poparli, tak jak popiera się kandydata przed rejestracją kandydat
> ury. Że Klub Gazety Polskiej czy klub szachowy, to większej różnicy nie ma. Waż
> ne jest natomiast, że jest jedyną osobą mającą takie poparcie. Cała reszta ukła
> du sędziowskiego popierała się wzajemnie.
Wyborcza też ma na nią haki.GP może podskoczyć Wyborczej na kant. Kijowski vs Juszczyszyn, który „lepszy” jako „gwiazda” totalnych? Alleluja i do przodu.

[eiran]

Potwierdzam - poparli i powtarzam, że poparli tylko jedną, jedyną kandydatkę, w sytuacji, kiedy wielu innych też miało dramatyczne problemy z wylegitymowaniem się poparciem.

"Stopniowo do tej prawdy docieramy"...

[witek.bis]

... odpowiedział szef pseudo-KRS na nieładną sugestię red. Olejnik, że nie wiemy, co jest w tych listach poparcia.

Podparcie się cytatem z klasyka może sugerować, że wraki list poparcia leżą i niszczeją gdzieś w ruskim błocie.

A więc "żadnych złudzeń, panowie": będą docierać do prawdy, będą się do niej zbliżać, wykorzystają do tego nawet puszki i parówki, ale nie ujawnią.

[sverir]

To może być też dyplomatyczne warknięcie w stronę rządu: gwałtu, rety, pomóżcie, bo sypie się nasza narracja. Jak nie pomożecie, to o wszystkim opowiemy.

[witek.bis]

Oby :-)

[witek.bis]

Szef pseudo-KRS miał dwie listy - jedną w okręgu częstochowskim, a drugą w krakowskim, a że scalanie ich byłoby kłopotliwe, to złożył jedną z nich.

A teraz trwa gorączkowe poszukiwanie wierzących w to, że ta druga lista się zmarnowała...

[sverir]

Nie zmarnowała się - w duchu chrześcijańskiej miłości udostępnił koledze.

[witek.bis]

I słusznie, bo marnotrawienie darów Bożych to grzech jak sk...syn.

[sverir]

Być może z wolnej listy skorzystał pan Nawacki, bo coś nie można się doliczyć jego głosów.

[witek.bis]

Jeśli do wykorzystania została ta lista z 54 podpisami, to pewnie kilku kandydatów się nią podzieliło. Każdemu po jednej stroiczce, czyli zgodnie ze świętą zasadą sprawiedliwości społecznej.

[lechutek1961]

sverir napisał:

> Być może z wolnej listy skorzystał pan Nawacki, bo coś nie można się doliczyć j
> ego głosów.

Ty nie możesz się doliczyć głosów? Zawsze uważałem że jesteś dobry z matematyki. 270 osób to wedlugo ciebie za mało? Te listy to nie głosowanie w wyborach gdzie masz jeden głos, tu można poprzeć kilku kandydatow

[sverir]

"Ty nie możesz się doliczyć głosów? Zawsze uważałem że jesteś dobry z matematyki. 270 osób to wedlugo ciebie za mało?"

Nawacki nie miał 270 głosów, tylko 28, z tego cztery osoby wycofały swoje poparcie. 28 to nie 270, zdajesz sobie z tego sprawę. A skoro tak, to oznacza,że jedynie trollujesz. Po co?

[lechutek1961]

sverir napisał:

> "Ty nie możesz się doliczyć głosów? Zawsze uważałem że jesteś dobry z matematyk
> i. 270 osób to wedlugo ciebie za mało?"
>
> Nawacki nie miał 270 głosów, tylko 28, z tego cztery osoby wycofały swoje popar
> cie. 28 to nie 270, zdajesz sobie z tego sprawę. A skoro tak, to oznacza,że jed
> ynie trollujesz. Po co?

Co z tego że miał 28? Wystarczyło mu 25. Teraz mówisz że 4 osoby wycofały poparcie. Ważne jest czy w momencie wyboru te podpisy tam były. Co z sędziami których popierali inni a dziś nie żyją? Tez anulujemy te podpisy? Liczy się moment wyboru, albo miał te wymagane 25 albo nie. I tylko to się liczy

[sverir]

"Co z tego że miał 28? Wystarczyło mu 25"

A miał 28 minus 4 pochodzące z wycofania poparcia. Skoro nie ma tu żadnych wątpliwości, co do natury wycofania poparcia, dlaczego akurat pan Nawacki tak się upierał, żeby tych list nie publikować?

"Co z sędziami których popierali inni a dziś nie żyją? Tez anulujemy te podpisy?"

A jeśli sędzia składał podpis poparcia będąc sędzią, a w dniu weryfikacji listy przez Ministerstwo Sprawiedliwości przestał nim być (bo został wyrzucony z funkcji), to poparcie jest ważne?

[eiran]

Prawdopodobnie nie ma czegoś takiego jak "listy" poparcia - istnieją zapewne indywidualne oświadczenia woli sędziów, którzy zdecydowali się na poparcie poszczególnych kandydatów do neo-KRS, które zostały spięte w pliki, a następnie dorobiono do nich "listy", już bez podpisów. Pewnie niektórzy podpisujący się sędziowie, najbardziej zdeterminowani, złożyli po kilka (do dziewięciu, zdaje się), deklaracji in blanco, które następnie były uzupełniane nazwiskami tych kandydatów, którym podpisów brakowało. Stąd niektórzy podpisujący się sędziowie mogą nie do końca wiedzieć, czyje kandydatury poparli, niektóre oświadczenia mogą też wyglądać dziwacznie (np. wypisane na komputerze, z ręcznie dopisanym nazwiskiem "popieranego" kandydata, itp.). Stąd też podejrzewam, że oryginałów jeszcze długo nie zobaczymy.

[eiran]

sverir napisał:

> A jeśli sędzia składał podpis poparcia będąc sędzią, a w dniu weryfikacji listy
> przez Ministerstwo Sprawiedliwości przestał nim być (bo został wyrzucony z fun
> kcji), to poparcie jest ważne?


W takie przypadki nie wierzę - zresztą akurat taka sytuacja byłaby do obrony. W przeciwieństwie od tej z rezygnacją, o ile nastąpiła przed złożeniem "listy".

[lechutek1961]

A co mają do rzeczy wasze dywagacje? Kto podpisał jak podpisał może jeszcze ma znaczenie czy piórem czy długopisem? Albo podpisał i w dniu wyboru było na tej liście 25 podpisów albo nie było. Jeśli było to sprawa jest jasna i nie podlega obróbce.
Druga sprawa. Cały czas mówicie o Nawackim a udajecie że nie istnieje ID. Od kiedy istnienie izby SN zależy od jednego człowieka. Nawet tak wybitnego jak w/g was jest prof. Rzeplinski???

[sverir]

"Kto podpisał jak podpisał może jeszcze ma znaczenie czy piórem czy długopisem? Albo podpisał i w dniu wyboru było na tej liście 25 podpisów albo nie było"

Widzisz Lechu, to jest bardzo ważne, kto podpisał listę, ponieważ weryfikuje to nawet Ministerstwo Sprawiedliwości. Wiem, że Tobie jako suwerenowi to zwisa i pana Nawackiego mogłaby poprzeć nawet pani Basia Kaczyńska, ale ustawa jednakże stwierdza to wyraźnie. Zatem jest istotne, KTO PODPISAŁ.

" Cały czas mówicie o Nawackim a udajecie że nie istnieje ID"

Przepraszam, a to ID wnioskowała o utajnienie listy poparcia?

[lechutek1961]

No tak. Ważne, ale ważne też czy było wymagane 25 podpisów w momencie wybrania czy nie było. Czy ilość podpisów stygmatyzuje sędziego? Czy ten z 10 000 tysiącami podpisów musi być Rzeplinskim? A ten z 25 ( konieczne minimum) musi być Juszczyszynem czy Nawackim? Coście się tak uparli żeby udowodnić jakieś wyimaginowane ( być może głupie) twierdzenia? Już się opozycja ośmieszyła twierdząc że nie ma list ani nie ma podpisów, czego jeszcze wam trzeba??? Na każdym kroku widać brak organizacji w oPOzycji. Strzelacie slepakami a wszystkie kule trafiają w płot. To że PiS rządzi nie jest zasługą PiS a opozycji. Bo nikt kto jest bardziej inteligentny od pantofelka nie uwierzy w te brednie.

[stasi1]

Tylko kto pociągnie ich do kryminału?

[witek.bis]

Poprzesz Furmanikową - Furmanikowa poprze ciebie.

Długośmy czekali na jasne i transparentne zasady sędziowskiego awansu, aleśmy w końcu się doczekali.

natemat.pl/298829,listy-poparcia-do-nowej-krs-gazeta-wyborcza-podpis-mogl-dawac-awans

[lechutek1961]

witek.bis napisał:

> Poprzesz Furmanikową - Furmanikowa poprze ciebie.

Do tej pory tak to działało. Ludzie z poza kasty nie mieli szans.

www.google.com/amp/s/gospodarka.dziennik.pl/praca/artykuly/495574,zle-pochodzenie-zamkniete-srodowisko-sedziowskie-kto-moze-zostac-sedzia.html.amp

[sverir]

" Do tej pory tak to działało. Ludzie z poza kasty nie mieli szans"

Bzdura, Lesiu, wielka bzdura. Mieli bardzo duże, stracili je dopiero teraz. Nie tylko trzeba należeć do kasty, ale jeszcze całować ziobrowskę dupę.

[lechutek1961]

Może się mylę, ale uważam że to stan przejściowy.

[x2468]

Ja rowniez uwazam ze Zerowa kasta jest tymczasowa.

[sverir]

" Może się mylę, ale uważam że to stan przejściowy"

Owszem, przejściowy, przez najbliższe 30 lat. Oby ziobrowi nominacie nie popełnili większych grzechów, niż ochrona najwyższych przedstawicieli partii, to może jakoś to będzie.

[lechutek1961]

Co za różnica? Jedni chronią jednych nominatów a inni drugich. Nie jest do jakiś nowy "news"

no i gdzie ta afera

[no-popis]

Listy są znane.
Gdzie jest ta afera ?

[witek.bis]

Listy poparcia poszczególnych kandydatów do pseudo-KRS w dalszym ciągu nie są znane. Pojawił się tylko spis osób, które udzielały poparcia, ale na razie nie wiadomo komu i ile razy. Spis ten jest zresztą dość ułomny, bo na pierwszy rzut oka widać zdublowane pozycje.

Afera natomiast polega na tym, że ktoś usunął z tego spisu nazwisko Donalda Tuska.

[no-popis]

witek.bis napisał:
> Afera natomiast polega na tym, że ktoś usunął z tego spisu nazwisko Donalda Tu
> ska.
Właśnie tak uważam, że ta afera ma taką realną rangę jak wyżej napisałeś :)

[lechutek1961]

no-popis napisała:

> Listy są znane.
> Gdzie jest ta afera ?

OPOzycja do spółki z hejterami POwinna odszczekac teraz i przeprosic obywateli za kłamstwa i kalumnie ale do tego trzeba mieć honor którego w tym środowisku brak.

[kolor]

Łżesz jak Kaczyński

[lechutek1961]

kolor napisał:

> Łżesz jak Kaczyński

Ty nie jesteś w stanie mnie obrazić kolorowy człowieczku. Jest pewna granica której ty nie będziesz w stanie nigdy przekroczyc ( aby mnie obrazić)

[x2468]

Zapytaj twojego swiniopasa, jak bedzie w dobrym humorze to ci wytlumaczy.

[lechutek1961]

x2468 napisał:

> Zapytaj twojego swiniopasa, jak bedzie w dobrym humorze to ci wytlumaczy.

Biedronia???? Niewykonalne. Przykro mi.