Mowa nienawiści

[aniechto.only]

Mowa nienawiści jest bezkarna w Polsce zawłaszczonej przez PiS.

Sąd Rejonowy w Warszawie umorzył sprawę Kai Godek. Została pozwana za słowa które padły na antenie Polsatu:

-Teraz geje mówią, że chcą adoptować dzieci. Dlaczego chcą adoptować dzieci? Bo chcą je molestować i gwałcić, takie są fakty .

Karani są ci, którzy mowie nienawiści się sprzeciwiają:

Kierowniczka ds. zarządzania zasobami ludzkimi w sieci handlowej IKEA, która zwolniła pracownika po zamieszczeniu przez niego na wewnętrznym forum cytatów z Biblii, mówiących o śmierci w kontekście losu homoseksualistów, usłyszała zarzuty. Prokuratur zarzuca jej ograniczanie praw pracowniczych ze względu na wyznanie. Kobiecie grozi grzywna, ograniczenie wolności lub więzienie.

businessinsider.com.pl/wiadomosci/kierowniczka-z-ikea-z-zarzutami-za-zwolnienie-pracownika/1xg89qb

[...]

[no-popis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[ktos_z_kosmosu]

no-popis napisała:

> Toż to hejterka Jachira jest posłanką PO !

Odwal się od koleżanki Jachiry
1 - To też kosmitka
2 - Kosmitka nieobciążona etosem pobożnej solidarności, czyli ktoś z grupy dającej nadzieję na lepszą przyszłość (podobnie zresztą jak Trzaskowski, tylko z tego powodu słupki mu lecą w górę).
3 - Kosmitka, która dziś w okolicznościach szerzącego się ciemnogrodu, tylko ironią ten sztuczny ciemnogród może zwalczać. Sztuczny, bo nie oparty o faktyczne zapatrywania Polaków, lecz o układ KK-postsolidaruchy. Oszołomów religijnych w Polsce jest mniej jak 10%.
4 - No i Rejtana nie odstawi, choć wielu, głównie pobożnych, mocno na myśl o takiej akcji by się śliniło.

> Co do pani Kaji to nie popieram jej absolutnie ale , co ? To pisowski sąd podej
> mował decyzję ? To nie był niezawisły sąd? Odwołać tego sędziego?

1 - Ta Godek to osoba psychiczna i powinna być traktowana konsultacjami medycznymi, a nie poklaskiem.
2 - Sędziego odsunąć od orzekania, dać mu prostą robotę papierkową, zmniejszyć pensję i podstawę emerytury.

> > businessinsider.com.pl/wiadomosci/kierowniczka-z-ikea-z-zarzutami-za-zwolnienie-pracownika/1xg89qb

W tym przypadku również. Toga do magazynu, urzędnicze zadania, pensja i emerytura.

[no-popis]

ktos_z_kosmosu napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Toż to hejterka Jachira jest posłanką PO !
>
> Odwal się od koleżanki Jachiry
> 1 - To też kosmitka
Ja ją nawet cenię ale to jednak kosmitka-hejterka.
> 2 - Kosmitka nieobciążona etosem pobożnej solidarności, czyli ktoś z grupy dają
> cej nadzieję na lepszą przyszłość (podobnie zresztą jak Trzaskowski, tylko z te
> go powodu słupki mu lecą w górę).
Na razie lecą w górę ale to nie z tego powodu. To układ podwójny, który dobrze znasz z kosmosu. Jedna gwiazda jest zależna od drugiej, Duda od Trzaskowskiego i odwrotnie. Jachira ma wpły na to zarówno POzytywny ale również negatywny.....podobnie jak Rydzyk u pisiaków.
> 3 - Kosmitka, która dziś w okolicznościach szerzącego się ciemnogrodu, tylko ir
> onią ten sztuczny ciemnogród może zwalczać. Sztuczny, bo nie oparty o faktyczne
> zapatrywania Polaków, lecz o układ KK-postsolidaruchy. Oszołomów religijnych w
> Polsce jest mniej jak 10%.
A Sakiewicz zwalcza oszołomów trockistów czy neokomunistów i też, podobnie, jest ich mniej niż 10 %.
> 4 - No i Rejtana nie odstawi, choć wielu, głównie pobożnych, mocno na myśl o ta
> kiej akcji by się śliniło.

> 2 - Sędziego odsunąć od orzekania, dać mu prostą robotę papierkową, zmniejszyć
> pensję i podstawę emerytury.
No to marzysz niczym Naczelnik Kaczyński aby karać i nagradzać sędziów za wyroki .

[ktos_z_kosmosu]

no-popis napisała:

2 - Sędziego odsunąć od orzekania, dać mu prostą robotę papierkową, zmniejszyć pensję i podstawę emerytury.

> No to marzysz niczym Naczelnik Kaczyński aby karać i nagradzać sędziów za wyrok

Gdzie tu widzisz karę?
1- Proponuję tylko regulacje pod katem przydatności osobników do zawodu, selekcję. Tych co to zamiast wg kodeksów i na bazie zdrowego rozsądku, wyroki ferują pod czyjeś zlecenia, religijne nakazy, swoje jakieś klauzule sumienia i w ogóle widzimisia. Tych proponuję autować.
2 - Rada - Prezentujesz się tu jako wróg POPiS-u i tu zastrzeżeń nie mam. Zastrzeżenia mam co twojej mani mierzenia wszystkich jedną miarą i do twojej wiary, że likwidując jeden z członów POPiS-u, czyli PO, wszystko stanie się piękne. Tu muszę cię zmartwić. Nie dość, że nie będzie piękne, to wręcz stanie się ohydnie bo likwidując PO, zlikwidujesz obiecujący młody narybek. A to tylko ci mogą przekształcić PO z partii pobożno-liberalnej, co jest utopią i rzeczywistym powodem problemów Polaków, na partię liberalno-demokratyczną.

[buldog2]

Jak z tymi obozami koncentracyjnymi dla PISowców? Pamiętam, że to mnie przypisywałeś ten pomysł, PISowski łgarzu.

[...]

[no-popis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[buldog2]

Pokaż, łgarzu, gdzie napisałem, że z faktu że ktoś należy do PISu, wynika, że trzeba go rozstrzelać.
Wcześniej wciskałeś mi obozy koncentracyjne, to pamiętam.

[aniechto.only]

A propos tytułu wątku, uderz w stól niepopisek się odezwie.

[sverir]

"Mowa nienawiści jest bezkarna w Polsce zawłaszczonej przez PiS"

W przypadku Godek zdecydowało prawo, którego akurat PiS nie uchwalał.

A że ściganie kierowniczki z IKEA to sprawa polityczna, to jest akurat jasne. W kraju, w którym wywala się z pracy prokuratora za wszczęcie śledztwa przeciw władzy prokuratura nie prowadzi innych spraw, bo nie może.

Przykład idzie z góry

[inocom]

sverir napisał:

> "Mowa nienawiści jest bezkarna w Polsce zawłaszczonej przez PiS"
>
> W przypadku Godek zdecydowało prawo, którego akurat PiS nie uchwalał.

Przykład idzie z góry
"głupki, matołki, oszuści, odpowiedzialni za Kryształową Noc sprzed kilkudziesięciu lat" to tylko niektóre plugastwa Sutryka na temat wrocławian.

wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,25960644,glupki-matolki-oszusci-tak-sutryk-wyzywa-wroclawian-zieloni.html
wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/613007,wroclaw-breslau-sutryk-noc-krysztalowa-kristallnacht-polityka-historyczna-samorzad-gdansk.html

największa w polskiej historii mowa nienawiści:

[stanpan]

www.youtube.com/watch?v=9f1zPIvaHo8
Tego nikt nigdy nie przebije nawet poza i przed trybem, a także ponad trybem.

[ktos_z_kosmosu]

stanpan napisał:

> www.youtube.com/watch?v=9f1zPIvaHo8
> Tego nikt nigdy nie przebije nawet poza i przed trybem, a także ponad trybem.

Jeśli co poniektórym rozum wróci na swoje miejsce i pozew zbiorowy mu zafundują, to możliwe, że Kaczyński wreszcie doświadczy skutków starego przysłowia "przyjdzie kryska na Matyska".
Scenariusz jak najbardziej realny, bo oskarżając posłów wskazał ich ręką. Czyli dupa mokra, niech wytłumaczy przed sadem których to zbrodniarzy wskazywał, no bo logicznym to, że jeśli wskazywał, to wie kogo wskazywał.

Psychola zaden sąd nie skarze

[stanpan]

ktos_z_kosmosu napisał:

> stanpan napisał:
>
> > www.youtube.com/watch?v=9f1zPIvaHo8
> > Tego nikt nigdy nie przebije nawet poza i przed trybem, a także ponad try
> bem.
>
> Jeśli co poniektórym rozum wróci na swoje miejsce i pozew zbiorowy mu zafundują
> , to możliwe, że Kaczyński wreszcie doświadczy skutków starego przysłowia "przy
> jdzie kryska na Matyska".
> Scenariusz jak najbardziej realny, bo oskarżając posłów wskazał ich ręką. Czyli
> dupa mokra, niech wytłumaczy przed sadem których to zbrodniarzy wskazywał, no
> bo logicznym to, że jeśli wskazywał, to wie kogo wskazywał.

[obcy8]

prokurator to jeszcze nie sąd ale ta kierowniczka nie miała prawa zwolnić pracownika za poglądy

[m.c.hrabia]

oczywiście ,ze miała , wiedział do jakiej firmy się najmuje,
ciekawe czy w katolickiej szkole(np Liceum Sióstr Nazaretanek) nauczyciel mógłby propagować wśród uczennic skrobanki?

[obcy8]

m.c.hrabia napisał:

> oczywiście ,ze miała ,
w świetle prawa nie miała
wiedział do jakiej firmy się najmuje,
> ciekawe czy w katolickiej szkole(np Liceum Sióstr Nazaretanek) nauczyciel mógłb
> y propagować wśród uczennic skrobanki?
>
ciekawe jak dla kogo

[m.c.hrabia]

nie zwolnili go za poglądy , a za kwestionowanie polityki firmy, a czy mieli prawo to rozstrzygnie sąd

[obcy8]

m.c.hrabia napisał:

> nie zwolnili go za poglądy , a za kwestionowanie polityki firmy, a czy mieli pr
> awo to rozstrzygnie sąd
>
firma nie jest od polityki niech założą partię jak chcą uprawiać politykę

[eiran]

To jest polityka w znaczeniu "policy", a nie "politics". Przedmiot nauki o zarządzaniu, a nie politologii.

[obcy8]

eiran napisał:

> To jest polityka w znaczeniu "policy", a nie "politics". Przedmiot nauki o zarz
> ądzaniu, a nie politologii.
>
jak zwał tak zwał

[sverir]

" jak zwał tak zwał"

Naprawdę nie odróżniasz czy tylko prowokujesz?

[obcy8]

sverir napisał:

> " jak zwał tak zwał"
>
> Naprawdę nie odróżniasz czy tylko prowokujesz?
>
widzimisie

[prawdawaszaboli]

> nie zwolnili go za poglądy , a za kwestionowanie polityki firmy,

Polityką firmy jest sprzedaż mebli , a nie ideologia LGBT. Firma nie ma prawa narzucać pracownikom ideologii

[sverir]

"Polityką firmy jest sprzedaż mebli , a nie ideologia LGBT. Firma nie ma prawa narzucać pracownikom ideologii "

Narzucać nie ma prawa, ale przecież nikt go nie wyrzucił za to, że nie kocha gejów i lesbijek. Może za to firma oczekiwać, że pracownik swoje poglądy zachowa dla siebie. Bo, jak zauważasz, jest od sprzedaży mebli, a nie komentowania polityki firmy. Dobrze mówię czy coś chcesz uzupełnić w swojej wypowiedzi?

[obcy8]

sverir napisał:

> za to firma oczekiwać, że pracownik swoje poglądy zachowa
> dla siebie.
knebel mu założyć

[sverir]

"knebel mu założyć"

Jak lewica chce czegoś zabronić przedsiębiorcom, to pisowcy krzyczą, że to jakaś komuna.
Jak prawica zabrania, to jest dobre, bo prawica zabrania.

Absurd, kolego, absurd.

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> sverir napisał:
>
> > za to firma oczekiwać, że pracownik swoje poglądy zachowa
> > dla siebie.
> knebel mu założyć

Powiedzmy że sprzedawca się nie myje. Uważa że mycie skraca życie. No takie ma poglądy. Śmierdzi i zraża klientów. Nie reaguje na polecenia kierownictwa aby zaczął się myć. W koncu kierownictwo go zwalnia. Czy zwolnili go za poglądy, jak twierdzi? Tu mamy identyczną sytuację.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > sverir napisał:
> >
> > > za to firma oczekiwać, że pracownik swoje poglądy zachowa
> > > dla siebie.
> > knebel mu założyć
>
> Powiedzmy że sprzedawca się nie myje. Uważa że mycie skraca życie. No takie ma
> poglądy. Śmierdzi i zraża klientów. Nie reaguje na polecenia kierownictwa aby z
> aczął się myć. W koncu kierownictwo go zwalnia. Czy zwolnili go za poglądy, jak
> twierdzi? Tu mamy identyczną sytuację.
>
> S.
niemycie się nie jest poglądem jest czynem

[sverir]

"niemycie się nie jest poglądem jest czynem"

Nie jest czynem, tylko zaniechaniem czynu, ale w przykładzie snajpera - zaniechaniem wynikającym z poglądów. Sytuacja zbliżona do przypadku snajpera (z tą różnicą, że w przypadku IKEA był jednak czyn, nie zaniechanie).

[obcy8]

sverir napisał:

> "niemycie się nie jest poglądem jest czynem"
>
> Nie jest czynem, tylko zaniechaniem czynu, ale w przykładzie snajpera - zaniech
> aniem wynikającym z poglądów. Sytuacja zbliżona do przypadku snajpera (z tą róż
> nicą, że w przypadku IKEA był jednak czyn, nie zaniechanie).
>
niemycie rąk przez pracownika jest zbliżone do wyrażania poglądów na wewnętrznej platformie założonej przez firmę w tym celu?????
to już jest komedia absurdu

[sverir]

"niemycie rąk przez pracownika jest zbliżone do wyrażania poglądów na wewnętrznej platformie założonej przez firmę w tym celu?"

Mówimy o logice rozumowania:
pogląd wyrazony przez zachowanie, tj. działanie lub zaniechanie.

Prokuratura mówi: koleś wierzy, koleś opublikował więc swoją wypowiedź na forum, koleś został zwolniony za publikację - koleś został zwolniony za wiarę.

Snajper mówi: koleś wierzy, koleś nie myje rąk, koleś zostaje zwolniony za brak higieny. I Ty mówisz, że to już jednak rzeczywiście brak higieny, a nie kwestia wiary.

Wskaż więc różnicę.

[obcy8]

sverir napisał:

> Wskaż więc różnicę.
>
wszystko jest różnicą bo to absurdalne i abstrakcyjne "porównanie" skup się na faktach

[sverir]

" wszystko jest różnicą bo to absurdalne i abstrakcyjne "porównanie" skup się na faktach"

Faktem jest, że został zwolniony po publikacji wpisu. Cała reszta jest sprawą ocenną. Nie uciekaj przed odpowiedzią, stać Cię na więcej.

[obcy8]

sverir napisał:

> Faktem jest, że został zwolniony po publikacji wpisu. Cała reszta jest sprawą o
> cenną. Nie uciekaj przed odpowiedzią, stać Cię na więcej.
>
nie chodzi o to jak oceniamy jego wpis tylko czy firma ma podstawę prawną by zwolnić dyscyplinarnie pracownika za udział w dyskusji do której sama zachęcała

[obcy8]

obcy8 napisał(a):

> nie chodzi o to jak oceniamy jego wpis tylko czy firma ma podstawę prawną by zw
> olnić dyscyplinarnie pracownika za udział w dyskusji do której sama zachęcała
i w ogóle co handlarza meblami obchodzą poglądy pracowników na takie tematy bo z tego co pamiętam on zacytował fragmenty Starego Testamentu i podejrzewam że zrobił to dla jaj ale jeśli nie i w to naprawdę wierzy to pytanie brzmi już czy firma meblarska może zwolnić żyda za wyznawaną wiarę albo ogłosić że ich nie zatrudni ponieważ ich wiara kłóci się z policy firmy

[ktos_z_kosmosu]

obcy8 napisał(a):

> to pytanie brzmi już czy
> firma meblarska może zwolnić żyda za wyznawaną wiarę albo ogłosić że ich nie zatrudni ponieważ ich wiara kłóci się z policy firmy

Ma prawo, a już szczególnie firma, która przez lata wypracowywała i wypracowała sobie rys firmy cosmopolitycznej i wolnej od uwarunkowań religijnych. Taką firmą jest IKEA i głównym źródłem ich sukcesów komercyjnych jest wspomniany rys i stylistyczna linia. Czytaj, że IKEA zachęciła konkretną i wierną klientelę nie tylko wzornictwem, ale też, a może przede wszystkim wspomnianą linią.
Dam jeszcze przykład USA i ich prawodawstwa w kwestii religii. Tam, by uniknąć spięć we wspólnych relacjach wyznawców różnych religii i konfliktów na linii religia biznes, prawo kategorycznie wyłączyło kwestie religii z życia publicznego. Tam w omawianym przypadku polskiej filii IKEA, młodzian nie tylko by przegrał proces, ale też by dostał działkę. Prawo USA każdemu daje prawo do wyznawania swojej religii, ale tylko w swoich świątyniach, na terenach należących do wyznawców tej religii, ewentualnie na terenach obiektów komercyjnie wynajętych w celu uprawiania tej religii.
W Europie prawodawstwo ma podobne zapisy w tej kwestii, ale do tych zapisów prawa Europa podchodzi mocno elastyczniej niż ma miejsce to w USA.
Zapytasz, a jakie to ma znaczenie?
No to odpowiem. Owszem ma, bo te kwestie ważą w którą stronę Polska ma zmierzać. Czy w kierunku demokracji państw rozwiniętych, czy w kierunku państw wyznaniowych z zauważalną i postępującym u nich gospodarczym zacofaniem i tym samym z powszechną biedą.
Nie bagatelizuj tego co napisałem. Polska w dniu dzisiejszym jest na rozdrożu i przed Polakami stoi wybór, albo w te, albo wewte.

[obcy8]

ktos_z_kosmosu napisał:


> Ma prawo, a już szczególnie firma, która przez lata wypracowywała i wypracowała
> sobie rys firmy cosmopolitycznej i
nie ma firm którym wolno łamać prawa pracownika bo sobie wypracowały jakiś rys
a czy miała prawo go zwolnić czy też był to przejaw dyskryminacji rozstrzygnie sąd w oparciu o prawo polskie a nie amerykańskie

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> nie ma firm którym wolno łamać prawa pracownika bo sobie wypracowały jakiś rys
> a czy miała prawo go zwolnić czy też był to przejaw dyskryminacji rozstrzygnie
> sąd w oparciu o prawo polskie a nie amerykańskie

A co ma do tego prawo amerykańskie??? To polski kodeks pracy nakazuje pracodawcy walczyć z dyskryminacją z powodu orientacji seksualnej.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > nie ma firm którym wolno łamać prawa pracownika bo sobie wypracowały jaki
> ś rys
> > a czy miała prawo go zwolnić czy też był to przejaw dyskryminacji rozstrz
> ygnie
> > sąd w oparciu o prawo polskie a nie amerykańskie
>
> A co ma do tego prawo amerykańskie??? To polski kodeks pracy nakazuje pracodawc
> y walczyć z dyskryminacją z powodu orientacji seksualnej.
>
> S.
nic nie ma i tego dotyczyła odpowiedź na wykład jak jest w Ameryce
spróbuj czytać całą dyskusję ze zrozumieniem zamiast ciskać się od sasa do lasa

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> nic nie ma i tego dotyczyła odpowiedź na wykład jak jest w Ameryce
> spróbuj czytać całą dyskusję ze zrozumieniem zamiast ciskać się od sasa do lasa

Nie ciskam się a jedynie prostuję kłamliwe wypowiedzi.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:


> Nie ciskam się a jedynie prostuję kłamliwe wypowiedzi.
>
> S.
dalej się ciskasz zarzucając mi kłamstwa

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> dalej się ciskasz zarzucając mi kłamstwa

To nie kłam.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > dalej się ciskasz zarzucając mi kłamstwa
>
> To nie kłam.
>
> S.
nie kłamię i przeczytaj wpis ktosia z kosmosu może zrozumiesz dlaczego pisałem o prawie amerykańskim

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > obcy8 napisał(a):
> >
> > > dalej się ciskasz zarzucając mi kłamstwa
> >
> > To nie kłam.
> >
> > S.
> nie kłamię i przeczytaj wpis ktosia z kosmosu może zrozumiesz dlaczego pisałem
> o prawie amerykańskim

Kłamiesz pisząc, że pracownika zwolnili za poglądy. Wpis ktosia tego nie zmieni.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:


> Kłamiesz pisząc, że pracownika zwolnili za poglądy. Wpis ktosia tego nie zmieni
> .
pomyśl zamiast jak dziecko rzucać kłamiesz i kłamiesz

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
>
> > Kłamiesz pisząc, że pracownika zwolnili za poglądy. Wpis ktosia tego nie
> zmieni
> > .
> pomyśl zamiast jak dziecko rzucać kłamiesz i kłamiesz

Ja nie zarzucam ci kłamstwa tylko pokazuje twoje kłamstwo.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:


> Ja nie zarzucam ci kłamstwa tylko pokazuje twoje kłamstwo.
>
> S.
dowcipniś

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> i w ogóle co handlarza meblami obchodzą poglądy pracowników na takie tematy bo
> z tego co pamiętam on zacytował fragmenty Starego Testamentu i podejrzewam że z
> robił to dla jaj ale jeśli nie i w to naprawdę wierzy to pytanie brzmi już czy
> firma meblarska może zwolnić żyda za wyznawaną wiarę albo ogłosić że ich nie za
> trudni ponieważ ich wiara kłóci się z policy firmy

Pracodawcy nic nie obchodzą poglądy pracowników, ale obchodzi to, co pracownik w pracy robi. Na przykład gdy łamie regulamin pracodawcy, zakazujący dyskryminacji.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:


> Pracodawcy nic nie obchodzą poglądy pracowników
otóż właśnie nie powinny obchodzić a obeszły i były powodem zwolnienia

, ale obchodzi to, co pracownik
> w pracy robi.
to podaj konkrety tego co robił bo w sprawie ciągle mowa o jego poglądach i IKEA nie przedstawia żadnych innych powodów jak np. brak kultury czy zaangażowania w pracy które mogłyby być powodem zasadnego zwolnienia

Na przykład gdy łamie regulamin pracodawcy, zakazujący dyskrymina
> cji.
to on oskarża firmę o dyskryminację a nie odwrotnie
> S.

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> to podaj konkrety tego co robił bo w sprawie ciągle mowa o jego poglądach i IKE
> A nie przedstawia żadnych innych powodów jak np. brak kultury czy zaangażowania
> w pracy które mogłyby być powodem zasadnego zwolnienia

Kłamiesz. Informacja o tym, że został zwolniony za homofobiczny wpis na firmowym forum była powszechnie dostępna.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > to podaj konkrety tego co robił bo w sprawie ciągle mowa o jego poglądach
> i IKE
> > A nie przedstawia żadnych innych powodów jak np. brak kultury czy zaangaż
> owania
> > w pracy które mogłyby być powodem zasadnego zwolnienia
>
> Kłamiesz. Informacja o tym, że został zwolniony za homofobiczny wpis na firmowy
> m forum była powszechnie dostępna.
>
to jest informacja że został zwolniony za poglądy więc zamiast zarzucać innym kłamstwo pomyśl

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > obcy8 napisał(a):
> >
> > > to podaj konkrety tego co robił bo w sprawie ciągle mowa o jego pog
> lądach
> > i IKE
> > > A nie przedstawia żadnych innych powodów jak np. brak kultury czy z
> aangaż
> > owania
> > > w pracy które mogłyby być powodem zasadnego zwolnienia
> >
> > Kłamiesz. Informacja o tym, że został zwolniony za homofobiczny wpis na f
> irmowy
> > m forum była powszechnie dostępna.
> >
> to jest informacja że został zwolniony za poglądy więc zamiast zarzucać innym k
> łamstwo pomyśl

Został zwolniony za dyskryminujący homoseksualistów wpis na forum zakładowym. Czego nie rozumiesz? Zamieszczenie wpisu jest czynem.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:


> Został zwolniony za dyskryminujący homoseksualistów wpis na forum zakładowym. C
> zego nie rozumiesz? Zamieszczenie wpisu jest czynem.
>
> S.
nie żartuj

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> nie żartuj

Nie żartuję. IKEA zwolniła swojego pracownika dyscyplinarnie za nieprzestrzeganie regulaminu, który złamał zamieszczając homofobiczny wpis na forum. Zwolniła go za to, co zrobił, a nie za to, jakie miał poglądy.

S.

[obcy8]

> Nie żartuję. IKEA zwolniła swojego pracownika dyscyplinarnie za nieprzestrzegan
> ie regulaminu, który złamał zamieszczając homofobiczny wpis na forum. Zwolniła
> go za to, co zrobił, a nie za to, jakie miał poglądy.
>
> S.
no więc to jest żart bo nie zwolniła go za zamieszczenie wpisu lecz za treść która wyrażała jego poglądy
do zamieszczania wpisów zachęcała

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> no więc to jest żart bo nie zwolniła go za zamieszczenie wpisu lecz za treść kt
> óra wyrażała jego poglądy
> do zamieszczania wpisów zachęcała

Zwolniono go za zamieszczenie homofobicznego wpisu. To tak jak z pedofilem. Nikt nie karze nikogo za to, że jest pedofilem. Karane są czyny pedofilskie.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > no więc to jest żart bo nie zwolniła go za zamieszczenie wpisu lecz za tr
> eść kt
> > óra wyrażała jego poglądy
> > do zamieszczania wpisów zachęcała
>
> Zwolniono go za zamieszczenie homofobicznego wpisu. To tak jak z pedofilem. Nik
> t nie karze nikogo za to, że jest pedofilem. Karane są czyny pedofilskie.
>
> S.
ty nie rozumiesz istoty że we wpisie nie chodzi o czyn wpisywania ale o wyrażony tam pogląd

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> ty nie rozumiesz istoty że we wpisie nie chodzi o czyn wpisywania ale o wyrażon
> y tam pogląd

Za zamieszczenie wpisu z homofobiczną wypowiedzią. Za czyn a nie za poglądy jakie sobie pracownik może mieć i nie jest za nie karany.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:


> Za zamieszczenie wpisu z homofobiczną wypowiedzią. Za czyn a nie za poglądy jak
> ie sobie pracownik może mieć i nie jest za nie karany.
>
> S.
ty w kółko bezmyślnie powtarzasz to samo
jeżeli nie chodziło o pogląd to powinni zwolnić wszystkich którzy zamieścili wpisy na wewnętrznym forum a zwolnili tylko jednego którego poglądy im nie odpowiadały i na tym polega dyskryminacja

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> ty w kółko bezmyślnie powtarzasz to samo
> jeżeli nie chodziło o pogląd to powinni zwolnić wszystkich którzy zamieścili wp
> isy na wewnętrznym forum a zwolnili tylko jednego którego poglądy im nie odpowi
> adały i na tym polega dyskryminacja

Inni też zamieścili homofobiczne wpisy?

Nie odróżniasz posiadania poglądów od ich głoszenia. Nikt nikogo nie karze za poglądy. Możesz mieć poglądy jakie chcesz. Ale za głoszenie pewnych poglądów możesz zostać ukarany. Rozumiesz? Pracownik został ukarany za głoszenie poglądów a nie za ich posiadanie. Został ukarany za czyn a nie za poglądy.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > ty w kółko bezmyślnie powtarzasz to samo
> > jeżeli nie chodziło o pogląd to powinni zwolnić wszystkich którzy zamieśc
> ili wp
> > isy na wewnętrznym forum a zwolnili tylko jednego którego poglądy im nie
> odpowi
> > adały i na tym polega dyskryminacja
>
> Inni też zamieścili homofobiczne wpisy?
>
> Nie odróżniasz posiadania poglądów od ich głoszenia. Nikt nikogo nie karze za p
> oglądy. Możesz mieć poglądy jakie chcesz. Ale za głoszenie pewnych poglądów moż
> esz zostać ukarany. Rozumiesz? Pracownik został ukarany za głoszenie poglądów a
> nie za ich posiadanie. Został ukarany za czyn a nie za poglądy.
>
> S.
no przecież wielu zamieszczało tam wpisy prezentując swoje poglądy czy opinie zwolnili jednego

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> no przecież wielu zamieszczało tam wpisy prezentując swoje poglądy czy opinie z
> wolnili jednego

Gdyż tylko jeden zamieścił wpis homofobiczny. I za zamieszczenie takiego homofobicznego wpisu został ukarany.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > no przecież wielu zamieszczało tam wpisy prezentując swoje poglądy czy op
> inie z
> > wolnili jednego
>
> Gdyż tylko jeden zamieścił wpis homofobiczny. I za zamieszczenie takiego homofo
> bicznego wpisu został ukarany.
>
> S.
no widzisz pojąłeś

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > obcy8 napisał(a):
> >
> > > no przecież wielu zamieszczało tam wpisy prezentując swoje poglądy
> czy op
> > inie z
> > > wolnili jednego
> >
> > Gdyż tylko jeden zamieścił wpis homofobiczny. I za zamieszczenie takiego
> homofo
> > bicznego wpisu został ukarany.
> >
> > S.
> no widzisz pojąłeś

Cały czas twierdzę to samo - został zwolniony za czyn a nie za poglądy.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> > no widzisz pojąłeś
>
> Cały czas twierdzę to samo - został zwolniony za czyn a nie za poglądy.
>
> S.
czyli nie pojąłeś
a dlaczego inni nie zostali zwolnieni za czyn zamieszczenia wpisu ze swoimi poglądami?

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > > no widzisz pojąłeś
> >
> > Cały czas twierdzę to samo - został zwolniony za czyn a nie za poglądy.
> >
> > S.
> czyli nie pojąłeś
> a dlaczego inni nie zostali zwolnieni za czyn zamieszczenia wpisu ze swoimi pog
> lądami?

No to jeszcze raz.

Nie są karane takie czy inne poglądy (posiadanie takich czy innych poglądów).
Jest karane głoszenie niektórych poglądów (głoszenie poglądów to czyn).

Pracownik został ukarany za to drugie ( za czyn) a nie za to pierwsze (za posiadanie poglądów).

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:


> No to jeszcze raz.
>
no to jeszcze raz:
dlaczego inni nie zostali ukarani za głoszenie swoich poglądów?

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
>
> > No to jeszcze raz.
> >
> no to jeszcze raz:
> dlaczego inni nie zostali ukarani za głoszenie swoich poglądów?

Ponieważ tylko głoszenie niektórych poglądów jest karalne. Nie poglądy są karalne tylko ich głoszenie.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:


> Ponieważ tylko głoszenie niektórych poglądów jest karalne.
no to pojąłeś czy nie że IKEA karze za głoszenie tylko niektórych poglądów a to jest dyskryminacją

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
>
> > Ponieważ tylko głoszenie niektórych poglądów jest karalne.
> no to pojąłeś czy nie że IKEA karze za głoszenie tylko niektórych poglądów a to
> jest dyskryminacją

No to się zgadzamy. IKEA karze za głoszenie niektórych poglądów. Tak samo jak prokuratura karze za głoszenie niektórych poglądów. Możesz sobie uważać, że systemy totalitarne są wspaniałe i będziesz bezkarny. Ale jeśli zaczniesz to głosić, to możesz pójść do więzienia nawet na 2 lata. Przez dwa lata będziesz mógł krzyczeć, że to jest dyskryminacja.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:


> No to się zgadzamy. IKEA karze za głoszenie niektórych poglądów. Tak samo jak p
> rokuratura karze za głoszenie niektórych poglądów. Możesz sobie uważać, że syst
> emy totalitarne są wspaniałe i będziesz bezkarny. Ale jeśli zaczniesz to głosić
> , to możesz pójść do więzienia nawet na 2 lata. Przez dwa lata będziesz mógł kr
> zyczeć, że to jest dyskryminacja.
>
> S.
nie zgadzamy się bo prokuratura nie karze tylko ściga i oskarża wnioskując o karę a o karze rozstrzyga sąd nie prokuratura a tym bardziej nie pracodawca więc jeżeli uznali że ich pracownik naruszył prawo mieli obowiązek to zgłosić prokuraturze a nie bawić się w samosąd

[obcy8]

obcy8 napisał(a):


> nie zgadzamy się bo prokuratura nie karze tylko ściga i oskarża wnioskując o ka
> rę a o karze rozstrzyga sąd nie prokuratura a tym bardziej nie pracodawca więc
> jeżeli uznali że ich pracownik naruszył prawo mieli obowiązek to zgłosić prokur
> aturze a nie bawić się w samosąd
i kontynuując na zakończenie to prokuratura wniosła o ściganie IKEI za dyskryminację a nie zwolnionego pracownika przeciwko któremu nikt żadnych oskarżeń nie wniósł

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> nie zgadzamy się bo prokuratura nie karze tylko ściga i oskarża wnioskując o ka
> rę a o karze rozstrzyga sąd nie prokuratura a tym bardziej nie pracodawca więc
> jeżeli uznali że ich pracownik naruszył prawo mieli obowiązek to zgłosić prokur
> aturze a nie bawić się w samosąd

Pracownik naruszył regulamin pracy, popełnił ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych, a to jest sprawa dla pracodawcy i powód do zwolnienia dyscyplinarnego.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:


> Pracownik naruszył regulamin pracy, popełnił ciężkie naruszenie obowiązków prac
> owniczych, a to jest sprawa dla pracodawcy i powód do zwolnienia dyscyplinarneg
> o.
>
> S.
sąd rozstrzygnie na gruncie polskiego prawa czy istniało uzasadnienie do zwolnienia a żadne wewnętrzne regulaminy nie mogą stać ponad prawem

[no-popis]

obcy8 napisał(a):
> sąd rozstrzygnie na gruncie polskiego prawa czy istniało uzasadnienie do zwolni
> enia a żadne wewnętrzne regulaminy nie mogą stać ponad prawem
Dokładnie tak. Są jednak nurty POlityczne, które uważają, że regulaminy, które oni stworzyli mogą stać POnad prawem.

[no-popis]

obcy8 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > obcy8 napisał(a):
> >
> > > no przecież wielu zamieszczało tam wpisy prezentując swoje poglądy
> czy op
> > inie z
> > > wolnili jednego
> >
> > Gdyż tylko jeden zamieścił wpis homofobiczny. I za zamieszczenie takiego
> homofo
> > bicznego wpisu został ukarany.
> >
> > S.
> no widzisz pojąłeś
Zlituj się nad nim i daj mu szansę wyjść z tej ślepej uliczki, nie błaznij go aż tak do końca.

[eiran]

A gdyby to był pogląd, że osoby o ciemniejszym kolorze skóry są leniwi, ograniczeni umysłowo, mają skłonności do nadużywania alkoholu oraz ekscesów seksualnych, w związku z czym w firmie IKEA nie powinno być dla nich miejsca, to także nie należałoby karać głoszącego? A gdyby nie chodziło o ciemnoskórych, tylko na przykład o Słowian?

[obcy8]

eiran napisał:

> A gdyby to był pogląd, że osoby o ciemniejszym kolorze skóry są leniwi, ogranic
> zeni umysłowo, mają skłonności do nadużywania alkoholu oraz ekscesów seksualnyc
> h, w związku z czym w firmie IKEA nie powinno być dla nich miejsca, to także ni
> e należałoby karać głoszącego? A gdyby nie chodziło o ciemnoskórych, tylko na p
> rzykład o Słowian?
>
to trzeba zgłosić prokuraturze

[eiran]

Miałaby ścigać za poglądy?

[obcy8]

eiran napisał:

> Miałaby ścigać za poglądy?
>
za głoszenie poglądów karalnych

[eiran]

No tak - w polskim kodeksie karnym nawoływanie do nienawiści na tle orientacji seksualnej bądź tożsamości płciowej, nie jest explicite wymienione wśród czynów karalnych, w związku z czym głoszący taki pogląd w pracy powinni znajdować się pod ochroną Kodeksu pracy. Dobrze rozumiem?

[obcy8]

eiran napisał:

> No tak - w polskim kodeksie karnym nawoływanie do nienawiści na tle orientacji
> seksualnej bądź tożsamości płciowej, nie jest explicite wymienione wśród czynów
> karalnych, w związku z czym głoszący taki pogląd w pracy powinni znajdować się
> pod ochroną Kodeksu pracy. Dobrze rozumiem?
>
nie rozumiesz chodzi ze od tego jest sąd a nie kierowniczka i jej policy bo prawo chroni pracownika

[eiran]

A jeśli pracownik nawołuje do przepędzenia z Polski Żydów, to podlega ochronie Kodeksu pracy czy nie?

[m.c.hrabia]

a ja zapytam czy pracownik episkopatu nawołujący do stosowania antykoncepcji podlega ochronie kodeksu pracy?

[obcy8]

eiran napisał:

> A jeśli pracownik nawołuje do przepędzenia z Polski Żydów, to podlega ochronie
> Kodeksu pracy czy nie?
>
a jeśli tu staruszka by prechodziła do domu starców którego nie ma a to by wasza matka była itd

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> nie rozumiesz chodzi ze od tego jest sąd a nie kierowniczka i jej policy bo pra
> wo chroni pracownika

Prawo nie chroni pracownika przed zwolnieniem dyscyplinarnym, jeśli ciężko naruszył, tak jak w tym przypadku, obowiązki pracownicze.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > nie rozumiesz chodzi ze od tego jest sąd a nie kierowniczka i jej policy
> bo pra
> > wo chroni pracownika
>
> Prawo nie chroni pracownika przed zwolnieniem dyscyplinarnym, jeśli ciężko naru
> szył, tak jak w tym przypadku, obowiązki pracownicze.
>
> S.
dobre

[taniarada]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > nie rozumiesz chodzi ze od tego jest sąd a nie kierowniczka i jej policy
> bo pra
> > wo chroni pracownika
>
> Prawo nie chroni pracownika przed zwolnieniem dyscyplinarnym, jeśli ciężko naru
> szył, tak jak w tym przypadku, obowiązki pracownicze.
>
> S.
Bzdury . Polska konstytucja w art. 53 formułuje zasadę wolności sumienia i religii, z kolei art. 54 zapewnia wolność wyrażania poglądów, art. 24. Uważam że ten zwolniony powinien ich pozwać o odszkodowanie za dyskryminację ze względu na wyznanie.Siema.

[sverir]

" A gdyby nie chodziło o ciemnoskórych, tylko na przykład o Słowian?"

Na przykład ten Niemiec, co gardził Polakami. Przecież on też tylko poglądy głosił, a tu jacyś Polacy robią z tego problem.

[obcy8]

sverir napisał:

> " A gdyby nie chodziło o ciemnoskórych, tylko na przykład o Słowian?"
>
> Na przykład ten Niemiec, co gardził Polakami. Przecież on też tylko poglądy gło
> sił, a tu jacyś Polacy robią z tego problem.
> Niemiec,Polak,inny Słowianin,Żyd prawo jest prawem

[sverir]

" > Niemiec,Polak,inny Słowianin,Żyd prawo jest prawem"

Skoro więc prawo mówi, że do podstawowych obowiązków pracowniczych należy m.in. dbanie o dobro zakładu pracy, a za ciężkie naruszenie tych obowiązków można rozwiązać umowę bez wypowiedzenia, to znaczy, że prawo było zachowane.

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> prokurator to jeszcze nie sąd ale ta kierowniczka nie miała prawa zwolnić praco
> wnika za poglądy

Nie zwolniła go za poglądy, tylko za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych. A do tego ma prawo. Obowiązków nie naruszył poglądami, tylko tym co robił.

S.

Czyli za co konkretnie?

[inocom]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > prokurator to jeszcze nie sąd ale ta kierowniczka nie miała prawa zwolnić
> praco
> > wnika za poglądy
>
> Nie zwolniła go za poglądy, tylko za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczyc
> h. A do tego ma prawo. Obowiązków nie naruszył poglądami, tylko tym co robił.

Co takiego zrobił albo nie zrobił co jest zakazane Kodeksem Pracy.

[obcy8]

snajper55 napisał:


> Nie zwolniła go za poglądy, tylko za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczyc
> h. A do tego ma prawo. Obowiązków nie naruszył poglądami, tylko tym co robił.
>
> S.
albo nie znasz sprawy albo celowo wprowadzasz ludzi w błąd

Gdyby pracownik zacytował wersety Koranu

[taniarada]

obcy8 napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
>
> > Nie zwolniła go za poglądy, tylko za ciężkie naruszenie obowiązków pracow
> niczyc
> > h. A do tego ma prawo. Obowiązków nie naruszył poglądami, tylko tym co ro
> bił.
> >
> > S.
> albo nie znasz sprawy albo celowo wprowadzasz ludzi w błąd
To by była inna bajka .Dostał by pochwałę i podwyżkę .I darmowe wczasy w krajach islamskich.Tu wolno wszystko robić z katolikami i kościołem katolickim.Uwielbiam jak lewicowi chwalą papieża Franciszka .🤣

[taniarada]

Łk 17,1-6)
Jezus powiedział do swoich uczniów: Niepodobna, żeby nie przyszły zgorszenia; lecz biada temu, przez którego przychodzą. Byłoby lepiej dla niego, gdyby kamień młyński zawieszono mu u szyi i wrzucono go w morze, niż żeby miał być powodem grzechu jednego z tych małych. Uważajcie na siebie. Jeśli brat twój zawini, upomnij go; i jeśli żałuje, przebacz mu. I jeśliby siedem razy na dzień zawinił przeciw tobie i siedem razy zwróciłby się do ciebie, mówiąc: żałuję tego, przebacz mu. Apostołowie prosili Pana: Przymnóż nam wiary. Pan rzekł: Gdybyście mieli wiarę jak ziarnko gorczycy, powiedzielibyście tej morwie: Wyrwij się z korzeniem i przesadź.Amen.

[taniarada]

Biblia Warszawska:
Mężczyzna, który obcuje cieleśnie z mężczyzną tak jak z kobietą, popełnia obrzydliwość; obaj poniosą śmierć; krew ich spadnie na nich.
Biblia Tysiąclecia:
Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli.
Biblia Gdańska:
Mąż także, który by z mężczyzną obcował sposobem niewieścim, obrzydliwość uczynili oba; śmiercią umrą, krew ich będzie na nich.Podziwiam gościa.Miał odwagę.Niech będzie wychwalony.Amen.

Trump zamknie Agorę?

[inocom]

Trump bierze się za media społecznościowe

Donald Trump podpisał rozporządzenie, które może zadziałać na znaczną niekorzyść mediów społecznościowych.

Nowe przepisy mają znieść ochronę przed odpowiedzialnością gigantów internetowych za treści publikowane w sieci. Obecne prawo klasyfikuje media społecznościowe jako platformy, a nie wydawców. Firmy nie odpowiadają za udostępniane przez użytkowników treści i są chronione m.in. przed pozwami. Pozbawione tej ochrony będą odpowiedzialne za wszystko, co dzieje się na ich platformie. Może to też doprowadzić do walk sądowych z użytkownikami, którzy do tej pory za naruszenia mogli pozywać najczęściej siebie nawzajem.

www.benchmark.pl/aktualnosci/donald-trump-ureguluje-albo-pozamyka-social-media.html

[ktos_z_kosmosu]

Jeszcze trochę, a w tym rządzonym przez durni kraju, zwolniony z pracy kierowca autobusu zaskarży pracodawcę o to, że ten go ukarał za odmawianie różańca podczas wykonywania przez niego zadań i wygra bo sąd uzna decyzję pracodawcy za szykanowanie ze względu na wyznawaną religie pokrzywdzonego.
W Afryce szaleje szarańcza, w Polsce zaczynają szaleć durnie. Taki scenariusz jest bardzo prawdopodobny. Wystarczy, że Polacy wybiorą ponownie Dudę, lub Hołownię. Tego co to z jego spojrzenia spode łba wyraźnie można wyczytać - ja wam jeszcze pokarzę.
O Kosiniaku też nie ma mowy, bo wszem wiadomo, że to ch.j du,a i kamieni kupa po finansowanych przez KK fakultetach.

[taniarada]

ktos_z_kosmosu napisał:

> Jeszcze trochę, a w tym rządzonym przez durni kraju, zwolniony z pracy kierowca
> autobusu zaskarży pracodawcę o to, że ten go ukarał za odmawianie różańca podc
> zas wykonywania przez niego zadań i wygra bo sąd uzna decyzję pracodawcy za szy
> kanowanie ze względu na wyznawaną religie pokrzywdzonego.
> W Afryce szaleje szarańcza, w Polsce zaczynają szaleć durnie. Taki scenariusz j
> est bardzo prawdopodobny. Wystarczy, że Polacy wybiorą ponownie Dudę, lub Hołow
> nię. Tego co to z jego spojrzenia spode łba wyraźnie można wyczytać - ja wam je
> szcze pokarzę.
> O Kosiniaku też nie ma mowy, bo wszem wiadomo, że to ch.j du,a i kamieni kupa p
> o finansowanych przez KK fakultetach.
Ten kraj jest katolicki i póki rządzi PIS to się nie zmieni.Oczywiście tobie i innym nikt nie każe się modlić i chodzić do kościoła .Amen i niech Bóg będzie z tobą synu Boży.

[ktos_z_kosmosu]

Tani jak zwykle.
Gdy mówią o tańcu, ten o różańcu.

[taniarada]

ktos_z_kosmosu napisał:

> Tani jak zwykle.
> Gdy mówią o tańcu, ten o różańcu.
Myślisz młody że twoja mądrość jest większa niż moja? To masz bóla ,Nie mylić z bulem.Jakie teraz hejterki tmądre.Wsxystkie razem krzyczą na temat.A nic nie mają do zaoferowania. Gadają a karawana toczy się dalej.Amen.

[...]

[no-popis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[obcy8]

no-popis napisała:

> To jest nieprawda. Mohery , Ciemna masa, debile zarabiający poniżej 6 tys , fas
> zyści itp to typowe określenia stosowane na tym forum ,od początku kiedy istnie
> je, wobec opcji prawicowych przez lewactwo posługujące się tutaj masowo językie
> m nienawiści. Mogę Cię zasypać cytatami o rozstrzeliwaniach, obozach koncentrac
> yjnych, których mimo iż zwracałem moderatorowi na takie ekstremalne uwagę ...PO
> zostały.
[...]
> Zapraszam do środowiska normalnych ludzi ale ....jak odbędziesz kwarantannę :)
Trudno się z tym nie zgodzić ale to jest jak z ochroną kibolstwa na stadionach.Kluby nie chcą ich zwalczać bo boją się pustek na stadionach.Nie rozumieją że jak ich wyrugują albo ucywilizują to więcej ludzi z dziećmi będzie chodziła na mecze i stadiony się zapełnią normalnymi ludźmi jak na całym świecie.Portale które wprowadziły obowiązek pełnej rejestracji z nazwiskiem są o wiele kulturalniejsze a takie gdzie można pisać anonimowo są opanowane przez hejterów.To zrozumiałe.
A co do bezkarności mowy nienawiści to jest to niestety fakt.Prokuratura praktycznie z automatu umarza sprawy z tych paragrafów a często nawet nie podejmuje.Można to sprawdzić na portalach zajmujących się przestępczością w sieci.Tam wszystkie zgłoszenia mowy nienawiści kończą się albo odmową podjęcia działań albo podjęciem i umorzeniem.Prawo zwalczające mowy nienawiści w Internecie to w Polsce martwe prawo.
Moderatorzy Gazety to jeszcze inna historia.

[aniechto.only]

Nie czuję ani do ciebie ani do nikogo nienawiści, więc zostajesz ze swoją sam na płacu boju.
Insynuujesz, że moderator usunął twoje wpisy na moją prośbę.To kłamstwo.
Pozostałe bzdety, z sążnistego wypracowania, które wyprodukowałeś, nie warte komentarza.

[taniarada]

Nie będzie kierowniczka szwedzkiego sklepu pluła w twarz bohaterskim katolikom.Za cytowanie biblii pracownik bohater powinien dostać nagrodę A im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego Prymasa Tysiąclecia.A kierowniczka w szybkim trybie wydalona do Szwecji.Amen.

[aniechto.only]

"Kto mówi, iż jest w światłości, a brata swego nienawidzi, w ciemności jest aż dotąd. Kto miłuje brata swego, w światłości mieszka i zgorszenia w nim nie masz. Lecz kto nienawidzi brata swego, w ciemności jest i w ciemności chodzi, a nie wie, gdzie idzie, iż ciemność zaślepiła oczy jego" - 1 Jana 2:9-11 (BGd).

Wyjdź na światło, tania.

[na_deszczu]

A ja myślę, ze dać temu pracownikowi podwyżkę. Jak mu sie kasa i czas z rodziną zacznie zgadzać, nie będzie miał nastroju i czasu na fundamentalistyczne głupoty. Jak juz zaliczy wypad pod namioty nad pobliskim jeziorem, to zabierze rodzinę na wycieczkę do lewackiej Europy, nauczy szwedzkiego... Itp, itd

[taniarada]

na_deszczu napisała:

> A ja myślę, ze dać temu pracownikowi podwyżkę. Jak mu sie kasa i czas z rodzin
> ą zacznie zgadzać, nie będzie miał nastroju i czasu na fundamentalistyczne głup
> oty. Jak juz zaliczy wypad pod namioty nad pobliskim jeziorem, to zabierze rodz
> inę na wycieczkę do lewackiej Europy, nauczy szwedzkiego... Itp, itd
Sama widzisz że w Polsce to bajka.Bierzesz 13 emeryturę .Twoje dzieci 500+ i zgodnie wszyscy na Fejsie i różnych forach napylacie na PIS. W Szwecji nie do pomyślenia.Siema na deszczu.

[na_deszczu]

Dziś zabrałam dzieci na szczepienna. Beda jeszcze łącznie 3 dawki (jedna dla dużego dziecka, dwie dla małego). Jedna to koszt 360zl. Zapłaciłam za dwójkę 720. Szczepienia, które na zachodzie są za darmo.

[m.c.hrabia]

tu masz szansę zareagować Aniechto

[no-popis]

Twoje wysokie standardy mają szansę odnależć się w krytyce POstu Twojego kolegi, z którym się faternizujesz.
czandra dzisiaj napisał :
czandra3 napisał:
> Napluł ci w twarz Kurski, przepraszam za wyrażenie, a jako że nic nie dzieje s
> ię bez woli kreatury, to również napluli ci i Kulawa kreatura i reszta jego kas
> trowanych mandryli, i jak otarłeś potwarz, bo twarz to ty Dudo straciłeś dawno
> temu. Za parę dni wróci na stanowisko Kurski, przepraszam za wyrażenie, i jak s
> pojrzysz w lustro?
Śmiało Aniechto ! Zwróć mu uwagę bo moderator na pewno nie zareaguje.

Masz okazję Aniechto

[no-popis]

Masz.okazję zwrócić uwagę Twojemu druhowie Arte i :koledze.moderatorowi, że przeciez Agora nie popiera mowy nienawisci .
Tyle o tym piszesz ! Walcz z tym prymitywnym i nieludzkim hejtem .
A to napisał erte:
Problem w tym że umierają nie ci którzy powinni, a ci którzy powinni za czas niedługi skończą 71 lat.

proszę, bieżący przykład z jamy nienawiści

[no-popis]

aniechto.only napisała:

> Mowa nienawiści jest bezkarna w Polsce zawłaszczonej przez PiS.
Masz szansę odciąć się czy skrytykować :