Skandal w Sejmie

23.06.21, 19:00
wiadomosci.wp.pl/jaroslaw-kaczynski-ukarany-nagana-chodzi-o-slowa-jestescie-przestepcami-6653747880376864a


pozdrawiam
    • pies.na.czarnych Re: Skandal w Sejmie 23.06.21, 19:06
      Skandal w Sejmie zakończył się ukaraniem notorycznego skandalisty. Kara powinna być surowsza. Co najmniej jego roczne uposażenie poselskie.
      • j-k I po co ten cyrk oPOzycji ? 23.06.21, 23:21
        skoro Prezydium Sejmu te kare uchyli ?

        zeby glosno poszczekac ?
        • ukos Re: I po co ten cyrk oPOzycji ? 24.06.21, 11:46
          j-k napisał:

          > zeby glosno poszczekac ?

          Tak, tak, PiSS-trollu, jak opozycja coś mówi, to znaczy szczeka. Każdy PiSSdak potwierdzi.
          • ukos Re: I po co ten cyrk oPOzycji ? 24.06.21, 11:48
            ukos napisał:

            > > Tak, tak, PiSS-trollu, jak opozycja coś mówi, to znaczy szczeka. Każdy P
            > iSSdak potwierdzi.

            Każdy pachołek każdej dyktatury potwierdzi.
          • j-k g. mnie obchodzi, hloopcze, 24.06.21, 16:52
            na jaki temat oPOzycja szczeka.

            wskazuje tylko, ze w tym wypadku na szczekaniu sie skonczy - skoro Prezydium Sejmu te decyzje uchyli.
    • edico Re: Skandal w Sejmie 23.06.21, 23:02
      Etyka poselska Kaczyńskiego? :)
      Przecież to są wyraźne kpiny. Fałszywe oskarżenie (pomówinie) – zgodnie z art. 234 k.k. - podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
      Biorąc pod uwagę fakt, że PiS w prezydium Sejmu ma większość, nagana zapewne uchylona.

      Nie mniej jednak Art. 101. § 1. Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat:
      1) 30 - gdy czyn stanowi zbrodnię zabójstwa,
      2) 20 - gdy czyn stanowi inną zbrodnię,
      2a) 15 - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat,
      3) 10 - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata,
      4) 5 - gdy chodzi o pozostałe występki.

      Skoro funkcjonuje karalność obrazy uczuć religijnych podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2, wcale nie widzę braku możliwości późniejszego pociągnięcia Kaczyńskiego do odpowiedzialności w ramach k.k. Tolerancja arogancji i bezczelności ze strony PiS traktowana jest jako słabość, o czym przekonał się nie tylko Tusk.
      • inocom Wywód fajny tylko mamy trójpodział władzy. 23.06.21, 23:21
        edico napisał:

        > Etyka poselska Kaczyńskiego? :)
        > Przecież to są wyraźne kpiny. Fałszywe oskarżenie (pomówinie) – zgodnie z art.
        > 234 k.k. - podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia woln
        > ości do lat 2.
        > Biorąc pod uwagę fakt, że PiS w prezydium Sejmu ma większość, nagana zapewne uc
        > hylona.

        Sejm nie jest organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo.
        To władza ustawodawcza.
        • edico Re: Wywód fajny tylko mamy trójpodział władzy. 23.06.21, 23:38
          inocom napisał:


          > Sejm nie jest organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestęp
          > stwo.
          > To władza ustawodawcza.
          >
          >
          Sejm nie musi, ale sprawa też przedawniać się nie musi.
          • inocom Re: Wywód fajny tylko mamy trójpodział władzy. 23.06.21, 23:44
            edico napisał:

            > inocom napisał:
            >
            >
            > > Sejm nie jest organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o pr
            > zestęp
            > > stwo.
            > > To władza ustawodawcza.
            > >
            > >
            > Sejm nie musi, ale sprawa też przedawniać się nie musi.

            Nie zrozumiałeś, 234 k.k. nie ma tu zastosowania. Sejm to nie sąd.
            • buldog2 Re: Wywód fajny tylko mamy trójpodział władzy. 24.06.21, 12:31
              On mówił o czym innym. Że czas na zastosowanie art. 234 k.k. przyjdzie później.
              Ale przyjdzie.
              • inocom Re: Wywód fajny tylko mamy trójpodział władzy. 24.06.21, 16:47
                buldog2 napisał:

                > On mówił o czym innym. Że czas na zastosowanie art. 234 k.k. przyjdzie później.
                >
                > Ale przyjdzie.

                Za przemówienie w sejmie? Polska to na szczęście jeszcze nie Rosja.
              • j-k O dziecieca naiwnosci... 24.06.21, 17:05
                buldog2 napisał:
                > ... Że czas na zastosowanie art. 234 k.k. przyjdzie później. Ale przyjdzie.


                Predzej Prezes zejdzie z tej Planety z przyczyn naturalnych - niz Prokuratura odzyska niezaleznosc od polityki...

                popatrz w lustro:
                swiat jest okrutny:
                .
                fajnyzwierzak.pl/porady/buldog-francuski-miniaturka-opis-zywienie-pielegnacja-wychowanie/
            • edico Re: Wywód fajny tylko mamy trójpodział władzy. 24.06.21, 13:20
              Na sąd i przyjdzie moment w odpowiednim czasie czas. Art. 127. k.k. przewiduje pozbawienie wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
    • mienkiszon To niesprawiedliwe, bo najpierw powinien go zbadać 24.06.21, 08:31
      Psychiatra, a chorzy psychicznie karom nie podlegają!
      • buldog2 Re: To niesprawiedliwe, bo najpierw powinien go z 24.06.21, 12:36
        Jak nie masz nic do powiedzenia, to nie pisz. Dobrze radzę.
        Żaden psychiatra - to głupia i szkodliwa rada, pomoc w uniknięciu odpowiedzialności. Na niego potrzebny prokurator.
        • yoma Re: To niesprawiedliwe, bo najpierw powinien go z 24.06.21, 13:43
          Nie od dziś wiadomo, że ryj modli się do kaczora i będzie go bronił, shrug.
      • edico Re: To niesprawiedliwe, bo najpierw powinien go z 24.06.21, 13:24
        Przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości.znajdują też swoje regulacje w kodeksie karnym.
    • yoma Re: Skandal w Sejmie 24.06.21, 13:42
      Chyba dramat, kaziu 😀
      • adam.eu Re: Skandal w Sejmie 24.06.21, 17:34
        yoma napisała:

        > Chyba dramat, kaziu 😀

        Kaziu jest specjalistą od sterowania wrzutkami i niestety, ale często mu się udaje namieszać pomimo braku sensu i treści.

        Celnie użyłaś tu słowa : DRAMAT.
    • pies.na.czarnych Re: Skandal w Sejmie 24.06.21, 13:53
      Największym skandalem w sejmie w ostatnich dniach to było bicie brawa Czarnkowi gdy posłanka mówiła o samobójstwach dzieci spowodowanych jego polityką.
Pełna wersja