W Poznaniu cenzuruje się demonstracje

[Gość: Morcinn]

Myśle że to jest bez sęsu...
Prezydęt sprawdza te dane zeby nie było dla niego żadnego zagrożenia...

W Poznaniu cenzuruje się demonstracje

[Gość: Louis Cypherr]

Pan Grobelny ma to do siebie, że jego decyzje nie zawsze są zrozumiałe dla
społeczeństwa. Np. oddanie w prezencie dr. Kulczykowi parku w centrum
miasta...
----------
rydzydlo.prv.pl

[...]

[Gość: USTA MARIANA]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: Adomas]

W twoim zakładzie zamkniętym, gdzie nieskutecznie leczono cię medycyną
hebrajską, na pewno są umywalki.

Znowu będziecie prowokować. Jak w Krakowie...

[Gość: m]

Prowokujcie, aż wam ktoś po gębie nakładzie. Przecież o to wam chodzi! Obnosić
potem wyimaginowane rany i histerycznie wykrzykiwać o braku, tfu, tolerancji.
Lewaccy prowokatorzy - zajmijcie się SLD i jej klonami. Tępcie zwalczających
noszenie czerwonych skarpetek. Hipokryci!

[...]

[Gość: Przechodzien]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: miop]

z PO-lsd

To ja jestem to gó..

[Gość: Qt]

> Jeszcze Polacy nie zgupieli, choc Michnik i jego gazeta tak sie staraja.

Zgłupieli, panie, zgłupieli. Wołających o swoje prawa katolików (tfu!) nazywa
się gównem.

[Gość: Maruti]

Ja czegos nie rozumiem...
Kto prowokuje kogo? Czy to my odpowiadamy za ograniczanie swobod obywatelskich
przez prezydenta Grobelnego? Jesli ktokolwiek prowokuje to wlasnie wladze
miasta. My chcielismy tylko urzadzic spokojne tygodniowe Dni.

Podobnie w Krakowie... Czy to my ustalismy date na swieto koscielne? Nie zrobil
to Urzad Miasta (przesuwajac proponowany przez nas termin o tydzien)... potem
nam sie za 'prowokacje' dostalo... i nie przypominam sobei zebysmy my rzucali w
kims kamieniami.

Moze Pan nie rozumie slowa 'prowokacja'?

W Poznaniu cenzuruje się demonstracje

[Gość: michal zimowski]

No coż nie wiedziałem, że takie procedery w wydaniu Poznańskiego Prezydenta
będą miały miejsce ale pozostaje tylko powiedzieć "a to Polska właśnie".
Jest rzeczą absurdalną cenzurowania treści ulotek informacyjnych na
zgromadzeniach takich jak te. Nikt o zdrowych zmysłach nie pomyśli, iż jest
to tylko przykrywka dla treści faszystowskich lub neofaszystowskich.
Szczególnie jeśli ma to być demonstracja propagująca tolerancje, której to
niestety brakuje w naszym kraju i to widać dosłownie wszędzie. Przykładów
można by tu wiele wyliczać i myśleć co zrobić, ale coż można zrobić jak nawet
konstytucyjne prawo do wygłaszania własnego zdania jest "interpretowane" na
swój sposób przez władze Poznania. Co gorsza nie jest to pierwszy raz w
przypadku stolicy Wielkopolski. Ubolewam nad tym faktem i obawiam się co
będzie dalej... Jestem przekonany o fakcie przeprowadzenia demonstracji i
rzyczę tego organizatorom i postaram się na niej pojawić.

Przychodzi na mysl NKWD ?!

[Gość: Lidka]

To sa kpiny z demokracji !!!

Precz z Cenzura !!!

[Gość: Terry]

Naucz się gówiarzu ortografii a potem pisz. Bełkotu stylistycznego nie będę
komentował.

Kolejny dowod, ze wolnosc i demokracja nie jest

[Gość: Felicjan]

dana raz na zawsze. I ze faszyzm moze tez kwitnac pod skrzydlami ochronnymi
panstwa i spoleczenstwa, w ktorego Konstytucji jest zapisane, ze statuuje sie
emokratyczne panstwo prawa. Jest to rowniez dowod na to, ze o ile faszyzm
nigdy nie wykreuje demokracji, to wariant odwrotny jest mozliwy

[Gość: Wielkopolanin]

Prezydent ma racje proszac o treści wyglaszanych przemowien , poniewaz nie
chce mieć w Poznaniu zadymy , jaka byla w Krakowie w czasie slawetnego
przemarszu gejow , a o to w tym wypadku chodzi .Ma to byc niby pokojowa
manifestacja a w rzeczywistosci parada upadku moralnego ludzi , ktorym sie
wydaje ze nowoczesnośc to lamanie starych norm obyczajowych , gdzie podstawą
jest rodzina , skladajaca sie z MATKI i OJCA , a nie dwoch osobnikow tej samej
płci . To jest zagrywka lewakow i socjalistow , aby odwrocic uwage
społeczeństwa od Afer , robionych przez ludzi zwiazanych z SLD . Nie ma to wiec
zadnego zwiazku z Faszyzmem , jak napisal Felicjan .Aby rozumiec niuanse
polityki SLD i ich przybudowek nalezy byc w Kraju , z wiekszej odleglosci to
wszystko wyglada inaczej .Poniewaz Wielkopolska jest konserwatywna w swoich
pogladach , jej wladze wiec maja prawo wiedziec i kontrolowac chore pomysly
lewaków i innych podobnie myslacych liberalów .My Wielkopolanie chcemy pracowac
w spokoju i nie zyczymy sobie awantur robionych przez desant z innych czesci
kraju .

[Gość: JA]

Wielkopolanin - idz sie leczyc...Teoria spiskowa dziejow, juz dawno przestala
byc smieszna. W Poznaniu chodzi tylko o to, ze prezydent miasta posunal sie za
daleko...

[Gość: Wielkopolanin]

" Ja " staralem sie pisac prosto , aby nawet przecietny forumowicz zrozumial ,
prosze cie wiec , przeczytaj W O L N O ! Nie spiesz sie , moze za 3 razem
zrozumiesz o co mi chodzilo . A jak nie zrozumiesz , to twoja strata .

[Gość: miop]

szczodrosci i wiedzy

nie posiadasz ani jednego ani drugiego

[Gość: jerry21]

lewakiem nie jestem - wprost odwrotnie.
Ty jednak nie potrafisz zrozumieć prostej sprawy. Demokracja prawdziwa
polega na wolności : opinii , poglądów ,wypowiedzi, manifestacji ,
demonstracji itd. To jest fundament. Jeżeli się te prawa ogranicza -
to jest wówczas demokracja fasadowa - i taka u nas panuje -
pseudodemokracja.

[krystian10]

Pomyśleć ,że walczyłem z komuną , żeby znowu mieć cenzora

[czarna_wiewiorka]

rozumiem, ze podnoszenie rąk z okrzykiem sieg hail w wykonaniu lysoli w
wysokich butach, jak to mialo miejsce w krakowie "w czasie slawetnego
przemarszu gejow" jak najbardziej ci sie podoba i uwazasz, ze na TO trzeba
pozwalac i nie cenzurowac?
moje gratulacje. nie lecz sie, nie pomaga.

[...]

[Gość: PesTYcyD]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A dlaczego homo, lesbijki i inni organizatorzy...

[Gość: szymek]

... domagając się tolerancji sami nie są tolerancyjni?

Skoro grzecznie proszą ich o informacje, to czy tak trudno je dostarczyć?

A może kochający inaczej mają być świętymi krowami, którym wszystko wolno, ale
które są pod specjalną ochroną i nikomu nie wolno mieć swojego zdania na ich
temat?
Doprawdy, trudno być tolerować kogoś, kto nie toleruje innych, odmiennych,
obojętnie czy ci ostatni są w mniejszości czy w więkoszości.

[Gość: Patrycja]

inni organizatorzy to na przykład niepełnosprawni, imigranci czy Polacy, którzy
wyznają inną religię niż katolicyzm (wiem, że ciężko w to uwierzyć, ale są
tacy).
Masz rację, trudno tolerować "innych", ale naprawdę może się udać, pod
warunkiem, że staniesz się człowiekiem, a nie LPR-owską bezmyślną maszyną do
robienia zadym.

[Gość: szymek]

Gość portalu: Patrycja napisał(a):

> pod warunkiem, że staniesz się człowiekiem, a nie LPR-owską bezmyślną maszyną
> do robienia zadym.

Ulżyło? Jeśli nie, to mogę Cię poczęstować podobnym stwierdzeniem, o Tobie:
"Mam nadzieję, że staniesz się człowiekiem, a nie zidiociałem komuchem."

To, że jesteś zidiociałym komuchem jest dokładnie tak samo prawdziwe, jak to,
że jak jestem "LPR-owską bezmyślną maszyną do robienia zadym."

[Gość: Patrycja]

> Ulżyło? Jeśli nie, to mogę Cię poczęstować podobnym stwierdzeniem, o Tobie:
> "Mam nadzieję, że staniesz się człowiekiem, a nie zidiociałem komuchem."

Ja, w przeciwnieństwie do ciebie, młody człowieku, nie łażę po forach, żeby się
wyżyć. Miałam nadzieję, że coś zrozumiesz, ale jak widać twardogłowi mocno się
trzymają.
Poza tym, rozczaruję cię. Naprawdę musiłbyś się mocno postarać, żeby mnie
obrazić. Nie ruszają mnie teksty kretynów.
Zamiast otwierać kolejne szufladki ze stereotypami, postaraj się czasami
pomyśleć.
Między "lewakiem", a właściwie "lewaczką" a "komuchem" jest mniej więcej taka
przepaść, jak między tobą i mną.

[Gość: szymek]

Gość portalu: Patrycja napisał(a):

> Ja, w przeciwnieństwie do ciebie, młody człowieku, nie łażę po forach, żeby
> się wyżyć.

1. Dziękuję za komplement - w moim wieku "młody człowieku" brzmi bardzo miło
2. Nie ja pierwszy zacząłem się "wyżywać" - ciekawe kto napisał poniższe słowa:
> > pod warunkiem, że staniesz się człowiekiem, a nie LPR-owską bezmyślną
> > maszyną do robienia zadym.

> Między "lewakiem", a właściwie "lewaczką" a "komuchem" jest mniej więcej taka
> przepaść, jak między tobą i mną.

Wypraszam sobie: nie mam ochoty być z Tobą utożsamianym. Bo o przepaści między
lewakami/lewaczkami a komuchami mówią - wbrew oczywistości - tylko ci ostatni.

[Gość: Patrycja]

> > Ja, w przeciwnieństwie do ciebie, młody człowieku, nie łażę po forach, że
> by
> > się wyżyć.
>
> 1. Dziękuję za komplement - w moim wieku "młody człowieku" brzmi bardzo miło

Proszę.
Ale niestety konkluzja nie jest najprzyjemniejsza - z wiekiem nie przybywa
niczego, poza latami.

> 2. Nie ja pierwszy zacząłem się "wyżywać" - ciekawe kto napisał poniższe
słowa:
> > > pod warunkiem, że staniesz się człowiekiem, a nie LPR-owską bezmyśl
> ną
> > > maszyną do robienia zadym.

Widziałeś zdjęcia z krakowskiego marszu tolerancji? Takiego, na którym widnieją
łysi kolesie z ręką podniesioną w hitlerowskim pozdrowieniu? A takie zachowanie
kojarzy mi się z maszynami, a nie ludźmi. A ty jakoś tak mi się skojarzyłeś
swoja wypowiedzią

> > Między "lewakiem", a właściwie "lewaczką" a "komuchem" jest mniej więcej
> taka
> > przepaść, jak między tobą i mną.
>
> Wypraszam sobie: nie mam ochoty być z Tobą utożsamianym.

Hmmm... jeśli piszę, że jest między nami ogromna przepaść, to chyba się z tobą
nie utożsamiam, nieprawdaż?

> Bo o przepaści między
> lewakami/lewaczkami a komuchami mówią - wbrew oczywistości - tylko ci ostatni.

A tego już nie rozumiem.
Komuniści kojarzą mi się z ideologią wyznającą ograniczanie wolności przede
wszystkim. Lewacy mają poglądy raczej wręcz przeciwne. Możesz się ustosunkować?
Zwłaszcza do tego ograniczania wolności...

[Gość: szymek]

Gość portalu: Patrycja napisał(a):

> Hmmm... jeśli piszę, że jest między nami ogromna przepaść, to chyba się z
> tobą nie utożsamiam, nieprawdaż?

Hmmm... To wyjaśnię inaczej: napisałaś, że między nami jest taka sama przepaść,
jak między lewakiem a komuchem, sądząc, że między tymi ostatnimi jest ogromna
przepaść. Ja jednak uważam, że nie ma różnicy między lewakiem a komuchem. Jeśli
więc przyjąć za prawdziwe Twoje porównanie, to wynika z tego, że między nami
nie ma różnicy, czego ja z kolei przyjąć nie mogę i przeciw czemu
zaprotestowałem. Dlatego ostrożniej z analogiami.

> A tego już nie rozumiem.
> Komuniści kojarzą mi się z ideologią wyznającą ograniczanie wolności przede
> wszystkim. Lewacy mają poglądy raczej wręcz przeciwne. Możesz się
> ustosunkować?
> Zwłaszcza do tego ograniczania wolności...

Mogę. Otóż zwłaszcza w zakresie ograniczania wolności nie widzę różnicy,
przynajmniej jeśli chodzi o skutki (dobre chęci i teoretyczne założenia darujmy
sobie). Co do komuchów, to panuje zgoda. Jeżeli zaś chodzi o lewaków, to mamy
mnóstwo przykładów ograniczania wolności, np. ostatnie wydarzenia w PE, kiedy z
powodu nieopatrznego wyznania wiary jeden komisarz in spe musiał pożegnać się z
przyszłym stanowiskiem; np. skazanie w Szwecji (? tu mogę się mylić - w jednym
z państw skandynawskich) pastora za to, że ośmielił się głosić poglądy zgodne z
wiarą i obyczajami swojego Kościoła; np. segregacja rasowa w Stanach
Zjednoczonych, wskutek której biali są karani za to tylko że są biali (chyba że
są kobietą albo gejem, to ich nieco usprawiedliwia) i traktowani są jako
obywatele drugiej kategorii, gdy chodzi o zdobycie miejsca pracy na
uniwersytecie, funduszy federalnych itp. itd.
Zgadzam się, że na razie to ograniczanie wolności przez lewaków nie jest tak
powszechne jak to było u komuchów. Uważam jednak, że należy dmuchać na zimne,
bo inaczej pewnego dnia świat obudzi się z kacem, jaki miał po IIWS (tu akurat
nie chodziło o komuchów, ale ich braci w brunatnych koszulach) czy potem, gdy
okazało się, że Sowiety panują nad znaczną częścią świata, chociaż można było
temu zapobiec.
Sapienti sat.

OŚWIEĆ NAS PANIE...

[k4free]

> Otóż zwłaszcza w zakresie ograniczania wolności nie widzę różnicy, przynajmniej
> jeśli chodzi o skutki (dobre chęci i teoretyczne założenia darujmy sobie).
> Co do komuchów, to panuje zgoda. Jeżeli zaś chodzi o lewaków, to mamy mnóstwo
> przykładów ograniczania wolności, /.../

Pytanie techniczne (w sprawie ograniczania wolności... wypowiedzi):

Czy Grobelny Prezydent i ślący mu podszepty geniusze z LPR są wedle Twego
rozeznania:

a) LEWAKAMI
b) KOMUCHAMI
c) ŁAMIĄCYMI KONSTYTUCJĘ IGNORANTAMI

[Gość: szymek]

k4free napisała:

> Czy Grobelny Prezydent i ślący mu podszepty geniusze z LPR są wedle Twego
> rozeznania:
>
> a) LEWAKAMI
> b) KOMUCHAMI
> c) ŁAMIĄCYMI KONSTYTUCJĘ IGNORANTAMI

Dobre. A odpowiem na to pytanie, gdy uzyskam odpowiedź na następujące pytanie:
Czy zamierzający zorganizować demonstrację są:
a) LEWAKAMI (dawniej zwanymi też KOMUCHAMI albo FASZYSTAMI)
b) PEDAŁAMI (czyli PEDOFILAMI, nie mylić z homo czy lesbi)
c) TERRORYSTAMI (spod znaku Al Kaidy albo Arafata, co zresztą na jedno wychodzi)

Mam nadzieję, że uzyskam odpowiedź jednoznaczną, w postaci wyboru jednej z
trzech podanych literek. Nie powinna ona sprawić żadnego kłopotu temu, kto
ułożył poprzedni test ;)

[Gość: ZIELONI 2004]

Posłuchaj dobry człowieku

1. Mam 38 lat, żonę i dwójkę dzieci

2. Należałem do Pomarańczowej Alternatywy we Wrocławiu
i organizowałem w całej Polsce dziesiątki happeningów przeciw Komunie

3. Kiedy ostatnio demonstrowałem w Poznaniu był 1988 rok a na Półwiejskiej
milicja ganiała studentów tak jak dziś łysi ganiają studentów

4. Izę Kowalczyk poznałem osobiście i bardzo ją szanuję za odważne poglądy, Ona
bardzo mądrze pisze o cenzurze w sztuce w dzisiejszej Polsce.

5. Martę Jermaczek też poznałem osobiście i też bardzo ją szanuję za
działalności ekologiczną, którą prowadzi od lat.

6. Razem jesteśmy w Zielonych 2004 i zamierzamy przeorać ten ugór niemocy,
niekompetencji i nietolerancji, na którym rosną takie kołtuńskie poglądy jak
Twoje, drogi Szymku, który plączesz się w zeznaniach i odpowiadasz "pytaniem na
pytanie"

7. Ty prawdopodobnie nie znasz nikogo z organizatorów, nie wiesz nic ani o ich
poglądach, ani o orientacji seksualnej (która nie ma tu nic do rzeczy) ale swoją
postawą doskonale zbliżasz się do fundamentalistów z Al-Kaidy

Masz jak w banku, że przyjadę do Poznania i pokażemy razem z Poznaniakami, że
nie boimy się wyrażać naszych poglądów... Gdybyście w Poznaniu nie byli
tolerancyjni dawno już wyrzucilibyście wszystkich zagranicznych gości, którzy
masowo zasilają wasz domowy budżet przy okazji rozlicznych imprez targowych...

...zamiast gościć ich na imprezach w Palladium czy innych przybytkach :-)))

Pozdrawiam

Robert Jezierski
ZIELONI 2004 Wrocław

PS. A co do pedofilów to przypomniałeś mi kawałek piosenki Maćka Maleńczuka
z płyty 'Wolność Słowa': "przy poręczy Paetz klęczy - sumienie go dręczy..."
Czy to nie 'ligowe sumienia' w Poznaniu broniły pedofila jak "okopów świętej
trójcy"?

Nie da się pomylić pedofila z pedałem (no chyba że ktoś nie umie jeździć na rowerze)

[Gość: szymek]

Gość portalu: ZIELONI 2004 napisał(a):

> plączesz się w zeznaniach i odpowiadasz "pytaniem na pytanie"

Jakie było pytanie (techniczne - cokolwiek miałoby ono znaczyć) k4free, taka
też była moja odpowiedź, w formie pytania, na które zresztą nie otrzymałem
odpowiedzi.
Podobnie jak na pierwsze pytanie: Skoro grzecznie proszą [władze miasta] ich
[tzn. organizatorów] o informacje, to czy tak trudno je dostarczyć?
Pytanie było proste, ale w odpowiedzi(-ach) przeczytałem o LPR, młodym
człowieku i o Paetzu z Maleńczukiem - może to są ciekawe tematy, ale mnie mało
obchodzą, bo nie jestem młodzieńcem z gitarą w pomarańczowej mitrze, należącym
do jakiejś faszystowskiej partii.

[krystian10]

Szymek chyba za młody jesteś żeby pamiętać jak się biegało do cenzora za komuny
z każdym plakatem , artykułem , piosenką . To też było dla dobra narodu i władzy

[Gość: szymek]

krystian10 napisał:

> Szymek chyba za młody jesteś żeby pamiętać jak się biegało do cenzora za
> komuny z każdym plakatem , artykułem , piosenką . To też było dla dobra
> narodu i władzy

Co u diabła! Czyżeś Ty Patrycja, czy też coś się na lewicy w głowach porobiło:
następny obsypuje mnie "komplementami" wmawiając mi, żem młody. Lepiej znam
czasy komuny, bo przeżyłem w niej trzy czwarte mojego życia i mam pewnie nie
mniej lat niż macie oboje (z Patrycją) razem. I to Tobie wydaje się, że
szczytem ucisku komuszego była konieczność ganiania z każdym plakatem na Mysią.
Znasz pewnie czasy schyłkowej komuny, bo za "dobrych starych czasów" nikomu do
łba nawet nie przyszłaby myśl robienia plakatu, a co dopiero jego cenzurowania.

Jeśli zaś oboje uważacie, że dostarczanie wyczerpujących informacji władzom
jest uciskiem ponad miarę, to ciekawe czy tak samo będziecie tolerancyjni, gdy
po miastach będą maszerować brunatni z pałami i przepędzać każdych "innych". No
bo przecież według Was władza powinna dawać zezwolenia każdemu, kto tylko
zechce, bez wypytywania. Chyba, chyba że inne mają być prawa dla lewaków, a
inne dla faszystów... Ja tam różnicy nie widzę.

[Gość: Patrycja]

A słyszałeś kiedyś żeby ktoś złożył wniosek do władz jakiekolwiek miasta o
pozwolenie na łamanie prawa?
Mnie to jakoś umknęło. Oświeć mnie, starszy człowieku.

ZAISTE WYSOKI POZIOM DEMONSTRANTÓW

[pan.nikt]

sĘsu (sensu), prezydĘt (prezydent), RZyczę (życzę) (to już inny post).
No i jak mogą, tacy analfabeci cos napisać??
Wykrzyczec to tak, ale napisać?

Panie i Panowie do nauki, a nie na demonstracje.

Pora spać , nie czas na głupoty, jutro do roboty !

[Gość: lexgm]

Dajcie spać Zarządowi Miasta - jest prawie godz.24. Może jak prześpią... Oj, co
jo godom, co jo godom.

[Gość: lexgm]

E tam. Idę spać jak nie chcecie pogadać. A Zarząd Miasta niech śpi, śpi, śpi.

A KULCZYK??

[Gość: drJAN&CO]

Zagrozenia porzadku publicznego juz nie ma. Odlecialo do cieplych krajów.
Zagrozenie jednak tez wzroslo bo jest grozba wyginiecia gatunku. Podzeganie,
tepienie i wytepienie chronionego niegdys Kulczyka jest juz blisko... Prezydent
Poznania uprawia bushyzm i twórczo uzupelnia doktryne wojny
prewencyjnej...Fajnie sie robi, naprawde ida ciekawe czasy...

[Gość: Warszawiak]

dopóki demonstrowali przeciwnicy wojny w Czeczenii, to nikt w ich obronie się
nie odzywał - dopiero sąd stwierdził, że poznańskie zakazy demonstracji były
bezprawne - ale "ruch dla tolerancji" to coś innego?

[Gość: M]

To ze sie w Poznaniu cenzuruje demonstracje to i tak ogromny postep . Kiedys po
prostu do demonstrantow strzelali .

[Gość: krzysztof]

W Poznaniu obowiazuje zakaz pedalowania...

Pozostałość komuny

[Gość: LMB]

Tak, ale to tylko ostatnie 40 lat. Komuna nieświadomie pozwoliła na rozwój
kościoła katolickiego, ergo nietolerancji. Przed wojną, wiem to z opowieści,
było więcej tolerancji dla gejów czy tak strasznych rzeczy jak domy publiczne.

Jestem za zakazem pedałowania

[Gość: Terry]

Brawo dla pomysłu. Dość uginania się pod presją zboczków. Pederastom mówimy nie.

[Gość: Maruti]

Tu nie chodzi o Dni Tolerancji (choc preferuje slowo akceptacja). Tu nie chodzi
o to, ze dotyczy to praw mniejszosi seksualnych. Mozecie nie lubic gejow i
lesbijek, mozecie nie chciec przyjac to do wiadomosci ich istnienia. Mozecie
uwazac to za cos nienaturalnego. W tej chwili tematyka Dni schodzi na dalszy
plan.

Ale dawac przyzwolenie na cenzure panstwowa oraz na ograniczanie wolnosci
wypowiedzi? Na manifestacjach Mlodziezy Wszechpolskiej widzialem napisy Geje do
Gazu... a Zieloni 2004 co niby napisza? Moze 'Wpusc Geja do Lozka'? Cenzure juz
przerabialismy. Czas skruszec ten beton starych nawykow panstwa. Grobelny -
wyprowadz sie do Bialorusi. Bedziesz sie czul jak w domu. Korupcja. Cenzura.
Ograniczanie swobod. I zostaw miasto Poznan w spokoju.

Zieloni 2004 nie maja prawnego obowiazku ani praktycznej mozliwosci podania
tresci przemowien. Przemowienia beda spontaniczna. Wydarzenia czesto puszczone
beda na zywiol. Juz moge panu Grobelnemu zapowedziec - conajwyzej pokazemu mu
jeszcze nasza 'pupe' wypieta kuszaco w jego strone.

Zdroofka
Maruti
Zieloni 2004

po NUMERKACH czas na LITERKI

[k4free]

Jak wiadomo RYBA PSUJE SIĘ OD GŁOWY...

Prezydent Poznania zaczął cenzurę od siebie i kolegi Kulczyka
i ocenzurował numerek na swojej posesji. Numerek Kulczyka też
został ocenzurowany, żeby nie było że Prezydent sam się rządzi!

Ale mało im było numerków! Co gorsza bezwstydni Zieloni 2004
mają taki fajny numerek w nazwie, że żaden Kulczyk nie podskoczy!

Zatem Prezydent postanowił przemówić im do rozumu i przejechać
paluszkiem po przemówieniach, żeby sprawdzić czy nie będzie jakichś
numerków między literkami!!!

Ot i cała tajemnica.

Miejmy nadzieję, że to ostatni numerek wycinany przez Grobelnego,
bo złamanie prawa przez Państwową Komisję Wyborczą w Poznaniu
podczas ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego i pozbawienie
praw obywatelskich paru tysięcy studentów było HANIEBNYM NUMEREM,
który miejmy nadzieję znajdzie finał w sądzie...

Łukaszenko czy Grobelny
Prawda albo Głos Niedzielny
Taka sama to cenzura
Kiedy rozkazuje góra
Wolna prasa, wolność słowa
Wolna nasza polska mowa
Wolny Kaukaz to za mało!
Wolny Poznań by się zdało!

[Gość: Wielkopolanin]

Myślozbrodnia
Grzech sodomski w Strasburgu

„Na przykład słowa dotyczące wolności i równości oddawało określenie
myślozbrodnia, a wszystkie wyrazy związane z pojęciami obiektywności i
racjonalizmu obejmował termin staromyślenie”. George Orwell „1984”

GRZEGORZ GÓRNY 2004-11-02
Rocco Buttiglione popełnił myślozbrodnię, a nawet gorzej – słowozbrodnię.
Odważył się nie tylko pomyśleć, ale i powiedzieć... Co takiego powiedział ten
włoski filozof i polityk? Otóż podczas przesłuchania w odpowiedniej komisji
Parlamentu Europejskiego, która miała opiniować jego kandydaturę na stanowisko
unijnego komisarza sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, oświadczył ni mniej ni
więcej, tylko to, że „homoseksualizm jest grzechem”.

Grzech sodomski w Strasburgu

Kiedy parę miesięcy temu na nowego przewodniczącego Parlamentu Europejskiego
wybierano Hiszpana Jose Fontellesa Borrella, większości mediów i
eurodeputowanych nie przeszkadzała jego wypowiedź, że „Bóg na prawa człowieka
nawrócił się niedawno”. Borrell, sprzeciwiając się jakimkolwiek wzmiankom o
Bogu w konstytucji Unii Europejskiej, powiedział: „Co do demokracji, praw
człowieka i równości, to Bóg dopiero niedawno się na nie nawrócił. Było mu
dobrze przez wieki z niewolnictwem, jeszcze wczoraj błogosławił Franco i nie
zdawał sobie sprawy z tragedii na Bałkanach”. Z oświadczenia tego wynika, że
miejscem Boga jest nie preambuła konstytucji, lecz ława oskarżonych. A
precedens taki – jak pamiętamy z kart Ewangelii – miał już miejsce.

Bóg – podobnie jak przed wiekami przed Sanhedrynem – nie doczekał się w
Europarlamencie zbyt wielu obrońców. Mają ich natomiast homoseksualiści.
Wypowiedź Buttiglione potraktowana została przez jego umiarkowanych
przeciwników jako przejaw „staromyślenia”, przez bardziej nieprzejednanych zaś
jako „myślozbrodnia”. Nic więc dziwnego, że Buttiglione został jako jedyny
(obok węgierskiego postkomunisty Laszlo Kovacsa, który nie miał zielonego
pojęcia o obejmowanym przez siebie urzędzie) zaopiniowany negatywnie.
Stwierdzono, że człowiek, który ma tego rodzaju poglądy, nie może piastować tak
wysokich i odpowiedzialnych stanowisk w Unii Europejskiej.

Sam zainteresowany oświadczył z kolei, że „Parlament Europejski stoi na czele
antychrześcijańskiej inkwizycji”. Trudno się dziwić irytacji Buttiglione, gdyż
jego zdanie na temat homoseksualizmu nie jest żadną prywatną obsesją, lecz
oficjalnym stanowiskiem Kościoła katolickiego i obowiązywać powinno wszystkich
katolików na naszym kontynencie.

Buttiglione powinien dodać, że europarlamentarna inkwizycja ma charakter nie
tylko antychrześcijański, lecz również antysemicki. Pierwszą religią na
świecie, która potępiła pederastię (nazywaną wówczas grzechem sodomskim), był
bowiem judaizm. To Stary Testament jako pierwszy nazwał stosunki seksualne
między osobami tej samej płci obrzydlistwem w oczach Boga. Używane w Torze na
określenie homoseksualizmu słowo toevah oznaczało najwyższą odrazę i było
wymieniane obok tak ciężkich przestępstw jak składanie ofiar z dzieci.

Dyktatura po szwedzku

Przeciwko Buttiglione wytoczono najcięższe polityczne argumenty, ale kto wie,
być może wkrótce wytoczony zostanie mu proces... Czegoś takiego doczekał się
niedawno w Szwecji zielonoświątkowy pastor Ake Green. W czerwcu br. skazany
został na miesiąc więzienia za „nawoływanie do nienawiści przeciwko grupie
społecznej”. Rok wcześniej bowiem podczas liturgii na wyspie Oland pastor
ośmielił się powiedzieć, że homoseksualizm jest dewiacją. Przypomniał też
biblijną historię Sodomy i Gomory – miast zniszczonych przez Boga za to, że ich
mieszkańcy oddawali się pederastii. Mówił też o związkach pomiędzy
homoseksualizmem a AIDS i pedofilią, a całość podsumował stwierdzeniem, że
sodomski grzech jest „rakowatą naroślą na ciele społeczeństwa”.


Na kazanie pastora natychmiast zareagowało lobby gejowskie i 63-letni duchowny
stanął przed sądem, oskarżony o „używanie mowy nienawiści”. Prokurator
stwierdził, że podsądny przedstawia dla społeczeństwa szwedzkiego większe
zagrożenie niż neonazistowscy bojówkarze. Sąd przychylił się do tego
stanowiska, uznając, że homilia Greena była wyrazem pogardy dla osób o innej
orientacji seksualnej.

Przyjmując taką argumentację, należałoby również zakazać rozpowszechniania
Pisma Świętego, które w sprawie homoseksualizmu również nie trzyma standardów
politycznej poprawności. Lobby gejowskie w swej walce może powoływać się na
zalecenia Unii Europejskiej, która w 2003 roku w rejestrze grup społecznych
chronionych przed dyskryminacją umieściła również mniejszości seksualne.
Zresztą nie tylko geje mogą to robić, na dyskryminację mogą skarżyć się też
pedofile lub zoofile – w końcu oni też są mniejszościami seksualnymi.

Światło ze Strasburga nie dotarło jednak do tych części Europy, gdzie nadal
wielu ludzi trwa przy „staromyśleniu”. Na odsiecz szwedzkiemu pastorowi ruszył
więc przewodniczący słowackiego parlamentu Pavel Hruszovsky, który nazwał
wyrok „jaskrawym naruszeniem praw człowieka, w tym prawa do wolności religijnej
oraz wolności słowa”. Z kolei minister spraw zagranicznych Słowacji Vladimir
Palko wezwał na dywanik ambasador Szwecji w Bratysławie i wyraził
niezadowolenie swojego rządu z powodu tego, jak potraktowany został
zielonoświątkowy pastor. Panowie Hruszovsky i Palko chyba na żadne posady w
przyszłości w Strasburgu i Brukseli liczyć już nie mogą.

W obronie Greena stanęli też dominikanie z Poznania, którzy wysłali do ambasady
szwedzkiej w Warszawie protest przeciwko naruszaniu „swobody głoszenia
Ewangelii”. Jeden z inicjatorów akcji, o. Paweł Gużyński stwierdził, że prawo
interpretowane tak jak podczas procesu Greena „w konsekwencji musi prowadzić do
dyktatury poglądów uznawanych za jedynie słuszne”. Poznański dominikanin dodał,
że jest „to prawne nieporozumienie oraz nieuzasadnione nadanie przywileju
preferującego wyłącznie jedno z zachowań seksualnych człowieka”.

W sumie to nic nowego. Jak pisał cytowany już na początku tego tekstu George
Orwell: „Wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre zwierzęta są równiejsze od
innych”.

Grzegorz Górny

Jasiu/Stasiu z IIIc - myśl i pisz jeślić się chce!

[k4free]

A Ty umiesz coś napisać od siebie i na temat?

Sam, własnymi słowami, po polsku.
Tak jak mamusia i tatuś uczyli.

Czy umiesz tylko uskuteczniać "naloty dywanowe" nie na temat
(byle w pole sąsiada trafić, aby mu krowę przestraszyć)

Napisz coś, cokolwiek... bo inaczej Ślimak z Placówki
w grobie się przewróci a Drzymała do cyrku pójdzie z Kolargolem
pracować...

Napisz coś, co zdradza choć przebłysk samodzielnego myślenia
(przebłysku geniuszu nie oczekujemy póki co), naprawdę nie musisz
cytować w całości słów górnych i chmurnych cudzego autorstwa

Jesteś pono Wielkopolanin - masz zatem Wielkie Pole do popisu...

Jak się nie popiszesz, to za Twoją przyczyną nam wszystkim - zwyczajnym
Polakom 'Wielkopolanin' od dziś będzie się już tylko kojarzył ze zdezelowanym
taborem kolejowym...

Czekamy na Twe mądrości

[czarna_wiewiorka]

Ja bym na to nie liczyła. On, i jemu podobni, sami się zwalniają z myślenia.
Łatwiej lecieć tym, co kto inny z siebie wydał. Albo stereotypem jaki wynieśli
od mamusi i tatusia. Do Gornego mam odrobinę szacunku, mimo że myślący inaczej,
bo przynajmniej _myśli_. Większość niestety nie potrafi.
Co ciekawe zauważyłam, że im bardziej na prawo, tym gorzej z umiejętnością
samodzielnego myślenia , umiejętności obserwacji i wyciągania własnych wniosków.

...zalezy od tego, czy ktos umie liczyc ?!

[Gość: Lidka]

...zwlaszcza, ze przecietny "homofob" nie umie liczyc ?!...

Policzymy za niego.

dajmy na to:
Ludzie homo to 4 procent populacji.

Przecietny obywatel homo ma rodzine, rodzenstwo, przyjaciol i znajomych,
czyli minimum 10-15 osob, ktorych homofobia bezposrednio dotyczy !!!

4 procent x 10 = 40 procent spoleczenstwa

4 procent x 15 = 60 procent spoleczenstwa

srednia = 50 procent spoleczenstwa

Dyskryminacja ludzi homo - to automatyczna dyskryminacja
ich rodzin, ich rodzenstwa, ich przyjaciol i znajomych !!!

Jezeli ktos podskakuje gejom i lesbijkom,
moze sie niezle narazic rodzinie, rodzenstwu, przyjaciolom i znajomym !

Homofobia - to bezposredni atak na (przynajmniej)
50 procent spoleczenstwa !

Czy sie to podoba, czy nie...

P. S.
Paplanina o "dyktaturze politycznej poprawnosci" jest nie na miejscu.

Homofobia pluje w twarz zbyt duzej czesci spoleczenstwa.

[Gość: szymek]

Gość portalu: Lidka napisał(a):

> dajmy na to:
> Ludzie homo to 4 procent populacji.
> Przecietny obywatel homo ma rodzine, rodzenstwo, przyjaciol i znajomych,
> czyli minimum 10-15 osob, ktorych homofobia bezposrednio dotyczy !!!
> 4 procent x 10 = 40 procent spoleczenstwa
> 4 procent x 15 = 60 procent spoleczenstwa
> srednia = 50 procent spoleczenstwa

Bardzo dobre wyliczenie. A co powiesz na takie obliczenie - żeby nie było
wątpliwości zastosuję Twoją metodę i Twoje dane:
Ludzie normalni to 96 procent populacji (100% - 4% homo)
Przecietny obywatel normalny ma rodzine, rodzenstwo, przyjaciol i znajomych,
czyli minimum 10-15 osob, ktorych homofobia bezpośrednio nie dotyczy !!!
96 procent x 10 = 960 procent spoleczenstwa
96 procent x 15 = 1440 procent spoleczenstwa
srednia = 1200 procent spoleczenstwa

Narzucanie zboczenia ludziom normalnym - to automatyczna dyskryminacja
ich rodzin, ich rodzenstwa, ich przyjaciol i znajomych !!!

Jezeli ktos podskakuje ludziom normalnym,
moze sie niezle narazic rodzinie, rodzenstwu, przyjaciolom i znajomym !

Homofilia - to bezposredni atak na (przynajmniej)
1200 procent spoleczenstwa ! (w wypadku Polski - będzie to ponad 400 milionów
ludzi)

Czy sie to podoba, czy nie...

[Gość: Terry]

O a tobie gó..aro nie chcialo się nawet napisac nowego tekstu tylko
kopiujesz ? Brak inwencji ? Co cie bardziej kręci ? Szosa ? Lesbis ?

[klip-klap]

Prezydent nie ma prawa tego zadac,moze co najwyzej poprosic,ale organizator nie
ma obowiazku tego dostarczyc. Nie przepadam za 'tolerancjonistami',ale sa to
naruszenia, ktore dotykaja wszystkich i trzeba sie im sprzeciwiac.

[Gość: ANDZEJ]

pltforma obywatelska przypmina sobie cenzure jak komunisci to robili
amoże prezydent poznania stał się ubekiem.

[Gość: GOŚĆ]

P.O INGERUJE KOMPUTERY PRYWATNE WŁAMÓJĄC SIĘ PREZYDET P.O ZTRŁÓDNIŁ
HAKERÓW . NA TAKIE UGRUPOWANIE GŁOSOWAĆ IJAK P.O. TO STRACH ŻE KUMUNA WRACA
PO.

[Gość: Terry]

Piszesz:
Myśle że to jest bez sęsu...
Prezydęt sprawdza te dane zeby nie było dla niego żadnego zagrożenia...
A powinno być:
Myślę, że to jest bez sensu ...
Prezydent sprawdza te dane żeby nie było dla niego żadnego zagrożenia ...
Powinieneś się najpierw nauczyć podstaw ortografii.
A teraz o logice:
Jesli prezydent sprawdza jakies dane po to aby nie było dla niego
żadnego zagożenia to własnie ma sens.
Kumasz ?
A o jaka demonstrację chodzi ? Domyślam się, że o pederastów ?
To i dobrze, że się nie zgadza bo nie potrzebujemy kolejnego
pokazu dewiantów.

[Gość: Janusz]

Ciekaw jestem, czy w przypadku organizowania np. uroczystości religijnych
władze miasta wymagają tego samego co od organizatorów Dni... Jeśli przyjąć
cytowane obawy władz wygłaszania przez uczestników np. treści
rasistowskich /?/, to czy nie ma realnych obaw wygłaszania treści antysemickich
i obelg pod adresem "niedowiarków" na manifestacjach religijnych /nie tylko
organizowanych przez Radio Maryja/.

[nowy.oszolom.z.radia.maryja]

takie demonstarcje powinny być nie tyle cenzurowane ile w ogóle nie powinno sie
dopuszcać!

Będę szedł w tej demonstracji

[wuk4]

Komunistyczne pozostałości zbyt głęboko tkwią w Komunistyczno-Katolickiej Lidze
Rodzin i w prezydencie Poznania.

Ale kropla drąży skałę. Przeciwstawmy się kołtunerii!

Chcemy demokracji i tolerancji. Dość kpin!

Do zobaczenia w Marszu Równości! Wyruszamy o 15.00 sprzed CK Zamek na Św.
Marcinie!