Gościnek TOK FM?

[szczypawka.jadowita]

Gościnek czy gościń?
P. Konrad Muzyka w TOK FM.

Samoloty nie uzbrojenie strategiczne? Zdaniem ludzi takich jak Żdanow, jak najbardziej.
Samoloty mogą zwalczać ważne cele (zgrupowania wojsk, punkty przeładunkowe, magazyny) dalej, taniej i skuteczniej, niż artyleria lufowa i rakietowa.
Amunicji Ukraińcy zużywają co najmniej 20-30 razy mniej, niż Rosjanie, bo więcej nie mają. Znaczy zniszczyć mogą mniej, niż Rosjanie.
ATACMS posiada [różne] głowice o masie ponad 200 kg. F-16 zabiera ok. 7 ton bomb. Z grubsza jest to ekwiwalent ok. 14 rakiet MGM-140 ATACMS, których koszt przekracza 15 milionów dolarów. Bomby zabierane przez samolot tanie nie są, ale to nie są te pieniądze.
Zużycie przez Ukrainę pocisków artyleryjskich i rakiet artylerii rakietowej przekracza możliwości produkcyjne nie tylko państw europejskich, ale i USA.
To dlatego, że zadania przewidziane dla lotnictwa frontowego (F-16, A-10) realizowane są przy użyciu artylerii.

Wbrew temu, co wynika z wypowiedzi p. Muzyki, Amerykanie i Europejczycy nie popełnili kardynalnych błędów w ocenie potrzebnej produkcji pocisków i rakiet. Planowali prowadzenie wojny w sposób racjonalny, stosownie do posiadanego uzbrojenia.
Z powodów niewojskowych nie przekazywano na Ukrainę samolotów i to spowodowało ogromne zużycie pocisków i rakiet artylerii, nie niedoszacowanie planistów. Podobnie, ogromne zużycie (nawet 60 tys. dziennie) pocisków artyleryjskich przez Rosjan spowodowane jest również przez brak stosowania samolotów. W tym przypadku nie z powodu ich braku, ale z powodu ogromnej skuteczności ukraińskiej obrony powietrznej. Dopóki tej obrony nie zbudowano, strona ukraińska domagała się w pierwszej kolejności zamknięcia przez NATO nieba nad Ukrainą.

Pani Agnieszce Lichnerowicz można polecić korzystanie z opinii fachowców ukraińskich, np. wymienionych, zamiast ekspertów znanych z tego że znani w Polsce. Knajacki język i mówienie o "mobikach" dopełnia całość dzisiejszego wystąpienia.