yoma 11.01.24, 14:12 uznała wybory za ważne. Cyngle, szykujcie żyletki. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
niegracz Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:13 z zasady: decyzja neo-sędziów jest nieważna ergo: - wybory są nieważne Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:19 Decyzja neosędziów jest nieważna. Ergo, wyborca niegracz jest nieważny. I dobrze ci tak 😂😂😂 Odpowiedz Link Zgłoś
yadaxad Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:21 Akurat. Komisja wyborcza potwierdziła wybory i od tego momentu ich ważność jest. Nie ma izby, która by to podważyła, ani potwierdziła i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
manhu Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:45 1. Jeśli nieuznawana przez TSUE jako sąd (itp.) izba stwierdzi, że 2+2=4 to nie niesie skutków prawnych. 2. Ale też nie oznacza, że 2+2 nie jest równe 4. To co orzekną sędziowie na telefon było wiadomo po wczorajszej wypowiedzi Kaczyńskiego (widać zna sondaże i nie opłaca mu się, liczy jeszcze na 29 stycznia, ale wątpię czy się istotnie zmienią, ba może być większość do odrzucania wet i stawiania przed Trybunałem Stanu - choć nie Dudy). Odpowiedz Link Zgłoś
stefan4 Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 15:07 niegracz: > decyzja neo-sędziów jest nieważna > ergo: > - wybory są nieważne To ,,ergo'' to chyba jednostka energii, bo na pewno nie logiki.... Ach, nie, to był ,,erg''! Więc ,,ergo'' jest tu kompletnie od rzeczy. Niegraczu, z tego, że nieważne kółko towarzyskie coś stwierdzi, nie wynika NIC. Czieriezwyczajka może stwierdzić, że sosna ma szpilki a łopian rozłożyste liście, albo że łopian ma szpilki a sosna rozłożyste liście, ale w żadnym przypadku nic od jej stwierdzenia nie zależy. O ile się orientuję, w Polsce nie ma w tej chwili ciała powołanego lege artis , które mogłoby cokolwiek orzec o ważności wyborów. W takiej sytuacji obowiązuje domniemanie, że rację ma Państwowa Komisja Wyborcza. A to, że Czieriezwyczajka dołączyła się do jej zdania, to tylko kurtuazja, miła ale bez znaczenia. - Stefan Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 15:53 niegracz napisał: > z zasady: > decyzja neo-sędziów jest nieważna > ergo: > - wybory są nieważne Decyzja neo-sędziów jest nieważna ergo: - nie ma znaczenia co zdecydują S. Odpowiedz Link Zgłoś
vivak01 Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:28 W trybunale jeszcze lepiej. Przyłębska z kolegami stwierdzili, że przepisy o zawieszeniu rpezesa NBP w związku z postawieniem zarzutów przez Trybunał Stanu są niezgodne z Konstytucją w związku z przepisami Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Do listy rzeczy, które pisowcy robią po oderwaniu od koryta, należy dopisać szanowanie rangi Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Szkoda w takim razie, że wg TK najwyższym prawem jest Konstytucja i nie mają znaczenia przepisy TfUE niezgodne z postanowieniami Konstytucji. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:30 Super. Sami sobie ukręcili pętlę i glapie przy okazji też 😆 Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 15:17 a izba na Kolskiej orzekła, że wybory były pijane i są nieważne. Odpowiedz Link Zgłoś