Dodaj do ulubionych

Tymczasem neoizba

11.01.24, 14:12
uznała wybory za ważne. Cyngle, szykujcie żyletki.
Obserwuj wątek
    • niegracz Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:13
      z zasady:
      decyzja neo-sędziów jest nieważna
      ergo:
      - wybory są nieważne
      • yoma Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:19
        Decyzja neosędziów jest nieważna. Ergo, wyborca niegracz jest nieważny.

        I dobrze ci tak 😂😂😂
      • yadaxad Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:21
        Akurat. Komisja wyborcza potwierdziła wybory i od tego momentu ich ważność jest. Nie ma izby, która by to podważyła, ani potwierdziła i tyle.
      • manhu Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:45
        1. Jeśli nieuznawana przez TSUE jako sąd (itp.) izba stwierdzi, że 2+2=4 to nie niesie skutków prawnych.
        2. Ale też nie oznacza, że 2+2 nie jest równe 4.

        To co orzekną sędziowie na telefon było wiadomo po wczorajszej wypowiedzi Kaczyńskiego (widać zna sondaże i nie opłaca mu się, liczy jeszcze na 29 stycznia, ale wątpię czy się istotnie zmienią, ba może być większość do odrzucania wet i stawiania przed Trybunałem Stanu - choć nie Dudy).
      • stefan4 Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 15:07
        niegracz:
        > decyzja neo-sędziów jest nieważna
        > ergo:
        > - wybory są nieważne

        To ,,ergo'' to chyba jednostka energii, bo na pewno nie logiki.... Ach, nie, to był ,,erg''! Więc ,,ergo'' jest tu kompletnie od rzeczy.

        Niegraczu, z tego, że nieważne kółko towarzyskie coś stwierdzi, nie wynika NIC. Czieriezwyczajka może stwierdzić, że sosna ma szpilki a łopian rozłożyste liście, albo że łopian ma szpilki a sosna rozłożyste liście, ale w żadnym przypadku nic od jej stwierdzenia nie zależy.

        O ile się orientuję, w Polsce nie ma w tej chwili ciała powołanego lege artis , które mogłoby cokolwiek orzec o ważności wyborów. W takiej sytuacji obowiązuje domniemanie, że rację ma Państwowa Komisja Wyborcza. A to, że Czieriezwyczajka dołączyła się do jej zdania, to tylko kurtuazja, miła ale bez znaczenia.

        - Stefan
      • snajper55 Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 15:53
        niegracz napisał:

        > z zasady:
        > decyzja neo-sędziów jest nieważna
        > ergo:
        > - wybory są nieważne

        Decyzja neo-sędziów jest nieważna
        ergo:
        - nie ma znaczenia co zdecydują

        S.
    • vivak01 Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:28
      W trybunale jeszcze lepiej.

      Przyłębska z kolegami stwierdzili, że przepisy o zawieszeniu rpezesa NBP w związku z postawieniem zarzutów przez Trybunał Stanu są niezgodne z Konstytucją w związku z przepisami Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

      Do listy rzeczy, które pisowcy robią po oderwaniu od koryta, należy dopisać szanowanie rangi Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Szkoda w takim razie, że wg TK najwyższym prawem jest Konstytucja i nie mają znaczenia przepisy TfUE niezgodne z postanowieniami Konstytucji.
      • yoma Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:30
        Super. Sami sobie ukręcili pętlę i glapie przy okazji też 😆
        • szwampuch58 Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 14:51
          KwiczOm okropicznie
    • m.c.hrabia Re: Tymczasem neoizba 11.01.24, 15:17
      a izba na Kolskiej orzekła, że wybory były pijane i są nieważne.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka