Polska płaci za PiS

[stasi1]

,,Jak wynika z decyzji Trybunału w Strasburgu, polski rząd zgodził się wypłacić w sumie 3,5 mln zł osobom, których sprawy rozstrzygali neosędziowie Sądu Najwyższego — donosi "Gazeta Wyborcza"."
Oczywiście będą jeszcze większe pieniądze bo Duda nie pozwala naprawić systemu sprawiedliwości

[alicia033]

stasi1 napisał:

> Oczywiście będą jeszcze większe pieniądze bo Duda nie pozwala naprawić systemu
> sprawiedliwości

Oczywiście będą ale od ponad już roku z wyłącznej winy bodnara i tuska, bo odsunięcie "nęosędziów" od orzekania nie wymaga żadnej aktywności dudy, leży to całkowicie w kompetencji ministra sprawiedliwości.

[stasi1]

Gdyby to było takie proste to pewnie to by zrobili

[tapatik]

alicia033 napisała:

> Oczywiście będą ale od ponad już roku z wyłącznej winy bodnara i tuska,
> bo odsunięcie "nęosędziów" od orzekania nie wymaga żadnej aktywności
> dudy, leży to całkowicie w kompetencji ministra sprawiedliwości.

Art. 36. [Wygaśnięcie stosunku służbowego sędziego Sądu Najwyższego]
§ 1.
Stosunek służbowy sędziego Sądu Najwyższego wygasa w przypadku:
1)
śmierci;
2)
zrzeczenia się pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego lub statusu sędziego w stanie spoczynku;
3)
prawomocnego wyroku skazującego sędziego za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe lub warunkowo umarzającego postępowanie karne w sprawie popełnienia przestępstwa umyślnego ściganego z oskarżenia publicznego lub umyślnego przestępstwa skarbowego;
4)
prawomocnego orzeczenia przez sąd środka karnego w postaci pozbawienia praw publicznych lub zakazu zajmowania stanowiska sędziego;
5)
prawomocnego orzeczenia sądu dyscyplinarnego o złożeniu sędziego z urzędu;
6)
utraty obywatelstwa polskiego;
7)
nabycia obywatelstwa obcego państwa, chyba że sędzia zrzekł się tego obywatelstwa w terminie 30 dni od dnia jego nabycia;
8)
stwierdzenia, że pełnił służbę, pracował lub był współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa, wymienionych w art. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.

Źródło:
sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/sad-najwyzszy-18669964/roz-4

Czyli w przypadku sędziów Sądu Najwyższego nie ma za bardzo możliwości wywalenia ich w świetle obecnych przepisów. Nie wiem jak w przypadku sędziów z innych sądów, na pewno jest to regulowane przepisami, ale ja nie potrafię ich znaleźć. Może się okazać, że jednak cofnięcie nominacji sędziowskich nie jest możliwe bez zmiany ustaw, a tego nie zrobisz bez podpisu prezydenta.

[dunajec1]

No to mozemy sie domyslac dlaczego to rozliczanie nie idzie szybko, bo miszkaniec Belwederu nie podpisze, prawda jakie to proste?
I trzeba czekac, niestety.

[negativum]

dunajec1 napisał:

> No to mozemy sie domyslac dlaczego to rozliczanie nie idzie szybko, bo miszkani
> ec Belwederu nie podpisze, prawda jakie to proste?
> I trzeba czekac, niestety.

Tusk i Bodnar mają sprawę w prokuraturze. Grozi im dożywocie.
Art. 127. KK

[asia-loi]

negativum napisał:

>
> Tusk i Bodnar mają sprawę w prokuraturze. Grozi im dożywocie.
> Art. 127. KK
>

😂😂😂

Piłeś - nie pisz

[stefan4]

negativum:
> Tusk i Bodnar mają sprawę w prokuraturze. Grozi im dożywocie.
> Art. 127. KK

Czy masz na myśli tą sprawę?

Chodzi, zdaje się, o to, że jakiś pan Świętoszkowski powiedział na ucho jakiemuś panu Ostrobramskiemu, że Tusk i Bodnar się zamachnęli, w odpowiedzi na co pan Ostrobramski pogadał z jakąś panią Manipulatowską (ponoć z sądu) oraz z panią Panikarczyk-Woźnicką (nie wiem skąd). Oficjalnie sprawa nie istnieje, nie figuruje w żadnych aktach prokuratorskich i nie dostąpiła nadania. Numeru.

Jeśli coś pomyliłem, to mnie oświeć. Jednak nie mogę obiecać, że przeczytam, bo ten komiks wyraźnie cierpi na niedostatek potencjału humorystycznego, więc nie wiem, czy mnie skusi.

- Stefan

[alicia033]

tapatik napisał:


> Czyli w przypadku sędziów Sądu Najwyższego nie ma za bardzo możliwości wywaleni
> a ich w świetle obecnych przepisów.

tylko, że to nie są żadni sędziowie. To NIE SĄ SĘDZIOWIE. Ani Sądu Najwyższego ani jakiegokolwiek innego. To są uzurpatorzy, którzy złamali prawo, zaczynając od Konstytucji.
Więc nic nie usprawiedliwia aktualnej władzuchny, że ich dalej trzyma i pozwala orzekać w imieniu RP. Za co słono płaci polski podatnik.

[alicia033]

wiadomosci.onet.pl/kraj/przelomowa-decyzja-trybunalu-w-strasburgu-chodzi-o-odszkodowania-za-neosedziow/td75mz6?utm_source=l.facebook.com_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2
te ugody Polska zawiera i wypłaca odszkodowania właśnie za to, że ludzie zamiast z wyrokiem wydanym w imieniu RP przez sędziego/sąd wyszli z sądu ze świstkiem wydanym przez typa/typiarę który sędzią absolutnie nie jest. Ciebie i każdego innego polskiego podatnika każdy taki wyrok kosztuje co najmniej 10 000 euro (słownie: dziesięć tysięcy euro) na głowę skarżącego , bo taka jest minimalna kwota ugody. Jak ktoś jest w stanie wykazać, że w związu z tym, że zamiast wyroku sądu dostał to coś, czego nawet jako papieru toaletowego ciężko użyć, dostaje większe odszkodowanie, w wysokości poniesionej straty.

[tapatik]

To są sędziowie, tylko że zostali mianowani sędziami Sądu Najwyższego niezgodnie z przepisami.
I teraz trzeba znaleźć sposób zgodny z prawem, jak ich odwołać.

[alicia033]

tapatik napisał:

> To są sędziowie

Gdyby to byli sędziowie, to Polska nie przegrywałaby przed ETPCz i nie płaciła tych milionów odszkodowań. Płaci je właśnie dlatego, że wyroki wydają osoby NIE BĘDĄCE sędziami.
To nie są sędziowie a uzurpatorzy do wykopania z sądów najpóźniej 14 grudnia 2023r. Gdyby, oczywiście, aktualnej władzuchnie rzeczywiście chodziło o przywrócenie w Polsce praworządności Noale, jak widać, chodzi im wyłącznie o to, żeby NIC się tu nie zmieniło i dalej rządziła ta sama klasa próżniacza.

[tapatik]

Nie potrafię odpowiedzieć. Nie jestem prawnikiem.
Moim zdaniem należałoby zweryfikować wszystkie nominacje sędziowskie z ostatnich kilku lat, ale być może do tego jest potrzebna ustawa, a ustawę musi podpisać długopis.

[tapatik]

www.youtube.com/watch?v=DcF96hFG3fc
Około 13 minuty.
Może i masz rację?

[stasi1]

Ale kto to stwierdza że to nie są sędziowie?

[stasi1]

Oczywiście nie licząc tych 320 milionów
pl.euronews.com/europa/2025/02/05/sad-ue-podtrzymuje-kare-320-mln-euro-dla-polski-za-kontrowersyjna-reforme-sadownictwa

[mozart]

Za wszystko zapłaci suweren.

[stasi1]

I jeszcze się ucieszy z tego powodu