PolExit czy dalsze uzależnianie Polski?

[niepoprawnylogin1980]

Interlokutor z tego forum uporczywie skłania mnie do zadawania pytań chatowi GPT a odpowiedzi, które wklejam nie czyta:)
Ale nie ma tego złego bo pytając o zyski i straty wynikające z przystąpienia do ue uzyskałem ciekawe odpowiedzi,
które nie są wyrocznią ale stanowią podstawę o dyskusji nt zysków, strat, perspektyw , zagrożeń etc

Pierwsza odpowiedź:


"...Członkostwo Polski w UE przyczyniło się do modernizacji infrastruktury i wzrostu wymiany handlowej, jednak znaczna część tych inwestycji dotyczyła infrastruktury o charakterze lokalnym i konsumpcyjnym – takich jak promenady, ścieżki rowerowe, aquaparki, siłownie plenerowe czy rewitalizacje przestrzeni miejskich – podczas gdy równolegle następowało przejmowanie przez kapitał zagraniczny kluczowych sektorów gospodarki. W efekcie rozwój ten miał często charakter powierzchowny i wizerunkowy, a nie strategiczny. Znaczna część eksportu generowana jest przez obce koncerny i montownie, a wypracowane zyski w ograniczonym stopniu pozostają w kraju, co utrwala zależność gospodarczą i hamuje rozwój własnego kapitału. Otwarcie rynków pracy poprawiło sytuację części obywateli, lecz jednocześnie doprowadziło do masowej emigracji młodych i wykształconych Polaków, faktycznie pozbawiając państwo istotnej części potencjału demograficznego i rozwojowego. Swoboda podróżowania i pracy, często wskazywana jako kluczowa korzyść integracji, mogła zostać osiągnięta również poprzez udział w strefie Schengen, bez podporządkowania Polski unijnym regulacjom i postępującej centralizacji władzy. W konsekwencji integracja przyniosła widoczne, lecz w dużej mierze krótkoterminowe korzyści infrastrukturalne, podczas gdy koszty – w postaci utraty kontroli nad przemysłem, handlem, bankowością, żeglugą i suwerennością decyzyjną – mają charakter trwały i strukturalny...."

Więcej odpowiedzi w kolejnych komentarzach bo nie zmieści się w jednym :

Ciekawa tabelka:

[niepoprawnylogin1980]

"...Przemysł ciężki Zamknięcia hut Normy środowiskowe UE Poza UE możliwe łagodniejsze normy lub okresowa ochrona
Górnictwo Likwidacja kopalń Polityka klimatyczna, ETS Poza UE możliwe dopłaty i ochrona sektorowa
Energetyka węglowa Spadek udziału Cele klimatyczne UE Poza UE większa swoboda miksu energetycznego
Stocznie Upadek zakładów Zakaz pomocy publicznej Poza UE możliwe subsydiowanie przemysłu
Żegluga Redukcja floty Zasady konkurencji UE Poza UE możliwe wsparcie narodowych armatorów
Rybołówstwo Mniejsza flota Limity połowowe UE Poza UE własna polityka połowowa
Handel detaliczny Dominacja sieci Swoboda konkurencji Poza UE możliwe bariery dla sieci zagranicznych
Bankowość Przejęcia banków Swoboda kapitału Poza UE możliwe limity udziału kapitału zagranicznego
Ubezpieczenia Dominacja zagranicznych firm Swoboda usług Poza UE możliwa ochrona rynku krajowego
Media Kapitał zagraniczny Swoboda inwestycji Poza UE możliwe limity własnościowe
Telekomunikacja Prywatyzacja Liberalizacja rynku Poza UE możliwe utrzymanie monopolu państwowego
IT / cyfrowe Outsourcing Jednolity rynek cyfrowy Poza UE preferencje dla firm krajowych
E-commerce Dominacja platform Swobodny rynek UE Poza UE możliwe bariery regulacyjne
Kultura Komercjalizacja Zasada konkurencji Poza UE większa ochrona kultury narodowej
Edukacja prywatna Wejście sieci Swoboda przedsiębiorczości Poza UE większa regulacja dostępu
Ochrona zdrowia (pryw.) Ekspansja sieci Liberalizacja usług Poza UE możliwe ograniczenia
Transport kolejowy Likwidacja linii Wymóg rentowności Poza UE możliwe dotowanie połączeń
Transport drogowy Presja na firmy Pakiet Mobilności Poza UE własne regulacje pracy
Lotnictwo Konkurencja tanich linii Liberalizacja nieba Poza UE ochrona narodowego przewoźnika
Logistyka Dominacja koncernów Jednolity rynek Poza UE preferencje krajowe
Budownictwo Przejęcia firm Swoboda usług Poza UE preferencje lokalne
Deweloperka Kapitał zagraniczny Swoboda kapitału Poza UE limity wykupu gruntów
Rynek nieruchomości Wykup mieszkań Liberalizacja rynku Poza UE ochrona rynku ziemi
Rolnictwo (małe) Upadek gospodarstw Normy i konkurencja Poza UE ochrona drobnych rolników
Przetwórstwo spożywcze Przejęcia zakładów Normy sanitarne UE Poza UE łagodniejsze regulacje
Gospodarka odpadami Koncentracja firm Normy środowiskowe Poza UE tańsze standardy
Wodociągi / ścieki Prywatyzacja Koszt norm UE Poza UE wolniejsze dostosowania
OZE Kapitał zagraniczny System wsparcia UE Poza UE własna polityka energetyczna..."

[niepoprawnylogin1980]

Ważna kwestia jak wyżej.
Bo chat GPT nie jest WYROCZNIĄ ale jest NARZĘDZNIEM, które odpowiednio użyte (choćby poprzez pytania o kwestie, które zostały przez chat pominięte) może wygenerować tekst do dyskusji.

"...Najczęściej mówi się o tym, że młodzi Polacy pracują na emerytury obywateli starej UE – i to prawda, bo ich składki i podatki zasilają zachodnie systemy emerytalne, podczas gdy Polska poniosła koszty ich wychowania, edukacji i leczenia (rzędu kilkuset tysięcy złotych na osobę). Ale to nie jest nawet największa strata. Największym kosztem jest narodowa i demograficzna katastrofa: trwała utrata najbardziej dynamicznej, przedsiębiorczej i reprodukcyjnej części społeczeństwa. Ci ludzie nie tylko nie pracują w Polsce – oni często nie zakładają tu rodzin, nie mają dzieci, nie budują przyszłych pokoleń, co pogłębia zapaść demograficzną i osłabia państwo na dekady. W efekcie Polska finansuje cudzą starość własną młodością, tracąc nie tylko pieniądze, ale siłę biologiczną, społeczną i rozwojową narodu, której nie da się łatwo odbudować żadnymi funduszami ani programami...."

[niepoprawnylogin1980]

Położenie geograficzne Polski należy do najbardziej strategicznych w Europie. Leżymy na naturalnym skrzyżowaniu szlaków Wschód–Zachód oraz Północ–Południe, pomiędzy Azją a Europą Zachodnią, z dostępem do Morza Bałtyckiego i zapleczem dla Europy Środkowej. W warunkach pełnej suwerenności gospodarczej i handlowej Polska mogła wykorzystać ten atut, budując pozycję kluczowego pośrednika w globalnym handlu.

Taki model rozwoju oznaczałby nie tylko przejazd towarów przez terytorium kraju, lecz stworzenie kompleksowego systemu tranzytowego: portów morskich i suchych, wielkich hubów kolejowych, centrów logistycznych, magazynowych, przeładunkowych, a także zaplecza finansowego i ubezpieczeniowego. Polska mogłaby pobierać opłaty tranzytowe, kontrolować kluczowe węzły transportowe i czerpać stałe, długofalowe dochody z samego faktu położenia – podobnie jak robią to państwa, które kontrolują wąskie gardła światowego handlu.

Szczególne znaczenie miałby tu Nowy Jedwabny Szlak, którego naturalnym punktem wejścia do Europy Środkowej jest terytorium Polski. Jako państwo tranzytowe Polska mogłaby stać się bramą dla towarów z Azji, a zarazem centrum ich dalszej dystrybucji na Zachód. Taki model dawałby nie tylko wpływy finansowe, lecz także realną siłę geopolityczną, ponieważ kontrola nad kluczowymi szlakami zawsze przekłada się na wpływy polityczne.

Jak wstąpienie do UE ten scenariusz przekreśliło

Wstąpienie Polski do Unii Europejskiej oznaczało oddanie kluczowych kompetencji w zakresie polityki handlowej, celnej i tranzytowej. Polska przestała być samodzielnym graczem, a stała się elementem większego mechanizmu, w którym strategiczne decyzje zapadają poza jej granicami.

Po wejściu do UE Polska:

utraciła możliwość samodzielnego negocjowania umów tranzytowych z krajami Wschodu i Azji,

została podporządkowana wspólnej polityce celnej, tracąc wpływy z ceł i instrument ochrony własnych interesów,

musiała dostosować się do geopolitycznych decyzji UE, w tym sankcji i embarg, które zamknęły lub ograniczyły kluczowe kierunki wschodnie.

Zamiast budować własne centra decyzyjne, Polska została w dużej mierze sprowadzona do roli korytarza transportowego, z którego największe korzyści czerpią zachodnie huby logistyczne – Hamburg, Rotterdam czy Antwerpia. Towary przejeżdżają przez Polskę, lecz wartość dodana, kontrola i zyski koncentrują się poza nią.

W praktyce UE nie była zainteresowana powstaniem nowego, silnego centrum tranzytowego w Europie Środkowej, które mogłoby konkurować z istniejącymi ośrodkami w państwach rdzenia. W rezultacie potencjał Polski został wkomponowany w cudzy system, a nie wykorzystany do budowy własnej pozycji.

Wniosek końcowy

Polska mogła wykorzystać swoje położenie do zbudowania pozycji jednego z kluczowych państw tranzytowych Europy, czerpiącego trwałe dochody i wpływy z kontroli szlaków handlowych. Wstąpienie do UE nie zniszczyło tego potencjału fizycznie, lecz pozbawiło Polskę narzędzi decyzyjnych niezbędnych do jego samodzielnego wykorzystania, redukując ją z możliwego „mocarstwa tranzytowego” do roli wykonawcy w cudzym systemie logistycznym.

[niepoprawnylogin1980]

1. Utrata rynków wschodnich – czy to skutek wejścia do UE?

Pośrednio: TAK.

Przed 2004 r. Polska:

miała większą elastyczność handlową wobec Wschodu (Rosja, Ukraina, Białoruś, Azja),

mogła prowadzić własną politykę gospodarczą i handlową.

Po wejściu do UE:

Polska została objęta wspólną polityką handlową UE,

straciła możliwość samodzielnego kształtowania relacji gospodarczych z krajami wschodnimi,

musiała podporządkować się sankcjom, embargom i decyzjom politycznym Brukseli.

➡️ W efekcie:

część rynków została utracona lub znacząco ograniczona,

wiele polskich firm straciło naturalne kierunki eksportowe,

Polska przestała być mostem między Wschodem a Zachodem, a stała się peryferyjnym wykonawcą decyzji UE.

2. Utrata wpływów z ceł – fakt, nie opinia

To obiektywny koszt.

Po wejściu do UE:

Polska oddała kompetencje celne Unii Europejskiej,

wpływy z ceł nie trafiają w całości do budżetu państwa,

nie można samodzielnie:

ustalać stawek celnych,

chronić własnych sektorów gospodarki.

➡️ Oznacza to:

utracone dochody budżetowe,

brak narzędzi ochrony własnego przemysłu i rolnictwa,

podporządkowanie interesów Polski wspólnej polityce UE, często projektowanej pod największe gospodarki.

3. Tranzyt – zmarnowany potencjał geograficzny

Tak, to również realny minus.

Polska ma unikalne położenie tranzytowe:

między Wschodem a Zachodem,

między Północą a Południem Europy.

W ramach UE:

nie mogła w pełni wykorzystać pozycji samodzielnego hubu tranzytowego,

część kluczowych decyzji logistycznych zapada poza Polską,

zyski z tranzytu są często przejmowane przez międzynarodowe koncerny logistyczne.

➡️ Zamiast:

budować własne centra logistyczne i czerpać długofalowe dochody,

Polska często pełni rolę korytarza, a nie beneficjenta.

4. Jak to uczciwie ująć w tekście (gotowy akapit)

Możesz to dopisać tak:

Istotnym kosztem członkostwa Polski w UE było również ograniczenie samodzielnej polityki handlowej, co przełożyło się na utratę części rynków wschodnich oraz podporządkowanie się wspólnej polityce sankcyjnej i celnej Unii. Polska utraciła możliwość czerpania pełnych dochodów z ceł oraz elastycznego wykorzystywania swojego położenia tranzytowego, co w dłuższej perspektywie osłabiło jej pozycję jako regionalnego centrum handlu i logistyki.

I dlatego ...

[privus]

... w grudniu 2025 r. inflacja w Polsce wyniosła 1,9 proc. rok do roku — jak podał w poniedziałek unijny urząd statystyczny Eurostat ;)

[niepoprawnylogin1980]

A w styczniu 2025 ponad 5%.
Średnia roczna ponad 3%:
"...Na podstawie art. 94 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1749) ogłasza się, że średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem w 2025 r. w stosunku do 2024 r. wyniósł 103,6 (wzrost cen o 3,6%)...."
stat.gov.pl/sygnalne/komunikaty-i-obwieszczenia/lista-komunikatow-i-obwieszczen/komunikat-w-sprawie-sredniorocznego-wskaznika-cen-towarow-i-uslug-konsumpcyjnych-ogolem-w-2025-r-,50,13.html

[niepoprawnylogin1980]

Więcej minusów, z chatu GPT czyli NIE WYROK tylko tekst do dyskusji:

1. Trwałe uzależnienie od funduszy unijnych

Rozwój został w dużej mierze oparty na dotacjach, a nie na samodzielnym modelu gospodarczym.

Uzależnienie od środków zewnętrznych osłabia zdolność państwa do niezależnego planowania rozwoju.

2. Wypychanie polskich firm z rynku wewnętrznego

Przewaga kapitałowa i regulacyjna dużych firm z Zachodu.

Polskie przedsiębiorstwa często sprowadzone do roli podwykonawców.

3. Transfer zysków za granicę

Zyski wypracowane w Polsce są wypłacane do central zagranicznych.

Ogranicza to akumulację kapitału narodowego.

4. Rozpad lokalnych rynków pracy

Zamknięcie dużych zakładów przemysłowych bez alternatyw dla regionów.

Powstanie „białych plam” gospodarczych.

5. Drenaż kapitału ludzkiego

Państwo finansuje edukację, a efekty tej inwestycji wykorzystują inne kraje UE.

Strata nie do odrobienia w krótkim okresie.

6. Kryzys demograficzny pogłębiony emigracją

Spadek liczby urodzeń.

Starzenie się społeczeństwa.

Narastające obciążenia systemu emerytalnego.

7. Presja na import siły roboczej

Emigracja Polaków → braki kadrowe → presja migracyjna.

Zamiast zatrzymania własnych obywateli, promuje się import pracowników.

8. Zielony Ład i koszty transformacji klimatycznej

Wysokie koszty energii.

Osłabienie konkurencyjności przemysłu.

Ryzyko deindustrializacji.

9. Uderzenie w bezpieczeństwo energetyczne

Ograniczenie wykorzystania własnych zasobów.

Uzależnienie od importu i decyzji politycznych UE.

10. Marginalizacja transportu morskiego i żeglugi

Brak możliwości wsparcia stoczni.

Osłabienie znaczenia polskich portów w długim horyzoncie.

11. Harmonizacja podatkowa

Ograniczenie konkurencji podatkowej.

Ryzyko narzucenia rozwiązań niekorzystnych dla Polski (np. podatek katastralny).

12. Rozrost biurokracji i kosztów regulacyjnych

Małe i średnie firmy są przeciążone obowiązkami administracyjnymi.

Przepisy oderwane od realiów lokalnych.

13. Ujednolicanie polityk społecznych i kulturowych

Ograniczenie swobody państw w kształtowaniu własnej polityki.

Konflikt między centrum UE a społeczeństwami narodowymi.

14. Ograniczenie kontroli nad mediami i narracją publiczną

Dominacja zagranicznego kapitału medialnego.

Presja ideologiczna i polityczna.

15. Systematyczne zmniejszanie wpływu Polski na decyzje UE

Traktat nicejski → relatywnie silna pozycja.

Traktat lizboński → znaczące osłabienie.

Kolejne kroki → ograniczenie weta, głosowanie większościowe.

16. Ryzyko „federacji bez zgody narodów”

Przesuwanie kompetencji bez realnych referendów.

Brak demokratycznej kontroli nad kierunkiem integracji.

17. Odpowiedzialność za cudze kryzysy

Udział w mechanizmach ratunkowych.

Ryzyko ponoszenia kosztów błędów innych państw.

18. Ograniczenie samodzielnej polityki zagranicznej

Polska nie zawsze może reagować zgodnie z własnym interesem.

Konieczność podporządkowania się „wspólnemu stanowisku”.

[niepoprawnylogin1980]

"...Zagrożenia obecne i przyszłe:

Coraz większe obawy budzi kierunek dalszej integracji Unii Europejskiej, który zmierza nie ku współpracy suwerennych państw, lecz ku centralizacji władzy kosztem interesów narodowych. Przykładem jest pakt migracyjny, który ogranicza prawo państw do samodzielnego decydowania o polityce migracyjnej i w praktyce wprowadza mechanizmy przymusu – czy to w formie relokacji migrantów, czy sankcji finansowych. Oznacza to przeniesienie odpowiedzialności za decyzje podjęte na poziomie unijnym na społeczeństwa państw członkowskich, niezależnie od ich woli i realnych możliwości.

Podobne zagrożenia niesie umowa handlowa UE–MERCOSUR, która może doprowadzić do zalania europejskiego rynku – w tym Polski – tanią żywnością spoza UE, produkowaną według znacznie niższych standardów. Uderza to bezpośrednio w polskie rolnictwo, bezpieczeństwo żywnościowe i samowystarczalność kraju, a decyzje w tej sprawie zapadają bez realnego wpływu państw takich jak Polska.

Niepokój budzą również koncepcje wspólnej armii europejskiej, które mogą prowadzić do ograniczenia kontroli państw narodowych nad własnymi siłami zbrojnymi. W dłuższej perspektywie grozi to podporządkowaniem bezpieczeństwa Polski interesom unijnych centrów decyzyjnych, osłabieniem roli NATO oraz możliwością angażowania polskich zasobów wojskowych w działania niezgodne z polską racją stanu.

Na poziomie wewnętrznym coraz częściej pojawiają się także postulaty harmonizacji podatkowej, w tym wprowadzenia podatku katastralnego, który mógłby uderzyć w szerokie warstwy społeczeństwa, zwłaszcza klasę średnią i właścicieli nieruchomości. Oznaczałoby to dalsze ograniczanie swobody państw w kształtowaniu własnej polityki fiskalnej.

Proces ten nie jest nowy, lecz systematyczny. Już od traktatu nicejskiego, w którym Polska posiadała relatywnie silną pozycję głosów, przez traktat lizboński, który znacząco obniżył realną wagę głosu Polski, aż po obecne propozycje odebrania prawa weta i przejścia na głosowanie większościowe – obserwujemy stałe przesuwanie kompetencji z poziomu narodowego na unijny. W praktyce oznacza to zmniejszanie wpływu państw średnich i wzmacnianie dominacji największych krajów UE...."

[prze.nick]

Zebrałeś tutaj mnóstwo cennych informacji w jednym miejscu/wątku - szacun.

Odnoszę wrażenie że tzw III RP startując ze znacznie lepszej pozycji niż II RP i mając więcej czasu uzyskała znacznie mniej. Jednym z tego powodów było wybicie Polakom elit przez Niemców i Sowietów w czasie II WŚ i tuż po jej zakończeniu i zastąpienie jej obcymi. Katastrofa demograficzna zaczęła się od stanu wojennego - już wtedy straciliśmy przez emigrację ponad milion ludzi. Później nadeszły 2 fale balcerowiczowskiej czystki (druga zwana schładzaniem niewiadomo po co gospodarki) i złodziejska prywatyzacja. Tak "dostosowani" dostąpiliśmy zaszczytu wejścia do nowego kołchozu.

[strzal_w_punkt]

prze.nick napisał:

>Tak "dostosowani" dostąpiliśmy zaszczy tu wejścia do nowego kołchozu.

Dzięki temu nie jesteśmy krajem trzeciego świata. Ja wiem, że powinniśmy być państwem suwerennym we wszystkich aspektach gospodarczych, finansowych i rządzić my jako Polacy, a nie inne kraje za nas, że najlepszym scenariuszem byłoby wyjcie z mafijnej Unii, ale my nie jesteśmy tak bogaci jak Anglia. Choć brytyjski dziennik "The Times" w jednym ze swoich artykułów zwrócił uwagę na niezwykłe tempo wzrostu gospodarczego naszego kraju: "Polska jest niemal tak bogata jak Zjednoczone Królestwo", jednocześnie autor artykułu zastanawia się, jak to możliwe, że państwo, które jeszcze trzy dekady temu dopiero wychodziło z komunizmu, dziś niemal zrównało się z jednym z najstarszych kapitalistycznych krajów Europy. Co to oznacza? W najnowszych prognozach MFW przewiduje, że Polska w 2026 r. pozostanie najszybciej rozwijającą się dużą gospodarką Unii Europejskiej. Według danych wzrost PKB ma wynieść 3,2 proc. w 2025 r. i 3,1 proc. w 2026 r. Jeszcze trzy dekady temu Polska była postrzegana jako kraj nadrabiający dystans do bogatszej części Europy. Dziś, jak pisze "The Times": "Wielka Brytania może mieć więcej do nauczenia się od Polski, niż nam się wydaje". Pomimo tych optymistycznych prognoz nasza przyszłość na wzburzonym morzu zmian i zawirowań wypada blado, bo na głupotę klasy politycznej nie ma lekarstwa.

[prze.nick]

przy takich POtwornych deficytach Donkeya to lepiej żeby gospodarka rosła rzeczywiście a nie w angielskich gazetach
gdyby nie balcerowiczowskie czystki to bylibyśmy już w superlidze a Donkey nie musiał na Ukrainę jeździć z Polski bydlęcym wagonem podczas gdy Niemiec, Anglik i Francuz jechali pierwszą klasą

[strzal_w_punkt]

Niska temperatura, śnieg i zaspy nie są wytłumaczeniem na twoje niskiego lotu urojenia. Można jechać w pierwszej klasie i nie mieć klasy. A gdzie byśmy byli gdyby...? Zawsze w czarnej doopie, jak zwykle...

[prze.nick]

www.wprost.pl/swiat/12013531/dlaczego-donald-tusk-jechal-do-kijowa-w-osobnym-wagonie-ukraincy-tlumacza.html

[privus]

A co to ma wspólnego z tematem wątku?

[niepoprawnylogin1980]

A ty napisałeś cokolwiek na temat?

[privus]

Nie trzeba nic pisać, by ocenić czyjeś natchnienie :)

[prze.nick]

wiadomosci.wp.pl/nie-jechali-z-tuskiem-macron-merz-i-starmer-wysiedli-z-innego-wagonu-7155127145814560a

[strzal_w_punkt]

Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem, a dojdziesz do pozytywnych wniosków ;)

[prze.nick]

• Tusk upokorzony w Kijowie!

[strzal_w_punkt]

Wstyd to kraść i z doopy spaść!

[prze.nick]

przyszedłeś tu rozwalić wątek? chcesz wejść w pyskówkę prymitywny głąbie?

[strzal_w_punkt]

Czyżby brak argumentów wyzwalał w tobie prymitywne instynkty?

[prze.nick]

a nie przypadkiem to właśnie moje argumenty wzbudziły twoje najprymitywniejsze instynkty i urojenia?

[strzal_w_punkt]

Odbijając piłeczkę możesz jedynie zakamuflować swoją słabość, ale czy to ma wpływ na poziom gry?

[prze.nick]

odbijam lepiej od ciebie? trenuj

[strzal_w_punkt]

Liczy się wynik, nie samozachwyt ;)

[prze.nick]

nie zachwycasz się za bardzo swoim kiepskim wynikiem?

[strzal_w_punkt]

Nie każdy musi mnie lubić. Nie każdy ma dobry gust ;)

[tapatik]

I gdzie w tych artykułach masz napisane, że Tusk jechał w bydlęcym wagonie?
Sprawdź dlaczego mamy w Polsce deficyt budżetowy, bo temat jest bardzo złożony.
Schodzisz do poziomu taniej rady.

[strzal_w_punkt]

Sprawdzi? raczej nie, będzie ujadał bo myśli, że tym zagłuszy swoją niemoc i płycizne umysłową!

[prze.nick]

znowu pudło szczelcu :D

[prze.nick]

a jak nazwać sytuację gdy w Rzeszowie ponoć Ukraina decyduje, że Donkey ma być odesłany do innego pociągu (ponoć ze względów bezpieczeństwa) niż jadący razem w jednym wagonie przywódcy Niemiec, Francji i Wielkiej Brytanii?! To było potraktowanie Donkeya jak ostatniego bydlaka.

[tapatik]

prze.nick napisał:

> a jak nazwać sytuację gdy w Rzeszowie ponoć Ukraina decyduje,
> że Donkey ma być odesłany do innego pociągu (ponoć ze względów
> bezpieczeństwa) niż jadący razem w jednym wagonie przywódcy
> Niemiec, Francji i Wielkiej Brytanii?! To było potraktowanie Donkeya
> jak ostatniego bydlaka.

Do innego pociągu, czy do innego wagonu?
Czy wiesz co to jest wagon bydlęcy?

Jeszcze inna osoba przekazała, że początkowo plan wyglądał inaczej. Do zmian doszło w ostatniej chwili, gdyż do Macrona i Starmera dołączył także Friedrich Merz. Z kolei Donald Tusk miał podjąć decyzję o wizycie niemal w ostatnim momencie.

Źródło dziennika zaznaczyło także, że "problemy logistyczne' mogły wynikać z ograniczonej liczby specjalnych wagonów – dzień wcześniej we Lwowie odbywało się nieformalne spotkanie unijnych ministrów spraw zagranicznych, co dodatkowo obciążyło ukraińską infrastrukturę kolejową.

Ambasador Ukrainy w Polsce, Wasyl Bodnar, wyraził wdzięczność za obecność premiera Tuska, podkreślając, że Polska odgrywa kluczową rolę w budowaniu trwałego pokoju. – Polski głos jest jednym z decydujących głosów w Europie i jesteśmy bardzo wdzięczni za solidarność – powiedział w rozmowie z "Rzeczpospolitą".

– Nie ma mowy o jakimś poniżaniu czy ograniczaniu. Wszystko zostało uzgodnione w taki sposób, by zapewnić bezpieczny przyjazd, ale też odjazd wysokiej rangi delegacji. Chodziło wyłącznie o bezpieczeństwo – dodał Bodnar.

[negativum]

tapatik napisał:


> Jeszcze inna osoba przekazała, że początkowo plan wyglądał inaczej. Do zmian
> doszło w ostatniej chwili, gdyż do Macrona i Starmera dołączył także Friedrich
> Merz. Z kolei Donald Tusk miał podjąć decyzję o wizycie niemal w ostatnim mome
> ncie.

Dlaczego więc nie odesłano Friedrich Merz? Tylko Herr Donalda?

[prze.nick]

Merz kilka razy publicznie upokorzył Donkeya
albo ujawniał że Donkey na coś się zgodził podczas gdy Donkey udawał w Polsce, że jest przeciw

[stefan4]

negativum:
> Dlaczego więc nie odesłano Friedrich Merz? Tylko Herr Donalda?

Kiedy zapraszam gości i przyjedzie o jednego więcej niż planowałem i nie mam już dla niego talerzyka od kompletu, to daję mu swój, a sam jem z byle czego. To taka grzeczność gospodarza. Nie słyszałem, żeby ktoś z tego wyciągał wniosek o mojej niższości.

W tej podróży Tusk był gospodarzem znacznie bardziej niż Merz. Więc zachował się grzecznie, jak gospodarz, a nie tak jak zrobiłby to towariszcz Jarosław, albo ziom Karol.

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > Dlaczego więc nie odesłano Friedrich Merz? Tylko Herr Donalda?
>
> Kiedy zapraszam gości i przyjedzie o jednego więcej niż planowałem i nie mam ju
> ż dla niego talerzyka od kompletu, to daję mu swój, a sam jem z byle czego. To
> taka grzeczność gospodarza. Nie słyszałem, żeby ktoś z tego wyciągał wniosek
> o mojej niższości.
>
> W tej podróży Tusk był gospodarzem znacznie bardziej niż Merz. Więc zachował s
> ię grzecznie, jak gospodarz, a nie tak jak zrobiłby to towariszcz Jarosław, alb
> o ziom Karol.
>
> - Stefan

I dlatego chodził bez celu?

[prze.nick]

Pięknie łykasz oficjalną POpagandę ale nie potrafisz połączyć faktów - w tym wagonie gdzie siedzieli ważniejsi od Donkeya wparowali dziennikarze i zrobili fotę jak Macron coś chował w czasie imprezy
www.bbc.com/news/videos/c5y58d77px8o
później tacy jak ty w BBC udowadniali, że nie była to kokaina
faktem jest że mieli imprezkę we trójkę a Donkeya nie chcieli mieć przy sobie i to nie tylko w pociągu
nie czekali na niego już po wyjściu z pociągu w Kijowie i ostentacyjnie wręcz go olewali co było widać na tym video, któe już tu raz umieściłem

• Tusk upokorzony w Kijowie!

• Donald Tusk upokorzony w Kijowie! | Michał #Rachoń

[prze.nick]

wiadomosci.onet.pl/kraj/samotna-podroz-donalda-tuska-do-kijowa-rzecznik-msz-wyjasnia/elj4ns2

[prze.nick]

www.fakt.pl/polityka/donald-tusk-polecial-osobno-do-kijowa-msz-sie-tlumaczy/9l3mkyt

[strzal_w_punkt]

Myślenie jest ważną funkcją życiową, której nie powinien lekceważyć człowiek dbający o zdrowie ;)

[prze.nick]

a ty lekceważysz :D

[strzal_w_punkt]

Ze zdaniem laika nie muszą się liczyć ;)

[prze.nick]

> Ze zdaniem laika nie muszą się liczyć

dlatego przywódcy Francji, Niemiec i Wielkiej Brytanii nie liczą się z Tuskiem

[strzal_w_punkt]

Bo ma odmienne zdanie dla dobra kraju i obywateli.

[prze.nick]

> Bo ma odmienne zdanie dla dobra kraju i obywateli

odmienne od zdrowego rozsądku raczej

[strzal_w_punkt]

prze.nick napisał:

> > Bo ma odmienne zdanie dla dobra kraju i obywateli
>
> odmienne od zdrowego rozsądku raczej

Pojęcie zdrowego rozsądku może mieć wydźwięk pozytywny jak i negatywny. Zdrowym rozsądkiem nazywa się bowiem rzeczy na tyle różne, że nie ma właściwie podstaw, by terminowi temu przypisywać jakąkolwiek swoistą treść.

[mateusz572]

prze.nick napisał:

> > Ze zdaniem laika nie muszą się liczyć
>
> dlatego przywódcy Francji, Niemiec i Wielkiej Brytanii nie liczą się z Tuskiem

Ty prze klepiesz jedno i to samo wkoło Macieju: wina Tuska.
Zmienił byś wreszcie płytę bo ta już naprawdę jest zdarta i fatalna jakość odtwarzania powoduje, że stajesz się śmieszny,

[prze.nick]

a spam poranionej lury, 17 wątków na 50 tytułowych ci nie przeszkadza?
sam jesteś zabawny "mateuszu"

[tapatik]

prze.nick napisał:

> > Ze zdaniem laika nie muszą się liczyć
>
> dlatego przywódcy Francji, Niemiec i Wielkiej Brytanii nie liczą się z Tuskiem

A teraz sprawdź jak długo w polityce jest Tusk. To bardzo doświadczony polityk, którego w żadnym przypadku nie można nazwać laikiem.

[prze.nick]

pamiętam od początku politycznej kariery tego "mendowatego" (jak określiła go żona) członka partii aferałków liberalno demokratycznych i jego pamiętne "panowie policzmy głosy" gdy z bolkiem obalali rząd Olszewskiego 4 czerwca 1991

[prze.nick]

4 czerwca 1992 oczywiście

[tapatik]

Napisałeś, że ze zdaniem laika inni się nie liczą, tymczasem Tusk jest w polityce bardzo długo, czyli nie jest laikiem.

[negativum]

tapatik napisał:

> Napisałeś, że ze zdaniem laika inni się nie liczą, tymczasem Tusk jest w polity
> ce bardzo długo, czyli nie jest laikiem.

Herr Donald nie jest dobrym przykładem. Potrafi się kryć, to wszystko. Nawet jako premier wynajął jakiegoś ludzia, by koordynował poczynania rządu. A co Herr Donald robi w tym czasie? Harata w gałę? Czy jeździ w oddzielnym wagonie dla służby?

[tapatik]

Prosiłem Cię Negativum żebyś lepiej pisał o Kolei Dolnośląskiej.

[negativum]

Komunikat forum
W związku z przypadkami łamania Regulaminu, nie możesz założyć nowego wątku na tym forum.

[negativum]

negativum napisał:

> Komunikat forum
> W związku z przypadkami łamania Regulaminu, nie możesz założyć nowego wątku na
> tym forum.

Nie jestem ci odpowiedzieć, bo posty w tej kwestii są blokowane.

[niepoprawnylogin1980]

Nie przeczytałeś o osiągnięciach II RP pomimo masakrycznego bilansu otwarcia, wojny z ruskimi , wielkiego kryzysu, znacznie większych nakładów na obronność , dywersji ruskiej i niemieckiej , terroryzmu ukraińskiego, wojny celnej z niemieckimi, odwiecznymi "przyjaciółmi" etc etc ?

[niepoprawnylogin1980]

strzal_w_punkt napisał:

> prze.nick napisał:
>
> >Tak "dostosowani" dostąpiliśmy zaszczy tu wejścia do nowego kołchozu.
>
> Dzięki temu nie jesteśmy krajem trzeciego świata.

Uważasz, że jako Niepodległy Kraj bylibyśmy krajem trzeciego świata?!
To dlaczego przed wojną pomimo nieporównywalnie gorszego bilansu otwarcia i nieporównywalnie gorszej sytuacji międzynarodowej i wewnętrznej daliśmy radę?

"Sanacja nie była może była tolerancyjna,miodziowata etc(choć przed samą wojną sporo sie poprawiło nawet w kwestii metod sprawowania władzy) Chodzi o aspekt GOSPODARCZY-osiągnieica II RP takie jak Centralny Okręg Przemysłowy,szereg innych państwowych zakładów produkujących np najnowoczesniejszy w owym czasie na świecie średni bombowiec ,reforma waluty a kiedy Niemcy jak to maja w zwyczaju sabotowali postanowienia Traktatu Wersalskiego to Polacy zbudowali najnowocześniejszy w tym rejonie port w Gdyni.
Kiedy rumuński książę przyjechał do Polski to był zdziwiony ,ze wszyscy rekruci maja buty. Rumuni kupili od nas licencje na samolot P-24
a potem dzieki polskim inżynierom zmodernizowali i przerobili w dolnopłatowiec go i nazwali IAR 80. Turcja kupiła od nas licencje a potem polscy inzynierowie po 39 stworzyli dla nich kolejne konstrukcje. .
Samoloty eksportowalismy także do Grecji,Bułgarii ,działa do Wielkiej Brytanii a plany czy wręcz bliski sfinalizowania
rozmowy (m.in na dostawę kilku tys granatników do Jugosławii) były bardzo szerokie.
Osiagnięcia gospodarcze II RP są niepodważalne do tego jeszcze solidne rezerwy złota -co w porównaniu z dzisiejszym piramidalnym zadłuzeniem
daje do myslenia i mobilizuje do porównań ."

"...II RP w 21 lat zrobiła więcej, niż wiele państw w pół wieku,
startując z ruin, bez kapitału i w permanentnym zagrożeniu...."

> "The Times" w jednym ze swoich artykułów zwrócił uwagę na niezwykłe tem
> po wzrostu gospodarczego naszego kraju: "Polska jest niemal tak bogata jak Zjed
> noczone Królestwo",

piszę o tym w innym miejscu:

"...Ale co gorsza znaczna część przemysłu jest w rękach obcych.
To jak Ferrari stojące w Polsce: my je produkujemy, myjemy i naprawiamy, ponosimy koszty jego utrzymania, ale kto nim jeździ i dokąd jedzie – decydują inni.
W statystykach wygląda to jako tako , lecz z narodowego punktu widzenia jest to pozycja oparta w dużej mierze na cudzej własności, i nie powoduje trwałego bogacenia się Polaków.
Poprawia to pozycję Polski w tabelach, ale nie buduje w wystarczającym stopniu polskiej własności, suwerenności i długofalowego bogactwa narodowego.
Polska ponosi koszty pracy, infrastruktury, środowiska i ryzyka gospodarczego, podczas gdy istotna część zysków i decyzji strategicznych znajduje się poza krajem...."

A dotyczy to nie tylko przemysłu:
– handel detaliczny i hurtowy – praca, infrastruktura i regulacje lokalne; zyski transferowane do właścicieli sieci;
– banki – depozyty społeczeństwa i akcja kredytowa w Polsce; ryzyko systemowe, nadzór i interwencje po stronie państwa; zyski i decyzje właścicielskie często poza krajem;
– sektor finansowy (pozabankowy) – ryzyko systemowe i stabilność gwarantowana przez państwo; dywidendy i kontrola kapitałowa poza krajem;
– usługi biznesowe i IT – kompetencje i praca w Polsce; własność projektów, IP i klientów poza nią;
– transport i logistyka – infrastruktura publiczna i koszty środowiskowe lokalnie; marże i decyzje w zagranicznych centralach;
– telekomunikacja i media – infrastruktura i regulacja krajowa; zyski i kontrola właścicielska zagraniczna;
– nieruchomości – lokalne koszty urbanistyczne i społeczne; długoterminowa renta kapitałowa transferowana za granicę
Reasumując , zyski istnieją, ale nie są polskie: Polska dostarcza pracę, infrastrukturę i ponosi koszty, podczas gdy owoce wzrostu wędrują do krajów dominujących. Statystyki nie kłamią — one tylko milczą o tym, że produkujemy coraz więcej, lecz coraz częściej nie dla siebie
PS
Najbardziej budzącą niesmak cechą tego modelu jest to, że część podporządkowanych nie tylko go akceptuje, lecz aktywnie broni — często zwalczając nie tylko tych , którzy chcą wyzwolenia z tego systemu ale nawet tych, którzy chcą walczyć nie z integracją, ale o własne interesy w jej ramach.

[niepoprawnylogin1980]

Errata: zyski istnieją ale w dużej mierze nie są polskie

[privus]

Sądzisz, że to trafi do hejtera karmiącego się jedynie informacjami z „Sieci”, „Do Rzeczy”, „Gazeta Polska”, „wPolityce.pl”, czy portalu „Niezależna.pl” (związanego z Solidarną Polską) czy radiem „WNET”?

[niepoprawnylogin1980]

?

[privus]

(Pro)polski katolicki model staro-kolonialny też Ci nie odpowiada? :)

[negativum]

privus napisał:

> (Pro)polski katolicki model staro-kolonialny też Ci nie odpowiada? :)

pl.wikipedia.org/wiki/Polski_Narodowy_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Katolicki
Nie mylić z KrK. Obrządek jeden, ale księża mogą się żenić, mogą mieć rodziny. Są bliżej ludzi.
29 kwietnia 2013 roku biskup Antoni Mikovsky wystosował list otwarty do MSWiA w którym ostatecznie potwierdził, że Kościół Polskokatolicki w RP jest jedynym wyznaniem z którym Polski Narodowy Kościół Katolicki utrzymuje łączność na terenie Polski. Pismo to oficjalnie uregulowało na nowo stosunki pomiędzy Kościołami i utwierdziło je w jedności wiary i moralności[

Papież jest li tylko lokalnym biskupem Rzymu.

[stefan4]

privus:
> (Pro)polski katolicki model staro-kolonialny też Ci nie odpowiada? :)

negativum:
> pl.wikipedia.org/wiki/Polski_Narodowy_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Katolicki
> Nie mylić z KrK.
[...]
> Papież jest li tylko lokalnym biskupem Rzymu.

Sądząc po artykule w Wikipedii, na który się powołujesz, ten PNKK to jakaś marginalna cudzoziemska sekta (usawsko-kanadyjska).

Myślałem, że jesteś fanem wyrobów czysto-, szczero- i niepokalanie- polskich. A tu jakiś bishop Mikovsky... Polacy nie miewają w swoich nazwiskach litery ,,v'', i ich nazwiska nie kończą się na ,,-sky''. Raczej na ,,-ski'', ale widać ten bishop chciał odciąć się od narciarstwa, czyli od Polski, bo przecież
    ,,Prawie jedna trzecia Polaków potrafi jeździć na nartach. Czynnych narciarzy są
    w naszym kraju ponad 4 miliony''.
Ale pan bishop zapewne woli uprawiać usawski bejzbol przy usawskim telewizorze.

Zaprawdę, wzywam Cię przeto, grzeszniku, imieniem ojca Rydzyka I Wielkiego, do powrotu na łono Narodu i wierzeń jego Przodków (czy jakoś tak...).

- Stefan

[privus]

Wierzeń naszych przodków mimo - wszelkich starań - nie udało się jednak wymazać z pamięci.

[niepoprawnylogin1980]

Masz na myśli rodzimowiercze pogaństwo?

[privus]

Mam na myśli odpowiedzialność za słowa.

m.demotywatory.pl/5190836

[privus]

Z grubsza rzecz biorąc, wyróżnia się: katolicyzm starożytny, średniowieczny i nowożytny. Te dzielą się na kolejne grupy, grupki i pod grupki itd.. Każda z nich stworzyła swoje tradycje, ceremonie i zasady - czyli co kto lubi bądź co komu jest wygodniej. Co do teologii, to w każdej z nich rodzi się z czasem więcej podziałów, niż wspólnoty. Z samym KPK spotkałem się nie tak dawno i muszę przyznać, że zdumiała mnie nigdzie wcześniej spotykana spotykana przyjazna atmosfera wspólnoty, co uważam za objaw bardzo pozytywny.

Wstrzymaj się ze swoimi elaboratami na forum

[privus]

Bo Rosji może zabraknąć na wypłatę ciężko zapracowanych na tym forum apanaży.

USA domaga się ponad 225 mld dolarów tytułem niespłaconych długów i innych zobowiązań finansowych.

Nie oceniaj innych swoją miarę trollu

[niepoprawnylogin1980]

Pewnie sam jesteś sprzedajnym trollem dyżurującym na tym forum skoro z braku jakichkolwiek argumentów POtrafisz jedynie zdobyć się na oszczercze sugestie bo w systemie "wartości" takich trolli nie może się POmieścić
to, że komuś zależy na pełnej Niepodległości Polski.

[privus]

Mam spore wątpliwości co do zaprezentowanego tutaj swojego systemu wartości.

[niepoprawnylogin1980]

privus napisał:

> Mam spore wątpliwości co do zaprezentowanego tutaj swojego systemu wartości.
>
Nie masz nawet za grosz innych wartości?

[niepoprawnylogin1980]

Dzięki za cenne uzupełnienie.
Bez bilansu otwarcia oraz uwarunkowan w jakich funkcjonowała II RP obraz zniszczeń jest niepełny.

Bilans otwarcia II RP:
Peryferia zaborów (nie mieliśmy tak jak Czesi przez obcych rozbudowanego przemysłu)
Mało tego, po I wojnie:

"...Upadek gospodarki

Zamknięcie fabryk

Zniszczona infrastruktura:

koleje

mosty

drogi

Inflacja i brak pieniądza

Po 1918 r. Polska startowała z ruin, bez wspólnego systemu gospodarczego..."

Fronty I wojny przetoczyły się przez polskie ziemie (Kalisz zniszczony w 90-95%)
"...Zdejmowano:

klamki i szyldy drzwiowe

metalowe poręcze i balustrady

rynny

ogrodzenia

dzwony kościelne (bardzo częste)..."

"...Straty kulturowe

Zniszczone:

zabytki

archiwa

biblioteki

Grabież dzieł sztuki

Przerwana edukacja całego pokolenia..."

itp itd

Na samym starcie wojna z ruskimi :

"...🔴 Straty ludzkie

Szacunkowo:

ok. 70–100 tys. zabitych

ok. 150–200 tys. rannych

dziesiątki tysięcy:

inwalidów wojennych

zaginionych

zmarłych na choroby (tyfus, czerwonka)

Skutki długofalowe:

całe pokolenie młodych mężczyzn wyłączone z pracy

ogromne koszty opieki nad:

inwalidami

wdowami

sierotami wojennymi..."

"...🔴 Koszty finansowe (ogromne)

Wojna pochłaniała ponad 50–60% wszystkich wydatków państwa

Państwo finansowało armię przez:

druk pieniędzy (inflacja)

pożyczki zagraniczne

konfiskaty i rekwizycje

Efekt:

hiperinflacja

załamanie oszczędności obywateli

chaos gospodarczy..."

"...🔴 Zniszczenia materialne

Zrujnowane:

wsie

kolej

mosty..."

Niebawem Wielki Kryzys:

"...🔴 Spadek produkcji i dochodu narodowego

Dochód narodowy spadł o ok. 25–30%

Produkcja przemysłowa:

spadek o 30–40% (w niektórych branżach nawet więcej)

Rolnictwo:

ceny płodów rolnych spadły o 50–70%

realne dochody chłopów załamały się..."

"...🔴 Straty finansowe państwa

Drastyczny spadek dochodów podatkowych

Deficyty budżetowe

Ograniczenie wydatków na:

edukację

inwestycje

infrastrukturę..."

"...🔴 Szacunek całościowy (w uproszczeniu)

Historycy ekonomii przyjmują, że:

realna strata potencjału gospodarczego II RP odpowiadała:

kilkuletniemu dochodowi narodowemu..."

Zagrożenie jeszcze większe niż po 2022 zmuszało do większych wydatków na obronność:

"...🔎 Porównanie

👉 II RP wydawała proporcjonalnie ok. 2,5–4 razy więcej budżetu na obronność niż III RP..."

A do tego jeszcze:

"...Ukraiński terror (OUN, UWO – lata 20.–30.)

(...)
👉 Szacunek:

kilkadziesiąt milionów zł strat bezpośrednich

dużo większe straty pośrednie (spadek inwestycji, emigracja)..."

A do tego problemy scaleniowe, trzy różne systemy, wręcz cywilizacje , nawet system miar się różnił.


Pomimo tego:

Sanacja nie była może była tolerancyjna,miodziowata etc(choć przed samą wojną sporo sie poprawiło nawet w kwestii metod sprawowania władzy) Chodzi o aspekt GOSPODARCZY-osiągnieica II RP takie jak Centralny Okręg Przemysłowy,szereg innych państwowych zakładów produkujących np najnowoczesniejszy w owym czasie na świecie średni bombowiec ,reforma waluty a kiedy Niemcy jak to maja w zwyczaju sabotowali postanowienia Traktatu Wersalskiego to Polacy zbudowali najnowocześniejszy w tym rejonie .
Kiedy rumuński książę przyjechał do Polski to był zdziwiony ,ze wszyscy rekruci maja buty. Rumuni kupili od nas licencje na samolot P-24
a potem dzieki polskim inżynierom zmodernizowali i przerobili w dolnopłatowiec go i nazwali IAR 80. Turcja kupiła od nas licencje a potem polscy inzynierowie po 39 stworzyli dla nich kolejne konstrukcje. .
Samoloty eksportowalismy także do Grecji,Bułgarii ,działa do Wielkiej Brytanii a plany czy wręcz bliski sfinalizowania
rozmowy (m.in na dostawę kilku tys granatników do Jugosławii) były bardzo szerokie.
Osiagnięcia gospodarcze II RP są niepodważalne do tego jeszcze solidne rezerwy złota -co w porównaniu z dzisiejszym piramidalnym zadłuzeniem
daje do myslenia i mobilizuje do porównań .

PS

🇵🇱 OSIĄGNIĘCIA II RP
🏛️ 1. ODBUDOWA PAŃSTWA

Zjednoczenie ziem trzech zaborów:

prawa

administracji

szkolnictwa

kolei

Stworzenie:

jednolitego systemu podatkowego

sądownictwa

administracji centralnej

Konstytucja marcowa (1921) i kwietniowa (1935)

Skuteczna obrona niepodległości (1918–1921)

🪙 2. STABILIZACJA FINANSOWA

Reforma walutowa Władysława Grabskiego (1924)

Wprowadzenie złotego polskiego

Opanowanie hiperinflacji

Utworzenie Banku Polskiego

Budowa nowoczesnej polityki fiskalnej

🚢 3. GDYNIA I DOSTĘP DO MORZA

Budowa portu w Gdyni od zera

Jeden z najnowocześniejszych portów Europy

Polska flota handlowa

Polska Marynarka Wojenna

Uniezależnienie od portów niemieckich

🚂 4. INFRASTRUKTURA

Magistrala węglowa Śląsk–Gdynia

Integracja sieci kolejowych zaborów

Elektryfikacja kolei (linie doświadczalne)

Budowa dróg państwowych

Mosty, dworce, węzły transportowe

🏭 5. CENTRALNY OKRĘG PRZEMYSŁOWY (COP)

Największy projekt industrialny II RP

Rozproszenie przemysłu (bezpieczeństwo)

Powstanie nowych miast:

Stalowa Wola

Mościce

Przemysł:

zbrojeniowy

chemiczny

metalurgiczny

Setki tysięcy miejsc pracy

✈️ 6. LOTNICTWO – ŚWIATOWA CZOŁÓWKA

PZL – nowoczesne zakłady lotnicze

Samoloty:

PZL P.7, P.11

PZL.23 Karaś

PZL.37 Łoś (jeden z najlepszych bombowców Europy)

Innowacje:

skrzydło Puławskiego

Sukcesy międzynarodowe konstruktorów

🚜 7. PRZEMYSŁ I TECHNOLOGIA

PZInż – silniki, pojazdy, czołgi

Zakłady:

Ursus

Starachowice

Skarżysko

Rozwój:

hutnictwa

przemysłu maszynowego

chemii

Produkcja uzbrojenia krajowego

🎓 8. EDUKACJA I NAUKA

Walka z analfabetyzmem

Obowiązek szkolny

Rozwój uczelni:

Politechnika Warszawska

Uniwersytet Warszawski

Uniwersytet Stefana Batorego

Polska szkoła matematyczna:

Banach

Steinhaus

Osiągnięcia w logice i kryptologii

🔐 9. WYWIAD I KRYPTOLOGIA

Złamanie szyfru Enigmy (1932)

Jedna z najlepszych służb wywiadowczych Europy

Skuteczny kontrwywiad wojskowy

🧑‍🌾 10. REFORMY SPOŁECZNE

Reforma rolna (częściowa)

Ubezpieczenia społeczne

Kodeks pracy

Ochrona pracownika

Rozwój samorządów

🎭 11. KULTURA I SZTUKA

Literatura:

Reymont (Nobel)

Żeromski

Teatr, kabaret, film

Architektura modernistyczna (Gdynia, Warszawa)

Radio ogólnopolskie

⚽ 12. SPORT I SPOŁECZEŃSTWO

Udział w igrzyskach olimpijskich

Rozwój sportu masowego

Kluby sportowe

Turystyka (Tatry, uzdrowiska)

🌍 13. POLITYKA ZAGRANICZNA

Uznanie międzynarodowe

Członkostwo w Lidze Narodów

Traktaty handlowe

Równoważenie Niemiec i ZSRR

🪖 14. OBRONNOŚĆ

Masowa armia

KOP – ochrona granic

Przemysł zbrojeniowy

Nowoczesne doktryny wojskowe

📊 15. STATYSTYKA I PLANOWANIE

GUS

Planowanie gospodarcze

Analizy demograficzne i ekonomiczne

🧠 PODSUMOWANIE

II RP w 21 lat zrobiła więcej, niż wiele państw w pół wieku,
startując z ruin, bez kapitału i w permanentnym zagrożeniu...."

Krótkie porównanie II RP i III RP

[niepoprawnylogin1980]

Bilans otwarcia II RP był dramatycznie gorszy niż III RP.
II RP zaczynała bez państwa, bez pieniędzy i bez granic.
III RP zaczynała z pełnym państwem a do tego z olbrzymim potencjałem, który należało reformować ale niszczyć, wyprzedawać etc do tego stopnia.

[negativum]

Dorzuciłbym jeszcze prawa wyborze kobiet (od 1918 roku).
Kobiety uzyskały prawa wyborcze we Francji 21 kwietnia 1944 roku
Kobiety we Włoszech uzyskały pełne prawa wyborcze w 1945 roku
pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_wyborcze_dla_kobiet

[niepoprawnylogin1980]

W Szwajcarii na poziomie federalnym bodajże w 1971.

[m.c.hrabia]

Tworki na terapii grupowej, musiało mu się mocno pogorszyć, ten kretyński bełkot dowodem

[niepoprawnylogin1980]

POwtarzasz się niemoto:))

[no-popis]

m.c.hrabia napisał:

> Tworki na terapii grupowej, musiało mu się mocno pogorszyć, ten kretyński bełko
> t dowodem

Zabawne są sytuację gdy świr wyzywa innych od świrów. ....

[bobislaw.borboje]

Byłem pewien, że za chwilę pojawi się pro-pis ze swoim idiotycznym wpisem.

[mateusz572]

niepoprawnylogin1980 napisał:

…

Te twoje elaboraty niepoprawny login są przydługawe i bardzo się powtarzasz.
Rzeczywistość wygląda inaczej Polska w UE przeszła głęboką pozytywną przemianę. Jesteśmy jednych z bogatszych krajów UE, a wchodząc do niej byliśmy bidami.
Tak więc twoje fałszywe zaklinanie rzeczywistości traci sens.
Sprzedajesz nam tutaj fałszywy obraz na swoje podobieństwo.

[m.c.hrabia]

Sprzedajesz nam tutaj fałszywy obraz na swoje podobieństwo.

kopiuje Russia Today

[niepoprawnylogin1980]

Jesteś pewny, że jestesmy jednym z bogatszych krajów?

"...📊 Jak wygląda dziś pozycja Polski w UE?

🔹 PKB per capita (czyli produkt krajowy brutto na mieszkańca, liczony w tzw. parytecie siły nabywczej — uwzględniając różnice cen między krajami):
• Polska osiąga około 80 % średniej unijnej. To oznacza, że przeciętnie Polak ma niższy dochód niż mieszkańcy bogatszych krajów UE.

🔹 Według Eurostatu Polska znajduje się około 19.–20. miejsce w UE pod względem PKB per capita.

🔹 Najbogatsze kraje UE (np. Luksemburg, Irlandia, Dania, Holandia, Austria) mają PKB per capita znacznie powyżej średniej unijnej i dużo wyższy poziom bogactwa niż Polska...."


Ale co gorsza część wytworzonego w Polsce bogactwa faktycznie „odpływa” za granicę, i ma to związek z tym, że Polska jest w dużej mierze montownią, rynkiem zbytu i częścią zagranicznych łańcuchów wartości.

[mateusz572]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Jesteś pewny, że jestesmy jednym z bogatszych krajów?

To ja ci taki elaborat podsunę do przestudiowania.
Proponuję przeczytać od dechy do dechy bo ciekawy:
Tak zmieniła się Polska po wejściu do UE. Jedenaście wykresów, które to pokazują

[privus]

Nie wielkie masz pojęcie nie tylko o gospodarce, ale także źródłach jej rozwoju.
Dla każdego potrafiącego wyciągać wnioski z własnej obserwacji a nie tylko z powielania propagandy "Россия Сегодня" przykład Indonezji, Korei Południowej czy Chin, Twoje wpisy kojarzyć się mogą jedynie z bezmyślnym hejtem.

[niepoprawnylogin1980]

Zamiast żenujących "ocen" i wietrzenia swoich ruskich obsesji spróbuj wysilić na jakikolwiek wkład z grubsza merytoryczny.

[privus]

Podstawą twego słowa jest prawda. (Psalm 119:160)

Zapewne również namaszczona proroczymi strachami przed przecież nie uniknioną przerażającą przyszłością :)

Ks. prof. Józef Tischner pisał, że są trzy prawdy: świento prawda, tys prawda i gó... prawda/
W Twoim wypadku jest to doskonały przykład integrum forumowego jaźni proroka nie potrafiącego określić, która z tych prawd tak mu ciąży na duszy i sercu :)

[privus]

mateusz572 napisał:

> niepoprawnylogin1980 napisał:
>
> > Jesteś pewny, że jestesmy jednym z bogatszych krajów?
>
> To ja ci taki elaborat podsunę do przestudiowania.
> Proponuję przeczytać od dechy do dechy bo ciekawy:
> Tak zmieniła się Polska po wejściu do UE. Je
> denaście wykresów, które to pokazują

I tak bez otrzeźwiacza medialnego ma sobie z tym poradzić? :)

[niepoprawnylogin1980]

A PO co taka szokowa terapia?
Wystarczy na początek jak wychylisz się poza swoją bańkę medialną.

[niepoprawnylogin1980]

Jeśli chodzi o 80 proc to są dokładnie takie same dane jakie ja przytoczyłem.
Nie przeczytałeś komentarzy długich ale ten chyba nie przekracza Twoich możliwości?
Do tego drogi , nie ma tam w ogóle mowy jaka część środków na budowę i utrzymanie dróg jest pozyskana z u e a jaka z naszego budżetu.
Spadek bezrobocia to także manipulacja bo najpierw nastąpił pogrom przemysłu (i nie tylko )pogłębiony przez dostosowania do u e a potem spadek.

[marecky81]

Jakiego przemysłu?

[niepoprawnylogin1980]

10 potęga to propagandowy slogan oparty na wybranych danych.
Natomiast szacunki wskazują na 12 miejsce w najlepszym roku.
Oczywiście pewne podmioty trzeba było reformować ale taki spadek jakiego nie zaznaliśmy NAWET od zaborców, okupantów itp odwiecznych "przyjaciół" powinien dac do myślenia:
dziś jesteśmy na 20-30 miejscu pod względem uprzemysłowienia.
Ale co gorsza znaczna część przemysłu jest w rękach obcych.
To jak Ferrari stojące w Polsce: my je produkujemy, myjemy i naprawiamy, ponosimy koszty jego utrzymania, ale kto nim jeździ i dokąd jedzie – decydują inni.
W statystykach wygląda to jako tako , lecz z narodowego punktu widzenia jest to pozycja oparta w dużej mierze na cudzej własności, i nie powoduje trwałego bogacenia się Polaków.
Poprawia to pozycję Polski w tabelach, ale nie buduje w wystarczającym stopniu polskiej własności, suwerenności i długofalowego bogactwa narodowego.
Polska ponosi koszty pracy, infrastruktury, środowiska i ryzyka gospodarczego, podczas gdy istotna część zysków i decyzji strategicznych znajduje się poza krajem.

[tapatik]

Szkoda tylko, że nigdy nie podałeś źródeł, że byliśmy na 12 miejscu, a teraz jesteśmy na 20.
Ale powtarzać tę bzdurę powtarzasz.

[niepoprawnylogin1980]

Szacunki wskazujące na 12 miejsce są bardziej wiarygodne niż propagandowy slogan: "10 światowa" potęga (ale nawet ten oparty na zmanipulowanych i wybranych danych jest lepszy niż Twoje NIE bo nie!!).
Nie odpowiadasz na pytanie jaki masz cel w skłanianiu do powtarzania tego samego wiele razy . Do tego dwa byty z tego forum zachowują się identycznie w tym wypadku. Nie odpowiedziałeś czy zmiana nicka nie jest Twoja metoda na kontynuację dyskusji kiedy już do końca ośmieszyłesz się pod poprzednim nickiem.

[tapatik]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Szacunki wskazujące na 12 miejsce są bardziej wiarygodne niż propagandowy
> slogan: "10 światowa" potęga (ale nawet ten oparty na zmanipulowanych
> i wybranych danych jest lepszy niż Twoje NIE bo nie!!).

Nigdy nie twierdziłem, że jesteśmy 10 potęgą. Pisałem natomiast, wraz ze źródłem, że jesteśmy na 6 miejscu w UE pod względem PKB per capita.
Nigdy nie podałeś źródeł tych szacunków, a przynajmniej ja ich nie widziałem.

> Nie odpowiadasz na pytanie jaki masz cel w skłanianiu do powtarzania
> tego samego wiele razy .

Nie mogę odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ jest manipulacyjne.

> Do tego dwa byty z tego forum zachowują się identycznie w tym wypadku.
> Nie odpowiedziałeś czy zmiana nicka nie jest Twoja metoda na kontynuację
> dyskusji kiedy już do końca ośmieszyłesz się pod poprzednim nickiem.

Możesz wskazać miejsce gdzie się o to pytałeś?
I nie, nie ośmieszam się pod tym nickiem.
Masz wyjątkowo chamskie zachowania wobec adwersarzy mających inne zdanie niż Twoje.

[niepoprawnylogin1980]

Nie wierzę, że tego nie zrozumiałeś:
"...10 światowa" potęga (ale nawet ten oparty na zmanipulowanych
> i wybranych danych jest lepszy niż Twoje NIE bo nie!!)...."
vs
"Nigdy nie twierdziłem, że jesteśmy 10 potęgą"
Skoro stawiam w opozycji 10 potęgę do TWOJEGO nie bo nie to chyba nawet mocno dysfunkcyjny czy nawet interlokutor pod wpływem używek ogarnął by , ze nie tylko nie przypisuję Tobie ale wręcz STAWIAM W OPOZYCJI do Twoich prób jałowych podważania.
Dodam , że wielokrotnie apelowałem o to, że skoro negujesz to przytocz inne dane.

Zmuszanie do powtarzania n-razy to kolejna obok udawania, ze nie ogarniasz najprostszego kontekstu metoda "dyskusji".

CYT:
"...Masz wyjątkowo chamskie zachowania wobec adwersarzy mających inne zdanie niż Twoje...."

Wyjątkowo chamska manipulacja.
Zapodałem teksty do dyskusji a zostałem obrzucony stekiem wyzwisk, oszczerczych sugestii itp
Ale to JA mam "wyjątkowo chamskie" zachowania:)

Do Twoich metod doszła jeszcze wyjątkowo chamska manipulacja.

[tapatik]

Nie wierzę, że tego nie zrozumiałeś:

I już ten wpis jest manipulacją, ponieważ sugeruje, że czegoś nie zrozumiałem.
Ta metoda manipulacji nazywa się supozycją.

Do tego dochodzi sugerowanie "dysfunkcji".
Nie zostałeś obrzucony stekiem wyzwisk i oszczerczych sugestii, natomiast sam to zrobiłeś w poście, na który właśnie odpowiadam.

Zamiast podawać argumenty merytoryczne atakujesz rozmówców i co więcej zarzucasz im to co sam robisz. Ciekawe zachowanie, mam kolegę, który identycznie dyskutuje na żywo. I co ciekawe też popiera PiS. Tego uczą na jakichś kursach czy jak?

[niepoprawnylogin1980]

"Myślisz" pewnie, że taka metoda zmuszania do powtarzania tego samego to jakaś nowość ?
Głównie poprzez to, że udajesz że nie rozumiesz najprostszego kontekstu nawet jak jest wałkowany po raz kolejny.
To metoda wypróbowana kiedy ktoś próbuje odwrócić uwagę.
Nauczyłeś się tego na jakichś kursach?
Używając języka, którego użyłeś to chamską manipulacją jest to, ze to JA obrzucam stekiem wyzwisk.
Tymczasem rzadko schodzę i nigdy tak nisko jak euroentzjaści. Tylko na tyle żeby zorientować jak bardzo euroentuzjazm degraduje.

[tapatik]

Dlaczego napisałeś "myślisz" w cudzysłowie? W ten sposób okazujesz brak szacunku dla rozmówcy, co jest chamskie.
Nic nie udaję i zapewniam cię, że doskonale rozumiem.
Metoda odwrócenia uwagi jest właśnie w tym momencie stosowana przez Ciebie.
Używam normalnego języka w przeciwieństwie do Ciebie.
Tymczasem rzadko schodzę i nigdy tak nisko jak euroentzjaści. - to zdanie również jest obraźliwe.
Nie potrafisz normalnie dyskutować. Jeśli ktoś się nie zgadza to atakujesz personalnie.
I nie, euroentuzjazm nie degraduje. Degraduje brak szacunku dla poglądów innych i ataki personalne.

[niepoprawnylogin1980]

Jak ja napiszę w cudzysłowie to jest chamstwo:)
I to piszę ten co pierwszy dopuścił się określenia "wyjątkowo chamskie zachowania":)
Pomijając już to, że nie schodzę na "POziom" euroentuzjastów, którzy "wzbogacili" ten i podobne wątki jedynie używając tego języka "chamstwem" a jak nawet się zbliżam to tylko po to żeby zbadać jak bardzo degraduje euroentuzjazm także ta "wyjątkowosc" to toporna manipulacja , może tym razem odpowiesz czemu uważasz że możesz więcej?
A może po prostu z braku konkretów łapiesz się wszelkich tego typu "argumentów"?
No i oczywiście stwierdzenie wobec steku wyzwisk i oszczerczych sugestii, że to jest zejście nisko to świadczy, że ja atakuję:)

[privus]

Zapewne takiego, w którym jego Ferrari będzie napędzany pedałami :)

[mateusz572]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Jeśli chodzi o 80 proc to są dokładnie takie same dane jakie ja przytoczyłem.
> Nie przeczytałeś komentarzy długich ale ten chyba nie przekracza Twoich możliwo
> ści?
> Do tego drogi , nie ma tam w ogóle mowy jaka część środków na budowę i utrzyman
> ie dróg jest pozyskana z u e a jaka z naszego budżetu.
> Spadek bezrobocia to także manipulacja bo najpierw nastąpił pogrom przemysłu (i
> nie tylko )pogłębiony przez dostosowania do u e a potem spadek.


Ja ciebie kompletnie nie rozumiem bo szukasz dziury w całym.
Jak chcesz nas wypisać z UE to zdobądź większość w Sejmie za wyjściem z UE i po sprawie.
Jak na razie jest to proste bo wystarczy zwykła większość.

[m.c.hrabia]

[niepoprawnylogin1980]

Dokładnie taki jest TFU-j wkład do dyskusji i to za każdym razem.

[niepoprawnylogin1980]

>
>
> Ja ciebie kompletnie nie rozumiem

Próbuj.
Wierzę w Twoje możliwości.

CYT: "...bo szukasz dziury w całym...
."
Próba bilansu to szukanie dziury w całym?



> Jak chcesz nas wypisać z UE to zdobądź większość w Sejmie za wyjściem z UE i po
> sprawie.
> Jak na razie jest to proste bo wystarczy zwykła większość.

Co prawda coraz szybciej narasta liczba przeciwników ue ale zwolennicy JESZCZE stanowią większość.
Ale jak tak dalej pójdzie to trzeba mieć gotowe scenariusze tak żeby Polexit byl mniej bolesny jak Brexit
i dodatkowo jeszcze minimalizować straty do czasu Polexitu choćby przez to żeby ue miala świadmość , ze nasza obecnośc tam nie jest jedynym, bezalternatywnym rozwiązaniem.

[mateusz572]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> Co prawda coraz szybciej narasta liczba przeciwników ue ale zwolennicy JESZCZE
> stanowią większość.
> Ale jak tak dalej pójdzie to trzeba mieć gotowe scenariusze tak żeby Polexit by
> l mniej bolesny jak Brexit
> i dodatkowo jeszcze minimalizować straty do czasu Polexitu choćby przez to żeby
> ue miala świadmość , ze nasza obecnośc tam nie jest jedynym, bezalternatywnym
> rozwiązaniem.


Ja ciebie doskonale rozumiem. Marzy ci się korytko i po prostu chcesz wjechać do tego korytka na fałszywej narracji o konieczności naszego wyjścia z UE. Już przebierasz nóżkami i liczysz głosy za i przeciw.
Muszę cię zmartwić: wybrałeś złą narrację i nie doczekasz wjazdu do korytka.
Poszukaj innej narracji. Jeszcze masz trochę możliwości.

[niepoprawnylogin1980]

Nie oceniaj innych swoją miarą.
Od przenoszenia lepszy byłby jakikolwiek komentarz weryfikujący wklejone przeze mnie teksty.
Jak nie wszystkie to przynajmniej jeden.

[tapatik]

20 lat Polski w Unii Europejskiej to skok technologiczny, wzrost gospodarczy
oraz inwestycje, z którymi spotykamy się na co dzień. Analizując minione
dwie dekady warto zwrócić uwagę na kilka danych. W latach 2004–2023
PKB Polski wzrosło nominalnie z poziomu 884 mld zł do 3 410 mld zł, co
oznacza wzrost o prawie 300 proc. W ujęciu realnym polska gospodarka
wzrosła o ponad 100 proc. – zdecydowanie szybciej niż druga w zestawieniu
Rumunia (80 proc.) i znacznie szybciej niż Niemcy (26 proc.), Francja
(21 proc.) czy Włochy (20 proc.). Tempo realnego wzrostu polskiej
gospodarki było również znacząco szybsze od średniej unijnej (27 proc.).
W roku 2004 Polska była 9. gospodarką spośród krajów UE–27. Obecnie
jest 6. największą gospodarką w UE–27. W ciągu 20 lat obecności w Unii
Europejskiej Polsce udało się wyprzedzić gospodarki: austriacką, belgijską
i szwedzką.
Źródło: www.zbp.pl/zbp/media/zbp/aktualnosci/polska_i_europa_2024.pdf
Czyli z 9 wskoczyliśmy na 6 pozycję.

[niepoprawnylogin1980]

Przeczytałeś opis tego jak wzrost Polski zasila kolonizatorów?

[tapatik]

Niestety nie mogę odpowiedzieć na to manipulacyjne pytanie, ponieważ nie zgadzam się z tezą, że Polska jest kolonią.

[niepoprawnylogin1980]

Model NEO-kolonialny to nie jest to samo co kolonia.

[privus]

Bardziej ci odpowiada sowiecka proletaryzacja państw i narodów?:)

[moingeal]

Pytanie czy nadal chcemy się uzależniać od korupcji Unijnej ? Von der Leyen i Merz uciekają z parlamentu po politycznej bombie Orbána!

[niepoprawnylogin1980]

Ja osobiście nie chcę dalszej utraty Suwerenności na rzecz nowotworu na ciele Europy.

[moingeal]

Bezobjawowi patrioci rządzą Polską od czasu okrągłego stołu. Jeśli oddanie nas w szpony Rosji i Ukrainy zapewniło by bezpieczeństwo Niemcom to zapewniam, iż nie zawahają się tego zrobić. Jeśli chcemy wyjść z Unii i uniknąć takiego rozczarowania to musimy pozbyć się POPiS-u i stworzyć mądry rząd umiejący rządzić. Jak dla mnie to już jest koniec Polski. Kto jeszcze może to niech ucieka. Rząd na pewno ucieknie.

[m.c.hrabia]

Jeśli chcemy wyjść z Unii i uniknąć takiego rozczarowania to musimy pozbyć się POPiS-u i stworzyć mądry rząd umiejący rządzić.

stwórzcie tawarisz, stwórzcie

[niepoprawnylogin1980]

W czasach resetu ruscy nie przeszkadzali POszczutym, (pewnie to przypadeG, że wtedy Niemcy robili interesy z ruskimi) dziś przypisują ruskie konotacje tym co już wtedy ostrzegali przed ruskim imperializmem.
PS
Nie możemy uciekać z Polski i zostawiać 1000 letnie Dziedzictwo odwiecznym "przyjaciołom" i ich krajowym kolaborantów.

[privus]

Przypadkowa zapewne też były spotkania, konferencje czy biesiady Kulawego ze szpiegiem rosyjskim od roku 1982?

[stefan4]

moingeal:
> Rząd na pewno ucieknie.

Część rządu już uciekła. Tego poprzedniego rządu.

- Stefan

[niepoprawnylogin1980]

A za dwa lata KARMA WRÓCI👍😀
Sprawcy "demokracji" warrrrczącej będą mdleć i uciekać jak 🐴🐎.

Wcześniej wróci

[bobislaw.borboje]

jak ten węgierski wieprz straci władzę.

[privus]

Jest już wniosek o uchylenie immunitetu i areszt dla warczącego żołnierza Ziobry. Dariusz Matecki twierdzi, że jeszcze nigdzie się nie wybiera :)

[privus]

Za dwa lata, to zostaną w tym kraju jedynie pisi wyborcy i naiwni hejterzy.

Tekst linku

[x2468]

Według twojego guru Trampa niezależne mają być Chiny, USA i Rosja. Polska leży w strefie wplwow Rosji. Wybór należy do Polaków. Albo Unia albo Rosja. Ty chcesz do Rosji, większość nie.

[niepoprawnylogin1980]

NIGDY nie nawoływałem do takich zniszczeń i podległości USA jakich zaznajemy ze strony ue.
Zagrożenie ruskie jest realne. Przykład Ukrainy pokazuje, że to ze strony USA można liczyć na pomoc. Ale liczyć należy przede wszystkim na siebie. I liczą się konkrety a nie same tylko gwarancje. Główny rozgrywajacy u e w momencie kluczowym nie popisał się i symbolem niemieckiej pomocy stały się stare hełmy.
Przytłaczająca większość krajów świata to kraje niepodległe. I to raczej nie tyle Trump , który gada różne rzeczy co raczej niewolnicy mają takie "horyzonty": jak nie podległość u e to podległość ruskim.

[x2468]

Na siebie i sojusznika zza morza liczyliśmy w1939 roku i jak to się skończyło każdy wie.
Niemcy nie dawali Ukrainie żadnych gwarancje, te mieli od USA. Stare hełmy stały się symbolem w waszej wydumanej w Moskwie propagandy.
www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2025-07-22/niemiecka-pomoc-wojskowa-dla-ukrainy-nowy-model-wsparcia
www.osw.waw.pl/sites/default/files/styles/max_1300x1300/public/inline-images/Tabela-1-Tabela-1.-Niemieckie-deklaracje-i-dostawy-najwa%C5%BCniejszych-kategorii-uzbrojenia-3.png?itok=AmwwtlpY

Przeczytaj i przestań powielać pro ruską propagandę. Pomoc niemiecka dla Ukrainy jest dzisiaj większa od amerykańskiej.

[niepoprawnylogin1980]

Przeczytaj komentarz , na który odpowiadasz jeszcze raz.
A potem jeszcze raz.
I tak do skutku aż dotrze:))

"...Główny rozgrywajacy u e w momencie kluczowym nie popisał się i symbolem niemieckiej pomocy stały się stare hełmy...."
W MOMENCIE KLUCZOWYM.
Czy może teraz dotarło?

A jak dotrze to zanim cos napiszesz spróbuj zweryfikować choćby przy pomocy chatu GPT, który nie jest wyrocznia ale bywa przydatny.

"...📊 Proporcje „USA vs Niemcy” w tym czasie
Kategoria USA (do końca ofensywy na Kijów) Niemcy (do końca ofensywy)
Wartość pomocy militarnej ~10–15 mld € (od końca lutego do maja) ~0,6 mld €
Rodzaj sprzętu Broń lekką + cięższe systemy ambitnie (HIMARS, radary, pojazdy) Broń lekka, amunicja, kamizelki, MANPADS, ale bez ciężkich systemów
Skala wsparcia Znacznie większa Znacznie mniejsza

➡️ USA wysłały co najmniej ~15 × więcej wartościowo pomocy wojskowej siłą cięższego sprzętu we wczesnym okresie wojny niż Niemcy....'

Hełmy to ruska propaganda?
Czyżby?
businessinsider.com.pl/wiadomosci/niemcy-wreszcie-wysylaja-ukrainie-5-tys-helmow/42r8tyk
Wyborcza to też ruska propaganda?
wyborcza.pl/7,75399,28043962,niemcy-wysylaja-na-ukraine-5-tys-helmow-mer-kijowa-to-absolutna.html
Mer Kijowa:
"...Niemcy wysyłają na Ukrainę 5 tys. hełmów. Mer Kijowa: "To absolutna kpina"..."

A już twierdzenie, że w momencie kluczowym pomoc niemiecka była za mała to ma być pro-ruska propaganda to mistrzostwa świata:)
Nie wiem jakimi drogami POdąża "logika" POszczutych?
Czy może odwrotnie jakoby ktoś apelował o mniejszą pomoc dla tych którzy walczą z ruskimi
to nie byłoby pro-ruskie tylko antyruskie:)
Co do wniosków z 39 to pamiętasz może KTO nas wtedy napadł?
A prawda! Przecież to nie Niemcy tylko niezidentyfikowani narodowo naziści:))
Z resztą niemieccy odwieczni "przyjaciele" nie tylko wtedy pokazali jacy to z nich "sojusznicy".

[negativum]

niepoprawnylogin1980 napisał:

> A prawda! Przecież to nie Niemcy tylko niezidentyfikowani narodowo naziści:))
> Z resztą niemieccy odwieczni "przyjaciele" nie tylko wtedy pokazali jacy to z n
> ich "sojusznicy".

Niemcy ukradli Koniki Polskie. Z rasy która się odradzała. Koniki wybili Rosjanie, ocalało mniej niż 50 sztuk.
Urzędy niemieckie dotyczące zwrotu majątku zagrabianego ofiarom nie angażują żadnego Polaka. Są Żydzi, są Niemcy. Polaków nie ma. Żadnego polskiego historyka, kustosza muzeum. Nie ma.

[niepoprawnylogin1980]

Mamy muzeum ale za czasów nie -rządów opcji niemieckiej jest nękane i to nie przez niemieckich "przyjaciół":
www.youtube.com/watch?v=4lcCX0bfVxc

forum.gazeta.pl/forum/w,28,178936467,178936467,Okupacja_klasyczna_vs_okupacja_jedwabna.html?so=0
My się zadłużamy lub uzależniamy, to jest bardzo wygodne dla niemieckich "przyjaciół".

Źle postawiona kwestia

[no-popis]

W UE być trzeba
Z UE / polexit/ będą wychodzić ale polskie lewactwo i sprzedawczyki czy karierowicze.
We Francji władza prawicy jest niemal pewna za rok. W Niemczech AfD.
UE trzeba zreformować a dokładnie to wrócić do tzw korzeni UE czyli odrzucić ideologię, nie tylko lewactwo ale.jakąkolwiek, o budować wolny sojusz gospodarczy.
Europa falanie się rozwija pod butem lewactwa tak samo jak fatalnie rozwijała się Polska pod butem komunistów.

[x2468]

Ty Patryk uważaj. Jak Mentzen z Brunatnym dorwą się do władzy to jak zapowiadają zamkną darmowe lecznictwo,w tym psychiatryczne i wtedy ty baranku zostaniesz bez pomocy. Będziesz zmuszony w celu leczenia udać się do Mińska.

[no-popis]

x2468 napisał:

> Ty Patryk uważaj. Jak Mentzen z Brunatnym dorwą się do władzy to jak zapowiadaj
> ą zamkną darmowe lecznictwo,w tym psychiatryczne i wtedy ty baranku zostaniesz
> bez pomocy. Będziesz zmuszony w celu leczenia udać się do Mińska.
>
Ja, kundelku korzystam z prywatnej służby zdrowia i do tekie stanu jak Ty nie dojdę .

[tapatik]

no-popis napisała:

> Ja, kundelku korzystam z prywatnej służby zdrowia i do tekie stanu jak
> Ty nie dojdę .

Jak będziesz mieć nagły wypadek to zadzwonisz do swojego ubezpieczyciela czy pod 112?
Do niektórych lekarzy też chodzę prywatnie i płacę. Jeśli nawet wykupisz prywatne ubezpieczenie to ma ono pewne limity. Jak zarabiasz 50k, to możesz sobie wykupić lepsze ubezpieczenie, ale jeśli zarabiasz 5k (a takich w Polsce jest więcej), to wykupisz najtańsze możliwe i może się okazać, że Twojej choroby ubezpieczenie nie obejmuje.
Tymczasem państwowa służba zdrowia leczy wszystkich, i biednych i bogatych.

[prze.nick]

> Tymczasem państwowa służba zdrowia leczy wszystkich, i biednych i bogatych.

tyle że pod koniec 2025 kasy brakowało na wiele zabiegów i nagle zapadła głucha cisza na temat śmierci kobiet na porodówkach
wpolityce.pl/polityka/748497-smierc-na-porodowce-to-jest-prawdziwe-pieklo-kobiet
wpolsce24.tv/polska/kolejna-tragedia-zmarla-ciezarna-druhna-z-osp,61889

[tapatik]

I jak będzie tylko prywatna służba zdrowia to będzie kasa na wszystko?

[kaminska-j]

Nie jesteśmy Szwajcarią!! Albo Unia, albo Rosja Popatrzcie na Ukrainę. Na Majdanie powiedzieli nie Rosji i jak to się skończyło? Ale są tacy którzy chcieliby wrócić pod but Putina😱

[niepoprawnylogin1980]

"Logika" niewolnika.
Albo jeden but albo drugi🤮
Nie jesteśmy Szwajcarią, nie jesteśmy Norwegią, która ma granicę z Rosją i armię mniejsza niż Polska (że o potencjale mobilizacyjnym nie wspomnę).
No i co z tego?
Przytłaczająca większość krajów świata to kraje niepodległe.

[kaminska-j]

Przecież Norwegia jest w NATO

[niepoprawnylogin1980]

No właśnie, jest w NATO ale nie jest w unii.
Norwedzy nie weszli do ue ale podróżować do krajów strefy Szengen mogą swobodnie, wystarczy dowód osobisty lub paszport.

[marecky81]

Norwedzy weszli do EOG i płacą za ten status bardzo wysokie składki.

[niepoprawnylogin1980]

Warto porównać.
Z chatu:

"...🇳🇴 Norwegia (poza UE, EOG)

Model: dostęp do rynku UE bez pełnej integracji

Brak drenażu demograficznego
Mobilność istnieje, ale bez masowej emigracji zarobkowej; dodatnie saldo migracji.

Brak utraty tradycyjnych rynków zbytu
Norwegia prowadzi własną politykę handlową (EFTA), utrzymuje relacje poza UE.

Rozwój oparty na kapitale krajowym, nie na dotacjach

Zyski z kluczowych sektorów pozostają w kraju

Pełna kontrola nad energetyką i zasobami

Brak Zielonego Ładu

Brak harmonizacji podatkowej

Brak odpowiedzialności za cudze kryzysy

Wysoka suwerenność decyzyjna

Koszt: implementacja części prawa UE bez prawa głosu.

🇵🇱 Polska (członek UE)

Model: pełna integracja strukturalna

Silny drenaż demograficzny
Emigracja młodych i wykształconych → spadek urodzeń, starzenie społeczeństwa.

Utrata rynków wschodnich
Zerwanie lub ograniczenie relacji handlowych (Rosja, Białoruś, Ukraina, WNP)
→ brak skutecznych rekompensat na rynkach zachodnich.

Uzależnienie od funduszy UE

Wypychanie krajowych firm przez kapitał zagraniczny

Transfer zysków za granicę

Deindustrializacja regionów

Wysokie koszty Zielonego Ładu

Ograniczenie bezpieczeństwa energetycznego

Rosnąca harmonizacja podatkowa

Spadek realnego wpływu politycznego

Współodpowiedzialność za kryzysy UE..."

Zaden PolExit - ale reforma Unii !

[j-k]

pogonienie biurokracji Bruxelskiej

i powrot do czasow EWG (Europejska Wspolnota Gospodarcza)



w przyszlosci :: Wspolna Polityka Obronna - zachowaniem suwerennosci poszczegolnych Panstw - czlonkow UE

[marecky81]

bełkot nieuka

[j-k]

marecky81 napisał(a):
> bełkot nieuka

i wzajemnie.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[negativum]

Norwegia nie jest w pełni objęta unią celną UE, co oznacza, że w handlu między UE a Norwegią co do zasady obowiązują cła i formalności celne. Jednakże, dzięki Porozumieniu o Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) oraz umowom o wolnym handlu, w wielu przypadkach stawki celne wynoszą 0%

Cła UE na wyroby z Wielkiej Brytanii są zerowe, jeśli towary spełniają wymogi pochodzenia określone w Umowie o Handlu i Współpracy (TCA) i posiadają odpowiednie dokumenty (np. oświadczenie o pochodzeniu), które poświadczają, że pochodzą z UK lub UE, a nie z państw trzecich. Mimo zerowej stawki celnej, nadal obowiązuje podatek VAT (naliczany przy imporcie do UE) oraz procedury celne, a także możliwe jest naliczenie cła na komponenty pochodzące z innych krajów.

Tylko, że rządy Norwegii czy WB potrafią negocjować. Wcale nie muszą być w UE.

[niepoprawnylogin1980]

Do tego warto dodać, że towary wyprodukowane w Polsce przez obce firmy są w ogóle zwolnione ( w praktyce oznacza to to samo co stawka 0%)
Ale na eksporcie z Polski często zarabiają inni. Bo wiele nie tylko zakładów ale wręcz całych gałęzi gospodarki przeszło w ręce obcych (to jest opisane w komentarzu podpiętym - skala przejęcia to istna konkwista, nie wspominając już o pogromie na który wielki wpływ miały mordercze dostosowania do ue)
A dodam, ze generuje to także koszty:
"...3️⃣ Jakie koszty ponosi Polska?
⚠️ Koszty środowiskowe

emisje

zużycie wody

odpady

degradacja lokalna
➡️ Zostają u nas.

⚠️ Koszty społeczne

uzależnienie lokalnych rynków pracy od jednej korporacji

brak własnych centrów decyzyjnych

⚠️ Koszty strategiczne

brak własnych marek

brak kontroli nad eksportem

ryzyko relokacji („zamykanie fabryki decyzją centrali”)
(...)
5️⃣ Czy to „kolonializm gospodarczy”?

W sensie klasycznym — nie.
W sensie ekonomicznym (neokolonialnym) — częściowo tak:

asymetria własności

asymetria decyzyjna

asymetria w podziale wartości

➡️ Polska nie jest okradana, ale nie jest też głównym beneficjentem swojej pracy...."

PS

"...Polska mogła wykorzystać swoje położenie do zbudowania pozycji jednego z kluczowych państw tranzytowych Europy, czerpiącego trwałe dochody i wpływy z kontroli szlaków handlowych. Wstąpienie do UE nie zniszczyło tego potencjału fizycznie, lecz pozbawiło Polskę narzędzi decyzyjnych niezbędnych do jego samodzielnego wykorzystania, redukując ją z możliwego „mocarstwa tranzytowego” do roli wykonawcy w cudzym systemie logistycznym...."

[privus]

Ten temat był poruszany już za czasów Gierka. Trzeba wspierać wykorzystywanie pojawiających się szans, a nie smędzić krytykując wszystkich i wszystko. Nieustanne powielanie propagandy płynącej z "Россия Сегодня" zakwalifikować można jedynie jako bezczelny forumowy sabotaż.

[niepoprawnylogin1980]

Prawdziwa bezczelność to sabotowanie wątku oszczerczymi skojarzeniami (skąd te sKOjarzenia, zostało jeszcze z czasów resetu?), które nic nie wnoszą i jednoczesne zarzucanie... sabotażu właśnie.

[privus]

To już nie tylko prawda kościelna i i ta cywilna kłuje w uszy? ;)

[tapatik]

Do tego warto dodać, że towary wyprodukowane w Polsce przez obce firmy są w ogóle zwolnione ( w praktyce oznacza to to samo co stawka 0%)
Z czego są zwolnione? Z podatku VAT? Poproszę o konkretny przepis.

[niepoprawnylogin1980]

Z opłat celnych.

[tapatik]

Oczywiście konkretnego przepisu nie podałeś.
Cło jest nakładane na towary bądź usługi pochodzące spoza Unii Europejskiej. Wewnątrz UE cła nie są nakładane i nie ma znaczenia czy producentem jest firma polska czy zagraniczna. Dlatego niektóre azjatyckie firmy motoryzacyjne budują swoje fabryki w Europie, bo wtedy ich samochody nie są obciążane cłem:
www.urbanity.pl/opolskie/brzeski2/brzeg/koreanczycy-buduja-fabryke-w-polsce-produkcja-min-dla-firmy-hyundai-kia-motors,w25301
Dlatego Chińczycy chcieli z nami produkować Izerę, bo ich samochody są obciążone 10% cłem plus cło antysubsydyjne (które zależy od marki auta).

Więc albo nie wiesz o co chodzi albo celowo piszesz kłamstwa.
Źródło:
www.consilium.europa.eu/pl/policies/eu-tariffs-explained/

[niepoprawnylogin1980]

CYT:
"...Cła UE na wyroby z Wielkiej Brytanii są zerowe..."
ODP:
"...Do tego warto dodać, że towary wyprodukowane w Polsce przez obce firmy są w ogóle zwolnione ( w praktyce oznacza to to samo co stawka 0%)..."
Chodziło oczywiście o firmy obce , których własność leży po stronie obcych z ue. To wynika z kontekstu całej dyskusji ale Ty jak to masz w zwyczaju nie czytasz nawet jak zmuszasz do tego zeby wyręczać Ciebie i za Ciebie wpisywać coś np na chat.
Ale nawet w poprzednim komentarzu wyraźnie widac, że tematem jest porównanie WSPÓŁPRACY norweskiej z POdległością polskojęzycznej opcji neo-KOlonialnej.
Czyli nie czytasz całego kontekstu, który oceniasz a nawet to co przeczytasz to po raz kolejny udajesz, że nie zrozumiałeś.
I cały czas nie odpowiadasz na pytanie czemu skłaniasz do powtarzania po raz n-ty, udajesz że nie rozumiesz etc

[privus]

I to miało stać się przyczyną do głoszonego wielkiego rozwoju gospodarczego kraju za czasów rządów PiS? ;)

[tapatik]

Tak po kolei.
Interlokutor z tego forum uporczywie skłania mnie do zadawania pytań chatowi GPT
No więc nie. Z SI korzystasz od dłuższego czasu, co zauważył Neuroleptyk, i to on poprosił, abyś zapytał się o coś ChataGPT. Czyli to nie jest tak, że ktoś Cię zmusza do korzystania z niego, bo robisz to od dawna.

SI nie myślą, są specyficznym programem komputerowym. Odpowiednio wytrenowane będą w stanie szybciej wykonać na przykład diagnozę medyczną, ale jednocześnie może generował informacje fałszywe bądź nieistniejące:
www.computerworld.pl/article/3833578/prawnik-generowal-w-ai-dokumenty-dla-sadu-teraz-grozi-mu-wysoka-grzywna.html
Oznacza to, że informacje otrzymane z SI trzeba zweryfikować. Tymczasem Ty wrzucasz tu właśnie takie informacje bez jakiejkolwiek weryfikacji czy są prawdziwe i chcesz abyśmy się do nich odnosili.

Unia Europejska jest organizacją różnych państw. Do tej organizacji wstępuje się dobrowolnie, co więcej trzeba zorganizować referendum wśród mieszkańców danego kraju, aby oni wyrazili zgodę na wejście ich kraju do UE.
Dzięki temu możemy jeździć po innych krajach tylko na dowód osobisty, nie trzeba mieć paszportu czy wizy. Ostatnio odwiedziłem Litwę, dowód osobisty musiałem pokazać dopiero w hotelu. W drugą stronę też to działa, turyści z zagranicy mogą przyjeżdżać do nas. Spotkałem kiedyś Wenezuelkę, która przyleciała do Europy uczyć się, i w weekend poleciała do Krakowa.
Możemy podejmować pracę w innych krajach unijnych bez starania się o wizę pracowniczą.
Jesteśmy częścią 450-milionowej społeczności (kacapia to około 120-140 milionów).
Mamy dostęp do unijnego rynku. Kilka przykładów: Orlen przejął sieć niemieckich stacji paliw (przedtem hapnął austrackiego Turmöl).
Przykład drugi - PESA przejęła 100 % udział w niemieckiej firmie produkującej tramwaje, o czym pisałem kilka dni temu: forum.gazeta.pl/forum/w,28,179678660,179678660,PESA_przejmuje_niemieckiego_producenta.html
Przykład trzeci - InPost przejmuje drugą co do wielkości firmę kurierską w Hiszpanii
businessinsider.com.pl/biznes/rafal-brzoska-nie-zatrzymuje-sie-na-polsce-przejmuje-w-hiszpanii/qtrzhdp
a polska firma winiarska przejmuje swojego konkurenta, również hiszpańskiego:
fermentmag.pl/jnt-group-przejmuje-hiszpanska-winiarnie-marques-de-monistrol/
Niestety nie udało się nam kupić hiszpańskiej firmy produkującej pociągi dużych prędkości, ale było blisko.
Dzięki Unii Europejskiej Polska staje się coraz silniejsza gospodarczo, rozwija się.

Owszem w Polsce doszło do załamania się produkcji przemysłowej i przejęć przez konkurencję z innych krajów. Tylko, że to miało miejsce w latach 90-tych, kiedy zmienialiśmy ustrój z socjalistycznego na kapitalistyczny, ale nie mieliśmy własnych kapitalistów, a część rządzących uważała, że lepiej sprzedać za złotówkę zagranicznej firmie niż żeby zakład dalej był państwowy. Czyli mylisz lata posocjalistyczne z latami unijnymi.

Wyjście Polski z UE uważam za bardzo szkodliwe dla naszego społeczeństwa. Jest ono na rękę tylko wrogom Polski.

[niepoprawnylogin1980]

CYT:
"...Interlokutor z tego forum uporczywie skłania mnie do zadawania pytań chatowi GPT
No więc nie. Z SI korzystasz od dłuższego czasu, co zauważył Neuroleptyk, i to on poprosił, abyś zapytał się o coś ChataGPT. Czyli to nie jest tak, że ktoś Cię zmusza do korzystania z niego, bo robisz to od dawna...."

Interlokutor z tego forum, który przejął po Tobie pałeczkę i przez przypadeG posługiwał się metodami identycznymi jak Ty wielokrotnie naciskał żebym pytał chat o korzyści płynące z ue.

Ale nie ma tego złego:)
Bo zamiast wpisywać pytanie o korzyści, pytałem o korzyści i STRATY. Dzięki temu dogrzebałem się wielu ciekawych tekstów, które wkleiłem na forum zaznaczając wielokrotnie, nawet drukowanymi literami ze nie jest to wyrocznia tylko teksty do dyskusji.
I jakkolwiek ze strony euroentuzjastów POszły w znakomitej większości prostackie inwektywy, oszczercze sugestie itp bezcenny wkład (co samo w sobie też było ciekawe bo pokazało POziom do jakiego sprowadza bezmyślny, fanatyczny euroentuzjazm) to i nawet na tym forum znaleźli się wartościowi dyskutanci , którzy dodatkowo zwrócili uwagę na ciekawe wątki.

CYT:
"...Unia Europejska jest organizacją różnych państw. Do tej organizacji wstępuje się dobrowolnie, co więcej trzeba zorganizować referendum wśród mieszkańców danego kraju, aby oni wyrazili zgodę na wejście ich kraju do UE.
Dzięki temu możemy jeździć po innych krajach tylko na dowód osobisty, nie trzeba mieć paszportu czy wizy. Ostatnio odwiedziłem Litwę, dowód osobisty musiałem pokazać dopiero w hotelu. W drugą stronę też to działa, turyści z zagranicy mogą przyjeżdżać do nas. Spotkałem kiedyś Wenezuelkę, która przyleciała do Europy uczyć się, i w weekend poleciała do Krakowa...."

O tym, ze do swobodnego podróżowania wystarczy przynalezność do strefy Szengen była mowa wielokrotnie.

CYT:
"...Możemy podejmować pracę w innych krajach unijnych bez starania się o wizę pracowniczą...."

Strefa Szengen wraz z przynależnością do EOG wystarcza Norwegom do tego aby nie potrzebowali wizy ani pozwolenia na pracę w krajach UE, mogli swobodnie szukać pracy i być zatrudnionymi , aby mieli prawo do takich samych warunków pracy i płacy jak obywatele danego kraju UE, mogli mieszkać w kraju UE, jeśli pracują lub się utrzymują etc

CYT:
"...Jesteśmy częścią 450-milionowej społeczności (kacapia to około 120-140 milionów)..."

To są właśnie "horyzonty" euroentuzjastów:)
ŚWIAT to ponad 8 MILIARDÓW ludzi.

PS

CZTERY przykłady przejęcia wobec skali zniszczeń to zaiste "imPOnujący" wynik:)
Do tego po raz kolejny na tym forum przeciwnicy pisu powołują się na sukcesy z czasów rzadów pisu.
Przeczytałeś to w ogóle:

"...Przemysł ciężki Zamknięcia hut Normy środowiskowe UE Poza UE możliwe łagodniejsze normy lub okresowa ochrona
Górnictwo Likwidacja kopalń Polityka klimatyczna, ETS Poza UE możliwe dopłaty i ochrona sektorowa
Energetyka węglowa Spadek udziału Cele klimatyczne UE Poza UE większa swoboda miksu energetycznego
Stocznie Upadek zakładów Zakaz pomocy publicznej Poza UE możliwe subsydiowanie przemysłu
Żegluga Redukcja floty Zasady konkurencji UE Poza UE możliwe wsparcie narodowych armatorów
Rybołówstwo Mniejsza flota Limity połowowe UE Poza UE własna polityka połowowa
Handel detaliczny Dominacja sieci Swoboda konkurencji Poza UE możliwe bariery dla sieci zagranicznych
Bankowość Przejęcia banków Swoboda kapitału Poza UE możliwe limity udziału kapitału zagranicznego
Ubezpieczenia Dominacja zagranicznych firm Swoboda usług Poza UE możliwa ochrona rynku krajowego
Media Kapitał zagraniczny Swoboda inwestycji Poza UE możliwe limity własnościowe
Telekomunikacja Prywatyzacja Liberalizacja rynku Poza UE możliwe utrzymanie monopolu państwowego
IT / cyfrowe Outsourcing Jednolity rynek cyfrowy Poza UE preferencje dla firm krajowych
E-commerce Dominacja platform Swobodny rynek UE Poza UE możliwe bariery regulacyjne
Kultura Komercjalizacja Zasada konkurencji Poza UE większa ochrona kultury narodowej
Edukacja prywatna Wejście sieci Swoboda przedsiębiorczości Poza UE większa regulacja dostępu
Ochrona zdrowia (pryw.) Ekspansja sieci Liberalizacja usług Poza UE możliwe ograniczenia
Transport kolejowy Likwidacja linii Wymóg rentowności Poza UE możliwe dotowanie połączeń
Transport drogowy Presja na firmy Pakiet Mobilności Poza UE własne regulacje pracy
Lotnictwo Konkurencja tanich linii Liberalizacja nieba Poza UE ochrona narodowego przewoźnika
Logistyka Dominacja koncernów Jednolity rynek Poza UE preferencje krajowe
Budownictwo Przejęcia firm Swoboda usług Poza UE preferencje lokalne
Deweloperka Kapitał zagraniczny Swoboda kapitału Poza UE limity wykupu gruntów
Rynek nieruchomości Wykup mieszkań Liberalizacja rynku Poza UE ochrona rynku ziemi
Rolnictwo (małe) Upadek gospodarstw Normy i konkurencja Poza UE ochrona drobnych rolników
Przetwórstwo spożywcze Przejęcia zakładów Normy sanitarne UE Poza UE łagodniejsze regulacje
Gospodarka odpadami Koncentracja firm Normy środowiskowe Poza UE tańsze standardy
Wodociągi / ścieki Prywatyzacja Koszt norm UE Poza UE wolniejsze dostosowania
OZE Kapitał zagraniczny System wsparcia UE Poza UE własna polityka energetyczna..."

CYT:
"..Owszem w Polsce doszło do załamania się produkcji przemysłowej i przejęć przez konkurencję z innych krajów. Tylko, że to miało miejsce w latach 90-tych..."

Nie wierzę, że nie zrozumiałeś tego co wielokrotnie pisałem o morderczych dostosowaniach.
Czy to przypadkiem nie Ty pytałeś, negowałeś etc owe mordercze dostosowania?
Układ przedakcesyjny podpisaliśmy w 1991 (wszedł w życie w 1994) , umowa handlowa z EWG wręcz w 1990.
Twoje horyzonty to tylko wstąpienie do ue, kompletnie ignorujesz mordercze dostosowania.

[tapatik]

Znowu mam dyskutować ze ścianą tekstu wygenerowaną przez SI? Sam nie masz nic do powiedzenia?
Znowu po chamsku stosujesz tę samą manipulację?
Czy Ty w ogóle mieszkasz w Polsce? Widziałeś co się działo w latach 90-tych?
Nie było morderczych dostosowań, to są wklejki z SI. Przemysł był sprzedawany za wszelką cenę, bo mieliśmy takich rządzących.
Normy unijne dotyczą wszystkich państw, więc my dostosowywaliśmy nasz przemysł i gospodarkę do nowoczesnej gospodarki Zachodu. Czyli te "mordercze dostosowania" nie są mordercze.
W PRL też były normy i nasz przemysł musiał się do nich dostosowywać. I te normy też się zmieniały na ostrzejsze.
Piszesz, że na członkostwie w Unii Europejskiej straciliśmy, a tymczasem ja mieszkając tutaj zauważam, jak bardzo Polska się rozwinęła.

[niepoprawnylogin1980]

Po pierwsze "ściana" konkretów (w kontrze do 4 przykładów jak to polskie firmy przejmują w karach ue) tego jak mordercze były dostosowania do ue to zaledwie fragment mojego komentarza.
Po drugie sam wielokrotnie negowałeś morderczość dostosowań do ue i domagałeś się konkretów.
Po trzecie co stoi na przeszkodzie żebyś wkleił "ścianę" konkretów jak Polska kolonizuje ue?
I KTO tu manipuluje?!

Mieszkasz w Polsce? A może w latach 90-tych byłeś jeszcze za młody żeby zwracac uwagę na ruiny zakładów? Teraz szczególnie w miastach tereny pozakładowe zostały zagospodarowane przez deweloperów więc nie rzuca się to w oczy ale był czas, że było to bardzo widoczne. Dla tych oczywiście, którym aqaparki , ścieżki rowerowe itp nie ograniczały horyzontów:))
Jedynie moge zgodzić sie z tym, że "nasi" rządzący czasem zamiast walczyć o POLSKI interes to realizowali mordercze dostosowania z gorliwością gorszą niż gdzie indziej(dlatego najwyższy czas pogonić euroentuzjastów od żłoba:) Przytoczony na tym forum przykład Zetora w zderzeniu z Ursusem to pokazuje. Ale to nie jest tylko problem rządzących tylko w ogóle eurentuzjastów co widać także na tym forum.

[tapatik]

Ta "ściana konkretów" została wygenerowana przez SI. Sam nie potrafisz wyszukać źródeł i pokazać, że masz rację? Jak widać nie potrafisz. Pomyśleć, że ja potrafię przeszukiwać roczniki GUS, aby odpowiedzieć adwersarzowi tu na forum.
Nie przedstawiłeś żadnych sensownych argumentów przemawiających za tym, że masz rację.

[niepoprawnylogin1980]

Jak potrafisz to wobec ściany konkretów podaj więcej niż 4 przykłady tego jak Polska kolonizuje kraje u e tak jak oni nas kolonizują.
Śmiało!
Nie wstydź się :)

[tapatik]

Niestety ta wypowiedź też jest manipulacją. Sugerujesz tym razem, że inni nas kolonizują.
Na następne wypowiedzi sobie poczekasz - od jutra (a właściwie od dziś) mam znowu swój kołchoz powszedni.

[niepoprawnylogin1980]

tapatik napisał:

> Niestety ta wypowiedź też jest manipulacją. Sugerujesz tym razem, że inni nas k
> olonizują.

To wskaż gdzie tu jest manipulacja:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,179695570,179695570,_Anty_polski_model_neo_kolonialny.html

[negativum]

tapatik napisał:

> Unia Europejska jest organizacją różnych państw. Do tej organizacji wstępuje si
> ę dobrowolnie, co więcej trzeba zorganizować referendum wśród mieszkańców daneg
> o kraju, aby oni wyrazili zgodę na wejście ich kraju do UE.

Trump od lutego wprowadza na Niemcy 10% cła, a od czerwca 25% cła.

Nie idzie wykazać, że nowe BMW czy Mercedes lub Porsche jest z Rumunii. Z fabryki Nosferatu.

[marczelitka]

O to co myśleć o wypraniu skarpetek też pytasz ChatGPT?

[tapatik]

Weź nie podpowiadaj 😜