Temat" SAVE" preludium odejścia :Nowej Lewicy" ?

[mazala2]

Oszałamiająca "odwaga słowna" Marszałka może zdaniem wielu badaczy historii i politycznych celów Nowej Lewicy świadczyć o tzw. "efekcie gasnącej świecy" poprzedzającej odejście z życia, także publicznego.
Tłumaczenie przyjęcia tak wojowniczej postawy przez Marszałka chęcią osłony Premiera, stoi , moim zdaniem, w jawnej sprzeczności z jego profilem psychologiczno- politycznym.

Coraz bardziej skomplikowana staje się sytuacja na politycznej górze a media zaciemniają jej obraz coraz skuteczniej, także moim zdaniem.
Przoduje w tym "Ekipa Rachonia"

[mazala2]

Wyręczam m.c. hrabiego:
Dziadunio sklerotycznie zabełkotał znowu.

[m.c.hrabia]

[mazala2]

Nowa Lewica miała szansę odegrać w Polsce ważną rolę w stopniowym i rozsądnym odchodzeniu od politycznych marzeń na rzecz twardej, rozsądnej polityki państwowotwórczej. Z przyczyn genetyczno- Ideologicznych podsycanych niechęcia do przedwojennej Polski szansę tę , moim zdaniem, zmarnowała wytaczając wojnę KK i klasycznemu zasługującemu na szacunek polskiemu nacjonalizmowi, kojarząc go z wynaturzeniami niemieckiego narodowego socjalizmu.
Wielkie "zasługi", moim zdaniem, ma w tym zakłamanym procederze środowisko jakie powstało za przyczyną i wokół "Wyborczej"

[mazala2]

Za AI:

Krytyka programu SAVE (często kojarzonego z pakietami typu SAFE lub inicjatywami wsparcia energii i gospodarki w UE) w kontekście aktualnych debat (stan na marzec 2026 r.) skupia się na trzech głównych filarach: suwerenności decyzyjnej, efektywności kosztowej oraz ryzyku izolacjonizmu technologicznego.
Główne punkty krytyki:
Ograniczenie suwerenności wydatkowej: Krytycy podnoszą, że programy typu SAVE często narzucają sztywne ramy wydatkowania środków unijnych, co może uniemożliwiać państwom członkowskim (w tym Polsce) inwestowanie w technologie pochodzące spoza UE (np. z USA czy Korei Południowej), nawet jeśli są one tańsze lub bardziej zaawansowane.
Ryzyko protekcjonizmu: Program bywa postrzegany jako narzędzie "unijnego protekcjonizmu", które pod hasłem budowania autonomii strategicznej może prowadzić do napięć handlowych z kluczowymi partnerami zewnętrznymi, takimi jak USA.
Biurokracja i brak elastyczności: Częstym zarzutem jest skomplikowany system certyfikacji i raportowania, który premiuje duże korporacje zachodnioeuropejskie, mające zasoby na obsługę administracyjną, kosztem mniejszych firm z Europy Środkowo-Wschodniej.
Ideologizacja gospodarki: Część środowisk konserwatywnych i wolnorynkowych wskazuje, że programy te służą nie tyle realnemu wzmocnieniu gospodarki, co realizacji celów politycznych (np. związanych z Zielonym Ładem), co w dobie kryzysu energetycznego może być obciążeniem dla mniej zamożnych społeczeństw.
Podsumowanie
Wprowadzenie mechanizmów typu SAFE/SAVE jest krokiem w stronę centralizacji zarządzania kryzysowego w UE. Choć ma na celu ochronę rynku, w praktyce może stać się barierą dla innowacji i narzędziem politycznego nacisku na kraje prowadzące bardziej niezależną politykę gospodarczą.

[mazala2]

Nie można wykluczyć, że dzisiaj w Berlinie może zabrzmieć :wszyscy won"

[mazala2]

Po występie Marszałka u Olejnik los "Nowej Lewicy" wydaje się być przesądzony.

[mazala2]

Zacięty mecz Igi

[boggi_dan]

Też oglądam.

[mazala2]

Niestety przegrała 😟