SAFE - koszty programu?

[k-w-9]

Premier Tusk zasugerował,że myślenie kreatywne może uratować
finansowanie programu SAFE, jeśli Straż Graniczna czy Policja
otrzymają pieniądze zablokowane z powodu weta Prezydenta.

Czy program SAFE przeznaczony na uzbrojenie Polski,
czyli na bezpieczeństwo kraju poprzez zastraszanie,
może pominąć środki przeznaczone na finansowanie Straży Granicznej,
skoro wiadomo, że pewien rodzaj uzbrojenia może służyć
wcześniejszemu wykrywaniu zagrożenia militarnego
ze strony agresora na granicy państwa?

Czy Polsce grozi los Grecji, kiedy z powodu zbrojenia się
i wydatków budżetowych stała się niewydolna do rządzenia państwem?

Czy wiemy jako społeczeństwo na ile prawica zadłużyła Polskę,
i na jak długo z powodu zakupu uzbrojenia w USA i w Korei?
Czy spłacanie długu tak nawarstwi się w Polsce, że państwo zbankrutuje?

Wiadomo, że spłacanie długu safe odbędzie się dopiero za 10 lat,
ale czy ten czas oczekiwania wystarczy na spłacenie długu prawicy
w dolarach, choć mają być spłacane w tym czasie dodatkowo
odsetki z długu programu SAFE?

I nie wiem jaki koszt od kapitału długu będzie do spłacenia
i czy tak długi czas spłacania długu powoduje dodatkowe
koszty obsługi długu, bo może krótszy czas bardziej opłaca się?

Z kolei 3 % od pożyczki na 44 miliardów EUR daje kwotę
1,32 miliarda euro.
To skąd „prawica” bierze podwojoną sumę pożyczki do spłacenia?
I na ile ewentualna inflacja może zwiększyć koszty pożyczki?

[perla.roztocza]

k-w-9 napisała:

> Z kolei 3 % od pożyczki na 44 miliardów EUR daje kwotę
> 1,32 miliarda euro.

zapomniałeś dodać, że rocznie, i nie 3 a 3,5%, z tym, że to jest oprocentowanie zmienne.
Na dodatek w euro, a nie wiadomo jaki będzie kurs w przyszłości właśnie.

[kawa_poranna11]

perla.roztocza napisał(a):

> k-w-9 napisała:
>
> > Z kolei 3 % od pożyczki na 44 miliardów EUR daje kwotę
> > 1,32 miliarda euro.
>
> zapomniałeś dodać, że rocznie, i nie 3 a 3,5%, z tym, że to jest oprocentowanie
> zmienne.
> Na dodatek w euro, a nie wiadomo jaki będzie kurs w przyszłości właśnie.

Co z wonami koreańskimi i USD?
Błaszczak z Kaczyńskim wiedział jaki będzie kurs?
Wiesz jakie ilości pożyczał i na jaki %?
Blado wyglądasz przy tych swoich marnych argumentach.

[perla.roztocza]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Co z wonami koreańskimi i USD?
> Błaszczak z Kaczyńskim wiedział jaki będzie kurs?
> Wiesz jakie ilości pożyczał i na jaki %?

dlatego PP Nawrocki nie zgodził się aby Tusk popełnił ten sam błąd co oni właśnie.

[x2468]

ONI pożyczyli pieniądze na 6,5% na częściowo mało przydatny gotowy sprzęt. SAFE Tuska jest na inwestycje w przemysł obronny. Wyrobami tego przemysłu fabryki będą to pożyczkę spłacały. Np. HSW Krabami i Borsukami które ju mogłaby sprzedawca lecz brakuje hucie pieniędzy na zwiększenie produkcji. Tusk ta pożyczka daje im taką możliwość. Podobnie Mesko, mogliby sprzedać każdą ilość "Piorunów" nie sprzedają bo nie są w stanie zwiększyć produkcji. Kredyt da im taka możliwość.

[niepoprawnylogin1980]

Wtedy nie było wiadome jak potoczy się tzw "operacja specjalna" a sporo naszych czołgów a nawet Krabów przekazaliśmy Ukraińcom.

[x2468]

Przekazaliśmy bo nie chcemy iść na wojnę a nawet w przeciwieństwie do takich jak ty nie chcemy przedłużać granicy z Rosją Putina. PRL bis tez nie chcemy.

[k-w-9]

Nie rozumiem.
To znaczy, że co roku są potrącane procenty ciągle od całej
pożyczki i ta suma nie jest podzielona na cały czas spłacania?
To lichwa!

Nie biorę pożyczek od dawien dawna i może kiedyś było inaczej?
Na małe rzeczy wolę zaoszczędzić kasę.
A jednak boję się Banków i wyzysku w nich.
Ludzie oszczędzajcie, to chciwe Banki zbankrutują!

[x2468]

Według Ciemnogrodu pożyczka na 6,5% była zdecydowanie korzystniejsza.

[k-w-9]

Na jaką produkcję warto wydawać miliardy złotych?
Na pewno na nowoczesną i skuteczną, która przetrzyma dłuższy czas
i będzie konkurencyjna, a na wojnę z Rosją może wystarczyłyby
też polskie czołgi, bo koreańskie są niepraktyczne na polu walki,
i nie mieszczą się te ciężkie maszyny na mostach i pewnie dużo
spalają paliwa. Nie można produkować bubli, bo nikt ich nie kupi,
a na wojnie też nie sprawdzą się. I tak można ponieść duże koszty
i w końcu zbankrutować z pełnymi magazynami.

A po drugie, jeśli dyplomacja zadziała, to nie będzie wojen,
bo z Rosją też można dogadać się, jeśli ma się dobrą wolę
i ze strachu rusofoby nie będą mieszać sobie rozumów,
bo ruskie wyczują fałsz i z pogardą odrzucą obłudnych polityków,
a wtedy to stan uzbrojenia militarnego zadecyduje
czy będzie wojna czy nie.

Nie wierzę rusofobom, bo szybciej doprowadzą do wojny,
niż spowodują dobrosąsiedzkie kontakty w handlu i w kulturze.
A Zełenski jest przykładem pychy i nieodpowiedzialności,
i miał tyle tupetu, że wciągnął Zachód do wojny z Rosją.
A Polskę puścił w skarpetkach,bo ze strachu ciężar wojny
przejęła na siebie i na domiar złego stała się jawnym wrogiem Rosji,
a Zełenski cieszył się, kiedy manipulował naiwnymi politykami.

Wariaci lubią zabijać na wojnach, albo uwięzieni w nienawiści
nie potrafią powstrzymać u siebie żądzy krwi.

[x2468]

Koreańskie czołgi są lekkie, ciężkie są Abramsy. Dlatego OBRUM z Gliwic buduje specjalne mosty przewoźne które muszą towarzyszyć tym czołgom, konieczna jest przebudowa mostów, dróg i szlaków kolejowych którymi maja się one poruszać i wagonów oraz ciężarówek którymi maja być przewożone. Cala ta infrastruktura była budowana z założeniem ze maksymalna waga najcięższych ładunków czyli czolgow to 50 ton. Abrams wazy 72 tony i nie mieści się w kolejowe skrajni. Rosyjskie czołgi pod które ta infrastruktur budowano maja szerokość 3, 27 m, Abrams 3,75m.

[k-w-9]

Tymczasowy Rząd Błaszczaka nie był zatwierdzony przez Sejm,
to zakupy niepraktycznych czołgów są nieważne i niech Błaszczak
ponosi koszty nieodpowiedzialnej transakcji.
Te czołgi powinne być zwrócone Korei, a Polska nie musi ponosić
kosztów na dostosowywanie ich do naszych warunków w eksploatacji.

[no-popis]

perla.roztocza napisał(a):

> zapomniałeś dodać, że rocznie, i nie 3 a 3,5%, z tym, że to jest oprocentowanie
> zmienne.
> Na dodatek w euro, a nie wiadomo jaki będzie kurs w przyszłości właśnie.
A jak to wygląda w przypadku pożyczki Morawieckiego i Błaszczaka od Koreańczyków? Tu nie ma ryzyka kursowego?
Największym problemem tej pożyczki, taki też jest jej cel, jest dalsze uzależnianie pańśtw od Biura Politycznego w Brukseli na drodze o jednego państwa europejskiego. Wiadomo, że społeczeństwa tego nie poprą a więc stosuje się sposoby ekonomiczne.

[eriko]

Zasadniczo, to ja w ogóle i w szczególe nie zgadzam się z Jarosławem Kaczyńskim, ale pod poniżej cytowaną jego myślą podpisuję się obiema rękoma.

"Lepiej być zadłużonym niż okupowanym"

[don.kichote]

Jeśli dobrze rozumiem, to te 3% to w skali roku.
Pomnóż to x 10 - bo przez pierwsze 10 lat, będziemy spłacać same odsetki a dopiero po tych 10-ciu latach 1/30 kapitału + zmniejszające się wraz z nim - kapitałem - odsetki.

Popraw mnie, jeśli się mylę...

[no-popis]

k-w-9 napisała:

>
> Premier Tusk zasugerował,że myślenie kreatywne może uratować
> finansowanie programu SAFE, jeśli Straż Graniczna czy Policja
> otrzymają pieniądze zablokowane z powodu weta Prezydenta.
Tusk, chce w ten sposób, tradycyjnie otumaniając część wyborców, zasypać dziury budżetowe, które się powiększają i grożą mu utratą władzy.