Jak Nawrocki nazwie swoje bojówki?

[taziuta]

Pan Prezydent Nawrocki był łaskaw popełnić dzisiaj twit, w którym napisał m.in.:
/.../ mam obowiązek narzucać wolę Narodu tym, którzy nie czują się wobec Polek i Polaków szczególnie zobowiązani.

Aby móc narzucać komuś swoją wolę, to trzeba jeszcze mieć jakieś środki przymusu. Prezydent ich nie ma. Jeśli więc na poważnie chce on traktować swoje obowiązki (w tym te, które sam na siebie nakłada) to musi się o takie środki przymusu postarać. Stawiam na bojówki obywatelskie, jakieś polskie Sturmabteilung, Oddziały Szturmowe. Jak obstawiacie, jak będą one się nazywać, bo że powstaną to chyba nie mamy wątpliwości.

[opa34]

Nawrocki,głosi, że kierują nim głosy Polaków... Hmmmm ....Może za dużo snusa? Może jakieś mikrourazy mózgu na skutek uprawiania boksu? Może potrzebna pomoc specjalisty?

[kawa_poranna11]

opa34 napisał(a):

> Nawrocki,głosi, że kierują nim głosy Polaków... Hmmmm ....Może za dużo snusa? M
> oże jakieś mikrourazy mózgu na skutek uprawiania boksu? Może potrzebna pomoc sp
> ecjalisty?
Nawrocki twierdzi, że kierują nim „głosy Polaków”. Hmmm…
Słyszy je podczas snu, golenia się i śniadania?
Ma się ten odlot, coooo?
A może to nie głosy Polaków, tylko skutki politycznego odlotu, nadmiaru snusa i zatrucia własną propagandą?
Bo coraz bardziej wygląda to tak, jakby zamiast trzeźwej oceny sytuacji działała tam mieszanka urażonego ego, nikotynowego pobudzenia i obsesyjnej potrzeby walki z rządem.
Jeśli to ma być prezydentura, to bardziej przypomina seans samozwańczego trybuna po przedawkowaniu własnych haseł niż odpowiedzialne sprawowanie urzędu.

[qwardian]

Wojsko terytorialne A. Macierewicza nauczyło nas jak zwyciężać mamy. Widział bąbelkujące bagniska na granicy z Białorusią..

Batyr-komando, Nawropatrol, SPN?

[czciborwielki]

taziuta napisał:

> Pan Prezydent Nawrocki był łaskaw popełnić dzisiaj twit, w którym napisał m.in.
> :
> /.../ mam obowiązek narzucać wolę Narodu tym, którzy nie czują się wobec
> Polek i Polaków szczególnie zobowiązani.
>
> Aby móc narzucać komuś swoją wolę, to trzeba jeszcze mieć jakieś środki przymus
> u. Prezydent ich nie ma. Jeśli więc na poważnie chce on traktować swoje obowiąz
> ki (w tym te, które sam na siebie nakłada) to musi się o takie środki przymusu
> postarać. Stawiam na bojówki obywatelskie, jakieś polskie Sturmabteilung, Od
> działy Szturmowe. Jak obstawiacie, jak będą one się nazywać, bo że powstaną
> to chyba nie mamy wątpliwości.

Batyr-komando, Nawropatrol, SPN (służba porządkowa Nawrockiego).

[taziuta]

czciborwielki napisał(a):

> taziuta napisał:
>
> > Stawiam na bojówki obywatelskie, jakieś polskie Sturmabteilung, Oddziały Szturmowe. /.../

> Batyr-komando, Nawropatrol, SPN (służba porządkowa Nawrockiego).

Powinno być coś z Narodem. W Służbie Narodu już było, ale coś w tej podobie. :)

[x2468]

Nie prościej "Batyrowcy"?

Narodowa Straż Kamracka?

[taziuta]

x2468 napisał:
Re: Batyr-komando, Nawropatrol, SPN?

> Nie prościej "Batyrowcy"?

W Lublinie już działa Narodowa Straż Kamracka.

[czciborwielki]

x2468 napisał:

> Nie prościej "Batyrowcy"?

Tak, Batyrowcy jest dobre.

[kawa_poranna11]

To nie jest język prezydenta demokratycznego państwa.
To jest język polityka, który pomylił mandat wyborczy z aktem własności na Naród.
„Narzucać wolę Narodu”?
A kto dał Nawrockiemu prawo, by ogłaszać się jedynym tłumaczem tej woli?
Naród to nie pałka do bicia rządu, nie prywatny sztandar partyjnej wojny i nie wygodna zasłona dla prezydenckiej pychy.
Prezydent ma łączyć, ważyć racje, pilnować Konstytucji i bezpieczeństwa państwa.
Tymczasem Nawrocki mówi językiem permanentnej konfrontacji:
dzieli Polaków na „prawdziwy Naród” i tych, którym trzeba coś narzucać.
To jest niebezpieczne, aroganckie i głęboko antypaństwowe.
Bo kiedy ktokolwiek czy to Kaczyński, czy Nawrocki zaczyna uważać, że on sam jest głosem Narodu,
kończy się demokracja, a zaczyna polityczne zawłaszczanie państwa.

[taziuta]

kawa_poranna11 napisała:

/.../
> Bo kiedy ktokolwiek czy to Kaczyński, czy Nawrocki zaczyna uważać, że on sam jest głosem Narodu,
> kończy się demokracja, a zaczyna polityczne zawłaszczanie państwa.

Obawiam się, że po głowie chodzi mu nie polityczne a fizyczne zawłaszczenie państwa.

[czciborwielki]

kawa_poranna11 napisała:

> To nie jest język prezydenta demokratycznego państwa.
> To jest język polityka, który pomylił mandat wyborczy z aktem własności na Naró
> d.
> „Narzucać wolę Narodu”?
> A kto dał Nawrockiemu prawo, by ogłaszać się jedynym tłumaczem tej woli?
> Naród to nie pałka do bicia rządu, nie prywatny sztandar partyjnej wojny i nie
> wygodna zasłona dla prezydenckiej pychy.
> Prezydent ma łączyć, ważyć racje, pilnować Konstytucji i bezpieczeństwa państwa
> .
> Tymczasem Nawrocki mówi językiem permanentnej konfrontacji:
> dzieli Polaków na „prawdziwy Naród” i tych, którym trzeba coś narzucać.
> To jest niebezpieczne, aroganckie i głęboko antypaństwowe.
> Bo kiedy ktokolwiek czy to Kaczyński, czy Nawrocki zaczyna uważać, że on sam je
> st głosem Narodu,
> kończy się demokracja, a zaczyna polityczne zawłaszczanie państwa.

To przecież półgłówek z łbem obitym na ringu bokserskim.

[qwardian]

Nigdzie nie widziałem tak przegranych frustratów jak na Forum Kraj. Zawsze jest wyjście na drugą stronę, ale tylko dla katolików, bo was tam czeka beczułka z gotującą czorną smołą. Chciałem optymistycznym akcentem zakończyć 30 czerwca, ale średnio to się udało..

[taziuta]

qwardian napisał:

> Zawsze jest wyjście na drugą stronę, ale tylko dla katolików, bo was tam czeka beczułka z gotującą czorną smołą. /... /

Ależ to nie tak. Beczułka z czarną smołą to straszak na wierzących. Ateiści nie boją się urojonych bytów ani ich 'otoczki'. :P

[perla.roztocza]

najlepiej sięgnąć po wypróbowane nazwy, np. 5 gwiazdek plus dwie literki właśnie.
***** KO

[kawa_poranna11]

perla.roztocza napisał(a):

> najlepiej sięgnąć po wypróbowane nazwy, np. 5 gwiazdek plus dwie literki właśni
> e.
> ***** KO
Nawrocki zachowuje się tak, jakby urząd prezydenta był kolejną rundą na ringu.
Narzucać wolę Narodu” - to nie jest język demokracji, tylko politycznego osiłka.
Naród nie jest jego prywatną własnością, a Konstytucja nie jest workiem treningowym.
To nie siła, tylko pycha, prymitywizm i groźne zawłaszczanie państwa.

[perla.roztocza]

kawa_poranna11 napisała:

> Nawrocki zachowuje się tak, jakby urząd prezydenta był kolejną rundą na ringu.
> Narzucać wolę Narodu” - to nie jest język demokracji, tylko politycznego osiłka
> .
> Naród nie jest jego prywatną własnością, a Konstytucja nie jest workiem trening
> owym.
> To nie siła, tylko pycha, prymitywizm i groźne zawłaszczanie państwa.

jak już pisałem nie głosowałem na Nawrockiego.
Ale w ciągu tych 10 miesięcy stałem się jego zwolennikiem.
M.in z powodów, które non stop opisujesz na forum tym.
I nie pisz o demokracji bo teraz nie ma demokracji, jest demokracja walcząca.
Różnica zasadnicza właśnie.

[taziuta]

perla.roztocza napisał(a):

> I nie pisz o demokracji bo teraz nie ma demokracji, jest demokracja walcząca.

Z kim walczy ta walcząca demokracja?

[perla.roztocza]

taziuta napisał:

> Z kim walczy ta walcząca demokracja?

zapytaj Tuska, toż to on powiedział, że teraz w Polsce nie ma demokracji, jest demokracja walcząca.
I prawo tak jak Tuskowi je rozumieją właśnie.

zgaduje: - z Eurokracja ?

[j-k]

taziuta napisał:
> Z kim walczy ta walcząca demokracja?


zgaduje: - z Eurokracja ? (ktora z demokracja ma niewiele wspolnego) ?

[kawa_poranna11]

perla.roztocza napisał(a):

> jak już pisałem nie głosowałem na Nawrockiego.
> Ale w ciągu tych 10 miesięcy stałem się jego zwolennikiem.
> M.in z powodów, które non stop opisujesz na forum tym.
> I nie pisz o demokracji bo teraz nie ma demokracji, jest demokracja walcząca.
> Różnica zasadnicza właśnie.

Czyli klasyka: „nie głosowałem na Nawrockiego, ale teraz jestem jego zwolennikiem”, bo przez 10 miesięcy karmienia się partyjną propagandą udało się wmówić sobie, że niszczenie instytucji, szczucie na rząd i robienie z prezydentury centrali opozycyjnej to jakaś wielka odwaga.
A tekst o „demokracji walczącej” to już wygodna wymówka dla tych, którzy demokrację akceptują tylko wtedy, kiedy wygrywa ich obóz.
Gdy przegrywają - nagle wszystko jest zamachem, reżimem i prześladowaniem.
Problem nie polega na tym, że „nie ma demokracji”.
Problem polega na tym, że część ludzi chce prezydenta nie jako strażnika państwa, tylko jako polityczny taran do rozwalania rządu.
I właśnie dlatego Nawrocki im się podoba: nie dlatego, że jednoczy, tylko dlatego, że dzieli.

[perla.roztocza]

kawa_poranna11 napisała:

> Czyli klasyka: „nie głosowałem na Nawrockiego, ale teraz jestem jego zwolenniki
> em”, bo przez 10 miesięcy karmienia się partyjną propagandą udało się wmówić so
> bie, że niszczenie instytucji, szczucie na rząd i robienie z prezydentury centr
> ali opozycyjnej to jakaś wielka odwaga.
> A tekst o „demokracji walczącej” to już wygodna wymówka dla tych, którzy demokr
> ację akceptują tylko wtedy, kiedy wygrywa ich obóz.
> Gdy przegrywają - nagle wszystko jest zamachem, reżimem i prześladowaniem.
> Problem nie polega na tym, że „nie ma demokracji”.
> Problem polega na tym, że część ludzi chce prezydenta nie jako strażnika państw
> a, tylko jako polityczny taran do rozwalania rządu.
> I właśnie dlatego Nawrocki im się podoba: nie dlatego, że jednoczy, tylko dlate
> go, że dzieli.

ustrój mamy taki, że dzieli bo są dwa ośrodki władzy.
Więc ludzie wybrali Nawrockiego po to aby temperował zakusy rządu skoro mamy taki ustrój.
Natomiast to:
"niszczenie instytucji, szczucie na rząd i robienie z prezydentury centrali opozycyjnej to jakaś wielka odwaga."
można łatwo odwrócić i napisać,, że rząd niszczy instytucje i szczuje na prezydenta, bo rząd jest z układów partyjnych a prezydent z wyboru społeczeństwa, i dlatego ma większy mandat.
I posłuchaj, pogódź się z wyborem.
Nie zmienisz tego, Trzaskowski to przegryw, nie będzie więcej startował na ten urząd.
Musicie poszukać kogoś innego.
Tylko czy macie w stajni wygrywającego konia właśnie?

[taziuta]

perla.roztocza napisał(a):

> ustrój mamy taki, że dzieli bo są dwa ośrodki władzy.
> Więc ludzie wybrali Nawrockiego po to aby temperował zakusy rządu skoro mamy taki ustrój.
/.../

Mylisz się, nie mamy dwóch ośrodków władzy. Mamy jedną władzę i jednego uzurpatora.
I teraz uzurpator uzurpuje sobie prawo do narzucania obywatelom jedynej słusznej woli Narodu.
Tak się zastanawiam skąd będzie wiedział komu ma narzucać tę wolę. Wprowadzi kontrolę myśli, zacznie nagradzać donosicieli? Czy po prostu zasponsoruje ośrodek badania "nieprawomyślnych" (czyli niezgodnych z wolą Narodu określaną przez Niego, oczywiście) publikacji? Taka cenzura Narodowa?
Nie boisz się tego?

[perla.roztocza]

taziuta napisał:

> Mylisz się, nie mamy dwóch ośrodków władzy. Mamy jedną władzę i jednego uzurpat
> ora.
> I teraz uzurpator uzurpuje sobie prawo do narzucania obywatelom jedynej
> słusznej woli Narodu.
> Tak się zastanawiam skąd będzie wiedział komu ma narzucać tę wolę. Wprowadzi ko
> ntrolę myśli, zacznie nagradzać donosicieli? Czy po prostu zasponsoruje ośrodek
> badania "nieprawomyślnych" (czyli niezgodnych z wolą Narodu określaną przez Ni
> ego, oczywiście) publikacji? Taka cenzura Narodowa?
> Nie boisz się tego?

nie boję się bo uzurpator Tusk już to próbował przemycając cenzurę w jakiejś ustawie, chyba o połowach ryb,
i naród go zabanował z takimi pomysłami.
Prezydenta wybiera naród, premiera układy partyjne, więc kto ma większy mandat, i kto tu jest uzurpatorem właśnie?

[taziuta]

perla.roztocza napisał(a):

> nie boję się bo uzurpator Tusk już to próbował przemycając cenzurę w jakiejś us
> tawie, chyba o połowach ryb,

Było tam coś o narzucaniu woli Narodu? Uważaj, narzucanie to zmuszanie kogoś do czegoś.
Lubisz być przymuszany?

> Prezydenta wybiera naród, premiera układy partyjne, więc kto ma większy mandat,
> i kto tu jest uzurpatorem właśnie?

Powtarzasz bzdury kolportowane przez otoczenie uzurpatora Nawrockiego. Na szczęście to nie oni lecz konstytucja stanowi kto ma jakie uprawnienia. Prezydent - reprezentacja, rząd - rządzi (władza, właśnie).

[perla.roztocza]

taziuta napisał:

> Było tam coś o narzucaniu woli Narodu?

naród wyraził swoją wolę.
Wybrał Nawrockiego.

> Powtarzasz bzdury kolportowane przez otoczenie uzurpatora Nawrockiego. Na szczę
> ście to nie oni lecz konstytucja stanowi kto ma jakie uprawnienia. Prezydent -
> reprezentacja, rząd - rządzi (władza, właśnie).

skoro Tusk rządzi to czemu skomle, że prezydent wetuje?
Przecież według ciebie prezydent jest tylko od szampana.
A słyszałeś coś o trójpodziale władzy?
Władza ustawodawcza – tworzy prawo (sejm).
Władza wykonawcza – rządzi (rząd, prezydent).
Władza sądownicza – sądzi (sądy).
Tak jest w polskiej konstytucji.
A jaki to trójpodział skoro ministrowie pełnią funkcje władzy ustawodawczej (są posłami) i jednocześnie pełnią władzę wykonawczą (są członkami rządu).
Tylko urząd prezydenta nie łamie tego rozdziału właśnie.

[taziuta]

perla.roztocza napisał(a):

> skoro Tusk rządzi to czemu skomle, że prezydent wetuje?
/... /

Tusk prawidłowo skamle. Musi uświadamiać wyborców dlaczego nie da się wprowadzić obiecanych zmian. Nie da się bo batyr szcza rządowi do mleka, właśnie.

Józefa Bąka

[negativum]

perla.roztocza napisał(a):

> najlepiej sięgnąć po wypróbowane nazwy, np. 5 gwiazdek plus dwie literki właśni
> e.
> ***** KO

Od Herr Donalda.

[x2468]

Józef Bąk (ur. 21 marca 1946 w Wielołęce) – polski przedsiębiorca, spółdzielca i polityk, poseł na Sejm X i I kadencji.

[superspec2]

Aniołowie piekieł.:)

[taziuta]

superspec2 napisał:

> Aniołowie piekieł.:)

Zbyt mało narodowo. :)