Mamy Króla, mamy Króla

[boggi_dan]

Pierwszą w Polsce osobą ściganą przez Prokuraturę Europejską jest poseł Koalicji Obywatelskiej.

[asia-loi]

No widzisz, za pisowskich rządów nie było takiej opcji, by PE ścigała jakiegoś pisowskiego posła.
Za pisowskich rządów Polska nie należała do PE. Pisowcy za dużo mieli za uszami, aby zgodzili się przystąpić do PE. Zrobił to dopiero Bodnar.

[boggi_dan]

asia-loi napisała:

> No widzisz, za pisowskich rządów nie było takiej opcji, by PE ścigała jakiegoś
> pisowskiego posła.
> Za pisowskich rządów Polska nie należała do PE. Pisowcy za dużo mieli za uszami
> , aby zgodzili się przystąpić do PE. Zrobił to dopiero Bodnar.
>
No wiesz Asieńka. PE może ścigać przestępstwa popełnione w Polsce po 1 czerwca 2021. Jakoś nic nie znaleziono. Smuteczek.

[mazala2]

asia-loi napisała:

> No widzisz, za pisowskich rządów nie było takiej opcji, by PE ścigała jakiegoś
> pisowskiego posła.
> Za pisowskich rządów Polska nie należała do PE. Pisowcy za dużo mieli za uszami
> , aby zgodzili się przystąpić do PE. Zrobił to dopiero Bodnar.
>

Ale z nioskiem o przynależność do PE wystąpili Poslowie PiS-u.

[boggi_dan]

mazala2 napisał:

> asia-loi napisała:
>
> > No widzisz, za pisowskich rządów nie było takiej opcji, by PE ścigała jak
> iegoś
> > pisowskiego posła.
> > Za pisowskich rządów Polska nie należała do PE. Pisowcy za dużo mieli za
> uszami
> > , aby zgodzili się przystąpić do PE. Zrobił to dopiero Bodnar.
> >
>
> Ale z nioskiem o przynależność do PE wystąpili Poslowie PiS-u.
>
> Prawo i Sprawiedliwość (PiS) oficjalnie poparło wejście Polski do Unii Europejskiej w 2003 roku, stawiając jednak warunki dotyczące wynegocjowania jak najlepszych warunków dla kraju. Czerwiec 2003: Przed samym referendum akcesyjnym, ówczesne władze PiS (w tym Jarosław Kaczyński) oficjalnie wezwały swoich wyborców do głosowania za wejściem do Unii Europejskiej, prezentując podejście eurorealistyczne (poparcie dla samej integracji gospodarczej, przy jednoczesnym sprzeciwie wobec federalizacji). Wyskoczyło mi w Ale.warsawinstitute.org/pl/polskie-ugrupowania-polityczne-wobec-integracji-europejskiej/

[no-popis]

asia-loi napisała:

> No widzisz, za pisowskich rządów nie było takiej opcji, by PE ścigała jakiegoś
> pisowskiego posła.
> Za pisowskich rządów Polska nie należała do PE. Pisowcy za dużo mieli za uszami
> , aby zgodzili się przystąpić do PE. Zrobił to dopiero Bodnar.
>
Przyznać Ci należy tu rację, Aśka.
Jednak jest też minus tej sytuacji, ooprócz tego złodzieja od Tuska, że RP i Tusk mają służby specjalne w tym CBA a dopiero prokuratura UE wyłapała złodzieja.
Tu pewnie racji nie przyznasz ale sądzę, że służby były po to przejmowane przez rząd Tuska by jego ludzie mogli bezkarnie kraść jak robił to od długiego czasu Król.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> Pierwszą w Polsce osobą ściganą przez Prokuraturę Europejską jest poseł Koalicj
> i Obywatelskiej.

I prawdopodobnie pójdzie jak nie do pierdla to do ciupy

[mazala2]

mazala2 napisał:

> boggi_dan napisał:
>
> > Pierwszą w Polsce osobą ściganą przez Prokuraturę Europejską jest poseł K
> oalicj
> > i Obywatelskiej.
>
> I prawdopodobnie pójdzie jak nie do pierdla to do ciupy
>
>


I to uratuje Marszałka Czarzastego od niezasłużonej prezydentury.

[boggi_dan]

Dziwi mnie, że krajowa prokuratura nie była szybsza.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> Dziwi mnie, że krajowa prokuratura nie była szybsza.

Widocznie nie chciała spotkać seryjnego.

[no-popis]

boggi_dan napisał:

> Pierwszą w Polsce osobą ściganą przez Prokuraturę Europejską jest poseł Koalicj
> i Obywatelskiej.
Czytając zarzuty widać, że to klasyczny "załatwiacz" za lewą kasę ze środowiska politycznego Tuska- najbardziej skorumpowanego środowiska w Polsce

[mazala2]

no-popis napisała:

> boggi_dan napisał:
>
> > Pierwszą w Polsce osobą ściganą przez Prokuraturę Europejską jest poseł K
> oalicj
> > i Obywatelskiej.
> Czytając zarzuty widać, że to klasyczny "załatwiacz" za lewą kasę ze środowiska
> politycznego Tuska- najbardziej skorumpowanego środowiska w Polsce
>
>
>
>

Kapitalizm bez korupcji jest mitem.

[adam.eu]

mazala2 napisał:


> Kapitalizm bez korupcji jest mitem.


Wobec tego w tej kwestii to kapitalizm równa się Kościołowi

[mazala2]

adam.eu napisał:

> mazala2 napisał:
>
>
> > Kapitalizm bez korupcji jest mitem.
>
>
> Wobec tego w tej kwestii to kapitalizm równa się Kościołowi
>

Logiki pewnie uczył cię Murański lub Urbaniak Jarosław.

[stefan4]

mazala2:
> Logiki pewnie uczył cię [...]

Znowu terminu ,,logika'' użyłeś jako maczugi. Nie przeprowadziłeś żadnego rozumowania, ani wywodu logicznego — tylko babach! po łbie, i nie pogląd tylko jego wyraziciela.

Logika nie ma niczego wspólnego z Twoimi wierzeniami religijnymi; nie potrafi tych wierzeń ani uzasadnić ani obalić. A jeśli chcesz się przeciwstawić komuś, kto wiesza psy na nosicielach Twoich wierzeń, to musisz sięgnąć po inne narzędzia niż logika.

Najlepiej, Mazalo, zrobisz, jeśli w końcu przyjmiesz do akceptującej wiadomości, że nie masz pojęcia o logice; nie wiesz, do czego ona służy i jak się ją stosuje; i jesteś zbyt niezdolny ew. leniwy, żeby te braki uzupełnić. Przestań się na nią w kółko powoływać, bo to nie służy ani jej, ani poziomowi Twojej argumentacji.

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Logiki pewnie uczył cię [...]
>
> Znowu terminu ,,logika'' użyłeś jako maczugi. Nie przeprowadziłeś żadnego rozu
> mowania, ani wywodu logicznego — tylko babach! po łbie, i nie pogląd tylk
> o jego wyraziciela.
>
> Logika nie ma niczego wspólnego z Twoimi wierzeniami religijnymi; nie potrafi t
> ych wierzeń ani uzasadnić ani obalić. A jeśli chcesz się przeciwstawić komuś,
> kto wiesza psy na nosicielach Twoich wierzeń, to musisz sięgnąć po inne narzędz
> ia niż logika.
>
> Najlepiej, Mazalo, zrobisz, jeśli w końcu przyjmiesz do akceptującej wiadomości
> , że nie masz pojęcia o logice; nie wiesz, do czego ona służy i jak się
> ją stosuje; i jesteś zbyt niezdolny ew. leniwy, żeby te braki uzupełnić. Przes
> tań się na nią w kółko powoływać, bo to nie służy ani jej, ani poziomowi Twojej
> argumentacji.
>
> - Stefan
>


To dą rady wypływające jednoczrśnie z serca i rozumu. Dziękuję ✋👍

[adam.eu]

"Najlepiej, Mazalo, zrobisz, jeśli w końcu przyjmiesz do akceptującej wiadomości, że nie masz pojęcia o logice; nie wiesz, do czego ona służy i jak się ją stosuje; i jesteś zbyt niezdolny ew. leniwy, żeby te braki uzupełnić. Przestań się na nią w kółko powoływać, bo to nie służy ani jej, ani poziomowi Twojej argumentacji."

Stanę w obronie rozumu Mazali. On moim zdaniem doskonale zdaje sobie sprawę z własnych manipulacji, ale jego ego nie pozwala mu na przyznanie się do tego.

[adam.eu]

"Logiki pewnie uczył cię Murański lub Urbaniak Jarosław."

Potwierdzasz swoje hejterstwo . Ale prywatne, a nie zakonne. Bowiem każdy w miarę szanujący wyrzuciłby Cię ze swoich struktur po powzięciu informacji o Twojej działalności na forach.

[adam.eu]

adam.eu napisał:

> "Logiki pewnie uczył cię Murański lub Urbaniak Jarosław."
>
> Potwierdzasz swoje hejterstwo . Ale prywatne, a nie zakonne. Bowiem każdy w mia
> rę szanujący wyrzuciłby Cię ze swoich struktur po powzięciu informacji o Twojej
> działalności na forach.

Powinno być:

Bowiem każdy w miarę szanujący SIĘ ZAKON wyrzuciłby Cię ze swoich struktur po powzięciu informacji o Twojeja działalności na forach.

[mazala2]

adam.eu napisał:

> "Logiki pewnie uczył cię Murański lub Urbaniak Jarosław."
>
> Potwierdzasz swoje hejterstwo . Ale prywatne, a nie zakonne. Bowiem każdy w mia
> rę szanujący wyrzuciłby Cię ze swoich struktur po powzięciu informacji o Twojej
> działalności na forach.
>
>
>

Na szczęście są ludzie bardziej szanujący innych niż siebie

[adam.eu]

Użyj swojej albo zakonnej logiki wytłumacz, co logicznego miałeś na myśli pisząc słowa:

"Na szczęście są ludzie bardziej szanujący innych niż siebie"

[mazala2]

adam.eu napisał:

> Użyj swojej albo zakonnej logiki wytłumacz, co logicznego miałeś na myśli piszą
> c słowa:
>
> "Na szczęście są ludzie bardziej szanujący innych niż siebie"
>
>


Uważasz Rosjan za głupców?

[adam.eu]

W jakim kontekście zadałeś poniższe pytanie?

mazala2 napisał:

> Uważasz Rosjan za głupców?

[no-popis]

mazala2 napisał:

> no-popis napisała:
>
> > boggi_dan napisał:
> >
> > > Pierwszą w Polsce osobą ściganą przez Prokuraturę Europejską jest p
> oseł K
> > oalicj
> > > i Obywatelskiej.
> > Czytając zarzuty widać, że to klasyczny "załatwiacz" za lewą kasę ze środ
> owiska
> > politycznego Tuska- najbardziej skorumpowanego środowiska w Polsce
> >
> >
> >
> >
>
> Kapitalizm bez korupcji jest mitem.
Socjalizm tym bardziej!
Nie wmawiaj mi, że jako prawie od 4o lat przedsiębiorca mam świat za idealny.
To nie jest ten problem. Problem jest ten, że nie wykryły tego służby RP a Prokuratura UE; To jest martwiące.

[boggi_dan]

no-popis napisała:

> boggi_dan napisał:
>
> > Pierwszą w Polsce osobą ściganą przez Prokuraturę Europejską jest poseł K
> oalicj
> > i Obywatelskiej.
> Czytając zarzuty widać, że to klasyczny "załatwiacz" za lewą kasę ze środowiska
> politycznego Tuska- najbardziej skorumpowanego środowiska w Polsce
>
> No właśnie co tam słychać w szpitalach salonikach PO? Co u powodzian, których nie zalało, a wzięli kasę. Krypto, gdzie mecenas Siwy Koń broni Krala. Nie chce mi się wszystkiego wymieniać.
>
>

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> no-popis napisała:
>
> > boggi_dan napisał:
> >
> > > Pierwszą w Polsce osobą ściganą przez Prokuraturę Europejską jest p
> oseł K
> > oalicj
> > > i Obywatelskiej.
> > Czytając zarzuty widać, że to klasyczny "załatwiacz" za lewą kasę ze środ
> owiska
> > politycznego Tuska- najbardziej skorumpowanego środowiska w Polsce
> >
> > No właśnie co tam słychać w szpitalach salonikach PO? Co u powodzian, któ
> rych nie zalało, a wzięli kasę. Krypto, gdzie mecenas Siwy Koń broni Krala. Ni
> e chce mi się wszystkiego wymieniać.
> >
> >

A czy mogło być inaczej?
Oczywiście, że nie mogło.
Operacja transformacji społecznej była modelowana przy różnych założeniach wpływu politycznego na jej przebieg.

[boggi_dan]

mazala2 napisał:

> boggi_dan napisał:
>
> > no-popis napisała:
> >
> > > boggi_dan napisał:
> > >
> > >
> > >
> > >
>
> A czy mogło być inaczej?
> Oczywiście, że nie mogło.
> Operacja transformacji społecznej była modelowana przy różnych założeniach wpły
> wu politycznego na jej przebieg.
>
>
No wiesz. Miał pecha typowy Peowski działacz że kradł euro kasę.
I że w Euro prokuraturze nie ma Żurkowych namiestników.
Gdyby okradał Polaków jak Grodzki, Gawłowski, czy Giertych, doktryna Neumanna by go chroniła.

[mazala2]

boggi_dan napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > boggi_dan napisał:
> >
> > > no-popis napisała:
> > >
> > > > boggi_dan napisał:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> >
> > A czy mogło być inaczej?
> > Oczywiście, że nie mogło.
> > Operacja transformacji społecznej była modelowana przy różnych założeniac
> h wpły
> > wu politycznego na jej przebieg.
> >
> >
> No wiesz. Miał pecha typowy Peowski działacz że kradł euro kasę.
> I że w Euro prokuraturze nie ma Żurkowych namiestników.
> Gdyby okradał Polaków jak Grodzki, Gawłowski, czy Giertych, doktryna Neumanna b
> y go chroniła.

Gen. Czempiński znał trochę Zachodnie wartości i potrafił je rozpoznać w kandydacie na polską osobistość.

[perla.roztocza]

zasadniczo jestem sceptyczny co do stosowania aresztu tymczasowego.
Oczywiście niebezpiecznym areszt się należy. Król podobno korumpował świadków to chyba też trzeba go zamknąć.
Natomiast idiotyzmem było postanowienie o areszcie dla Ziobry czy Romanowskiego.
Gdyby nie to, to obaj byliby w Polsce i byłby proces.
A tak wydajemy sporo kasy na bieganie za nimi po całym świecie.
Głupi Żurek właśnie.

[mazala2]

perla.roztocza napisał(a):

> zasadniczo jestem sceptyczny co do stosowania aresztu tymczasowego.
> Oczywiście niebezpiecznym areszt się należy. Król podobno korumpował świadków t
> o chyba też trzeba go zamknąć.
> Natomiast idiotyzmem było postanowienie o areszcie dla Ziobry czy Romanowskiego
> .
> Gdyby nie to, to obaj byliby w Polsce i byłby proces.
> A tak wydajemy sporo kasy na bieganie za nimi po całym świecie.
> Głupi Żurek właśnie.


Zasadniczo to nie jesteś wierący w Stwórcę ale jesteś wierzącym w siebie, chociaż nie wiesz co to właściwie znaczy , właśnie.

[perla.roztocza]

mazala2 napisał:

> Zasadniczo to nie jesteś wierący w Stwórcę ale jesteś wierzącym w siebie, choci
> aż nie wiesz co to właściwie znaczy , właśnie.

a ty jesteś katechetą czy wędrownym kaznodzieją właśnie?

[mazala2]

perla.roztocza napisał(a):

> mazala2 napisał:
>
> > Zasadniczo to nie jesteś wierący w Stwórcę ale jesteś wierzącym w siebie,
> choci
> > aż nie wiesz co to właściwie znaczy , właśnie.
>
> a ty jesteś katechetą czy wędrownym kaznodzieją właśnie?


Jestem forumowiczem nie mającym pojęcia czym jest w istocie logika, której fundamenty zbudował Arystoteles.

[perla.roztocza]

mazala2 napisał:

> Jestem forumowiczem nie mającym pojęcia czym jest w istocie logika, której fund
> amenty zbudował Arystoteles.

no i czemu się tak dołujesz?
Uszy do góry, dam ci logiczna i łatwą rozrywkę.
Otóż - Zosia włożyła do koszyka 11 jajek.
Zosia poszła na targ sprzedać te 11 jajek.
Na targu Zosia sprzedała wszystkie 11 jajek z koszyka.
Pytanie:
po sprzedaży wszystkich 11 jajek ile jajek pozostało Zosi w koszyku?
Podpowiedzi
a - 11 jajek
b - minus 11 jajek
c - zero jajek.

[mazala2]

perla.roztocza napisał(a):

> mazala2 napisał:
>
> > Jestem forumowiczem nie mającym pojęcia czym jest w istocie logika, które
> j fund
> > amenty zbudował Arystoteles.
>
> no i czemu się tak dołujesz?
> Uszy do góry, dam ci logiczna i łatwą rozrywkę.
> Otóż - Zosia włożyła do koszyka 11 jajek.
> Zosia poszła na targ sprzedać te 11 jajek.
> Na targu Zosia sprzedała wszystkie 11 jajek z koszyka.
> Pytanie:
> po sprzedaży wszystkich 11 jajek ile jajek pozostało Zosi w koszyku?
> Podpowiedzi
> a - 11 jajek
> b - minus 11 jajek
> c - zero jajek.

-11

[perla.roztocza]

mazala2 napisał:

> > no i czemu się tak dołujesz?
> > Uszy do góry, dam ci logiczna i łatwą rozrywkę.
> > Otóż - Zosia włożyła do koszyka 11 jajek.
> > Zosia poszła na targ sprzedać te 11 jajek.
> > Na targu Zosia sprzedała wszystkie 11 jajek z koszyka.
> > Pytanie:
> > po sprzedaży wszystkich 11 jajek ile jajek pozostało Zosi w koszyku?
> > Podpowiedzi
> > a - 11 jajek
> > b - minus 11 jajek
> > c - zero jajek.
>
> -11

nie zaliczyłeś prostej logiki, niemniej masz kolejną szansę na poprawce.
Niemniej to w miarę łatwe pytanie jest niezłym testem na logikę, więc jak, spróbujesz ponownie właśnie?

[mazala2]

perla.roztocza napisał(a):

> mazala2 napisał:
>
> > > no i czemu się tak dołujesz?
> > > Uszy do góry, dam ci logiczna i łatwą rozrywkę.
> > > Otóż - Zosia włożyła do koszyka 11 jajek.
> > > Zosia poszła na targ sprzedać te 11 jajek.
> > > Na targu Zosia sprzedała wszystkie 11 jajek z koszyka.
> > > Pytanie:
> > > po sprzedaży wszystkich 11 jajek ile jajek pozostało Zosi w koszyku
> ?
> > > Podpowiedzi
> > > a - 11 jajek
> > > b - minus 11 jajek
> > > c - zero jajek.
> >
> > -11
>
> nie zaliczyłeś prostej logiki, niemniej masz kolejną szansę na poprawce.
> Niemniej to w miarę łatwe pytanie jest niezłym testem na logikę, więc jak, spró
> bujesz ponownie właśnie?
To Ty nie zaliczyłaś logiki. Ilość jajek w koszyku pozostał taki jaki był przed włoźeniem 11 jajek jeśli twoja informacja jest kompletna o tym zdarzeniu.

[perla.roztocza]

mazala2 napisał:

> To Ty nie zaliczyłaś logiki. Ilość jajek w koszyku pozostał taki jaki był przed
> włoźeniem 11 jajek jeśli twoja informacja jest kompletna o tym zdarzeniu.

moje pytanie jest kompletne a twoja odpowiedź jest błędna.
Skoro Zosia sprzedała wszystkie 11 jajek z koszyka to ile jajek jej zostało w koszyku?
11
-11
0

[perla.roztocza]

perla.roztocza napisał(a):

> mazala2 napisał:
>
> > To Ty nie zaliczyłaś logiki. Ilość jajek w koszyku pozostał taki jaki był
> przed
> > włoźeniem 11 jajek jeśli twoja informacja jest kompletna o tym zdarzeniu
> .
>
> moje pytanie jest kompletne a twoja odpowiedź jest błędna.
> Skoro Zosia sprzedała wszystkie 11 jajek z koszyka to ile jajek jej zostało w k
> oszyku?
> 11
> -11
> 0

no dobra, nie będę cię męczył.
Otóż wszystkie trzy podpowiedzi są błędne.
Widać, że nigdy nie miałeś do czynienia z programowaniem właśnie.

[boggi_dan]

perla.roztocza napisał(a):

> mazala2 napisał:
>
> > Zasadniczo to nie jesteś wierący w Stwórcę ale jesteś wierzącym w siebie,
> choci
> > aż nie wiesz co to właściwie znaczy , właśnie.
>
> a ty jesteś katechetą czy wędrownym kaznodzieją właśnie?
Ja jestem byłym paulinem z Jasnej Góry, co porzucił zakon i wyjechał do Niemiec za ukochaną😁 Porównywać Ziobro i Romanowskiego do Króla to gruba przesada. Król jak król jednak siedzi. Ile trzeba było zachodu by go obalić.

[perla.roztocza]

boggi_dan napisał:

> Ja jestem byłym paulinem z Jasnej Góry, co porzucił zakon i wyjechał do Niemiec
> za ukochaną😁

a cóż to za historia?

Porównywać Ziobro i Romanowskiego do Króla to gruba przesada. K
> ról jak król jednak siedzi. Ile trzeba było zachodu by go obalić.

nie porównuję, napisałem tylko, że czasami nie opłaca się kogoś aresztować jeżeli faktycznie chce się doprowadzić do procesu właśnie..

[mazala2]

perla.roztocza napisał(a):

> boggi_dan napisał:
>
> > Ja jestem byłym paulinem z Jasnej Góry, co porzucił zakon i wyjechał do N
> iemiec
> > za ukochaną😁
>
> a cóż to za historia?
>
> Porównywać Ziobro i Romanowskiego do Króla to gruba przesada. K
> > ról jak król jednak siedzi. Ile trzeba było zachodu by go obalić.
>
> nie porównuję, napisałem tylko, że czasami nie opłaca się kogoś aresztować jeże
> li faktycznie chce się doprowadzić do procesu właśnie..


Zgoda.

[no-popis]

perla.roztocza napisał(a):

> zasadniczo jestem sceptyczny co do stosowania aresztu tymczasowego.
> Oczywiście niebezpiecznym areszt się należy. Król podobno korumpował świadków t
> o chyba też trzeba go zamknąć.
> Natomiast idiotyzmem było postanowienie o areszcie dla Ziobry czy Romanowskiego
> .
> Gdyby nie to, to obaj byliby w Polsce i byłby proces.
> A tak wydajemy sporo kasy na bieganie za nimi po całym świecie.
> Głupi Żurek właśnie.

Z czym masz problem? To oczywiste, że PrOkuratura działa obecnie nie dla Wymiaru Sprawiedliwości ale dla Wydziały PrOpagandy. Państwo jest osłabione bo w zasadzie całe państwo pracuje dla polityki i zasilania polityki i trwałości tej władzy w pieniądze.
Jaki jest sens pchania przez sejm 3 xa tej samej w treści ustawy, to kosztuje, które prezydent nie podpisał i powiedział, że nie podpisze, jak nie PrOpaganda.

[negativum]

x.com/PAPinformacje/status/2100871009674920279/video/1Biedaczek.

[negativum]

x.com/PAPinformacje/status/2100871009674920279/video/1
Biedaczek

[negativum]

Kiedy Dawid K.?

[no-popis]

negativum napisał:

> Kiedy Dawid K.?
Nigdy.
Za dużo wie.
Jeżeli już to po kampanii wyborczej w 2027 roku. Do tego czasu będą symulować śledztwo, jego nie przesłuchiwać.
Tak działa POlityczna mafia.

[boggi_dan]

no-popis napisała:

> negativum napisał:
>
> > Kiedy Dawid K.?
> Nigdy.
> Za dużo wie.
> Jeżeli już to po kampanii wyborczej w 2027 roku. Do tego czasu będą symulować ś
> ledztwo, jego nie przesłuchiwać.
> Tak działa POlityczna mafia.
>
> Gdzie tam mieli rozliczyć pisowskich złodziei, a jeszcze lepiej jumają. Doktorek ma dwa parasole ochronne?
Jeden z KO a drugi od mamusi prokurator? Nie, żebym się naśmiewał z chłopa. Ale z taką gębą to mi wygląda na pracownika masarni.
>
>

[boggi_dan]

Muszę odwołać Król jest wolnym człowiekiem. Sąd nie zgodził się na areszt😪 www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wojciech-krol-wolnym-czlowiekiem-sad-nie-zgodzil-sie-na-ares,nIdn,1018345&ved=2ahUKEwj7_ZKA5vmWAxUH2SoKHbKAM_IQFnoECBwQAQ&usg=AOvVaw1flbPWilOoYGpQftzdGQJx

[pies.na.czarnych]

> Muszę odwołać Król jest wolnym człowiekiem. Sąd nie zgodził się na areszt😪

I znowu cala para poszła w gwizdek.

jak się ma "swoich sędziów" to można kraść

[no-popis]

Niezależny i suwerenny sąd berkowiczowski zdecydował:
www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wniosek-o-aresztowanie-posla-wojciecha-krola-sad-oglosil-decyzje/grr2xgh,79cfc278

[boggi_dan]

no-popis napisała:

> Niezależny i suwerenny sąd berkowiczowski zdecydował:
> www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wniosek-o-aresztowanie-posla-wojciecha-krola-sad-oglosil-decyzje/grr2xgh,79cfc278
Sąd się nie przychylił do wniosków ochoczej prokuratury. I co im zrobicie.
Kluczowym powodem ponownego wystąpienia o zgodę na areszt było jawne niestosowanie się posła do wcześniej orzeczonych środków wolnościowych. Z ustaleń śledczych wynika, że polityk zignorował nałożone na niego obowiązki procesowe i finansowe. Oskarżyciele poinformowali, że Wojciech Król nie wpłacił wyznaczonego poręczenia majątkowego. Co więcej, nie stawił się w wyznaczonym dniu na dozór we wskazanej jednostce policji, co utrudniało prawidłowy tok postępowania.

[no-popis]

boggi_dan napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Niezależny i suwerenny sąd berkowiczowski zdecydował:
> > www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wniosek-o-aresztowanie-posla-wojciecha-krola-sad-oglosil-decyzje/grr2xgh,79cfc278
> Sąd się nie przychylił do wniosków ochoczej prokuratury. I co im zrobicie.
> Kluczowym powodem ponownego wystąpienia o zgodę na areszt było jawne niestosowa
> nie się posła do wcześniej orzeczonych środków wolnościowych. Z ustaleń śledczy
> ch wynika, że polityk zignorował nałożone na niego obowiązki procesowe i finans
> owe. Oskarżyciele poinformowali, że Wojciech Król nie wpłacił wyznaczonego porę
> czenia majątkowego. Co więcej, nie stawił się w wyznaczonym dniu na dozór we ws
> kazanej jednostce policji, co utrudniało prawidłowy tok postępowania.


No i wiemy po co są tej mafii " swoi sędziowie".
:((((((