Co ma "Baranina" do Widackiego

[Gość: Dr K]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Adam]

Kliknalem na strone jana-pettera....no i co za niespodzianka....polecam...
ozywczy powiew w tym korupcyjnym smrodku i nie konczacych sie
dyskusjach....chociaz bardziej adekwatne byloby jej umieszczenie np. w watku
dotyczacym Henia Jankowskiego ps. Proboszcz...

a swoja droga ..przed Widackim byly dinozaury...przed nim zas wegiel
kamienny....posle Wasserman....Kostek...Romeczku-Cyborgu....czy oni wszyscy nie
byli czasem zamieszani w sprawe Orlenu...????

[...]

[Gość: IZRAELSKA RABAJOWA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Andrzej]

Adasiu, jestes rownie glupi jak "dr K" i rownie ozywczy ja strona jana-pettera!

TYLE CO MA AUGANOW DO KLUCZYKA !!!!!!!!!!

[Gość: logik]

Zabić gnoja Widackiego!!!

[Gość: czyściciel]

Tylko on jeden nie wiedział, że Baranina to bandyta i miał takie prawo. Ale za
to trzeba gnoja zastrzelić bo udowodni że ma rację.

[...]

[Gość: obserwator]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czy ktos tu zaspal?

[Gość: aaa]

dlaczego GW nie wykasowala pornografii ukrytej w jednym z postow (jan-petter)?

[Gość: Andrzej]

Bo jest to s l u s z n a forma pornografii! Jedyna, ktora GW aktualnie popiera!

Re tyle samo co Giertych do Kulczyka

[Gość: ja]

albo Michnik do Rywina

[Gość: realista]

gratuluje odwagi, ktoś musi rozpocząć sprzątanie mafijnego gnoju,

[Gość: Mama Szymka]

Przyłączamy się do braw. Panie Wasserman tak trzymać.

[Gość: Kato]

Nikomu chyba nie zależy na tym, aby Wasserman mówił o nim pozytywnie, ale ten
facio z bolszewickim zacięciem do gnojenia pomylił epoki! A tak nawiasem
mówiąć, kto wczoraj wieczorem słuchał Radia Maryja, mógł sobie bliżej poznać
Maciarewicza, Giertycha i Gruszkę. Ten ostatni ni mniej ni więcej powiedział,
że Widacki to przestępca, choć mam wątpliwości czy to nie był tylko kolejny
lapsusik faceta od gęsi (GW warto przesluchać zapis tego programu - tuż przed
północą - będzie newsik)

[Gość: patriota]

kato jesteś czerwonym gnojem dyżurnym esbekiem,

[Gość: Bartek]

Patriota. Jaki z ciebie patriota.Kretactwo, falsz, obluda to cechy wszelkiej
masci parchow zydowskich i gnojkow bolszewickich. Pod plaszczykiem patriotyzmu
stajesz w obronie szubrawcow zydowsko- bolszewickich. Czyzby i pod toba uginaly
sie kolana?

[Gość: Roxanna]

Donosik wysmazyłeś. Piekne kata 80. ci sie przypomniały?

[Gość: Roxanna]

Donosik wysmażyłeś. Piekne lata 80. ci sie przypomniały?

brakującew ogniwo

[Gość: rekontra]

Gen. Bogusław Strzelecki - "Do sprawdzeń w kartotekach operacyjnych nie było
podstaw."

zwłaszcza wówczas, gdy się uzwzględni usytuowanie fundacji i zakres
deklarowanej działalności.


brakującym ogniwem wyjaśniającym tam jednostronne zaangażowanie gazety
jest osoba Krzysztofa Kozłowskiego z TP, nieudolnego zwierzchnika Widackiego

[Gość: Ziuta H.]

rekontra napisał(a):

> brakującym ogniwem wyjaśniającym tam jednostronne zaangażowanie gazety
> jest osoba Krzysztofa Kozłowskiego z TP, nieudolnego zwierzchnika Widackiego

Też tak uważam. Kozłowski nigdy nie wyjaśnił penetracji osób trzecich w
archiwach SB, które (jak UOP) były w jego gestii (ministerstwie). Był też od
początku tak jak Widacki zagorzałym przeciwnikiem udostępnienia obywatelom ich
własnych teczek, powstania IPN, był też przeciwnikiem lustracji.

Pouczająca w swej wymowie jest reakcja Kozłowskiego na ujawnienie agenturalnej
działalności Lesława Maleszki.

[Gość: Uważny]

A skąd ma taki minister spraw wewnętrznych wiedzieć kto jest przestępcą, no
skąd?
Takie rzeczy wiedzą w Ministerstwie Sportu, hehe prof Widacki słabo nadaje się
na adwokata, bo nie umie ładnie kłamać.

[Gość: go.go]

wśród fundatorów jest wymieniana ŻONA
"baraniny"( wówczas jeszcze nie gangstera) - p. Barańska
Czy p.Barańska była przestępcą na począt. 90 - tego nie wiem,
Jeśli Nie to wnioskowanie p.prokuratora Wasermana
skreśla go jak prawnika -co Widacki miał zrobić?
sprawdzić fundatorów? OK sprawdził i co- jest gdzieś przepis, że żona przestępcy ma ograniczone prawa obywatelskie?
Chyba, że wrócimy do epoki głębokiego stalinizmu,
kiedy za "grzechy" "niewłaściwe znajomości i poglądy"
jednego odpowiadało całe otoczenie, często bez jakichkolwiek dowodów.
Wtedy wolno było wszystko i niestety taki jest poziom części komisji.

A dopelniene gdzie?

[Gość: Saxo Grammaticus]

"MSW ostatecznie przestało o Bezpiecznej Służbie, w kwietniu 1991 r. - czyli przed pismem Interpolu."
Brakuje pol dopelnienia: przestało [cos robic] o Bezpiecznej Służbie

[Gość: P-77]

Po pierwsze wiceminister Widacki nadzorował Policję i wcale nie usiał wiedzieć
wszystkiego o prowadzonych przez nią śledztwach.
Po drugie, w 1990 roku Barański był niekarany i nie ma co do tego wątpliwości.
Po trzecie jak panowie Wasssermann, MAcierewicz i cała reszta chcą naświetlić
sprawe niech powołaja nową komisję śledczą bo ja nie widzę żadnego związku
miedzy tym, co robili panowie Kuna i Żagiel w 1990 a tym co robili w 2003 roku.
I chyba nikt rozsądny tego zwiazku nie widzi.

[Gość: rpr]

Do Saxo Grammaticus

Redaktorzy GW chyba pracują w zbytnim pośpiechu.
W ustawie o fundacjach zniesienie art. 4 (że założenie wymagało zgody
właściwego ministra) nastąpiło dopiero od dnia 11.03.1991r. Zmiana ta została
uchwalona ustawą z dnia 23.02.1991r. Jednakże, kto interesował się zakładaniem
fundacji wiedział o tym wczesniej, bo przecież najpierw Sejm, potem Senat, itd.

Na pewno powinien był o tym wiedzieć wcześniej pan Minister Widacki. I to w
całym okresie od stycznia do czerwca 1991r. W takim razie, gdy przyszli do
niego interesanci, możliwości (w kategoriach czasu) były dwie:

1) Przyszli przed 11.03.1991r.: "Panowie, za chwilę zmieni się ustawa, to po
co mi tu głowę zawracacie".

2) Przyszli po tej dacie ? To tym bardziej jak wyżej.

Możliwe zatem, że ich wizyta nie dotyczyła UPRAWNIENIA do założenia fundacji,
ale jakiegoś układu.

[Gość: zdz]

Jak to co ? Wspólna kasa !

[Gość: pytek]

> Jak to co ? Wspólna kasa !

A co trzymali u ciebie na strychu?

No właśnie! Co ma "Baranina" do "Wieprzowiny? (n/t

[witek.bis]

prokuratorzy nie zdazyli, przedawnilo sie

[Gość: katon]

a moze tak wyplacac im pensje w zaleznosci od tego czy pracuja czy nie, ale to
pewnie byloby niesprawiedliwe i niepoprawne politycznie

co ma baranina

[Gość: miro]

członkowie komisji śledczej mają rację,odnośnie osoby prof.Widackiego
założycieli fundacji należało sprawdzić,poprzez dostępne środki,a takie były,są
i będą w pracy organów śledczych,wywiadowczych itp.Pewne fakty ujawnione w/w
art.przeczą sobie.Więc o co chodzi???-ZAKRĘCONA jak nie wiem co!!!

taki mądry profesor i nie wiedział. zabrac mu

[Gość: polak]

profesurę, bo jest jej niegodny, jak oszczerca i złodziej

Byli Kolesiami w jednej fundacji

[Gość: Por. UB jajec]

Co ma "Baranina" do Widackiego

[Gość: janspruce]

Co mial Baranina do Debskiego a Debski do Wassermana i Kaczynskiego? Czy
Wasserman jako prok. generalny powinien wiedziec ze jego kolega min. Debski
prowadzi z baranina ciemne interesy? No i co ma do powiedzenia w tej sprawie
L.Kaczynski ktory byl wtedy ministrem sprawiedliwosci? Jezeli nic nie wiedzieli
to powinni wiedziec. To jest tok rozumowania tych oszolomow.

[witek.bis]

Gość portalu: janspruce napisał(a):
> Co mial Baranina do Debskiego a Debski do Wassermana i Kaczynskiego?

No właśnie - co miał Dębski do Wassermanna i Kaczyńskiego?


> Czy Wasserman jako prok. generalny powinien wiedziec ze jego kolega min.
Debski prowadzi z baranina ciemne interesy?

Może jako prokurator generalny powinien wiedzieć. Sęk w tym, że nigdy
prokuratorem generalnym nie był. O jego kolegowaniu z Dębskim też jakoś nie
słyszałem.

>No i co ma do powiedzenia w tej sprawie L.Kaczynski ktory byl wtedy ministrem
sprawiedliwosci?

Wtedy to znaczy kiedy?

>To jest tok rozumowania tych oszolomow.

A nie Twój przypadkiem?

WITEK JAK NIE WIESZ TO PYTAJ

[Gość: janspruce]

Albo nie zabieraj glosu. L. Kaczynski byl ministrem sprawiedliwosci w rzadzie
AWS a Wasserman prokuratorem generalnym. Natomiast Debski byl ministrem UKF w
tymze rzadie. Tylko nie myl UKF z falami radiowymi.

JANSPRUCE - JAK NIE WIESZ TO SPRAWDZAJ

[witek.bis]

Gość portalu: janspruce napisał(a):

> Albo nie zabieraj glosu. L. Kaczynski byl ministrem sprawiedliwosci w rzadzie
> AWS a Wasserman prokuratorem generalnym. Natomiast Debski byl ministrem UKF w
> tymze rzadie. Tylko nie myl UKF z falami radiowymi.

L. Kaczyński był przez rok ministrem w rządzie AWS, ale Dębskiego wtedy już w
nim nie było. A Wassermann na pewno nie był prokuratorem generalnym, bo był nim
właśnie minister sprawiedliwości L. Kaczyński. Tak przewiduje nasze
prawodawstwo i nic na to nie poradzę. Wassermann był zdaje się prokuratorem
krajowym. I wszyscy, którzy mają jakieś pojęcie o tamtej "epoce" wiedzą, że
Dębski nie kolegował się z w/w panami. A UKF to są jednak fale ultrakrótkie, bo
tamten urząd nazywał się chyba UKFiS.

KON JAKI JEST KAZDY WIDZI a Wasserman powinien

[Gość: janspruce]

powinien wiedzec jako tropiciel Baraniny od 1986 roku. To ze byl prok. gen
podalem za art. w GW. Zreszta prokurator krajowy to to samo co dawniej
generalny tylko inne opakowanie.

[witek.bis]

Gość portalu: janspruce napisał(a):
KON JAKI JEST KAZDY WIDZI a Wasserman powinien wiedzec jako tropiciel Baraniny
od 1986 roku.

Chętnie bym się do tego ustosunkował, ale nie bardzo rozumiem o co idzie.

>To ze byl prok. gen podalem za art. w GW.

To powinieneś ich zaskarżyć o naruszenie dóbr osobistych. Narazili Cię na
publiczne ośmieszenie.

>Zreszta prokurator krajowy to to samo co dawniej generalny tylko inne
opakowanie.

To bardzo ciekawa teoria. Moim zdaniem to dobry materiał na habilitację. Ale
dopóki tej habilitacji nie zrobisz, pogódź się z tym, że w naszym pięknym kraju
prokuratorem generalnym jest minister sprawiedliwości. Kropka. Pa.

PA WITEK

[Gość: janspruce]

Skoro Wasserman wyciaga materialy z 1986r. to znaczy ze powinien je znac jako
prok krajowy. Habilitacja mi nie jest w USA potrzebna zreszta nie jestem
doktorem prawa.

[witek.bis]

Gość portalu: janspruce napisał(a):
> Skoro Wasserman wyciaga materialy z 1986r. to znaczy ze powinien je znac jako
> prok krajowy.

Nie bardzo rozumiem dlaczego ktoś będący prokuratorem krajowym w roku 2000/2001
powinien znać materiały z roku 1986. Czy to oznacza, że powinien również znać
na wyrywki akta spraw Gorgonowej, Paramonowa albo Marchwickiego?

>Habilitacja mi nie jest w USA potrzebna zreszta nie jestem doktorem prawa.

Tego to się akurat domyśliłem.

[camille_pissarro]

> tamten urząd nazywał się chyba UKFiS.

Wydaje mi sie , że UKWiT, ale pozostałe fakty w 100% correct.
Dodałbym, że rok ministrowania "kaczora" był zdecydowanie lepszy niz aktualne
zarządzanie resortem przez Sadowskiego czy J.Kalwasa.

[witek.bis]

camille_pissarro napisał:

> > tamten urząd nazywał się chyba UKFiS.
>
> Wydaje mi sie , że UKWiT, ale pozostałe fakty w 100% correct.
> Dodałbym, że rok ministrowania "kaczora" był zdecydowanie lepszy niz aktualne
> zarządzanie resortem przez Sadowskiego czy J.Kalwasa.

Tej nazwy nie jestem w 100% pewny, ale wydawało mi się, że to był Urząd Kultury
Fizycznei i Sportu. Niewykluczone, że nazywał się wtedy Urzędem Kultury
Fizycznej i Turystyki,a więc UKFiT (a nie UKWiT). Ale to naprawdę drobiazgi. Co
do ministra Kaczyńskiego to akurat ja wtedy nie za bardzo za nim przepadałem,
jednak z perspektywy czasu przyznaję, że był lepszy niż Sadowski i Kalwas razem
wzięci.

Imponderabilia

[camille_pissarro]

To sa oczywista szczegóły. Ich mianem mozna też określić afery AWS ( tak
ochoczo przywoływane przez Dy"duchów", Janików ) w stosunku do tych
sygnowanych przez kolesi z SLD w ostatnich trzech latach.
Ale zdjęcie z "pierwszym" powinno przywrócic prymat na scenie politycznej.

[Gość: ws]

PRZEKWiT mości panowie:))))

Co ma "Baranina" do Widackiego

[Gość: Czesław Lipka]

Wymiotować się chce gdy się czyta o tych wszystkich przekrętach.

Klamstwa Wassermana - Super Express

[Gość: g]

Jak Wassermann ubabrał się w ropie
Poseł PiS Zbigniew Wassermann (55 l.) nie nadaje się na śledczego komisji
badającej aferę Orlenu

Trzy lata temu w Prokuraturze Krajowej, którą wówczas kierował Zbigniew
Wassermann, zaginęły ważne dokumenty dotyczące przekrętów w handlu rosyjską
ropą. Wassermann, zamiast wszcząć śledztwo w sprawie Orlenu, przymknął oczy na
skandaliczne niedbalstwo swoich podwładnych.

Afera Orlenu mogła wyjść na jaw już w lutym 2001 roku. Wtedy do Ministerstwa
Sprawiedliwości wpłynął szokujący anonim. Jego autor informował o rażącej
niegospodarności w Petrochemii Płockiej i PKN Orlen. Donosił o poufnych
pełnomocnictwach dla cypryjskiej firmy J&S, która zmonopolizowała handel
rosyjską ropą i zawyża ceny, co kosztowało polski budżet 50 mln dolarów
rocznie. Już na pierwszy rzut oka było widać, że anonimu nie pisał wariat, lecz
ktoś świetnie zorientowany w sprawie. Do anonimu dołączone były cztery
dokumenty potwierdzające, że firma J&S dysponuje specjalnymi pełnomocnictwami.

Wcięło dokumenty
Ówczesny minister sprawiedliwości Lech Kaczyński (55 l.) wydał na piśmie
polecenie wszczęcia postępowania sprawdzającego i "ewentualnego wszczęcia
postępowania karnego". O sprawie powiadomiony został Zbigniew Wassermann,
wówczas pełniący obowiązki prokuratora krajowego. Wydawało się, że sprawa jest
poważna, skoro zajęły się nią najważniejsze figury w resorcie sprawiedliwości.

Anonim o przekrętach w handlu ropą przesłano do Prokuratury Rejonowej w Płocku,
ale... bez załączników. Zbadanie wielkiej afery gospodarczej zajęło płockiemu
prokuratorowi Janowi Sadowskiemu dziewięć dni - odmówił wszczęcia śledztwa i
nawet nie zainteresował się, co się stało z dokumentami, na które powoływał się
autor anonimu.

Łgarstwa listonosza
- Anonim był po części rewelacyjny, ale nie dawał żadnego wyjścia, świadków,
dokumentów - zapewniał w październiku Zbigniew Wassermann. Kłamał, bo dokumenty
były, lecz zaginęły w szufladach prokuratorów. Później mówił, że w całej
sprawie odgrywał "rolę listonosza".

W środę prokurator Sadowski (obecnie szef wydziału śledztw w Prokuraturze
Okręgowej w Płocku) zeznawał na zamkniętym posiedzeniu Sejmowej Komisji
Śledczej. Powiedział, że załączniki do Płocka nie dotarły.

- To skandal! Poseł Wassermann jest śledczym we własnej sprawie. Już trzy lata
temu powinien ustalić, co się stało z tymi dokumentami - mówi poseł Zbigniew
Nowak (niezrzeszony, 41 l.). - 5 listopada złożyłem wniosek o wyłączenie
Wassermanna z prac komisji.

Prokurator Sadowski nie rozmawia z dziennikarzami. - Byłem przesłuchiwany przez
komisję śledczą, jestem związany tajemnicą - powiedział "Super Expressowi".

Kalendarium
luty 2001 r. - do Ministerstwa Sprawiedliwości wpływa anonim o aferze Orlenu;

22 lutego 2001 r. - szefowa gabinetu politycznego ministra sprawiedliwości
Elżbieta Kruk informuje o anonimie prokuratora Zbigniewa Wassermanna;

23 lutego 2001 r. - minister Lech Kaczyński wydaje polecenie służbowe wszczęcia
postępowania wyjaśniającego - jest w nim mowa o anonimie i załącznikach;

26 lutego 2001 r. - Prokuratura Krajowa przesyła anonim Prokuraturze
Apelacyjnej w Warszawie - w piśmie nie ma słowa o załączonych dokumentach;

7 marca 2001 r. - "goły" anonim, bez załączników dostaje Prokuratura Rejonowa w
Płocku;

16 marca 2001 r. - Jan Sadowski, zastępca prokuratora rejonowego w Płocku,
odmawia wszczęcia śledztwa. Argumentuje, że Petrochemia Płocka musiała przyjąć
pośrednictwo cypryjskiej firmy J&S "z konieczności zapewnienia bezpieczeństwa
energetycznego państwa".

autor: Leszek Kraskowski, GZ

Pewnie Widacki poprostu lubi baranine

[Gość: henio]

i z pewnoscia nie jest w tym odosobniony! A tu zaraz polityczne przytyki! Pan
Widacki to tak nie lubi przestepcow, ze nie moze na nich patrzec! To jak ma ich
znac? A jak juz uslyszy slowo kul... to znaczy gangster! to az go skreca!
Dlatego zostal prawnikiem w wieku lat 21! (szczynsciorz, szczynsciorz! jak by
powiedzial Zeflik)i caly czas dobrze sie zapowiada!