Środa: zostaję na stanowisku

[Gość: KATOLIK]

jednak jest ktos kto ma odwage i zdrowy rozsadek i nie ulegl pseudoprawicowemu
motlochowi

[Gość: bm]

Belka,Sroda,Piechota,Jaruga-do djupy

[Gość: tja]

no do dupy , i dlatego trzeba zaczac eliminowac - dyskusja nie ma miejsca
Okazuje sie ze temat naszej kobiecej egzystebcji mozna zideoligowizowac.
Nie ma gotowosci do dyskusji , nie ma gotowosci do wysluchania i zrozumienia
postulatow i problemow. Zostaje nam amok i narzedzia mordu .
Dziewczyny za noze i inne praktyczne narzedzia ....

[Gość: tja]

Ja naprawde proponuje zeby zabijac .
Tak jak zabija sie nas , nie tylko fizycznie.
Proponuje koniec ze strachem , proponuje zamordyzm a raczej mord.
Wydaje sie ze wszystkie inne mozliwosci zostaly wykorzystane.
A raczej niewykorzystane. Forma poszukiwania dialogu jest deptana ,
deprymowana. Paru bandziorow trzeba trzepnac .
Przerazajacy jest fakt wykorzystywania naszego polozenia przez politykierow na
swoje potrzeby i to z lewa i z prawa. Ich paru sprzatnac trzeba to zaczna sie
bac , te gnoje , cmoki i gbury mie zrobia nic dopoty im bicz nad mordami nie
wisi.

[Gość: alicja]

Gość portalu: tja napisał(a):

> Ja naprawde proponuje zeby zabijac ....>>>

Zamiast ich sprzątnąć wystarczy zrezygnować z parlamentu. Natychmiast ochłoną
wszelkie bezideowe Rokity i wrzeszczące bezużytecznie za nasze pieniądze Dorny.
Bezkrwawy prządek jest potrzebny. Za 10 lat można powrócić do usług parlamentu.
Będzie sprawiedliwiej, taniej i nie korupcjogennie..

[Gość: ludzik]

I oto mamy najlepszy przyklad polskiego katolicyzmu. Chociaz niedobrze mi sie
robi kiedy czytam Twoja wypowiedz, musze dac swiadectwo, ze to, co powiedziala
Pani Minister Sroda jest SWIETA PRAWDA. Doswiadczylam tego bedac kilkanascie
lat w jednej z katolickich wspolnot.

a gdyby obrazila zydow

[Gość: aK]

tez premier by jej nie zdjal?

[Gość: Andrzej]

Słuszna uwaga. Wtedy taka Wybiórcza cały świat postawiłaby na nogi. Ileż byłoby
szumu, protestów w mediach. Protestowaliby politycy na całym świecie. Ale
katolików można bezkarnie obrażać. Parafrazując pewne przysłowie: Co wolno
wojewodzie (czyt. Żydowi), to nie tobie smrodzie (czyt. Polakowi). Taka jest
nasza dzisiejsza rzeczywistość.

[Gość: tjs]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Słuszna uwaga. Wtedy taka Wybiórcza cały świat postawiłaby na nogi. Ileż
byłoby
>
> szumu, protestów w mediach. Protestowaliby politycy na całym świecie. Ale
> katolików można bezkarnie obrażać. Parafrazując pewne przysłowie: Co wolno
> wojewodzie (czyt. Żydowi), to nie tobie smrodzie (czyt. Polakowi). Taka jest
> nasza dzisiejsza rzeczywistość.

Ale ty jestes zdrow rabniety .
Zydom wolno jest bic kobiety Polki a Polakom nie wolno ?
Bo co mozna wojewodzie to nie tobie smrodzie - Polaku .
No poziom szalenstwa osiaga juz zenit .

W zwiazku z tzw. "wielokulturowoscia"

[Gość: brzytwa]

Biorac pod uwage fakt, iz postepowi ludzie bardzo dbaja o podkreslanie udzialu
innych wyznan w zyciu publicznym (vide defilady wojskowe, audycje tv,
transmisje nabozenstw, podkreslanie swiat innych religii), uwazam pominiecie
innych wyznan w tym przypadku za razace niedopatrzenie.

[Gość: tja]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Biorac pod uwage fakt, iz postepowi ludzie bardzo dbaja o podkreslanie
udzialu
> innych wyznan w zyciu publicznym (vide defilady wojskowe, audycje tv,
> transmisje nabozenstw, podkreslanie swiat innych religii), uwazam pominiecie
> innych wyznan w tym przypadku za razace niedopatrzenie.

A ja nie uwazam, trzeba bylo doczytac o co chodzilo w tej konferencji .
O innych wyznaniach mowily kobiety deprecjonowane w innych kregach
wyznawczych. W polsce krzycza ze jestesmy katolikami no to o wplywie
kosciola katolickiego w polsce mowila Sroda.
To polska zobowiazala sie do konkordatow, podpisala umowe z watykanem, a tak
naprawde to nikt nie wie
co to jest i co to znaczy.

[Gość: as]

tzw zielone swiatlo zapalone , czerwone scierwo w ataku , przeciez to
prowokacja.

[kleszczo]

Skandal.

Środa na stanowisku ale na co komu to stanowisko?

[extrema77]

Czy ktos moze wyjasnic ile kosztuje stanowisko i wydzial Pani Srody i jej
kolezanki i szefowej (jesli sie nie myle) Pani Jarugi-Nowackiej. Nastepne moje
pytanie jest jakimi wynikami te panie moge sie poszczycic a szczegolnie ilu
kobietom-ofiarom pomocy pomogly i jak to zrobily?
Czyli ogolnie mowiac co spoleczenstwo otrzymuje z utrzymywania tych pan?

[Gość: Old Lady]

extrema77 napisał:

> Nastepne moje
> pytanie jest jakimi wynikami te panie moge sie poszczycic a szczegolnie ilu
> kobietom-ofiarom pomocy pomogly i jak to zrobily?

Na razie trwa badanie przyczyn przemocy domowej, jest juz nawet pierwszy
podejrzany ;-)

ŚRODA ZOSTAŁA UKRZYŻOWANA W KAT. POLSCE

[Gość: niemy świadek]

sorry ze spamuje ale chyba mi admin/ka watek skasowala ;o)albo gdzies sie
zapodzial?, a noz ktos by chcial jeszcze sobie poczytac....
=============================
W ciagu ostatnich dni Sroda poddana zostala nagonce medialnej.
Prym wiodla TVN.
Najpierw mielismy „Fakty” w ktorych bezpardonowo zaatakowano Srode (nawet nikt
nie poprosil ja o komentarz-bo i po co jeszcze by wytlumaczyla to i owo).
Pan (nazwanie go dziennikarzem byloby za daleko idacym wypatrzeniem)
niewybrednie stwierdzil, ze najlepiej aby tym ministerstwem zajal sie mezczyzna
przynajmniej on sie nie skompromituje.
Skad u dziennikarza przeswiadczenie, ze mezczyzni sie nie kompromituja a
kobiety tak, za boga nie wiem, moze z przynaleznosci do taj ‘lepszej’
niekompromitujacej sie plci;-)
Pozniej „Przeswietlenie” w ktorym dwojka dziennikarzy zaprosila
pania z „Caritasu” zapewne, aby program nabral na wirygodnosci i
obiektywizmie ;)
Konstrukcja programu:
-jeden zly dziennikarz broni Srode, drugi dobry broni czci i uczuc
milionow.
Niestety zly dzinnikarz byl rowniez zlym obroncom tzn.zalozona na wstepie teza
przez prowadzocych zostala przez nich samych w wspoludziale ‘obiektywnej’ pani
z „Caritasu” obroniona.
Oczywiscie byl to program autorski (tak sie tlumaczy ostatnio
obiektywizm Pospieszalskiego), malo tego-w prywatnej telewizji(nie w panstwowej
jak to ma miejsce w przypadku pana P.).
Pozniej na ‘tapete’ pania Srode wziela Pochanke, ktora wypowiedziala iscie
kuriozalne stwierdzenie.
Otoz wg niej Sroda posiada „NIEBEZPIECZNE POGLADY”!!!
niestety nie wytlumaczyla co to wg niej znaczy.
Moze sa niebezpieczne dla ‘ladu moralnego’? prawa naturalnego? ale my-lewica
ponoc tez.

Przejdzmy teraz do rzeczy:
Konferencja byla poswiecona przypadka „honorowych zabojstw”, w wiekszosci
przypadkow dotycza one islamu, jednakze w rodzinach chrzescijanskich rowniez do
nich dochodzi o czym informaowala jedna z prelegentek.
To, ze kosciol jest instytucja patriarchalna podtrzymujaca patriarchat , jak i
to, ze przeciwstawial sie/przeciwstawia sie rownouprawnieniu nie stanowi zadnej
nowosci.

SRODA NAWET NA TLE INNYCH PRELEGENTOW WCALE NIE PRZEDSTWAIALA KONTROWERSYJNYCH
TWIERDZEN, ANI TYM BARDZIEJ KOMPROMITUJACYCH.
W PRZECIWNYM WYPADKU CALA TA KONFERENCJE NALEZY UZNAC ZA OBRAZLIWA I
KOMPROMITUJACA.
Na zachodzie te sprawy sa juz oczywistoscia tylko w Polsc wywoluja jeszcze
niezdrowe emocje i klamliwe oskarzenia

STOCKHOLM (Reuters) - Men all over the world distort the teachings of Islam and
Christianity to justify abusing their wives and daughters, leading to thousands
of "honor" killings a year for which courts provide virtual impunity, experts
say.
U.N. estimates show that more than 5,000 women are murdered every year
in "honor"-related violence, but the real number could be much higher, said
experts at an international conference near Stockholm, which ended Wednesday.
Horror stories of women and even girls as young as seven being beheaded, burned
to death, maimed, beaten, raped, forced into suicide or mentally abused
underscored that patriarchal violence against women pays no heed to religion.
STOCKHOLM (Reuters) - Thousands of women are killed every year by relatives for
choosing a partner or lifestyle that "dishonours" the family, in a phenomenon
that crosses national and religious borders, experts say.
The roots are in religion," he said. "The honour of the clan is based on
religion, especially for Muslims. They see it as shameful if a female family
member has pre- or extra-marital sex and that they can make the shame go away
by committing the honour-related murder.

Czy to dla katolikow to nie jest obrazliwe, wszak nie wyodrebniono ich tylko
wrzucono do jednego worka pod nazwa ‘religia’? Ba postawiono nawet kolo
islamu „Islam and Christianity” czego Sroda nie uczynila, wrecz przeciwnie w
swoim wystapieniu podkreslila odrebnosc naszego pojecia honoru, a w swojej
kuluarowej wypowiedzi powiedziala, ze u nas nie zdazaja sie „honorowe
zabojstwa”.
I NIE POWINNO TO UJSC NASZEJ UWADZE, jezeli chcemy ja oceniac na plaszczyznie
miedzynarodowej!!!

W naszej kulturze/ naszym kraju, czy chcesz tego czy nie konstytuuowanym na
przestrzeni wiekow przez katolicyzm seks przedmaluzenski i cudzolostwo jest
rowniez grzechem i to z tych ciezkich.
Tak samo utrudnienia w rozwodach, niepotrzebne korowody przed sadem, fikcja i
klamstwa, ktore trzeba wypowiedziec, aby sie uwolnic od uswieconych wiezow
malzenstwa.

KATOLICY TO NIE JEST JEDNOLITA MASA, NIE WSZYSCY KATOLICY SA NIESWIADOMI PRAWDY:
“In recent years, the Roman Catholic hierarchy has crafted new tactics for
preserving traditional family roles--particularly that of women and motherhood--
and attempting to impose its position on reproductive health and rights to non-
Catholics as well as Catholics.”
więcej znajdziesz pod linkiem:
http://www.catholicsforchoice.org/conscience/archived/OppressiveRegimes.htm

Sroda nie wypowiedziala nic co byloby kompromitujace, a uleganie ‘prawicowej
nagonce’ do nikad nie prowadzi.
Oczywiscie nie neguje faktu, iz jej slowa mogly kogos obrazic.
Ale czy to oznacza, iz po drugiej stronie jej slowa nie przyjeto jako prawde
obiektywna?
Czy to oznacza, iz w Polsce/na Swiecie nie ma srodowisk, ktore zgadaja sie z
jej opinia?
Pytanie jest tylko po ktorej stronie staniemy?

Mysle sobie, iz wyrazajac swoje poglady zawsze mozna kogos obrazic,
szczegolnie gdy zahaczaja one o religie, ale nie oznacza to wcale, iz w
imie ‘samoograniczajacego kaganca’ powinnismy rezygnowac z trafnej
charakterystyki zjawiska.
Czy ta konferencja w ogole mila sens?
Czyz ona nie obrazala miliony islamistow i chrzescijan na calym swiecie?
Jezeli ktos przyjmuje stwierdzenie faktow jako obraze to jego problem, nie
powinno to wplywac na ‘probe scharakteryzowania praprzyczyn’ omawianego
zjawiska.

Zeby rozwiazac proble, walczyc z nim najpierw nalezy zdiagnozowac przyczyny.
Kultura/religia ma przemozny wplyw na zachowania czlowieka.
Ot wezmy sobie parafie sw. Brygidy, czyz owieczki nie czynia tego samego co
czynil pasterz?
W jaki sposob ksieza traktuja otaczajace je kobiety, czy w rownoprawny?
Czy te sfery zycia nie oddzialywuja na siebie?

Sroda natomiast scharakteryzowala przyczyny, ktore sa kluczowe w
przeciwdzialaniu zjawisku, patriarchat deprecjonuje role kobiety

Dziennikarz Reutersa chcial sie dowiedziec jaka jest rola katolicyzmu w
kontekscie przemocy.
Takie bylo jego pytanie!!!
Oczywiscie Sroda mogla powiedziec, ze o takich sprawach wypowiada sie tylko
wsrod swoich znajomych,a nie na forum miedzynarodowym.

Cala konferencja byla obraza dla milionow wierzacych ludzi!!!
Czy zaprzestać tego typu konferencji?
Wiec co:
- wypowiadanie tylko ‘poprawnych politycznie sadow i opini’, ktore jednakze
beda ‘rozmywaly’ lub blednie charakteryzowaly zjawisko
Wiec po co je organizowac?
Czy Sroda na konkretne pytania ma wypowiadac sie niezgodnie z wlasnym sumieniem
i przekonaniami?
Ba, nawet niezgodnie z przekonaniami powiedzmy ‘jej zaplecza politycznego’ i
srodowiska z ktorym sie identyfikuje(dzisiaj jak doniosly media ‘cala lewica’
poparla Srode)?
Czy na konferencjach miedzynarodowych minister ma przedstawiac przekonania
prawicowe?
A moze ma mowic ‘mowa trawa’?, aby przypadkiem kogos nie dotknac, a bron boze
obrazic.
Czy minister zdrowia lub minister gospodarki moze przedstawiac swoje wartosci,
swoje przekonania, a Sroda nie?


SRODA NIE ZROWNALA KATOLICYZMU Z ISLAMEM, jak niektorzy twierdza.
„Predominantly Catholic Poland, although free from "honor killings" Magdalena
Sroda said

Za to inni eksperci tak

[Gość: Hefajstos]

Nie pokazujcie jej zdjęcia. Ten drugi podbródek. Toż to ohyda!!! Nie wolno
maltretować w ten sposób kobiety!!! Protestuję.

[Gość: tja]

Gość portalu: Hefajstos napisał(a):

> Nie pokazujcie jej zdjęcia. Ten drugi podbródek. Toż to ohyda!!! Nie wolno
> maltretować w ten sposób kobiety!!! Protestuję.

Nie kazdy jest pieknym i mlodym obiektem seksualnym - i to
niezaleznie od plci . Wylazi na kazdym kroku seksistyczna dzicz.
Kobieta ma byc dupa do walenia tylko ? Bez zmarszczek , podbrodkow ?
Bo panowie sie nie starzeja , nie lysieja , nie maja podbrodkow, brzuchow
i nie smierdza ?

[Gość: Jankucz]

Jak taki czarny s.....syn powie maltretowanej, bitej ,gwałconej i co tam
jeszcze kobiecie " musisz dzwigać swój krzyż" to jest wybitna działaność w
ochronie tych maltertowanych kobiet.

Czy towarzysz belka przeprosi?

[Gość: Andrzej]

Towarzysz belka nie odwołując towarzyszki środy jednocześnie utożsamił się z
głoszonymi przez nią poglądami, a tym samym wyraził swoją pogardę dla
olbrzymiej większości Narodu. Typowe zachowanie komucha.

[Gość: jack]

Każdy ma prawo do własnych pogladów i może je wyrażać wszędzie, ale gdy
oficjalnie reprezentuje Polskę to wyrażanie takich poglądów (wg mnie fałszywych
i przede wszystkich szkalujących wszystkich Polaków) jest niedopuszczalne.
Pomijam antyklerykalizm bo ten Pani Środa ma chyba zapisany w genach. Nie
przypuszczam jednak, że jest aż tak nierozsądna aby nie wiedzieć co mówi i
powinna za to "wylecieć", choćby ku przestrodze dla innych bez wzgledu na to o
czym i jaką stronę polityczną reprezentują. P.S.1 Często bywam w Szwecji i tu
opinia o Polsce jest lepsza od "srednej" europejskiej, dlatego wypowiedzi "o
przemocy w rodzinach" są zupełnie niepotrzebne i przypuszczam że niezrozumiałe;
P.S.2 - Premiera Belką szanuję, ale uważam, że tu popełnił błąd.

[Gość: tja]

Gość portalu: jack napisał(a):

> Każdy ma prawo do własnych pogladów i może je wyrażać wszędzie, ale gdy
> oficjalnie reprezentuje Polskę to wyrażanie takich poglądów (wg mnie
fałszywych
>
> i przede wszystkich szkalujących wszystkich Polaków) jest niedopuszczalne.

plec pleciugo byle dlugo...
No ma prawo miec poglady ale nie ma .
A tobie jak sie wydaje dlaczego istnieje koniecynosc takiej instytucji
ktora reprezentuje M Sroda ? Ja myslisz o czym byla ta konferencja ?
Wg Ciebie poglady Srody sa falszywe a wg mnie nie .
Szkalowaniem Polakow jest zmuszanie kobiet do akceptacji poskomuszych i
klerykalnych umow .Ktorych ofiarami sa kobiety.

> Pomijam antyklerykalizm bo ten Pani Środa ma chyba zapisany w genach.

Ma w genach zapisany antyklerykalizm ?
Ciekawe a moze w genach zapisana maja klerycy ponizanie i wykorzystywanie
kobiet - no ale to sie nazywa milosc do blizniego od setek lat....


Nie
> przypuszczam jednak, że jest aż tak nierozsądna aby nie wiedzieć co mówi i
> powinna za to "wylecieć", choćby ku przestrodze dla innych bez wzgledu na to
o
> czym i jaką stronę polityczną reprezentują.

A co kleryku , tak ku pryestrodye jak nagonka na Nieznalska ?
Ku przestrodze? Ty chcialbys tak postraszyc ....

P.S.1 Często bywam w Szwecji i tu
> opinia o Polsce jest lepsza od "srednej" europejskiej, dlatego wypowiedzi "o
> przemocy w rodzinach" są zupełnie niepotrzebne i przypuszczam że
niezrozumiałe;

Zrozumiale , zrozumiale , nieprzejmuj sie . Czym jest pryemoc wobec kobiet
i gdzie sa zrodla dla wielu juz jest zroyzumiale.
Boisz sie o wlasna dupe ye beda ciebie pytali w Szwecji co tam sie
w Polsce wyprawia.
>
> P.S.2 - Premiera Belką szanuję, ale uważam, że tu popełnił błąd.

Owszem popelnil blad , bledem byla reprymenda.
Lapy precz od Srody , i to koscielne lapy precz i komusze lapy precz

[Gość: marwes]

I do tego lobby antyklerykalnego a w zasadzie antykatolickiego dołacza sie
równiez Gazeta Wyborcza.Ciekawe czy takie organizacje jak Caritas Polska czy
inne ruchy katolickie tez zaliczają sie wg Środy do czynników promujących
przemoc wobec kobiet. To debilny feminizm po prostu . Niedługo feministki i
homoseksualiści będa nam dyktować moralność i wzorce zachowania.Niech sobie
będą kim chca ale niech nie narzucają swoich poglądów innym

[Gość: tja]

Gość portalu: marwes napisał(a):

> I do tego lobby antyklerykalnego a w zasadzie antykatolickiego dołacza sie
> równiez Gazeta Wyborcza.

Lobby antyklerykalne.., lobby antykomusze - to polska choroba
ktora przezera wszystko. Wyciaganie afer sld jest atakiem
na sld , wyciaganie afer kosciola jest atakiem na kosciol.
Tymczasem lupia nas i jedni i drudzy ile wlezie.
Bog i religia nie z tym nic wspolnego

Ciekawe czy takie organizacje jak Caritas Polska czy
> inne ruchy katolickie tez zaliczają sie wg Środy do czynników promujących
> przemoc wobec kobiet.

Nie to jeszcze jedno zrodlo dochodowe kosciola.

To debilny feminizm po prostu .

Debilny feminizm? Ciekawe czy ktos kiedys opublikuje
mape z tym co juz do kosciola w Polsce nalezy.
Wtedy gdy kosciol stara sie przedsawic jako ofiare , to umyka
wielu kto naprawde jest ofiara...

Niedługo feministki i
> homoseksualiści będa nam dyktować moralność i wzorce zachowania.

Bo do dyktowania jest pieronek, rydzyk, jankowski
wzorce moralne , przyklady bogobojnosci , milosci blizniego ...

Niech sobie
> będą kim chca ale niech nie narzucają swoich poglądów innym

O to chodzi ,dosc juz koscielnej indoktrynacji i zniewalania umyslow
to co wyprawia polski kler z religia ani Bogiem nie ma nic wspolnego

[Gość: chris]

Szkoda, ze nie podano tu bardzo rozsadnej uwagi Belki: glowna wina Srody jest
antagonizowanie Kosciola, ktory jest sprzymierzencem, a nie wrogiem w walce z
przemoca wobec kobiet. Jesli pani Sroda naprawde to zrozumiala, to moze i
rzeczywiscie na te pol roku mozna ja zostawic, potem i tak poplynie z calym
rzadem.

[Gość: tja]

Gość portalu: chris napisał(a):

> Szkoda, ze nie podano tu bardzo rozsadnej uwagi Belki: glowna wina Srody jest
> antagonizowanie Kosciola, ktory jest sprzymierzencem, a nie wrogiem w walce z
> przemoca wobec kobiet.

Tak ...od setek lat tak sprzyja , i rezultaty sa widoczne.
Wystarczy posluchac , bo dyskusji nie moze byc.Bo kobiety i ryby glosu nie maja.
Tak sprzyja, sprzyja koltunstwu i zasciankowosci, zaklamaniu.
Jesli Belka dostrzega w tym sprzymierzenca to jego sprawa.
Kosciol nie walczy z przemoca ale ja podkreca lapami lpr i mw .
A to sa agresywne obimordy .

Jesli pani Sroda naprawde to zrozumiala, to moze i
> rzeczywiscie na te pol roku mozna ja zostawic, potem i tak poplynie z calym
> rzadem.

Pani Srodzie to do piet nie siegasz.
A swoja droga co to sie narobilo zamiast miec sztokcholmski
syndrom tzn darzyc miloscia oprawcow i zniewalajacych duchowo, to kobiety jakby
sie
zaczely przebudzac i przygladac na lajno ktore nam panowie najrozniejszego
koloru - orientacji wysmazyli.

[Gość: chris]

Jestes po prostu agresywnym idiota (idiotka) ktoremu (ktorej) nie chodzi o
zalatwienie zadnej sprawy, tylko o dolozenie innym od siebie. Ciekawe, ze
takich wlasnie przyciaga forum. Komu dorastam do piet, to nie twoja sprawa;
profesorem bylem wczesniej niz p. Sroda i logiki moglaby sie ode mnie uczyc, a
nie na odwrot.

[Gość: tja]

Gość portalu: chris napisał(a):

> Jestes po prostu agresywnym idiota (idiotka) ktoremu (ktorej) nie chodzi o
> zalatwienie zadnej sprawy, tylko o dolozenie innym od siebie.

Acha , to na forum zalatwiamy sprawy czy moze robimy cos co
od bidy mozna nazwac dyskusja ?

A co do agresywnej idiotki-ty. To jest lagodnosc, kultura iscie profesorska,
nie tylko deklarowana
ale i praktykowana nieprawdaz ?
Taka milosc do blizniego nie tylko deklarowana ale i praktykowana.

Ciekawe, ze
> takich wlasnie przyciaga forum. Komu dorastam do piet, to nie twoja sprawa;
> profesorem bylem wczesniej niz p. Sroda i logiki moglaby sie ode mnie uczyc,
a
> nie na odwrot.

Oj z ta twoja logika tez nie hallo "profesorze".
Chcesz powiedziec ze staz ,albo dluzszy czas poslugiwania sie tytulem
jest miernikiem jakosci umiejetnosci profesorskich ? A to ciekawe.
Oj bidaku z ta twoja logika...Piszesz ze "takich przyciaga forum"
a sam co ? "profesorku" nieprzyciagniety i nieagresywny ?

[Gość: bumbum]

Masz wątpliwości? Spójrz na jej fizjonomię to pozbędziesz się ich.

Gaude Mater!

[Gość: Magda]

Mogłaby? No, ale chyba na szczęście nie trafiła na takiego mistrza. Choć można
się wiele nauczyć i od głupich profesorów. Np. kim NIE ZOSTAĆ. Jak unikać
śmieszności.

[Gość: Iba]

Dlaczego nie ma odpowiedzialności za słowa. To jest nietyczne. Czy Pani Etyk
tego nie rozumie? Premier Belka stanął po stronie niekompetencji, bo wypowiedź
P.Środy to nie jest mieszanie nauki do polityki, to zupełne niezrozumienie na
jakie stanowisko zostało się powołanym.

[Gość: Rysiek]

I co w tym wszystkim strasznego?

[Gość: Old Lady]

Gość portalu: Rysiek napisał(a):

> I co w tym wszystkim strasznego?

Wlasnie, nic w tym strasznego, to burza w szklance wody. Politycy z prawa i z
lewa robia z siebie idiotow dosc systematycznie i nic sie nie dzieje.

[Gość: H.J]

Konia z żędem temu , kto mi udowodni , że któraś z obu pań feministek zrobiła
coś dobrego dla mężczyzn!! To ostatnie "potknięcie " , to tylko drobiazg , w
porównaniu z tym jak naprawdę są oczerniani i dyskryminowani mężczyżni . To
zwyczajnie beznadziejny pomysł , ażeby feministce powierzać sprawy mężczyzn .
I z tego powodu powinna zostać rzecznikiem tylko spraw kobiet , a sprawy
mężczyzn powierzyć mężczyżnie , albo pożegnać !! Powiedzcie mi co dobrego te
panie zrobiły np. dla młodych kobiet , albo rodziny ? Kiedy Belka skrócił
urlopy macierzyńskie , gdy obcinano zasiłki , podwyższano opłaty za
przedszkola , były cicho, bo to ich nie dotyczy . Zajmowały się tylko tym żeby
im gwarantowano równy udział w zajmowaniu stanowisk państwowych , a przy tym
walczyły o prawo do aborcji . A przeciez to młode kobiety zostają matkami i
przede wszystkim one potrzebują wsparcia materialnego , uświadamiania i
wszelkiej możliwej pomocy , bo Polska się wyludnia . Tak pojmują wolność panie
feministki ! Niech się zajmą tym by młode kobiety wiedziały ,że mogą liczyć na
kogoś . Marginesem społecznym niech się zajmie policja .

[Gość: tja]

Gość portalu: H.J napisał(a):

> Konia z żędem temu , kto mi udowodni , że któraś z obu pań feministek zrobiła
> coś dobrego dla mężczyzn!!

A co bys chciala -l ? czego oczekujesz?

To ostatnie "potknięcie " , to tylko drobiazg , w
> porównaniu z tym jak naprawdę są oczerniani i dyskryminowani mężczyżni .

No to widac i slychac, zwlaszcza ze zarabiaja polowe tego co my kobiety np.

To
> zwyczajnie beznadziejny pomysł , ażeby feministce powierzać sprawy mężczyzn .

tak jak beznadziejnym pomyslem jest powierzanie polityki panom.

> I z tego powodu powinna zostać rzecznikiem tylko spraw kobiet , a sprawy
> mężczyzn powierzyć mężczyżnie , albo pożegnać !!
bab
tak jak w kosciele katolickim ,


Powiedzcie mi co dobrego te
> panie zrobiły np. dla młodych kobiet , albo rodziny ?

cos zrobic trudno wlasnie , kosciol nie chce zeby uswiadamiac

Kiedy Belka skrócił
> urlopy macierzyńskie , gdy obcinano zasiłki , podwyższano opłaty za
> przedszkola , były cicho, bo to ich nie dotyczy .

a ty co zrobiles ? Kobiety w polsce sa bezbronne to fakt.
Jest to forma dyskryminacji i przez czerwonych i czarnych.

Zajmowały się tylko tym żeby
> im gwarantowano równy udział w zajmowaniu stanowisk państwowych , a przy tym
> walczyły o prawo do aborcji . A przeciez to młode kobiety zostają matkami i
> przede wszystkim one potrzebują wsparcia materialnego , uświadamiania i
> wszelkiej możliwej pomocy , bo Polska się wyludnia .

I co z tego ze sie wyludnia . A niech sie wyludni to zaczniecie nas moze
szanowac. Po co rodzic dzieci ? Zeby zaraz wyemigrowaly za granice za chlebem ?

Tak pojmują wolność panie
> feministki ! Niech się zajmą tym by młode kobiety wiedziały ,że mogą liczyć
na
> kogoś .

No niby kosciol ma sie zajac , jak sie mowi a to i b .
Nie ma racjonalnego przygotowania do zycia , sa niechciane dzieci,
dzieci "nauk" kosciola no to niech dbaja o te kobiety.
Jestesmy tylko zakladnikami w tych debilnych przepychankach katolicko
poskomuszych . Na drzewo z bydlakami i z prawa i lewa to ten sam gnoj.
Marginesem społecznym niech się zajmie policja .

[Gość: bumbum]

Inkwizytorzy do dzieła!

[Gość: Polak]

Niech sobie zostanie. Zatanawiam sie tylko jak mozliwe jest zrownanie kobiet z
mezczyznami. Przeciez to utopia. Polskie kobiety, kochane i wspaniale, normalne
i bez kompleksow, czy taka p. Sroda musi wam psuc dobre imie?

[Gość: tja]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Niech sobie zostanie. Zatanawiam sie tylko jak mozliwe jest zrownanie kobiet
z
> mezczyznami.

Ach ten analfabetyzm funkcjonalny, mowa jest o zrownaniu statusu
kobiet i meyczyzn. A to znaczy ze kobiety maja nie byc obywatelami drugiej
kategorii tzn inaczej niz teraz

Przeciez to utopia.

Zadna utopia a praktyka w swiecie cywilizowanym

Polskie kobiety, kochane i wspaniale, normalne
>
> i bez kompleksow,

No to jak jest tak dobrye to dlaczego jest tak zle?

czy taka p. Sroda musi wam psuc dobre imie?

Nazywajac przyczyny dyskryminacji kobiet nie psuje nam opinii
a jesli juz to instytucji kosciola i wam panom ktorym sie wydaje
ze jestescie zaraz za Bogiem niezaleznie od tego czy nosicie sutanny
czy rozpierniczacie ten kraj jako politycy tzw lewizna czy "prawica".Czy
wreszcie jako zwykli
seksiarze na kazdym kroku.
Nawiazujesz swoja wypowiedzia do systemu myslenia ktory nam kobietom staracie
sie narzucic. Wy panowie bedziecie nas ponizac , znecac sie psychicznie i
fizycznie a my mamy sie wstydzic o tym mowic ,bo to kobiety niby maja sie
wstydzic?
Najsmutniejsze jest to ze w koncowym rezultacie to wy bedziecie , jestescie
ofiarami wlasnego szalenstwa albo zwyklej wlasnej glupoty.

[Gość: inkwizytor "GW"]

[Gość: Old Lady]

Gość portalu: Polak napisał(a):

> Przeciez to utopia. Polskie kobiety, kochane i wspaniale, normalne
> i bez kompleksow, czy taka p. Sroda musi wam psuc dobre imie?

Tak Sroda psuje dobra opinie Polskim kobietom. Teraz caly swiat sie dowie jak
to one bija swoich mezow i znecaja sie nad dziecmi.

[Gość: [e-mail]]

Pani minister wie, że dzwonią, tylko nie wie, w którym kościele. Pytanie,
dlaczego katolicyzm nierówno trkatuje kobiety i mężczyzn należy lepiej
spracyzować. Np do pytania: dlaczego tylko mężczyźni moga przyjąć sakrament
kapłaństwa? Jest to jednak pytanie do Jezusa, twórcy religii.
Przykro mi, że premier Belka rozpoczął juz kampanię wyborcząa i
ponownie "aktywizuje" część Polaków.
sądzę, że poważnego traktowania swoich fukkcji mógłby nauczyć się od
gubernatora Kaliforni.

[Gość: Old Lady]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):

> Przykro mi, że premier Belka rozpoczął juz kampanię wyborcząa i
> ponownie "aktywizuje" część Polaków.
> sądzę, że poważnego traktowania swoich fukkcji mógłby nauczyć się od
> gubernatora Kaliforni.

Hm.. gubernator przepraszal ostatnio publicznie za poklepywanie po posladkach
swoich kolezanek na planie filmowym. Co ma Pan na mysli, ze Belka ma poklepywac
czy przepraszac?

[Gość: zdegustowana]

To rzaczej lobby klerykalne i skrajnie prawicowe jest gora, skoro na kazdym
kroku wprowadza cenzure zarowno na polu nauki (jak widac) jak i chociazby
sztuki. Na pytanie czy istnieje w Polsce grupa trzymajca wladze - odpowiedz
nasuwa sie sama - rzadza czarni, ktorych najwyzszi przedstawiciele otwarcie
pozwalaja sobie na skandaliczne wypowiedzi jak chociazby te o oblewaniu
czlowieka o odmiennych pogladach kwasem solnym. Czy ktos glosowal za odwolaniem
Pana, ktory to powiedzial? Chociazby ta wypowiedz swiadczy o tym, ze
hierachowie koscielni slowami popieraja przemoc wobec przynajmniej niektorych
kobiet. Przemocy uzywaja bowiem nieustannie w jezyku publicznym.
Nie bede tu przypominac o milosci do blizniego, bo jak widac kosciol sam swojej
nauki nie rozumie lub po prostu sa to puste slogany. Ja hipokryzji popierac nie
zamierzam i glosuje za odwolaniem kosciola katolickiego. ;)

[Gość: Halina]

Skad taka agresja i napasc mediow na Srode? Ludzie, opamietajcie sie, jestesmy
juz w Europie

[Gość: inkwizytor "GW"]

Niezły artykuł najwyraźniej Środą inspirowany:)

[Gość: dorota]

Czyli głos ze strony katolików:

tygodnik.onet.pl/1546,1207797,dzial.html

[Gość: dorota]

W całym "Tygodniku" są na ten temat trzy artykuły. I żaden nie jest jakąś
chamską napaścią na Środę. Autorzy artykułów nie tylko nie zaprzeczają Środzie,
ale nawet próbują wgłębić się w problem przemocy wobec kobiet (z punktu
widzenia Środy) jeszcze bardziej.

Ogólnie rzecz biorąc uważam że jej wypowiedź faktycznie została wycięta z
kontekstu.

Środa jest chłopem stąd tak głębokie przemyślenia

[Gość: bumbum]

[imagistyk]

Zwróć uwagę ,że "Tygodnik Powszechny" nie cieszy się sympatią hierarchii kościelnej.Po II Soborze Watykańskim polski Kościół postawił na ilość wiernych,a nie jakość ich postawy w życiu.Dlatego właśnie Rydzyk ma tylu wyznawców,a TP od 1989r jest spychany na margines i oskarżany o zdradę Kościoła.A porównaj to z historią PAX-u.Od razu widać jakie wartości ceni JPII.Natomiast wypowiedż p.Środy jest tylko pretekstem do dalszego kneblowania ust opinii publicznej w Polsce.Kościół uważa,że obowiązkiem wiernych jest dawanie na tacę i głosowanie na LPR(PO,PiS),a nie jakakolwiek dyskusja na temat roli Kościoła na przestrzeni dziejów.Gdyby Belka miał odwagę to by posłał czarnych na skargę do Twardowskiego.

I bardzo dobrze

[Gość: Lukasz]

I bardzo dobrze, może zrobi porządek z kościołem w polsce

[Gość: Giga]

Prymitywna kobieta. Gdzie to jej wykształcenie?

[Gość: ludzik]

Przepraszam, ale to bardzo żałosne stwierdzenie
Bo według mnie najważniejszy powinien być krzywdzony człowiek : dziecko,
kobieta, mężczyzna.
I bez pani Środy i jej organizacji mamy dostatecznie wiele instrumentów, aby
skutecznie zwalczać przemoc, skutecznie pomagać pokrzywdzonym;
należy tylko zadbać aby efektywnie je wykorzystywać i gospodarnie zarządzać
wspólnym budżetem.

[imagistyk]

A zapomniałeś jak prawica likwidowała ośrodki pomocy ofiarom przemocy,gdyż one rozbijają rodzxinę ? Za kilka miesięcy znowu będzie rządzić prawica i zobaczysz jak będzie wyglądać pomoc poszkodowanym :zmów trzy zdrowaśki i daj na tacę.