Dymisja Ungiera

A DLACZEGO TAK PÓŹNO ????

[Gość: CIEKAWY]

A DLACZEGO TAK PÓŹNO ???? CZY PROMINENCI Z SLD, UWIKŁANI W KARNE, PRZESTĘPCZE
SPRAWY TO ŚWIĘTE (HA, HA, HA ) KROWY ? CZY ICH PRAWO W POLSCE NIE OBOWIĄZUJE?
DLACZEGO SĄ ZAWSZE BEZKARNI ???

Żona Rywina płakała teraz popłacze Ungierowa

[Gość: miś]

co za paskudna niesprawiedliwość, nikt nie wiedział w kancelarii prezydenta co
się kroi i łup. Szkoda,że prasy nie można wziąć za mordę.

Prokuratura-co za śmiałość i szybkość!!!!!!

[Gość: gaga]

[Gość: bom]

Jaki związek ma sprawa syna z dymisją M. Ungiera? Czy on wywierał nacisk na
sąd? W publikacji nic o tym nie ma.

Konsekwencje dla sedzow ?

[Gość: Dante]

Z jakimi prawno-adminstracyjne konsekwencjami musza sie liczyc sedzowje, ktorzy wydali niezgodny z
prawem wyrok?

... zarzut korupcji jest tutaj jak najbardziej na mjejscu.

[Gość: bom]

No, to zbyt daleko idący zarzut.Trzeba go móc udowodnić. Istnieje postępowanie
dyscyplinarne - ale z uwagi na hermetyczność środowiska jest nieskuteczne.

[Gość: Dante]

Wydajac wyrok niezgodny z prawem sedza sam je lamie i tu postepowanie
dyscyplinarne nie jest wystarczajace. Ja osobiscie nie mial bym problemu z
ukaraniem takiej osoby.

Co do zarzutow korupcji sa one jak najbardziej relevant i tu prokuratura
powinna byc aktywna.

[Gość: Obywatel]

Ciekawe, ilu jeszcze takich mareczków obsluguje olesiów, oleczek - lesiów
przgłupów, różnych innych aportujących lwiątek - calą tę
bandę "potrzebujących" ? A może warto jednak na poważnie z wymiaru
sprawiedliwości usunąć skutecznie starą gwardię, aby mógł i chciał działać na
dobro ogólne ?

[Gość: cheddar]

Drodzy uczestnicy i beneficjenci Okrągłego Stołu dlaczego podkładacie sobie
świnie. Poszło o kasę czy jeden drugiego wsypał

[Gość: Zuza]

To tylko slabosc nog tego mebla sie odezwala. Korniki zazarly noge ;))))))
Zuza

Hańba wymiaru sprawiedliwości. Kiedy weryfikacja?

[Gość: Mimikra]

Przecież to środowisko nie pierwszy już raz udowadnia, że możnym i wpływowym
potrafi tylko służyć na dwóch łapkach. Za to bezlitosne jest dla ludzi biednych
i bez znaczenia. Tutaj to potrafią przywalić np. pół roku za jazdę na rowerze
po spożyciu. I to bez zawiasów.

[Gość: andy]

ja wiem jedno , że rządy kwaśniewskiego to wielka tragedia dla polski,tylko nie
rozumiem takiego poparcia społeczeństwa,to jest epidemia.

[Gość: trepek]

Ciemny to naród , choć i nawet ci tzw wykształceni , nie widzą w postawie
Kwaśniewskiego i jego machlojach nic nagannego . Największą tragedią , moim
zdaniem , jest to ,że po złodziejach z SLD - 30 % Polaków chce rządów
sprawdzonych złodzieji z PO.

[Gość: gosc]

Dziwie sie ze ty wierzysz w te sondaze.
A czy pomyslales kiedys na czyje zzlecenie sa one robione.
Przeciez to caly czas manipulacja.

[Gość: ja ja]

usprawidliwienia ,szkoła wujka stalina.

[Gość: wicek]

jak to się ma;emeryt w Bytomiu za 400 zł.posadzony na 3 miesiące do aresztu i
UNGIER minister Kwacha za 90tyś. zl jeszcze nie jest osądzony

[Gość: Jankucz]

O Ungera możemy być spokojni Prezio nie skrzywdzi swojego kumpla od interesów

[Gość: materia]

A najgorsze jest, ze jak twierdzi pani minister Szymanek - Deresz, pan
prezydent nie ma jeszcze zastepcy niezastapionego pana szefa/ szeryfa
kancelarii. Nawet trudno sobie wyobrazic, kgo by tu mozna powolac na to
stanowiesko! Taki byl dobry, kompetenty, oddany panu prezydentowi,
niezatapialny i nietykalny, ten nieodzałowany - prawa reka i lewa noga pana
preztdenta - pan Ungier!
No tak, rozumie sie, w calym poteznym narodzie polskim nie ma takiego drugiego!
I ze swieca nie znajdziesz, bo to specyficzny rodzaj ludzi, egzemplarz
niepowtarzalny!
Boze! kto nami rzadzi? Kto doradza glowie panstwa? Zlodzieje i przestepcy! I to
za pełna aprobata PIERWSZEGO!
A pani minister Szymanek - Deresz w swoich wypowiedziach przejawia szczyty
hipkryzji i zakłamania, traktujac sluchaczy i czytelnikow jak imbecyli.

[Gość: marteria]

Jaki ojciec taki syn! Oto mój komentarz. Nic tu dodac, nic ująć.

HOMO SOVIETICUS

[Gość: tomek 1]

""Chcę publicznie przeprosić Krzysztofa, że nie poświęciłem dostatecznie dużo
czasu i wysiłku, by przygotować go do życia" - pisze Ungier... Ungier pisze, że
jest "człowiekiem uczciwym i przyzwoitym" i dlatego nie może "w sposób
zadowalający wypełniać służbowych obowiązków" i jednocześnie wyjaśniać sprawę
syna.""

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Potwierdza się to czego można się było domyślać. Pan minister Ungier to homo
sovieticus. Swoją winę w całej sprawie widzi w tym, że nie miał czasu na
wychowanie syna. A przecież syn pana Ungiera w dużej mierze powielał zachowanie
ojca względem wymiaru sprawiedliwości. Czego teraz pan Ungier nauczy syna?
Logicznie można powiedzieć, że jeżeli pan Ungier nie widzi realnych powodów do
swojego odejścia, które są związane z nim, a nie z osobą jego syna, to nauka
jakiej udzieli będzie nadal szła w kierunku wychowania człowieka sowieckiego, z
tym jednak dodanym wariantem, że syn ma swoimi przekrętami służyć ojcu tak by
ukryć ojcowskie tym razem przekręty prawne. Pan minister Ungier jest w "denial
state", tak typowym dla człowieka sowieckiego, że jest to aż nudne. Pisze
on, "że jest człowiekiem uczciwym i przyzwoitym". Nie ma żadnych powodów by
sądzić, że te słowa są nieszczere. Ale jest on człowiekiem, którego persona
polityczna jest ślepa i pozbawiona skrupułów. Nigdy, ze względu na złamanie
prawa, nie powinien on był przekroczyć progu Pałacu Prezydenckiego. Polityk
powinien być wzorcem a nie moralną ślepą miernotą, jeśli idzie o kontekst jego
życia publicznego. Każdy polityk bowiem powinien współuczestniczyć w życiu
społecznym w sposób szczególnie odpowiedzialny. Wyklucza to od razu tych,
którzy nawet przez głupotę bardziej niż w sposób świadomy stanęli w konflikcie
z prawem, czy z dobrym obyczajem. Nawet bez sprawy sądowej. Kluczenie po
literze prawa, unikanie prawdy moralnej o sobie, prawdy podstawowej niezbędnej
do uczciwego reprezentowania interesów obywateli w sposób nie budzący żadnych
podejrzeń, jest cechą typową dla człowieka sowieckiego.

Pan Ungier jest podobno człowiekiem miłym w kontaktach towarzyskich, bardzo
zdolnym i pracowitym. Na pewno znalazłby pracę poza strukturami władzy.
Zwyciężyło jednak, można tak wnioskować, niedojrzałe, a nawet prymitywne,
spojrzenie na swoją personę publiczną. Pomógł mu w tym pierwszy człowiek w
państwie, który też funkcję publiczną widzi przez pryzmat widzenia człowieka
sowieckiego, który też jest homo sovieticus. A straty są ogromne. Panosząca się
korupcja, uważana w Polsce za normę (myślenie typowo sowieckie, jeśli idzie o
tę część świata), nadużycia władzy, kradzież mienia państwowego w chwale
działania "praworządnego", duży stopień politycznego warcholstwa w wymiarze
sprawiedliwości, potworne rozwydrzenie polityków wszystkich opcji politycznych
na prowincji, cyniczne unikanie odpowiedzialności za zbrodnie komunizmu, często
spotykana bezradność szarego obywatela w kontaktach z organami państwa.

[Gość: krakus z europy]

...a moze po prostu jeszcze jedna gruszka na wierzbie (tym razem P.Prezydenta).

[Gość: obywatel .......]

tomek1 - a czegoś to się czepił tego typka ungiera.
Przecie to Sztolzman wprowadził go do tej stajni Augiasza. I doskonale wiedział
co ungierek ma za uszami, ale to Sztolzman miał interes mieć przestępcę na tak
wysokim stanowisku.
Zwykle tak bywa, że mianowany sekretarz/zastępca, który siłą rzeczy wie o
wszystkich sprawach i SPRAWKACH swego mocodawcy, musi mieć brudne papiery jako
zabezpieczenie lojalności wobec mocodawcy.
A skoro mocodawca Prezio do "ostatniego tchu" bronił tego huncwota i
wielokrotnego cichego przestępcę to jest tylko potwierdzeniem słuszności
postawionej wyżej tezy.
A poza tym to widać gołym okiem jak wszystkie nitki prowadzą do ICH Prezia.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: obywatel ....... napisał(a):

> tomek1 - a czegoś to się czepił tego typka ungiera.
> Przecie to Sztolzman wprowadził go do tej stajni Augiasza. I doskonale
wiedział
>
> co ungierek ma za uszami, ale to Sztolzman miał interes mieć przestępcę na
tak
> wysokim stanowisku.
> Zwykle tak bywa, że mianowany sekretarz/zastępca, który siłą rzeczy wie o
> wszystkich sprawach i SPRAWKACH swego mocodawcy, musi mieć brudne papiery
jako
> zabezpieczenie lojalności wobec mocodawcy.
> A skoro mocodawca Prezio do "ostatniego tchu" bronił tego huncwota i
> wielokrotnego cichego przestępcę to jest tylko potwierdzeniem słuszności
> postawionej wyżej tezy.
> A poza tym to widać gołym okiem jak wszystkie nitki prowadzą do ICH Prezia.


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ja się nikogo nie czepiam. Mam chwile wolne, a ponieważ moi przyjaciele są
daleko, to je spędzam krotochwilnie przy komputerze. Kto to jest Sztolzman? Ja
tam gołym okiem nic takiego nie widzę, jeśli idzie o szczegóły. A na co mi
szczegóły zresztą? Rozumiem, że według Ciebie 1-y sekretarz to taki zaufany
współmafioso. No, może coś w tym jest. Ale nie rozumiem jednak dlaczego
piszesz, że pan Ungier to WIELOKROTNY cichy przestępca.

[Gość: obywatel .......]

ad 1.Jak powszechnie wiadomo , Sztolzman - to nie kto inny jak sam Prezio.
ad 2. Jak obecnie po artykułach Rzepy wiadomo - to pan Ungier najpierw miał
przestępstwo skarbowe - nie odprowadził do kasy Państwa pobranych podatków,
następnie miał sprawę z tytułu sprzedaży budynku Juventuru po podejżanie mocno
zaniżonej /ca 2 mln/ cenie.
Obie /wielokrotne/ OBECNIE POZNANE - a inne można domniemać, iż niebawem wyjdą -
sprawy dziwnie PO CICHU zostały zablokowane na długie -tzn.sekretarzowania u
prezia - lata.
Mam nadzieję, że te wyjaśnienia rozwieją Twoje wątpliwości.

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: obywatel ....... napisał(a):

> ad 1.Jak powszechnie wiadomo , Sztolzman - to nie kto inny jak sam Prezio.
> ad 2. Jak obecnie po artykułach Rzepy wiadomo - to pan Ungier najpierw miał
> przestępstwo skarbowe - nie odprowadził do kasy Państwa pobranych podatków,
> następnie miał sprawę z tytułu sprzedaży budynku Juventuru po podejżanie
mocno
> zaniżonej /ca 2 mln/ cenie.
> Obie /wielokrotne/ OBECNIE POZNANE - a inne można domniemać, iż niebawem
wyjdą
> -
> sprawy dziwnie PO CICHU zostały zablokowane na długie -tzn.sekretarzowania u
> prezia - lata.
> Mam nadzieję, że te wyjaśnienia rozwieją Twoje wątpliwości.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dzięki Ci, Szanowny Obywatelu, za tak wyczerpujące informacje. Nawet jeżeli
Prezio wszystkich Polaków nazywał się kiedyś Sztolzman, to jest to dla mnie
zupełnie bez znaczenia. O tym ewentualnym zatuszowaniu to się chyba w
przyszłości dowiemy. Cholera jedna to wie narazie. O ile sobie przypominam to
Prezio miał pretensje do żoliborskiej prokuratury i o niczym nie wiedział aż mu
w gazetach palcem nie pokazali. Ale, że nie miał pretensji do Szefa Gabinetu,
że ten mu nie powiedział, to na jedno wychodzi. Chyyytry ten Prezio i na wskroś
wiarogodny. Podobno kryją się za tym miliony sowieckich dolarów, przywiezione w
teczce z Moskwy przez byłego prominenta Polski Ludowej. Ale na ten temat to też
nic zupełnie nie wiadomo.

[Gość: norek]

nigdy sie nie ciesze z cudzego noieszczescia ale komuchom odebralo rozum i ja przez takich typow jak kwach unger oleksy nie chce byc reprezentowany pacholkow rosij jak to slusznie kiedys ujol Pan Moczulski

[Gość: Tytan38]

Jak długo jeszcze,kłamcy ,będą,robili ,co im się podoba,czy mamy
jeszcze,wkraju jakieś prawo,które by był,ponad prawem...