Byli posłowie Samoobrony w PiS

[Gość: maruda]

Może okaże się, że i Lepper jest dobry do PiS! "Dobry bo polski", ja tam
stawiam na komunitarian z Nowej Demokracji www.man.pl/~nowa . Trzeba
przewietrzyć tą zatęchłą warszawkę!

Byli posłowie Samoobrony w PiS

[inaww]

No i w czyim imieniu oni są posłami? Czy ich wyborcy wybiorą ich znowu, jak
to takie wiatraczki: zmieniają partie zależnie od tego jak wiatr zawieje.

[Gość: nataga]

dziś w radio jakiś pisuar mówił,że "Mojzeszowicz stanowił w Samoobronie trzon
frakcji inteligenckiej",ale robi się śmiesznie.

[Gość: zib]

Jasne,należy premiować stałość i wierność "ideałom",zawsze co pzpr to
pzpr,nieważne czy dziś nosi nazwę sld,sdpl,up,uw czy po.

Byli posłowie Samoobrony pelna geba w PiSuarze

[Gość: Syn Czlowieczy]

> No i w czyim imieniu oni są posłami?

Odpowiadam:
Dawniej Leppera.
Teraz widocznie Kaczor im wiecej obiecal...
Moze mianuje ich (po swoim wyborczym zwyciestwie oczywiscie) jakimi gaulajterami
w ich rodzinnych parafiach czy powiatach?

Faszyści siebie warci

[Gość: wkurzony]

Nowa Demokracja www.man.pl/~nowa .......

[Gość: micek]

.....to jest to! Podoba mi się hasło "przewietrzyć stęchłą warszawkę"! He, he he

tylko po co?

[create]

rachunek polityczny z tej transakcji bedzie raczej ujemny, bedzie co pis
przypominać. "A u was to znajdują miejsce wyrzutkowie z samoobrony" I duzo osob
pomysli ze Pis i samoobora to jedna rodzina

Wstydze sie Takiej Rodziny !!!

[Gość: Syn Czlowieczy]

> Pis i samoobora to jedna rodzina

Slusznie bracie prawisz !!!
Dodalbym jeszcze, ze wstydze sie takiej rodziny !!!

SAMI SWOI sie ZAWSZE przyciagaja...

[Gość: Syn Czlowieczy]

Jeszcze pare takich poselskich manewrów + wygrane (psim swedem) wybory i
zapowiadany tzw. IV-y Lepperokaczoland pod ich faszystowskimi rzadami poprosi o
jak najszybszy ansluss do wzorcowo antyunijnej Bialorusi...
Mysle, ze Giertychy z ich rodzinna rusofilia tez sie do tego z przyjemnoscia
przyczynia i dadza zgode na wszechwyczekiwane w ich szeregach "polaczenie
narodow slowianskich" w jeden (samyj slusznyj)Bolszoj Wsiechnarod" !!!

Co to za bełkot ??!!!!

[Gość: Saim]

Zapomniałeś wziąść proszki ???!!!

[Gość: Syn Czlowieczy]

> Zapomniałeś wziąść proszki ???!!!

Skadze znowu. Zawsze biore je regularnie (jak Pan dochtór przykazali). :-)

I wlasnie dzieki temu widze to, czego Ty jeszcze nie widzisz (jako nieleczony)
Mianowicie zagrozenia Polski kaczym faszyzmem !!!

Jezeli (przez jakis przypadek oczwiscie) jestes zwolennikiem kaczej ideologii,
to winienes sie juz zaczac leczyc...

[Gość: kotek mamrotek]

I bedziemy mieli polske od morza do morza

(krwi )

Kto występuje z partii powinien tracić mandat

[Gość: Bacz]

W systemie proporcjonalnym wyborcy głosują przede wszystkim na partię.
W zasadzie, aby było logicznie, to wyborca powinien dostawać
tylko listę partyj, które startują w wyborach i powinien zaznaczać
tylko partię, którą uważa za najlepszą, a posłami powinni zostawać
kandydaci według woli kierownictwa partii, według listy. To kierownictwo
partii układa program i ono ma go realizować, a jak chcemy aby ktoś dobrze
kierował zespołem ludzi, to powinniśmy mu dać możliwość dobrania sobie
ludzi, którzy się sprawdzają jako lojalni podwładni. Wyborcy
zresztą rozumieją tę sytuację i głosują przeważnie na pierwszego na
liście, bo wiedzą że kierownictwa partyj układają listy od najlepszego
do najmniej dobrego. Skoro takie są zasady to w momencie gdy dany
poseł uzna że nie może już dalej służyć partii to powinien tracić mandat,
a z listy powinien wejść następny człowiek, który nadal popiera
kierownictwo, aby ono mogło dalej realizować swój program, bo tak
to zostało ustalone w wyborach, że właśnie ten program wyborcy poparli.
Jeśli dany poseł nie zgadza się z programem danej partii, to powinien
przed wyborami założyć swoją partię, ogłosić jej program i niech wyborcy
decydują, który program lepszy, natomiast dostawanie się do Sejmu pod
maską innego programu, a potem realizowanie innego jest oszukiwaniem
wyborców.

Ja jestem za wyborami w jednomandatowych okręgach wyborczych (JOW),
tam głosuje się przede wszystkim na człowieka a jego przynależność
partyjna jest sprawą drugorzędną. Jeśli ten człowiek zmieni swój
program to ta zmiana nie tylko zostanie oceniona w nastepnych
wyborach, ale nawet wyborcy mogą takiego nie realizującego
umowy posła odwołać w trakcie kadencji.

www.jow.pl

Kto nie realizuje obietnic wyborczych powinien ..

[Gość: Syn Czlowieczy]

... tracic mandat i ...prawo do bycia kandydatem w nastepnych wyborach !!!

> W systemie proporcjonalnym [ciach] posłami powinni zostawać
> kandydaci według woli kierownictwa partii, według listy.

To juz przerabialismy w czasach PRL-u...

> To kierownictwo
> partii układa program i ono ma go realizować, a jak chcemy aby ktoś dobrze
> kierował zespołem ludzi, to powinniśmy mu dać możliwość dobrania sobie
> ludzi, którzy się sprawdzają jako lojalni podwładni.

To juz przerabialismy w czasach PRL-u...

> Wyborcy
> zresztą rozumieją tę sytuację i głosują przeważnie na pierwszego na
> liście, bo wiedzą że kierownictwa partyj układają listy od najlepszego
> do najmniej dobrego.

To juz przerabialismy w czasach PRL-u...
Obowiazywalo wówczas haslo: "glosuj bez skreslen" bo "Partia sie nigdy nie myli"

> Skoro takie są zasady to w momencie gdy dany
> poseł uzna że nie może już dalej służyć partii to powinien tracić mandat,
> a z listy powinien wejść następny człowiek, który nadal popiera
> kierownictwo, aby ono mogło dalej realizować swój program, bo tak
> to zostało ustalone w wyborach, że właśnie ten program wyborcy poparli.

A co, wyborcy nie moga zmienic "w biegu" Sejmu zapatrywan na poprawnosc
rzeczywistych dzialan przedstawicieli tej "jedynie slusznej" Partii, co?
Moze lepiej by zrobic dogrywke wyborcza na tym terenie?

> dostawanie się do Sejmu pod
> maską innego programu, a potem realizowanie innego jest oszukiwaniem
> wyborców.

No to chyba cos kolo polowy poslow (jak nie wiecej) trzeba by wywalic z Sejmu na
zbity ryj. Sa tam nawet tacy co juz barwy partyjne zmieniali p[o kilka razy w
trakcie trwania ich kadencji...

> Ja jestem za wyborami w jednomandatowych okręgach wyborczych (JOW),
> tam głosuje się przede wszystkim na człowieka a jego przynależność
> partyjna jest sprawą drugorzędną.

Chyba masz fantazje bracie....
Gdzie ty bowiem znajdziesz tego czlowieka nie uwiklanego w polityczne uklady i
dysponujacego kasa na kampanie wyborcza?
Ty lepiej zobacz kto stoi z tym tzw. JOW, a bedziesz wiedzial do czego to (tak
naprawde) ma sluzyc :-)

> nawet wyborcy mogą takiego nie realizującego
> umowy posła odwołać w trakcie kadencji.

To jest ich TYLKO PAPIEROWE prawo.
Slyszales moze kiedys o fakcie jego praktycznego wykorzystania, co?

[Gość: miop]

jow wlasnie mielismy w ameryce
wybrali najlepszego idiote drugi raz
:-p

Jak wybierać prezydenta w okręgu wielomandatowym?

[Gość: Bacz]

Ciekaw jestem...

[Gość: Bacz]

Gość portalu: Syn Czlowieczy napisał(a):

> ... tracic mandat i ...prawo do bycia kandydatem w nastepnych wyborach !!!

To nie jest konieczne. W następnych wyborach
taki człowiek ma marne wystawienia na listę
przez tego wodza, którego zdradził, a nawet
ten do którego przyszedł będzie podejrzliwy
bo jak ktoś raz zdradził to opory przed
powtórną zdradą są już mniejsze.

> > W systemie proporcjonalnym [ciach] posłami powinni zostawać
> > kandydaci według woli kierownictwa partii, według listy.
>
> To juz przerabialismy w czasach PRL-u...

W PRL-u Sejm był tylko dekoracją aby się
nazywało że mamy demokrację. Wszystkie decyzje
zapadały w PZPR, a tam żadnej demokracji nie
było - awansowało się gdy się dobrze służyło
przełożonym. Dla zachowania pozorów decyzje
PZPR przyjmował potem jednogłośnie Sejm.

> > To kierownictwo
> > partii układa program i ono ma go realizować, a jak chcemy aby ktoś dobrz
> e
> > kierował zespołem ludzi, to powinniśmy mu dać możliwość dobrania sobie
> > ludzi, którzy się sprawdzają jako lojalni podwładni.
>
> To juz przerabialismy w czasach PRL-u...

Jak napisałem wyżej wtedy obywatele władzy nie
wybierali, co najwyżej miali taki wybór jak
u Forda, czyli mogli wybrać dowolny kolor partii
pod warunkiem że był to kolor czarny...
znaczy czerwony. Obecnie wybór jest
- nawet w mojej opinii za duży i powoduje
liczne podziały w społeczeństwie.

> > Wyborcy
> > zresztą rozumieją tę sytuację i głosują przeważnie na pierwszego na
> > liście, bo wiedzą że kierownictwa partyj układają listy od najlepszego
> > do najmniej dobrego.
>
> To juz przerabialismy w czasach PRL-u...
> Obowiazywalo wówczas haslo: "glosuj bez skreslen" bo "Partia sie nigdy nie myli
> "

Jak wyżej. Jeśli zmienia się podstawowa
zasada ustroju to mimo podobieństw w innych
rzeczach sytuacja jest zupełnie inna.

> > Skoro takie są zasady to w momencie gdy dany
> > poseł uzna że nie może już dalej służyć partii to powinien tracić mandat,
> > a z listy powinien wejść następny człowiek, który nadal popiera
> > kierownictwo, aby ono mogło dalej realizować swój program, bo tak
> > to zostało ustalone w wyborach, że właśnie ten program wyborcy poparli.
>
> A co, wyborcy nie moga zmienic "w biegu" Sejmu zapatrywan na poprawnosc
> rzeczywistych dzialan przedstawicieli tej "jedynie slusznej" Partii, co?
> Moze lepiej by zrobic dogrywke wyborcza na tym terenie?

Nie można, bo w jednym okręgu wybiera
się wielu posłów. Dlaczego inni posłowie
którzy nie zmienili poglądów i realizują
to co obiecali wyborcom mają się poddawać
weryfikacji? Poza tym takie dodatkowe
wybory są drogie (duży okręg). Były by
też takie patologie że partie którym
poprawiły się sondaże (a to się dzieje co
raz) bez przerwy by "delegowały" jakiegoś
posła aby robił za zdrajcę i były powtórzone
wybory w okręgu.

> > dostawanie się do Sejmu pod
> > maską innego programu, a potem realizowanie innego jest oszukiwaniem
> > wyborców.
>
> No to chyba cos kolo polowy poslow (jak nie wiecej) trzeba by wywalic z Sejmu n
> a
> zbity ryj. Sa tam nawet tacy co juz barwy partyjne zmieniali p[o kilka razy w
> trakcie trwania ich kadencji...

Tak. Z tym że gdyby poseł tracił mandat
to tych zmian było by co kot napłakał.

> > Ja jestem za wyborami w jednomandatowych okręgach wyborczych (JOW),
> > tam głosuje się przede wszystkim na człowieka a jego przynależność
> > partyjna jest sprawą drugorzędną.
>
> Chyba masz fantazje bracie....
> Gdzie ty bowiem znajdziesz tego czlowieka nie uwiklanego w polityczne uklady i
> dysponujacego kasa na kampanie wyborcza?

Kampania w JOW jest bardzo tania.
80% spośród prezydentów miast, burmistrzów
i wójtów wybieranych w JOW startowało
jako bezpartyjni.

> Ty lepiej zobacz kto stoi z tym tzw. JOW, a bedziesz wiedzial do czego to (tak
> naprawde) ma sluzyc :-)

No nie wiem. Kto stoi u nas? A kto stoi za JOW-ami
w USA, a kto w Kanadzie, a kto w Australi,
kto w Wielkiej Brytanii, a kto we Francji?

> > nawet wyborcy mogą takiego nie realizującego
> > umowy posła odwołać w trakcie kadencji.
>
> To jest ich TYLKO PAPIEROWE prawo.
> Slyszales moze kiedys o fakcie jego praktycznego wykorzystania, co?

Co raz to się odbywa gdzieś referendum o odwołanie
prezydenta miasta, burmistrza czy wójta.
W USA nie są to częste wypadki odwołania kongresmana,
ale z tego co wiem to zdarzyło się to.
Są to rzadkie wypadki bo jak tam poseł poważnie
się narazi wyborcom to rezygnuje, a nie trzyma
się, kosztem doznanego wstydu i pogardy, stołka do końca.

Pozdrawiam
Bacz

[Gość: Epsilon]

Tylko patrzeć jak we wszystkich klubach poselskich, kolach, klubikach zacznie
się ruch. Kazdy z posłów,którzy zdają sobie sprawę, że do następnego sejmu mogą
się nie załapać będą gotowi przejść do kazdego innego ugrupowania pod
warunkiem, że będą na następnych listach wyborczych i to najlepiej żeby jak
najwyżej. Żadne względy ideowe nie będą miały znaczenia, ważne będzie tylko
żeby się dostać do następnego sejmu.

[konread]

Poseł-skoczek - tak powinno się nazywać tych panów, tylko dziw bierze że
znajdują oni miejsce w partiach, które podobno byle kogo nie przyjmują i dbają o
swój wizerunek.

[Gość: Syn Czlowieczy]

> dziw bierze że znajdują oni miejsce w partiach, które podobno byle
> kogo nie przyjmują i dbają o swój wizerunek.

Kaczor - zapatrzony JUZ w stolek premiera - jest slepy i gluchy.
On zawsze wyznaje przeciez swoja stara zasade: "Teraz K...a My" (TKM) bedziemy
tu rzadzic !!! Wszytkie chwyty dozwolone byle dorwac sie do koryta !!!
W tym stanie "malpiego rozumu" gotowy jest przyjac do Partii nawet Lukaszenke i
Fidela Castro :-)

PiS sie wzmacnie?

[leszek.sopot]

W Gdansku Kaczynski przyjal z powrotem do PiS Jacka Kurskiego, ktorego dwa lata
wczasniej z PiS wyrzucil za pyskowanie. Teraz gdy Kurski napyskowal Strakowi to
okazal sie dobry dla Pis. Zostalo wiec wzmocnione chyba skrzydlo narodowo-
katolicko-pyskate.
Kaczynski wzmacnia teraz skrzydlo wiejskie ludzmi z Samoobrony.

Czyzby coraz bardziej partia dzialala w mysl staropolskiej zasady: kupa mosci
panowie? Czepiam sie moze niepotrzebnie, przeciez najwaznieszy jest wynik
wyborczy, a nie etyka i moralnosc poslow.

PiS stanowi zagrozenie dla Polski !!!

[Gość: Syn Czlowieczy]

> kupa mosci panowie? Czepiam sie moze niepotrzebnie, przeciez
> najwaznieszy jest wynik wyborczy, a nie etyka i moralnosc poslow.

Niestety nie czepiasz sie niepotrzebnie.
Dla Kaczora, ktory juz czuje miekkosc fotela premiera pod wlasna kacza dupa
zaden sposob dorwania sie do koryta (na zawsze i dozywotnio) nie bedzie obcy...
Cel przeciez uswieca srodki...
A najwazniejsze jest dla niego to, by moc rzadzic dekretami i to zgodnie z
wytycznymi Opus Dei!!!
Jednym slowem realizajca w Polsce panstwa faszystowsko-wyznaniowego !!!
Afganistan talibow to chyba przy tej kaczej wizji male piwo...

PiS do koryta!

[Gość: stary]

Pamietam PC, pamietam "Telegraf". Kaczki chcą lustracji politycznej a im
przydalaby się lustracja gospodarcza! PO udaje świętoszków a jak bedzie
zeznawał Wieczerzak, to okaże się ile dał Rokicie jak był jego zastępcą? Chyba
że wieczerzaka wczesniej zastrzelą! Całe to warszawskie g.... trzeba
przewietrzyć dlatego opiwiadam się za Nową Demokracją. Przynajmniej chca czegoś
dobrego zobacz sam. www.man.pl/~nowa. Kryja się, nawet adresu nie mają
porządnego, ale mają "kiepełe", a to w dzisiejszej Polsce najcennieszy towar :-
))))))))

PiS do koryta? Nie daj Boze !!!

[Gość: Syn Czlowieczy]

> opiwiadam się za Nową Demokracją. Przynajmniej chca czegoś
> dobrego zobacz sam. www.man.pl/~nowa.

Obejrzalem.
- nihil novi - wszystkie te puste haselka to juz mozna znalesc u wszystkich...
Jeszcze jedno anonimowe ugrupowanie kanapowe, ktorym marzy sie realizacja TKM...

Nawet nie napisali co zamierzaja zrobic z rozpanoszonymi w Polsce watykanczykami
(jak by nie patrzac agentami obcego panstwa), którzy w III RP czuja sie jak
"ryba w wodzie", bogato i bezkarnie (vide papcio od Rydzyjka i pewien milosnik,
samochodów, orderow i mlodych chlopcow z Gdanska)...

wiedziałem!!!!

[Gość: u]

mam wyczucie co do pisu nie ma co - ich idiotyczne poglądy na prawie każdy temat od prawa karnego do gospodarki nie mogły się przeca brać znikąd - teraz już wiem dokąd im najbliżej