Lista Wildsteina: zagrożeni czynni oficerowie w...

ROZSZYFRUJMY OFICERÓW WSI!

[merkury2]

Mamy bardzo prosty sposób rozpracowania czynnych oficerów Wojskowych Służb Informacyjnych, czyli OBECNEJ BEZPIEKI! Jeżeli mamy znajomego oficera Wojska Polskiego (lub osobę "cywilną" pracującą w wojsku), a której nazwisko znajduje się na liście Wildsteina - to z dużą pewnością możemy domnimywać, że jest oficer OBECNEJ POLSKIEJ BEZPIEKI! Każdy z nim kontakt może skutkować nową teczką (czyli będziemy tajnymi współpracownikami), a po kilku latach - osobami zepchniętymi na margines polskiego społeczeństwa.

Bądźmy czujni na zakusy obecnej bezpieki!

Nie popadajmy w obled!

[fandango10]

Ta sprawa z oficerami na liscie to 'pic na wode'. Natomiast sluzby specjalne II
RP to jednak nie to samo, co SB czy WSW

Tak , to inni ludzie - urodzeni na nowo !!!!!

[edek47]

Ubowiec ubowcowi nigdy swinia nie bedzie !!!!!

Skąd Trybuna wie, ze 100; ich agenci?

[wojten]

[lubo_mirski]

Tylko redaktor o wyjątkowo niskim poziomie inteligencji może powtarzać
idiotyzmy podobnej miary

[marek10004]

Coz za kompletna bzdura i nowy, kretynski atak przeciwnikow lustracji. Chca nam
wmowic ze scisle tajne dane dotyczace pracownikow wywiadu byly ogolnie dostepne
dla kazdego? Czy naprawde nie sa w stanie wymyslic cos bardziej sensownego?

[marek10004]

Jeszcze jedno. Jesli to by byla prawda, w co absolutnie nie wierze, w takim
razie wszyscy tajni pracownicy wywiadu powinni byc ogromnie wdzieczni
Wildsteinowi za polozenie kresu kretynskiemu procederowi polskiego wywiadu. Bo
przeciez oczywistym jest, iz przy jawnosci danych IPN, zostaloby to juz dawno
rozpracowane przez dawne agentury. Tak czy siak, ktos tu ma kogos za
kompletnych idiotow.

[pyzol1]

Ciekawe, ktory z politykow pierwszy rzuci haslo rozwiazania IPN... Ktorys rzuci.

[boygenius]

No i jest powód żeby Bronka Wildsteina wsadzić do więzienia do końca dni jego.

Totalna sciema!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[andyl]

Jak można takie rzeczy wypisywać, przecież ta lista była znana juz od dawna dla
wszystkich którzy mieli ochotę ją przejrzec. Teraz po prostu mogą ją obejrzec
zwykli zjadacze chleba.

Tego watku tez pewno nie umieścicie.

[jassut]

Znowu potrząsacie starchami, nie. Jesteście beznadziejna stronniczą,
nieobiektywną gazetą. Wstyd przyznać, ale dopiero spraw Wildsteina otworzyła mi
oczy. Następny propagandowy tytuł" zagrożenie oficerowie..." żenada.

[fandango10]

W sprawie Wildsteina mam tzw. mieszane uczucia. Ale dzisiejsza notatka o tych
oficerach, to totalna kompromitacja GW!

[czysta.malta]

Czy naprawdę nikogo nie stać na odrobinę obiektywizmu w tej sprawie?

Czy nikt nigdy nie przyzna, że Wildstein zrobił to, co zrobił DLA SŁAWY???

Red. Wildstein to moim zdaniem dziennikarska wesz, która dla pięciu minut w
telewizji zrobi wszystko.

A co do sprawy paryskiej - rzeczywiście Wildstein zachował się jak ostatnia
kanalia. I zrobił to, co zrobił DLA PIENIĘDZY!!! pozwał swojego byłego
pracodawcę, żeby dostać WIĘCEJ PIENIĘDZY i oskarżył go o zatrudnianie ludzi na
czarno.

Czy taki człowiek ma moralne prawo do czegokolwiek???

[czysta.malta]

Na Onecie jest cytat z Wildsteina: "Informacje o tym, że na liście można
rozszyfrować czynnych agentów Wojskowych Służb Informacyjnych uważam za
nonsens, ale przyznam, że chętnie podziałałbym na szkodę WSI, bo to wyjątkowo
szkodliwa instytucja - powiedział Bronisław Wildstein."

No, to ja panu redaktorowi nie wróżę długiego i spokojnego życia. Bo jak WSI
podziałają trochę na jego szkodę, to nie nadąży się oblizywać...

[marek10004]

Te posty maja dotyczyc artykulu gazety wyborczej w sprawie rzekomego zagrozenia
czynnych oficerow wywiadu. Ty jednak nie mogles powstrzymac sie od bezczelnego
ataku na Wildsteina, ktorego spory prawne z bylym pracodawca, maja sie nijak do
tego artykulu, ale za to demaskuja twoje polityczne poglady.
Nie wiem czy Wildstein to wesz, mysle ze nie, ale wiem na pewno ze ty nia
jestes.
Nie pozdrawiam.

[czysta.malta]

marek10004 napisał:

> Te posty maja dotyczyc artykulu gazety wyborczej w sprawie rzekomego
zagrozenia
>
> czynnych oficerow wywiadu. Ty jednak nie mogles powstrzymac sie od
bezczelnego
> ataku na Wildsteina, ktorego spory prawne z bylym pracodawca, maja sie nijak
do
>
> tego artykulu, ale za to demaskuja twoje polityczne poglady.

Wildstein nie miał żadnych skrupułów publikując listę nazwisk 240 000 ludzi, z
których wielu jest pokrzywdzonych, a teraz będą musieli się tłumaczyć ze swojej
na tej liście obecności.

> Nie wiem czy Wildstein to wesz, mysle ze nie, ale wiem na pewno ze ty nia
> jestes.

A ja myślę, że bardzo łatwo ferujesz swoje opinie o innych ludziach na
podstawie jednej wypowiedzi, a nie dostrzegasz obłudy w działaniach red.
Wildsteina, które możesz obserwować od kilku dni.

Uważam, że wyrzucenie red. Wilsteina z pacy jest dość łagodną karą za zło,
jakie wyrządził wielu niewinnym ludziom. I mam nadzieję, że na tym się nie
skończy.

Dziennikarze powinni być odpowiedzialni za swoje czyny i powinni odpowiadać za
swoje postepowanie, jeśli jest ono sprzeczne z prawem. Moim zdaniem
upublicznienie listy jest przestepstwem po pełnionym przez red. Wildsteina, i
to przestępstwem dość poważnym.

A jego wypowiedzi, że "nie on odpowiada za to, że lista dostała się do
Internetu" to szczyt bezczelności...

Bardzo mi przykro, że nazywasz mnie wszą. Ja przynajmniej jestem w swoich
wypowiedziach szczery, mówię to co myślę i nie robię tego za pieniądze.

[niezapowiedziany]

"Wildstein nie miał żadnych skrupułów publikując listę nazwisk 240 000 ludzi, z
których wielu jest pokrzywdzonych, a teraz będą musieli się tłumaczyć ze swojej
na tej liście obecności."

Wystarczy, ze powiedza, ze maja teczke w IPN (jesli to nazwisko to w ogole ich).
To jest takie straszne, cos takiego powiedziec? No bo chyba posiadanie teczki
nie jest powodem do wstydu?

[marek10004]

Przede wszystkim nie sformulowalem opinii o Tobie na podstawie jednej
wypowiedzi, lecz dwoch. Ponadto, nigdy nie zazwalbym Ciebie wsza, gdyby nie
fakt, iz dokladnie taki epitet wyszedl od Ciebie w stosunku do osoby
B. Wildsteina. Po prostu oblega ktorej uzyles, wrocila do Ciebie w tej samej
postaci. Mam nadzieje, iz nie jestes na tyle obludny, aby uzurpowac sobie
wylaczne prawo obrazania ludzi. Teraz zajme sie sprawa wyniesienia przez
B. Wildsteina materialow z IPN, chociaz jeszcze raz podkreslam iz nie to
powinno byc przedmiotem tej dyskusji. Pisalem o tym wczesniej, ale celowo to
pominoles w swojej odpowiedzi. B. Wildstein zrobil tylko to co dawno juz
powinno byc zrobione. To nie on jest odpowiedzialny za proces tworzenia teczek,
ale chory system totalitarny, ktory w najbardziej ohydny sposob probowal
kierowac spoleczenstwem przez ponad czterdziesci lat. I wiesz co, nadal kieruja
i beda kierowac dopoki tej broni(teczek) nie zabierze sie im, jednoczesnie
zabierajac im element politycznego szantazu. Zawartosc teczek musi zostac
ujawniona wlasnie dla tego, oraz dla raz na zawsze uzdrowienia srodowiska.
Naprawde nie rozumiesz tego, ze nie mozna budowac czegokolwiek na zgnilych
fundamentach. Obawiac sie ujawnienia teczek moga tylko prawdziwe szpicle.
Ludzie uczciwi nie maja sie co obawiac. Przyklad kilku juz ujawnionych teczek
swiadczy wyraznie ze material zawarty tam odpowiada prawdzie, bo SB nie
oszukiwala by samych siebie. Dlategotez material zawarty w samych teczkach
obroni tych pokrzywdzonych. Jesli wiec ktos odmowil wspolpracy, to wlasnie to
bedzie w teczce. Przestan wiec obrazac Wildsteina i atakowac go, chyba ze sam
masz sie czego obawiac. Gdyby tak bylo to zupelnie zrozumiale jest, ze
probujesz sie kryc za parawanem tzw."pokrzywdzonych".
Jesli chodzi o udzial Wilsteina w procesie przeciwko swojemu bylemu pracodawcy,
tenze sam pracodawca wystapil w obronie Wildsteina, publicznie stwierdzajac iz
D. Olbrychski wszystko pomieszal. To so fakty, wiec naprawde nie wiem o czym ty
piszesz.

[czysta.malta]

marek10004 napisał:

> Przede wszystkim nie sformulowalem opinii o Tobie na podstawie jednej
> wypowiedzi, lecz dwoch.

Rzeczywiście - poważna różnica...

> Ponadto, nigdy nie zazwalbym Ciebie wsza, gdyby nie
> fakt, iz dokladnie taki epitet wyszedl od Ciebie w stosunku do osoby
> B. Wildsteina. Po prostu oblega ktorej uzyles, wrocila do Ciebie w tej samej
> postaci.

A ja napisałem "dziennikarska wesz". Czyli osoba, która dla "tematu" (a więc i
sławy) zrobi wszystko.


> Pisalem o tym wczesniej, ale celowo to
> pominoles w swojej odpowiedzi.

Nie pominąłem tego celowo - po prostu nie miałem o tym pojęcia. Nie
przeczytałem wszystkich postów na forum, tylko dopisałem swój jako ostatni.

> Naprawde nie rozumiesz tego, ze nie mozna budowac czegokolwiek na zgnilych
> fundamentach. Obawiac sie ujawnienia teczek moga tylko prawdziwe szpicle.

Rozumiem to doskonale i wcale nie twierdzę, że można to robić. Ale nie masz
racji - obawiać się ujawnienia teczek może praktycznie każdy - bo każdy może do
internetowej listy dopisać dowolne nazwisko, a jeśli będzie to nazwisko osoby
znanej i poważanej - to zanim się ta osoba wytłumaczy, to trochę brudu z błota,
którym została obrzucona, do niej przylgnie.

Wmawiasz mnie i innym, że publikacja listy nazwisk, będącej w posiadaniu IPN-u
jest dobrym sposobem na prowadzenie lustracji? Moim zdaniem - to bzdura; takie
działanie przynosi więcej szkody niż pożytku całej akcji lustracyjnej.

> Przestan wiec obrazac Wildsteina i atakowac go, chyba ze sam
> masz sie czego obawiac. Gdyby tak bylo to zupelnie zrozumiale jest, ze
> probujesz sie kryc za parawanem tzw."pokrzywdzonych".

Strzelasz na ślepo i niecelnie, ale ten strzał dowodzi tego, o czym już
pisałem; totalną bzdurą jest argumentacja, że opublikowanie jakiejś listy
skończy wojnę na teczki. Bo to tak naprawdę wojne na teczki zaczęło. Skoro Ty
zarzucasz mi, że mam się czego obawiać, to wiedz, że takie "zarzuty" są możliwe
tylko dlatego, że Wildstein ukradł listę z IPN-u i ją upowszechnił.

> Jesli chodzi o udzial Wilsteina w procesie przeciwko swojemu bylemu
pracodawcy,
>
> tenze sam pracodawca wystapil w obronie Wildsteina, publicznie stwierdzajac
iz
> D. Olbrychski wszystko pomieszal. To so fakty, wiec naprawde nie wiem o czym
ty
>
> piszesz.

Sam nie wiesz, o czym piszesz. były pracodawca Wildsteina powiedział, że
Wildstein nie był świadkiem, tylko OSKARZYCIELEM, i że sprawa zakończyła sie
polubownie BO MU ZAPŁACIŁ.

I to są fakty.

[marek10004]

Oczywiscie ze jest ogromna roznica czy sformulowanie opinii o Tobie nastapilo
po jednej czy dwoch wypowiedziach. Po jednej wypowiedzi moglbym zalozyc ze cos
Ci sie wypsnelo, po dwoch natomiast moge miec pewnosc ze zwyczajnie nie znosisz
Wildsteina, albo boisz sie tego co on zapoczatkowal.
Zgadzasz sie ze mna, iz nie mozna niczego budowac na zgnilych fundamentach, ale
juz nie stac Cie bylo na zasugerowanie swojego rozwiazania problemu teczek,
poniewaz innego razwiazania po prostu nie ma.
Mowiac o dostepie do teczek mialem na mysli fizyczne teczki, a nie liste
internetowa, i nie udawaj ze tego nie rozumiesz, poniewaz wyrazalem sie na ten
temat bardzo jasno, mowiac o "zawartosci" teczek. Po prostu probujesz
manipulowac moim tekstem, co zreszta z powodzeniem (manipulowanie) robia od lat
postkomunisci, z ktorymi mam wrazenie sie solidaryzujesz (a moze bys tak jasno
okreslil swoja opcje polityczna, skoro ja to zrobilem).
Niczego nikomu nie wmawiam, po prostu wyrazam swoja opinie. Podobnie
demagogiczne okreslenie moglbys uzyc przeciwko kazdemu jednemu na tym forum, a
ja przeciwko Tobie.
Nie zamierzalem w nikogo strzelac, po prostu zwyczajnie wyciagnalem wniosek
dotyczacy twojej niecheci , w stosunku to tego co i tak musi nastapic. A jesli
juz mamy uzywac Twojej terminologii to wydaje mie ze trafilem w dziesiatke.
Oczywiscie nie moge tego byc pewny, ale nie zdziwilbym sie gdybys byl tym ktory
kapowal, a teraz boi sie upublicznienia. Ja na przyklad chcialbym wiedzie kto
kapowal na mnie, podczas studiow na Uniwersytecie Wroclawskim.
To prawda ze na poczatku niektorzy ludzie moga byc skrzywdzeni, ale to musi byc
zrobione i kazdy bedzie mogl sie oczyscic dochadzac do swojej teczki, ktore
jeszcze raz twierdze zawieraja prawdziwe informacje.
Czy ja kiedykolwiek twierdzilem ze Wildstein nie byl oskarzycielem w sprawie
swojego bylego pracodawcy, jak triumfalnie sugerujesz? Twierdze natomiast iz
byly pracodawca stanowal zdecydowanie w obronie Wildsteina, kiedy ten zostal
zaatakowany bezpardonowo przez Olbrychskiego. I to sa fakty jak rowniez to , iz
najwyrazniej nie wiesz co piszesz.

[czysta.malta]

marek10004 napisał:

> Oczywiscie ze jest ogromna roznica czy sformulowanie opinii o Tobie nastapilo
> po jednej czy dwoch wypowiedziach. Po jednej wypowiedzi moglbym zalozyc ze
cos
> Ci sie wypsnelo, po dwoch natomiast moge miec pewnosc ze zwyczajnie nie
znosisz
>
> Wildsteina, albo boisz sie tego co on zapoczatkowal.


Wildstein jako osoba absolutnie mnie nie obchodzi, nie znam go i zapewne nie
poznam, więc tym bardziej jest mi obojętny.

Ale rzeczywiście - boję się tego, co zapoczątkował, bo moim zdaniem to jest
bardzo bliskie nawoływaniom LPR-u i Samoobrony.

> Zgadzasz sie ze mna, iz nie mozna niczego budowac na zgnilych fundamentach,
ale
>
> juz nie stac Cie bylo na zasugerowanie swojego rozwiazania problemu teczek,
> poniewaz innego razwiazania po prostu nie ma.

Mylisz się. Jest inne rozwiązanie. Pisałem już o tym przy innej okazji - trzeba
wezwać do siebie cały IPN i... opie..ć od góry do dołu, że przez tyle czasu
nie opublikowali listy agentów UB. Pełnej, rzetelnej i zweryfikowanej. W końcu
do tego zostali powołani, prawda?

> Mowiac o dostepie do teczek mialem na mysli fizyczne teczki, a nie liste
> internetowa, i nie udawaj ze tego nie rozumiesz, poniewaz wyrazalem sie na
ten
> temat bardzo jasno, mowiac o "zawartosci" teczek. Po prostu probujesz
> manipulowac moim tekstem, co zreszta z powodzeniem (manipulowanie) robia od
lat
>
> postkomunisci, z ktorymi mam wrazenie sie solidaryzujesz (a moze bys tak
jasno
> okreslil swoja opcje polityczna, skoro ja to zrobilem).

Nie zauważyłem, żebyś coś takiego zrobił. Ale widzę wyraźnie, że dzielisz ludzi
na tych, którzy są "w porządku" - czyli za Wildsteinem, i na tych, którzy
są "czerwoni", czyli przeciwko Wildsteinowi. A mój problem polega na tym, że
nie jestem czerwony, ale nie uważam, żeby działanie red. Wildsteina pomogło w
sprawie lustarcji. Spowoduje zamęt na pewno i pozwoli wykpić i rozmydlić całą
sprawę.

Pozwalam sobie na luksus nieposiadania żadnej opcji politycznej. Po prostu
jestem normalnym człowiekiem, nie obarczonym żadnymi "izmami" z przeszłości.
Nie toleruję tylko głupoty w żadnej postaci, a niestety w ostatnich czasach
większą głupotą wykazuje się polityczna skrajna prawica, niźli lewica. Lewica
jest butna i bezczelna - ale na pewno nie głupia...

> Niczego nikomu nie wmawiam, po prostu wyrazam swoja opinie. Podobnie
> demagogiczne okreslenie moglbys uzyc przeciwko kazdemu jednemu na tym forum,
a
> ja przeciwko Tobie.
> Nie zamierzalem w nikogo strzelac, po prostu zwyczajnie wyciagnalem wniosek
> dotyczacy twojej niecheci , w stosunku to tego co i tak musi nastapic. A
jesli
> juz mamy uzywac Twojej terminologii to wydaje mie ze trafilem w dziesiatke.
> Oczywiscie nie moge tego byc pewny, ale nie zdziwilbym sie gdybys byl tym
ktory
>
> kapowal, a teraz boi sie upublicznienia. Ja na przyklad chcialbym wiedzie kto
> kapowal na mnie, podczas studiow na Uniwersytecie Wroclawskim.

Widzisz - tylko Internet daje Ci możliwość obrażania na odległość człowieka bez
żadnych konsekwencji.

Pozwól więc, że utnę twoje idiotyczne spekulacje na temat mojej osoby; lista
Wildsteina dotyczy czasów do roku 1983 - ja w tym roku byłem w liceum.

Czy byłoby Ci miło, gdybym zapytał, na kogo Ty kapowałeś w czasie studiów na
Uniwersytecie?

> Czy ja kiedykolwiek twierdzilem ze Wildstein nie byl oskarzycielem w sprawie
> swojego bylego pracodawcy, jak triumfalnie sugerujesz? Twierdze natomiast iz
> byly pracodawca stanowal zdecydowanie w obronie Wildsteina, kiedy ten zostal
> zaatakowany bezpardonowo przez Olbrychskiego. I to sa fakty jak rowniez to ,
iz
>
> najwyrazniej nie wiesz co piszesz.

Takie argumenty sprawiają, że powoli przestaję mieć ochotę na dalszą dyskusję z
Tobą...

A faktem jest także i to, że wielu Polaków mieszkających w Paryżu nie podawało
ręki red. Wilsteinowi w ramach - jak zapewne zechcesz mi wmówić - "uznania" dla
jego postawy z tamtego okresu.

[marek10004]

Nie dziele ludzi na tych ktorzy sa za Wildnsteinem i przeciw niemu, ale nie
zamierzam zaprzeczac ze dziele ludzi na czerwonych i na nie czerwonych, i nie
widze w tym nic zlego.
Twoje pytanie dotyczace mojego ewentualngo kapowania na kolegow jest
rzeczywiscie kretynskie. Przeciez gdyby istniala taka mozliwosc, to bylbym
calym sercem przeciwko upublicznianiu teczek, aby sie to tylko nie wydalo.
Nie obrazalem Cie na internecie. Ci ktorzy nie kapowali, nie maja sie o co
obrazac, a zranione uczucia tych ktorzy kapowali niewiele mnie interesuja.
Napisales ze nigdy nie zetknoles sie z Wildsteinem, ale wiesz NA PEWNO, ze
wielu ludzi w Paryzu nie podawalo mu reki. A wiesz to na pewno, poniewaz tak
stwierdzil D. Olbrychski, ktory ostatnio wykazuje wyrazne objawy tracenia
pamieci. Gratuluje zrodla, do ktorego zreszta ja sam mialem kiedys wielki
szacunek.
Twoje wybiorcze argumenty nie sprawiaja powoli, ze mam dosc dyskusji z Toba.
Juz sprawily. A nalezec do ZMS i kapowac na kolegow mozna bylo juz w Licuem.

[czysta.malta]

marek10004 napisał:

> Nie dziele ludzi na tych ktorzy sa za Wildnsteinem i przeciw niemu, ale nie
> zamierzam zaprzeczac ze dziele ludzi na czerwonych i na nie czerwonych, i nie
> widze w tym nic zlego.

Ja też nie widzę w tym nic złego. Ale złe jest to, że zaliczasz mnie
do "czerwonych" dlatego, że mam odwagę uważać, iż postępek Wildsteina nie
przyczyni się w pozytywny sposób do przeprowadzenia w Polsce lustracji.

> Nie obrazalem Cie na internecie. Ci ktorzy nie kapowali, nie maja sie o co
> obrazac, a zranione uczucia tych ktorzy kapowali niewiele mnie interesuja.

Mnie również nie interesują. Ale jestem przekonany, że wielu ludzi, którzy
znaleźli się na liście Wildsteina będzie miało ciężkie życie, mimo że mogli nie
zrobić nic złego.

> Twoje wybiorcze argumenty nie sprawiaja powoli, ze mam dosc dyskusji z Toba.
> Juz sprawily. A nalezec do ZMS i kapowac na kolegow mozna bylo juz w Licuem.

Nie ma sensu się spierać o moją przeszłość - nie ma w niej nic, czego musiałbym
się wstydzić.

[marek10004]

No wiec bardzo sie ciesze, ze jednak doszlismy do jakichs wspolnych wnioskow.
Nie uwazalem cie za czerwonego poniewaz stanoles przeciwko wildsteinowi, ale
poniewaz zrobiles to w tak gwaltowny sposob. Juz Cie nie uwazam za czerwonego,
poniwaz jasno to okresliles, a nie mialbys zadnego powodu aby klamac na
internecie. I nie popieram LPR, ani Samoobrony.
Pozdrawiam.

[czysta.malta]

marek10004 napisał:

> No wiec bardzo sie ciesze, ze jednak doszlismy do jakichs wspolnych wnioskow.
> Nie uwazalem cie za czerwonego poniewaz stanoles przeciwko wildsteinowi, ale
> poniewaz zrobiles to w tak gwaltowny sposob. Juz Cie nie uwazam za
czerwonego,
> poniwaz jasno to okresliles, a nie mialbys zadnego powodu aby klamac na
> internecie. I nie popieram LPR, ani Samoobrony.
> Pozdrawiam.

Dziękuję.

Myślę, że inteligentni ludzie mogą mieć różne zdanie na jeden temat i mogą je
sobie nawzajem zaprezentować, bez wzajemnego obrażania się. jeśli w czymś Ci
uchybiłem - przepraszam, nie było to moja intencją.

[marek10004]

Ja rowniez przepraszam jesli Cie przypadkiem obrazilem.
Dziekuje i pozdrawiam.

[wicek.wacek]

marek10004 napisał:

> Ja rowniez przepraszam jesli Cie przypadkiem obrazilem.
> Dziekuje i pozdrawiam.
to dobrze, ze sie ladnie pozegnali. Zle, ze inaczej myslacych traktuje sie od
razu jak wrogow. Odnosi sie to bardziej do Marka i jemu podobnych

[wicek.wacek]

co za wersal. Dopiero nie pozdrawial, teraz pozdrawia...

[uchachany]

wicek.wacek napisał:

> co za wersal. Dopiero nie pozdrawial, teraz pozdrawia...
To dopiero yntelygenckie degeneraty, co nie? Zamiast tak po naszemu, po
proletariacku napisać "uch, żeż ty, taki owaki ... ... ... etc., etc," to se
dusery prawiom!

[wicek.wacek]

A co, nie widziales, jak sie wczesniej za lby brali? Az sie kurzylo!

[marek10004]

Nie uwazam automatycznie za wrogow tych ktorzy maja inne zdanie niz ja. Wydaje
mi sie zreszta ze w koncu naszej dyskusji jasno to udowodnilismy. Natomiast
uwazam za moich wrogow, ba za wrogow calej ludzkosci, tych ktorych mozna
okreslic "czerwonymi". Mam do tego bardzo osobiste powody, co oczywiscie nie
moze byc zadnym argumentem. Niech jednak tym argumentem bedzie cala historia
poczawszy od 1917 roku, niestety az do dzisiaj.

90% LUDZI NIE WIE CO TO "SŁUŻBA BEZPIECZEŃSTWA"

[domk1]

A zagadnienie to pasjonuje garstke fanatyków i oszołomów - takich jak Wildstein
i podobni do niego.

[rymera]

Czy niektore polskie media i ich dziennikarzy zaatakowala choroba BSE ?
Jest rzecza smieszna i naiwna ze to B.Wildstein dekonspiruje polski wywiad lub
kontrwywiad. Do rangi absurdu posuwa sie zona Urbana posadzajac w/w o naruszenie
dobrego imienia - nie mozna czegos naruszac czego ta osoba nie ma.Olbrychski
od zagrania Kmicica (nota bene swietnie)uwaza sie za straznika polskosci w iscie
aktorski , naiwny i raczej apodyktyczny sposob.Kto z dziennikarzy gazety
wyborczej wierzy ze zachodnie czy wschodnie agentury korzystaja z oficjalnej
i "ogolnie" dostepnej listy IPN dopiero po wyniesieniu jej przez Wildsteina jest
albo glupcem albo prowokatorem i wydaje mi sie ze to drugie stwierdzenie jest
prawdziwe.Na podstawie listy ewidencyjnej (jaka kazde archiwum miec powinno)
nie mozna nic stwierdzic poza tym ze mozna tym manipulowac jesli sie ma taki cel
- panowie z gazety wyborczej jaki cel macie ? - rozumie ze podobny jak
przeciwnicy lustracji i jest to w przewazajacej wiekszosci lewa strona wladzy.
Zwalczacie IPN jako instytucje , a czyn "kolegi" poprzez taka kwalifikacja tej
rzeczy i jego samego chcecie poprostu zniszczyc. Jestescie w dobrym towarzystwie
"Trybuny" i komunistycznych sluzb specjalnych (moze tez jestescie manipulowani)
przez w/w sluzby - GRATULUJE.

no to jak nic beda oskarzac o wildsteinowy szabas.

[niezapowiedziany]

nie slyszalem o zonie Urbana, ale juz czytam drugi post, z nia jaka ofiara
listy... rotfl.

jesli to prawda, to rzeczywiscie nalezy oczekiwac - jak to uczynila Ludmila
Janukowycz i potem szef szatbu Janukowycza wobec manifestantow w Kijowie -
oskarzenia ze jestesmy pod wplywem narkotykow, organizujemy sobie wildsteinowy
szabas, a Wildstein nas hipnotyzuje. zaraz padne. na pocieszenie dodam, ze to
sa teraz najlepsze dowcipy na Ukrainie. a GW ku przestrodze. bo idea red.
Pacewicza moze sie ziscic, ale w iscie odmiennym kierunku :)

: Lista Wildsteina - Forum Prywatne na Gazecie pl

[renag]

Zapraszam do dyskusji na temat listy wildsteina forum Lista Wildsteina - w
dziale Polska i Świat

Michnik z Baranskim pod jedna koldra!!!!

[pamin1]

GW powolujac sie na Trybune strzelila sobie kolejnego samoboja. O
wiarygodnosci "redaktora" Baranskiego nie trzeba sie rozpisywac. Dziwi
natomiast mezalians Michnika z ta hiena. Czyzby zatrudnianie przez GW Ubeka nie
bylo dzielem przypadku? Czy udzial Michnika w kampani antydekomunizacyjnej i
antylustracyjnej wcale nie jest dzielem przypadku? Utrzymywanie, ze Wildsztein
swoja lista podwaza fundamenty polskiego wywiadu, po tym jak wszystkie
autorytety okreslily to jako bzdure, wydaje sie byc jednoznaczne. GW boi sie
prawdy!!!

BRONEK TRZYMAJ SIĘ !!!

[tomekjeden]

Nie zmieniam zdania, jeśli idzie o metodologię i rezultat opublikowania listy.
Niedojrzała pochopność - do jesieni przecież niedaleko - wyrządziła bardzo dużo
szkody osobom niewinnym. Pan Wildstein zlekceważył wymogi podstawowe
werifikowania prawdy o człowieku. Cały czas podtrzymuję jednak, że nie ma
poważniejszych przesłanek by sądzić, że nie działał on w dobrej wierze.

Dzisiaj do dzieła wzięli się wrogowie lustracji, wrogowie prawdy o Polsce w
latach rządów kiedy Polska była podporządkowana imperialistycznej hegemonii
ZSRR. Stworzyli oni argument przygłupiej cioci. Ciocia, KTÓRA NIE ISTNIEJE,
powiedziała coś bardzo głupiego i GROŹNEGO. Przygłupią ciocię, która nie
istnieje, to nawet i łgarze z "Trybuny" powalą na łopatki. Pan Wildstein znowu
dzisiaj przereagował, mówiąc o tym że chciałby upadku WSI. Jego lista nie ma
nic wspólnego z obecnymi pracownikami WSI. Nie figurują oni w indeksie
ogólnodostępnym IPN-u. "Trybuna" zeserwowała "Martwe Dusze", żeby stworzyć
poczucie zagrożenia z zewnątrz. Wybieg znany i w Hiszpanii Franco i w Polsce
Breżniewa-Jaruzelskiego. "Trybuna" nie przejmuje się wymogami etyki i
kryteriami państwa cywilizowanego. Zależy jej przede wszystkim by zablokować
fundusze dodatkowe dla IPN, by zablokować prawdę o Polsce.

BRONEK TRZYMAJ SIĘ !!!

[tomekjeden]

Ale teraz dzięki "Trybunie" będziemy mieli większość jasność, kto chce chronić
swoich ludzi. Chronić tych, którzy dorobili się na ludzkiej krzywdzie i na
upokorzeniu Polski i którzy do dzisiaj kradną na potęgę.

TRZYMAJ SIĘ BRONEK !!!

A mnie paru brakuje

[jkal]

Jako pracownik uczelni stwierdzam, że nie wszyscy donosiciele zpostali zapisani
na tej liście,nie wiem tylko czy to tylko dla tego, żebyli członkami PZPR lub
LWP (studium wojskowe). Proponuję dodatkową listę sporrządzić na podforum.

a co myslałes ? "Fachowcy" qrwa

[ubu66]

To jest totalna paranoja, dlatego jest tak jak jest i Rusek moze na Kwasniewskim
ujeżdzac ile chce bo wszystko wie. Kto jest winien tej zbrodniczej działaności
? Na pewno nie Wildstein ! Jezuuu, bebechy sie przewracaja człowiekowi jak o tym
słyszy !

[darcjo]

Głupie chore łby!!!
Akurat robie w tym fachu!!! Wszystkie chore antykomunistyczne czy antyklerykalne
gierki mnie (nas) nie interesują!!! Dla wszystkich małolatów z podstawówki
informacja: w wywiadzie i kontrwywiadzie nie ma znaczenia czy ktoś jest
czerwony, czarny czy zielony!!! Ważne jest czy jest dobry czy nie!!!Czy coś umie
i wie - czy nie!!! Lista Wildsteina to sku..sys... Taki palant może zakapować
pareset osób!!! Robiąc za komuny w wywiadzie, nie oznaczało, że było się
czerownym!!! A na liście się na 10000 % jest!!! Grajcie sobie debile w klasy a
nie w listy z realnymi nazwiskami ludzi!!! Wildstein to gorzej niz kapuś!!! A
przynajmniej zero inteligencji i tzw. "pomyślunku"!!! Dekomuna - tak!!! Ale czy
taka??? Szcześcia i zdrowia w nowopowildstenowejliście "normalności"!!! I
jeszcze mają czelność się wypowiadać na forum!!! Może nbajpierw parę lekcji
historii (tej prawdziwej), kultury i wogóle lekcji???
Pozdrawiam polski zaścianek ciemnogrodu!!!

[niezapowiedziany]

mysle, ze niepotrzebnie sie unosisz.

po pierwsze sadze, ze na liscie nie ma zadnych obecnych agentow WSI
po drugie jesli sa to jest to obciazenie dla WSI, ze przekazala te materialu do
IPN na jawna liste, ktora mozna sobie od kilku miesiecy ogladac. co sie zatem
stalo takiego od nocy z piatku na sobote, ze teraz stanowi ona zagronienie dla
Polski a wczesniej nie stanowila?

po trzecie Duchaczewski zdementowal informacje o zagrozeniu dla oficerow WSI
(jakkkolwiek nie jest on moim idolem, to chyba jednak wie co w tym momemcie
mowi, czy jest to zagrozenie czy nie.)

po czwarte fakt, ze sprawa ma sie dopiero zajac zespol w przyszlym tygodniu, ze
w przyszlym tygodniu maja byc rozmowy z szefem IPN, a nie zostalo to zrobione
JUZ, swiadczy ze nic sie nie stalo. przepraszam, ale w takich wypadkach
nalezaloby chyba dzialac szybciej. :)

Takich 'skandali' z ta lista bedzie wiecej. Pamietajmy ze jest to wykaz 240tys
osob ktore maja teczki w IPN. nic wiecej.

[grzegorzkasprzyk]

“Problem jest sztuczny i wymyslony. Chodzi o sposob archiwizowania dokumentow
tzw. "sieci". Jesli agenta zdejmowali z ewidencji i kierowali akta do archiwum,
do nadawano im sygnature. W wypadku sieci (agenci, skrzynki kontaktowe, lokale
konspiracyjne ect.) byla to kolejna liczba lamana przez I, np. 12.345/I,
13.329/I. W wypadku mikrofilmowania akt, mikrofilm dostawal te sama synature,
tylko lamana przez cyfre arabska. Analogicznie 12.345/1, 13.329/1. Jezeli
archiwizowane akta dotyczyly tylko kandydata na TW, to zawsze, powtorze:
ZAWSZE! dodawano literke
k. Czyli sygnatura byla 12.345/Ik LUB 13.329/1k.”

?[…] Jak IPN nadal […] sygnatury? Na pewno nie w sposob adekwatny do tego jak
to robilo SB: I siec (wiec mikrofilm Niezabitowskiej jest lamany przez 1), II
operacyjne, III sledcze IV obiektowki, czasem funkcjonariusze. Te zera to rzecz
chyba uzalezniona od stopnia tajnosci. Agentow z reguly traktuja jako akta
tajne i scisle tajne, wiec raczej dwa zera. Bo reszte odtajniali, czyli nie
powinno byc zer.”

Dlaczego zmieniono sygnatury?
Andrzej Friszke zapytany przez dziennikarke Gazety Wyborczej, po co IPN zrobil
katalog, w ktorym pomieszani sa funkcjonariusze SB, tajni wspolpracownicy (TW)
i kandydaci na TW, czesto niewinni? Odpowiedzial:

“Poniewaz TW od kandydatow na TW nie da sie odroznic bez zagladania do ich
teczek. A teczek jest tak duzo, ze nie sposob bylo do nich wszystkich zajrzec”.

Wiemy juz, ze to nieprawda. Naciskany dalej i pytany, po co IPN pomieszal te
trzy zupelnie odmienne kategorie ludzi, w tym kandydatow na TW, dal jednak juz
troche blizsza prawdy odpowiedz:

“W takiej intencji, aby nie mozna bylo nikogo oskarzyc bez zweryfikowania tego
w jego teczce.”

W katalogach zbiorow IPN znajduja sie nie tylko sygnatury IPN-owskie ale
rowniez informacje dotyczace przyporzadkowania do komend i sygnatury
mikrofilmow, ale wszystko jest tak zorganizowane, ze nie ma sie jasnego obrazu
calosci. Musi byc jednak komputer z jakas centralna, przejrzysta baza danych,
do ktorej nie wszyscy maja dostep.


Wyobrazmy sobie taka prosta baze z kilkoma nazwiskami gdzie w kolumnach
pionowych wpisane sa:

Sygnatura IPN Nazwisko Nr mikrofilmu Komenda MO

IPN BU 01356/288 CIESIELSKI W. nr mkf xyz/2 Ostroleka
IPN BU 01356/264 GROTKOWSKI S. nr mkf zxy/2 Ostroleka
IPN BU 0604/1469 GUTOWSKI W. nr mkf zyx/4 Ostroleka
IPN BU 00200/189 NIEZABITOWSKA M. nr mkf xxx/1 Warszawa
IPN BU 0962/18 OLENSKI Z. nr mkf yyy/4 Ostroleka
IPN BU 00191/413 STANISZKIS J. nr mkf zzz/1k Warszawa
IPN BU 0912/2259 WITKOWSKI T. nr mkf xxx/4 Warszawa
IPN BU 01356/47 WITKOWSKI T. nr mkf 375/2 Ostroleka

Przy czym w sygnaturze IPN jedno 0 znaczy tajne, 00 scisle tajne (tak jak to
bylo sklasyfikowane w dokumentach SB) a koncowka numeru mikrofilmu wskazuje na
kategorie sprawy i oznacza 1 – tajny wspolpracownik, 1k – kandydat na tajnego
wspolpracownika, 2- inwigilowany, 4 –funkcjonariusz SB. Prosze zwrocic uwage,
ze zarowno inwigilowani, jak i funkcjonariusze maja jedno zero w sygnaturze IPN.

Jesli teraz ktos, kto ma pojecie o technologii informacji i zna sie troche na
bazach danych da komende: usunac kolumny poziome zawierajace numery mikrofilmu
z koncowka /2, otrzymamy

IPN BU 0604/1469 GUTOWSKI W. nr mkf zyx/4 Ostroleka
IPN BU 00200/189 NIEZABITOWSKA M. nr mkf xxx/1 Warszawa
IPN BU 0962/18 OLENSKI Z. nr mkf yyy/4 Ostroleka
IPN BU 00191/413 STANISZKIS J. nr mkf zzz/1k Warszawa
IPN BU 0912/2259 WITKOWSKI T. nr mkf xxx/4 Warszawa

Teraz wystarczy dac komende: usunac kolumny pionowe zawierajace numer
mikrofilmu i komende. Pozozostanie

IPN BU 0604/1469 GUTOWSKI W.
IPN BU 00200/189 NIEZABITOWSKA M.
IPN BU 0962/18 OLENSKI Z.
IPN BU 00191/413 STANISZKIS J.
IPN BU 0912/2259 WITKOWSKI T.

Przy czym zera na poczatku zaczynaja znaczyc cos wiecej niz stopien tajnosci.
Jedno oznacza funkcjonariusza, bo jego papiery byly sklasyfikowane jako tajne,
a dwa – tajnego wspolpracownika lub kandydata, bo ich sprawy byly
sklasyfikowane jako scisle tajne.

Tak mniej wiecej wyglada lista Wildsteina. Nie ma na niej mojej sygnatury ani
sygnatur moich kolegow z wojedztwa ostroleckiego, w przypadku ktorych
zachowaly sie mikrofilmy z sygnatura o koncowce /2. Sa natomiast nazwiska
ostroleckich funkcjomariuszy SB, ktore wymieniam w moim artykule napisanym
zanim jeszcze pokazala sie w Internecie lista IPN. Ale o to, kto ja udostepnil
i w jakim celu, prosze mnie nie pytac, bo nie wiem. A gdybym nawet wiedzial, to
bym tak czy owak nie powiedzial.

Lista NKWD w sprawie KATYNIA: same DWA ZERA!:-(((

[meerkat1]

Szef Wojskowych Służb Informacyjnych gen. Marek Dukaczewski powiedział PAP
tylko, że "wyjaśniamy sprawę, a jak wyjaśnimy, będziemy wiedzieli", po czym
odmówił innych komentarzy".


Dokladnie to samo powtarzali przez lata kolejni przywodcy POST[???]
komunistycznej Rosji! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Moge sie zalozyc, ze lista oprawcow z Katynia zostanie przez FSB ujawniona
dopiero wtedy, gdy nawet najmlodsi z nich wymra.:-((((((((((((((((((((((((((((

Siemiątkowski- TY KRETYNIE!- a moze i nie???:-)))

[meerkat1]

"Zbigniew Siemiątkowski ocenił, że gdyby się to potwierdziło, byłby to skandal
i oznaczałoby koniec polskiego wywiadu wojskowego. Obce służby mogłyby bowiem
na podstawie 'listy Wildsteina' określić aktywność polskiego wywiadu wojskowego"

SIEMIATKOWSKI! TY KRETYNIE!

"Obce sluzby" doskonale znaja od 60 lat sklad i aktywnosc polskiego wywiadu i
kontrwywywiadu, i to nie tylko wojskowego, bo SAME ich tam UPLASOWALY:

A NAZWY obcych "obcych sluzb"?

1.NKWD [najbardziej znani agenci: Bierut, Nowotko, Rokossowski, Moczar]

2.KGB [agenci: "OLIN", "ZAPALNICZKA", "BOLEK", "URBIS" ]

3. FSB: No. taki odwazny to ja nie jestem: jeszcze mi DIOXYNY podesla, jak
Juszczence.;-)))

A poza tym nie mam PELNEJ listy. Jesli kogos ona interesuje- rowniez i w KONTR-
wywiadzie i SB "suwerennej Polski" prosze zwrocic sie do namiestnika cara
Putina w Priwislanskim Kraju- plka ALGANOWA! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))

[pyzol1]

"Ale o to, kto ja udostepnil
i w jakim celu, prosze mnie nie pytac, bo nie wiem."

Ale ja wiem. Po to abys "wyprodukowal" sbka ze Staniszkis. Najgorsze, ze ty
chyba sam wierzysz w to co piszesz.

Nie kombinuj jak kobyla pod gorke, bo ona juz zostala orzeczona jako
pokrzywdzona.

( no i teraz wiemy, kto bedzie dekodowal kody dla bin Ladena! Grzesiek od
Kasprzykow. W glebokiej tajemnicy na forum GW)

Kaska

P.S. Naprawde zadnego Kasprzyka nie ma na tej liscie? Nie wierze.

Pyzol1 czekam na reakcję

[fandango10]

pyzol1 napisała:

> Uou! Fandango Dziesiaty - juz nie wystarczy,ze Krakow i ze historyk trzeba
> jeszcze na papieza powolac. A ten Dudek, to pewnie jakis cyklista.
>
> Kochany "historyku XXwieku" - a moze by tak podpisac sie nazwiskiem, co?
>
> Kaska

Chcesz, proszę bardzo, nie mam nic do ukrycia:
Aleksander Litewka, lat 63, starszy kustosz Archiwum Państwowego w Krakowie,
historyk, autor m.in. bardzo szczególowego katalogu akt Wojskowej Prokuratury
Rejonowej w Krakowie, organu scigającego cywilów za "przestępstwa" przeciw
komunistycznemu państwu.
Jako młody pracownik Archiwum w roku 1968 w marcu schwytany wraz z koleżanką w
czasie próby rozwiesznia ulotek zawierających protest przeciw biciu warszawskich
studnetów przez SB i tzw. milicje robotniczą. Przetrzymywany przez 3 miesiące w
więzieniu, następnie skazany na 7 miesięcy więzienia i 3 tysiace zł grzywny.
Karę więzienia sąd wojewódzki potem zawiesił. Grzywnę zapłaciłem, tyle że
"łaskawie" rozłożono mi ją na raty. W prasie nas opluto, m.in. Echo Krakowa
zamiesciło o nas sb-ecki felieton "Papierowi rycerze".
Uważam, że jest to życiorys, którego nie muszę się wstydzić. Jeśli nie wierzysz
w moja tożsamość, zapraszam do budynku w któym pracuję, przy ul. Orzeszkowej 7 w
Krakowie.
Odwiedzają nas tam różni historycy, m.in. Antoni Dudek, którego wcale nie uważam
za "cyklistę" (w ogóle niechęć do "cyklistów", czy Żydów jest dla mnie czymś
obcym i wrednym), a to że różnię się od niego w podejściu do pewnych spraw,
uważam za najzupełniej normalne. Myślę, że i on tak uważa, a że jego studenci
(vide antykomunista5) uważają, że ich mistrz jest nietykalny, to zapewne nie
wypływa z jego nauk.
Mogę jeszcze dodać, że w zeszłym roku zaangazowałem sie w obronę pamięci
krakowskich pracowników naukowych, zatrudnionych przez Niemców w tzw. Institut
fuer Deutsche Ostarbeit. Otóż niejaka pani Anetta Rybicka pod kierunkiem prof.
Mariana Wojciechowskiego napisała prace doktorska o tym instytucie, gdzie
pomówiła Polaków o kolaboracje. Wykorzystała przy tym akta znajdujace się m.in.
u nas w sposób jaskrawo tendencyjny. Na podstawie naszych akt wykazałem
tendencyjność tej pracy na 2 sesjach naukowych, w Krakowie i w Warszawie i
napisałem kil;ka artykułów do prasy naukowej, codziennej i tygodników, gdzie
wykazałem, ze ci, których Rybicka okrzyczała zdrajcami, byli w gruncie rzeczy
bohaterami, działającymi na rozkaz Polski Podziemnej. IPN wszczął potem
szczegółowe badania, które rychło zostana ogłoszone.
A teraz, droga Kasiu licze na wzajemność i podanie Twoich personaliów oraz
zasług na polu społecznym.

Panie Bronku jestem z Panem !!!

[islander2]

Bardzo dobrze, Pan Wildstein zrobił pierwszy krok w kierunku tego co powinno
być zrobione w latach 90 ! Gazeta i Rzepa w obliczu tej sytuacji pokazaly jak
są polityczne i sterowne... Mam nadzieję, że tego typu propaganda Gazety i tak
zadawane tendencyjnie pytania jak w tym jej mini sondażu na ludziach zdrowo
myślących nie zrobią wrażenia. Jeszcze raz brawo Panie Bronku !!!

[lortea]

Brawo , brawo i jeszcze raz brawo. ale się boją w ministerstwie prawdy.
Dopadliśmy ich po 15 latach.

znam jednego gościa z kontrwywiadu

[macarthur]

dosypywał dziewczynom jakieś prochy do wina żeby były łatwiejsze jak mawiał,
i z tego co go znam to jedyne jego osiągnięcie na polu operacyjnym,
więc po co tyle szumu o ten pożal się Boże kontrwywiad,

wybiorcza Rade Etyki Mediow ma gdzies!

[dawid.kingloff]

maleszkowcy daja kolejny, propagandowy tytul. polecam jak zwykle obiektywne
artukul z rzepy o esbeckich metodach, esbekach i ich ofiarach. wybiorcza takich
rzeczy nie publikuje, wg niej kiszczak to czlowiek honoru.
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_050205/plus_minus_a_3.html
wybiorcza zaslanioa sie dobrem ofiar. czy aby na pewno chodzi o ofiary?

[juzik33]

Wszystko razem rzewne jaja Trybuny Wyborczej

[pro_michnik]

Bo to Wyborcza ustala kanon etyki i zadna tam Rada przejmowac sie nie zamierza-
sredni wspolczynnik ,,autoryteta" na osobodziennikarza jest tam
najwiekszy.Chyba po 15 latach pracy ,,na tym odcinku" chyba juz czas wbic sobie
to do glowy.

W Ameryce wiecej ludzi donosi. A Polacy robia

[cieciu_babka]

listy Wildsteina i jeszcze daja to na internet osmmieszajac siebie samych.
W USA miliony ludzi donosi z roznych powodow i do roznych instytucji. I sa
szanowani za to. Nikt by ich nazwisk nie ujawnil bo to sa patrioci.

[rappaport]

cieciu_babka napisała:

> listy Wildsteina i jeszcze daja to na internet osmmieszajac siebie samych.
> W USA miliony ludzi donosi z roznych powodow i do roznych instytucji. I sa
> szanowani za to. Nikt by ich nazwisk nie ujawnil bo to sa patrioci.


Ich nikt nie okupował przez wieki.

[pyzol1]

cieciu_babka napisała:

I sa
> szanowani za to. Nikt by ich nazwisk nie ujawnil bo to sa patrioci.

To skad te Amerykany wiedzom kogo szanowac, jak une nie ujawniune?

Kaska

Oni sie szanuja politycznie poprawnie....

[edek47]

jezeli gosc ma pieniadze, to go szanuja...jezeli ich nie ma , to go nie
szanuja. Proste?!!!!!

[borrus]

cieciu_babka napisała:

> listy Wildsteina i jeszcze daja to na internet osmmieszajac siebie samych.
> W USA miliony ludzi donosi z roznych powodow i do roznych instytucji. I sa
> szanowani za to. Nikt by ich nazwisk nie ujawnil bo to sa patrioci.
I dlatego Polska nigdy nie będzie ameryką, tylko zapyziałym kraikiem na
peryferiach europy.Kto dzisiaj będąc przy zdrowych zmysłach zawiadomi organy
państwa o kradzieżach, oszustwach czy nie płaceniu podatków przez sąsiada?
Przeciez gość nie wie czy za pare lat nie będzie nazwany kapusiem.Taka sytuacja
jest najlepsza dla wszelkiej maści kryminalistów, i dlatego nasz kraj jest dla
nich rajem.

Przecie to nie lista CBŚ

[fandango10]

lecz SB, organizacji, ktora z zalozenia byla policją polityczną totalitarnego kraju

[wj_2000]

fandango10 napisał:

> lecz SB, organizacji, ktora z zalozenia byla policją polityczną
> totalitarnego kraju

Masz chyba 10 lat. SB nie była tylko policją polityczną, ale w równej mierze od
przestępstw gospodarczych. To po pierwsze. A po drugie. Czy Ty wiesz co to jest
państwo totalitarne? PRL po roku 1956, było państwem nawet całkiem sympatycznym
do życia. I chociaż marzyła mi się pełna demokracja i o nią czynnie w czasie
Solidarności zabiegałem, to ostatnio czuję się bardziej w państwie
totalitarnym, niż wtedy.

Ja wiem,w Ameryce kryminalistami sa ...

[edek47]

tylko afro- amerykanie albo latyno - amerykanie,a tych latwo rozpoznac.

[bumerang_baby]

sam fakt przyznwania sie , ze sa zastrzezone nazwiska swiadczy o maczaniu
zakrwawionych rak ubecji w strukturach III Rzeczypospolitej , na szafot z
nimi , rozpisac przetarg na dobrego kata.

Na co komu ta lista Frankensteina?????????????????

[bufetowy]

Czas myslec o przyszlosci a nie rozdzabniac sie nad glupotkami.
Obojetnie co ci ludzie z listy robili nie da sie ich wyeliminowac ze spoleczenstwa
jak zabicie czy wygnanie czy wiezienia.
Kazdy sam odejdzie z tego swiata tak czy owak.
Chyba ze ktos ma cos na sumieniu ze mozna by go wyslac do Norymbergi. Ale ile
takich bylo? 100 czy 200?

mowisz jak oleksy

[dawid.kingloff]

czyli ucieczka do przodu. a dawni esbecy i ich tw maja sie swietnie. krotko
mowiac, oplacilo im sie.
dawid

Tak, ale matka Polska nie ma juz wywiadu i...

[edek47]

kontrwywiadu !!!!!!!!!A ONI TAK TEJ MATCE SLUZYLI I KOCHALI JA NA SMIERDZ
I ...!!!!!!!Wyszkolenie jednego UB-owca kosztowalo miliony zlotych, a teraz
co?!!! Kto bedzie szpiegowal ,kto bedzie donosil ?....Strach i zgrzytanie zebow
czeka POLAKOW.

[fandango10]

:)

[pioinforma]

A co to za różnica czy jest byłym UB-kiem czy nie jak jest dobrym agentem to ok

Dobry UB-owiec to profesjonalista....

[edek47]

przedwczoraj mordowal, wczoraj sie znecal, dzisiaj przesluchuje...a jutro
zachowa szacunek i dobra pamiec o 'ZMARLYM'.

Władza się cieszy

[ochd2]

Cała awantura z listą odwróciła uwagę społeczeństwa od wszystkich afer z
Orlenem, prywaryzacją PZU i innych. Może o to chodzi. Ludzi mniej obchodzi co
Giertych powiedział Kulczykowi a szukają skąd ściągnąc prawdziwą wersję
listy.Jak na jej postawie mozna coś ustalić skoro najpopularniejsze nazwiska
powtarzają się kilka razy. Jak można wierzyć że są na niej jakieś tajne dane
skoro była dotępna w IPN.Skąd wiadomo że lista nie jest sfabrykowana skoro nie
można jej z niczym porównać ani nie jest autoryzowana. To robienie zamieszania
informacyjnego w celu manipulacji myśleniem ludzi.

A JAKI MAM DOWOD NA TO , ZE TAKI.KTOS..

[edek47]

'INTELIGENTNY' jak ty wogole istnieje ?...Twoj post nie jest na to ZADNYM
DOWODEM.

[wicek.wacek]

Takze nie zachwyca mnie publikacja listy i wynikajaca stad mozliwosc krzywdy
niewinnych, ale Wildstein w roli wyslannika obecnej wladzy? Niemozliwe!