DZISIEJSZ NASZ DZIENNIK O OKRAGŁYM STOLE

nikodem_dyzma Re: DZISIEJSZ NASZ DZIENNIK O OKRAGŁYM STOLE 02.03.05, 11:53

No i wszystko jasne. Ciekawe tylko w jaki sposób ZSRR maiłby dokonac tej
inwazji z kacem po Afganistanie? Ciekawe równiez dlaczego ZSRR nie
interweniowało w NRD, Czechosłowacji, w Rumunii itp.?

neceser Logika Podogonowskiego: Rosja oddala Polske USA 02.03.05, 18:11

by nie wyjsc na agresora?
Od kiedy to poddanie sie bez walki z zerowym zyskiem jest logiczne? Chyba w
mediach Rydzyka obliczonych na babcie z niedotlenieniem mozgu.

indris Powinni zmienić nazwę działu 02.03.05, 11:57

Artykuły p.Pogonowskiego coraz mniej mają wspólnego z MYŚLĄ.

baltazar.pompka Dział uposledzonych umysłowo 02.03.05, 12:22

to chyba dobra nazwa
- szpieg.z.krainy.dreszczowcow nienajgorsza 02.03.05, 12:43

komcic Re: DZISIEJSZ NASZ DZIENNIK O OKRAGŁYM STOLE 02.03.05, 12:48

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:

> Dział "Myśl jest bronią".

ten dzial to malpa z brzytwa?

indris Ani małpa... 02.03.05, 12:53

...ani z brzytwą. Małpy są inteligentne a brzytwa niebezpieczna. Z porównań
zoologicznych najbardziej pasowałaby plująca lama.
- homosovieticus do Indrisa 02.03.05, 14:16
  
  Wybacz ,że zapytam Indrisie , ale bardzo ciekawi mnie czy antyreligijnośc,
  wyniosłeś z domu rodzinnego, czy też, pod wpływem poznanych swiatopogladów,
  przyswoiłeś sobie.
  Jeśli się nie wstydzisz, to odpowiedz.Proszę.
  - szpieg.z.krainy.dreszczowcow ????????? 02.03.05, 17:03
    
    ja sie tam nie dopatrzyłem antyreligijnosci
    - homosovieticus Re: ????????? 02.03.05, 18:05
      
      szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:
      
      > ja sie tam nie dopatrzyłem antyreligijnosci
      
      Widocznie inaczej ją definiujesz.Prawdę mówiac nie bardzo mnie interesuje Twoje
      zdanie na temat stosunku Indrisa do zagadnień Religii.
      - kicior99 Re: ????????? 02.03.05, 18:13
        
        mnie tez nie - ale jaki to ma zwiazek z tematem watku??? W tym wlasnie
        antyreligijnie sie nie wypowiada. Nie dziw sie wiec, ze cie atakuja szpiegi z
        krainy deszczowcow.
        
        homosovieticus Re: ????????? 02.03.05, 19:01
        
        kicior99 napisał:
        
        > mnie tez nie - ale jaki to ma zwiazek z tematem watku??? W tym wlasnie
        > antyreligijnie sie nie wypowiada. Nie dziw sie wiec, ze cie atakuja szpiegi z
        > krainy deszczowcow.
        
        Zadałem pytanie i czekam na odpowiedź.Wypowiedx Indrisa ma zwiazek z tematem
        wątku i wynika -dla mnie- z Jego stosunku do religii.Dlatego to ja zadałem Mu
        pytanie a nie np.Ty czy też jakiś inny "dureń" z krainy dreszczowców.
        Kumasz?
        
        szpieg.z.krainy.dreszczowcow Re: ????????? 03.03.05, 10:31
        
        To utwórz nowy watek i tam zadaj to pytanie. Bo narazie ja moger zadać
        pytanie "co ma piernik do wiatraka"?
szpieg.z.krainy.dreszczowcow NIE UBLIZAC MALPOM! 02.03.05, 13:34

MALPY TO INTELIGENTNE STWORZENIA.

homosovieticus O OKRAGŁYM STOLE mówią jego gł.uczesticy 02.03.05, 13:33

Czytajcie, szanowni "wszechwiędzacy" krytykanci ND, ze zrozumieniem i bacznie
patrzcie na nazwiska osób biorących udział w konferencji.
Memorandum Kiszcaka , o którym wspomina prof. Pogonowski napłyneło do UM i
zgodnie z obietnicą znalazło się w archiwum konferencji.Nie udało mi się do
niego dotrzeć.Może spróbujecie.

www.umich.edu/~iinet/PolishRoundTable/polishtranstoc.html

bladatwarz ND powoluje sie na konferencje z Michnikiem? 02.03.05, 20:59

www.umich.edu/~iinet/PolishRoundTable/polishtranstoc.html

Udalo mi sie wejsc, ale nie mam czasu tego teraz czytac. Taka jesta zawartosc
dla zainteresowanych.

Niniejsze teksty zapisane zostaly w formacie edytora tekstu Adobe Acrobat (pdf),
który Adobe udostepnia bez dodatkowych oplat.

Szczególowy Program Konferencji

SRODA, 7 kwiecien, 1999
I ZNACZENIE POLSKICH ROZMÓW OKRAGLEGO STOLU
Panelisci: Wieslaw Chrzanowski, Adam Michnik, Premier Mieczyslaw Rakowski

CZWARTEK, 8 KWIECIEN, 1999
II OKOLICZNOSCI ROZMÓW OKRAGLEGO STOLU: WALKA POLITYCZNA, 1986-89
Panelisci: Zbigniew Bujak, Ambasador Stanislaw Ciosek, Ambasador John R. Davis,
Helen Davis, Biskup Alojzy Orszulik

II OKOLICZNOSCI ROZMÓW OKRAGLEGO STOLU: WALKA POLITYCZNA, A ZYCIE CODZIENNE
Panelisci: Biskup Bronislaw Dembowski, Zbigniew Janas, Janina Jankowska,
Gabriel Janowski

II OKOLICZNOSCI ROZMÓW OKRAGLEGO STOLU: ODPOWIEDZIALNOSC POLITYCZNA I
ETYCZNA
Panelisci: Biskup Bronislaw Dembowski, Aleksander Hall, Adam Michnik, Janusz
Reykowski

PIATEK, 9 KWIECIEN, 1999
III UWARUNKOWANIA ROZMÓW OKRAGLEGO STOLU: MOZLIWOSCI NEGOCJACJI
Panelisci: Biskup Alojzy Orszulik, Janusz Reykowski, Grazyna Staniszewska

III UWARUNKOWANIA ROZMÓW OKRAGLEGO STOLU: BAZY SPOLECZNE UCZESTNIKÓW
NEGOCJACJI
Panelisci: Ambasador Stanislaw Ciosek, Lech Kaczynski, Jan Litynski, Premier
Mieczyslaw Rakowski

IV KONSEKWENCJE ROZMÓW OKRAGLEGO STOLU: POLSKIE ROZMOWY OKRAGLEGO STOLU, A
PRZEMIANY W SWIECIE
Panelisci: László Bruszt, Dai Qing, María de los Ángeles Torres

SOBOTA, 10 KWIECIEN, 1999
V POLSKI OKRAGLY STÓL PO LATACH: SZTUKA NEGOCJACJI
Panelisci: Lech Kaczynski, Prezydent Aleksander Kwasniewski, Biskup Alojzy
Orszulik, Grazyna Staniszewska
- burdelini ALE CO Z TEGO WYNIKA? 03.03.05, 11:54
  
  Pożadek obrad konferencji o niczym nie świadczy. Dopiero stenogramy z rozmów
  rozjasniłyby troche obraz.

neceser Podogonowski byl tam i wie wszystko. 02.03.05, 18:08

Ten antysemicki palant ( udajacy profesora ale bezmozgowego) wykorzystuje
wszystkie tematy dla wycieczek rasistowskich. On to HISTORYK, czy specjalista
typu rydzykowego- nazamowienie?

bladatwarz Re: Podogonowski byl tam i wie wszystko. 02.03.05, 22:14

Sasiadka w moherze powiedziala?
________________________________________________________________________________

Antysemityzm? Mowienie prawdy o Morelu, Zambrowskim, Bergmanie czy Michniku
jest antysemityzmem? Czy tylko przypominaniem naszej historii?
- szpieg.z.krainy.dreszczowcow Re: Podogonowski byl tam i wie wszystko. 03.03.05, 10:29
  
  > Sasiadka w moherze powiedziala?
  Nie sąsiadka w w "czesanym berecie" to jego główny adresat, tak więc ona nie
  mogła tego powiedzieć. ona co najwyzej mogła potwierdzić co ten palant wypisuje
  na stronach ND.

platformiak Re: DZISIEJSZ NASZ DZIENNIK O OKRAGŁYM STOLE 02.03.05, 18:23

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:

> W 1988 r. generał Cz. Kiszczak dostał rozkaz od Sowietów, żeby zorganizować
> Okrągły Stół. Chodziło o to, by Związek Sowiecki mógł uniknąć pacyfikacji
> Polski, podobnej do akcji na Węgrzech w 1956 roku. Dział "Myśl jest bronią".

Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło.

flam1966 Re: DZISIEJSZ NASZ DZIENNIK O OKRAGŁYM STOLE 02.03.05, 20:08

nie czytam tego szmatławca. takie samo jak wyborcza - tyle ze od strony spes
sołowiej

b.wyborowa Re: DZISIEJSZ NASZ DZIENNIK O OKRAGŁYM STOLE 02.03.05, 20:11

szpieg.z.krainy.dreszczowcow napisał:

> W 1988 r. generał Cz. Kiszczak dostał rozkaz od Sowietów, żeby zorganizować
> Okrągły Stół. Chodziło o to, by Związek Sowiecki mógł uniknąć pacyfikacji
> Polski, podobnej do akcji na Węgrzech w 1956 roku. Dział "Myśl jest bronią".

Przejales obowiazki po Osiolomie?

desspo33 Re: gdzies trzeba bylo zaczac ewakuacje koryta 03.03.05, 02:43

najlepiej powiodlo sie polskiej zydokomunie
- midwesterner Nasz Dziennik to organ PZPR 03.03.05, 23:01
  
  tzn. Paranoicznego Zwiazku Psycholi Rydzyka
  - rzewuski1 Re: Nasz Dziennik to organ PZPR 03.03.05, 23:22
    
    to mi przypomina o micie w niemczech o słynnym ciosie w plecy który zrobili
    socjalisci i komunisci niezwyciezonej armii niemieckiej w czasie 1 wojny
    swiatowej
    po wojnie w niemczech twierdzono ze armia mogła dalej walczyc ze ci co
    podpisali pokój z aliantami to zwykli zdrajcy
    naród uwierzył tym oszołom wybrał ich wolnych wyborach i słychał jak nikogo
    wczesniej
    i co zrobili sprowadzili na niemcy najwieksza kleska w ich dziejach
    nie tylko kleske ale hanbe

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się