Do forumowych sympatyków Platformy

[omamiony.wiedzmin]

Wasz guru J.M.W.K.Rokita stwierdził dzisiaj u Olejnikowej ( na pytanie do
kogo mu bliżej),że najdalej mu do Belki,Hausnera czyli w domyśle do Partii
Demokratycznej.
Czy Wam jako sympatykom PO, równie blisko do LPR czy PSL ???
Czy Wy również nadaliście imię swojemu cierpieniu i brzmi ono "PD"???
Byłbym wdzięczny za oświecenie omamionych
pozdrawiam

[...]

[leszak.sopot]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[henryk.log]

-"Wasz guru J.M.W.K.Rokita" - do forumowej "Trójcy" to chyba mowa ?? :))

[henryk.log]

-"Wasz guru J.M.W.K.Rokita" - do forumowej "Trójcy" to chyba mowa ?? :)),
wspartej "leszakiem" ? ;((

[omamiony.wiedzmin]

henryk.log napisał:

> -"Wasz guru J.M.W.K.Rokita" - do forumowej "Trójcy" to chyba mowa ?? :)),
> wspartej "leszakiem" ? ;((
Sabatu nie organizuję Szanowny Henryku,Czarownice niech zostaną na Łysej
Górze:)
Do sympatyków PO kierowałem te pytania,Czarownice są juz pięć lat świetlnych
na prawo od PO :)))

[henryk.log]

-"Czarownice niech zostaną na Łysej Górze:)" ???

"Łysa Góra" to coś jak "łysa pała" "góry" PO , znaczy się "łepek" JMW Rokity ??

Jednak "omamiony.wiedzminie" wolałbyś je (Czarownice) na Rokicie niż "..juz pięć
lat świetlnych na prawo od PO :)))"?? :-)

Do pijącego z rana

[homosovieticus]

"demokraci" staneli po stronie "polski nieuczciwej" polski Kwaśniewskiego,
Rywina ,Hausnera, i Belki. Tak stwierdził Rokita.Dodał także ,że do tej polski
jest daleko nie tylko Jemu ale każdemu uczciwemu Polakowi.Nie oznacza to ,że
powstanie w najbliższej przyszłości PU( Partia Uczciwych)jako przeciwaga dla
jednoczących się złodziejskich sił polskiej transformacji.Ale oznacza to ,że
dwupartyjny system polityczny jest możliwy już w nadchodzących wyborach. Jestem
za takim systemem.
ps
Nie pij tyle przy śniadaniu bo odbija się to na słuchu Twoim i pamięci
Twojej.. :)

[goniacy.pielegniarz]

Fakt, opisał ten fragment audycji, zupełnie jak Smoleński fragment rozmowy
Giertycha z Frasyniukiem.

[omamiony.wiedzmin]

mam problemy z netem :)
homosovieticus napisał:

> "demokraci" staneli po stronie "polski nieuczciwej" polski Kwaśniewskiego,
> Rywina ,Hausnera, i Belki. Tak stwierdził Rokita.Dodał także ,że do tej
polski
> jest daleko nie tylko Jemu ale każdemu uczciwemu Polakowi.Nie oznacza to ,że
> powstanie w najbliższej przyszłości PU( Partia Uczciwych)jako przeciwaga dla
> jednoczących się złodziejskich sił polskiej transformacji.Ale oznacza to ,że
> dwupartyjny system polityczny jest możliwy już w nadchodzących wyborach.
Jestem
>
> za takim systemem.
> ps
> Nie pij tyle przy śniadaniu bo odbija się to na słuchu Twoim i pamięci
> Twojej.. :)
Marysia wiła sie okropnie na pytanie do kogo jej blizej. Wybrnęła w ten
sposób,ze wymieniła tylko Kwacha ,Belkę i Hausnera. Co miała na mysli chyba
wiadomo.
Czy piła kapra z rana ? watpię :)
A juz ten bełkot o Polsce uczciwej może trafić tylko do Momosiów o baseballach
świeżo poświęconych w kosciółku :)
Też byłbym natomiast za systemem dwupartyjnym !
I cieszy mnie,ze bylibyśmy po dwóch stronach barykady - uczciwy ,skaczorzony
Homoś i omamiony obrońca ubeków :)
pzdr

[homosovieticus]

omamiony.wiedzmin napisał:

>> Też byłbym natomiast za systemem dwupartyjnym !
> I cieszy mnie,ze bylibyśmy po dwóch stronach barykady - uczciwy ,skaczorzony
> Homoś i omamiony obrońca ubeków :)
> pzdr
jeśli w Polsce powstanie dwupartyjny system polityczny, to nie wzniesie on
żadnej barykady i przekonany jestem,że obaj stalibyśmy ramię w ramię, broniąc
tego co rdzennie polskie, jednoczesnie przyjmując ze zrozumieniem wszystko to
co wartościowe, bez względu skad by pochodziło.System wartościowania
ustalibyśmy uprzednio kierująć się dobrem naszym i przyszłych pokmoleń.
moimzdaniem powinien on opierać się na treściach ,które zawarte są w zawołaniu
naszych Ojców"Bóg, Honor, Ojczyzna."

[omamiony.wiedzmin]

homosovieticus napisał:

> omamiony.wiedzmin napisał:
>
> >> Też byłbym natomiast za systemem dwupartyjnym !
> > I cieszy mnie,ze bylibyśmy po dwóch stronach barykady - uczciwy ,skaczor
> zony
> > Homoś i omamiony obrońca ubeków :)
> > pzdr
> jeśli w Polsce powstanie dwupartyjny system polityczny, to nie wzniesie on
> żadnej barykady i przekonany jestem,że obaj stalibyśmy ramię w ramię, broniąc
> tego co rdzennie polskie, jednoczesnie przyjmując ze zrozumieniem wszystko to
> co wartościowe, bez względu skad by pochodziło.System wartościowania
> ustalibyśmy uprzednio kierująć się dobrem naszym i przyszłych pokmoleń.
> moimzdaniem powinien on opierać się na treściach ,które zawarte są w
zawołaniu
> naszych Ojców"Bóg, Honor, Ojczyzna."
Nie kumam Mosci Homosiu,choć jestem pod wrażeniem Twoich słów. Czy to tylko
chwilowe omamienie ???
Dlaczego w systemie dwupartyjnym moglibysmy normalnie się różnić czy wręcz być
po jednej stronie,a w obecnym musimy uciekać się do przysrywek i manipulacji ???
Myślisz ,ze Demokraci nie kierują się hasłami Honor i Ojczyzna ?
Czemu Was tak boli,ze są ludzie chcący zasypywać dawno nieaktualne podziały ?
Jak długo mentalnie zmierzacie tkwić w czasach peerelu ?

Do udajacego Greka

[homosovieticus]

>
> > omamiony.wiedzmin napisał:
> Dlaczego w systemie dwupartyjnym moglibysmy normalnie się różnić czy wręcz
być
>
> po jednej stronie,a w obecnym musimy uciekać się do przysrywek i
manipulacji ??

Moim zdaniem głównie dlatego ,że Ty stoisz przy racjach elity,która stała się
elita nie w wyniku NATURALNEGO wytworzenia jej przez społeczeństwo, tylko w
wyniku tego "cholernego" porozumienia okrągłostołowego w wyniku, którego
podzielono się dominującymi pozycjami wpływu korzystnymi WYŁĄCZNIE dla obu
stron.Pamietać należy ,że obie strony łączył i lączy nadal ten sam światopogląd
w którym wiarę w Boga zastepuje się wiarą w "BIG BANG" ze wszystkimi tego
konsekwencjami.

> ?
> Myślisz ,ze Demokraci nie kierują się hasłami Honor i Ojczyzna ?

Dokładnie tak myśle,ponieważ dla nich te słowa nie mają żadnego PRAGMATYCZNEGO
znaczenia.Ważniejsze są słowa TOLERANCJA i EUROPA. Przypominam ,że
za "Solidarność" przepraszał Bujak, a za "Komunę " Kwaśniewski.Zostało więc
zrównane słowami to co było swoim zaprzeczeniem i za co wielu ludzi zapłaciło
życiem.
> Czemu Was tak boli,ze są ludzie chcący zasypywać dawno nieaktualne podziały ?

Nikogo to nie boli tylko oburza ,że przestepcy chcą zasypywać podziały nie
oddając przy tym pozycji ,które posiedli w wyniku przestepstwa.

> Jak długo mentalnie zmierzacie tkwić w czasach peerelu ?
Nie ma to nic wspólnego z tkwieniem w czasach prl-u tylko wtkwieniu w
zakłamaniu.W takim wewnetrznym zakłamaniu tkwi Mazowiecki i Frasyniuk, Hausner,
I Kwasniewsdki, Oleksy i Żakowski, Michnik i Olejnik itd.

[omamiony.wiedzmin]

homosovieticus napisał:

> >
> > > omamiony.wiedzmin napisał:
> > Dlaczego w systemie dwupartyjnym moglibysmy normalnie się różnić czy wrę
> cz
> być
> >
> > po jednej stronie,a w obecnym musimy uciekać się do przysrywek i
> manipulacji ??
>
> Moim zdaniem głównie dlatego ,że Ty stoisz przy racjach elity,która stała się
> elita nie w wyniku NATURALNEGO wytworzenia jej przez społeczeństwo, tylko w
> wyniku tego "cholernego" porozumienia okrągłostołowego w wyniku, którego
> podzielono się dominującymi pozycjami wpływu korzystnymi WYŁĄCZNIE dla obu
> stron.Pamietać należy ,że obie strony łączył i lączy nadal ten sam
światopogląd
>
> w którym wiarę w Boga zastepuje się wiarą w "BIG BANG" ze wszystkimi tego
> konsekwencjami.
Chcesz powiedzieć,że PIS powstał w wyniku NATURALNEGO wytworzenia go przez
społeczeństwo ?
Pewnie ogólne zdanie o stanie polskiej politycji mamy podobne ...
Różnimy się wiarą w różne sposoby naprawiania tegoż.
> > ?
> > Myślisz ,ze Demokraci nie kierują się hasłami Honor i Ojczyzna ?
>
> Dokładnie tak myśle,ponieważ dla nich te słowa nie mają żadnego
PRAGMATYCZNEGO
> znaczenia.Ważniejsze są słowa TOLERANCJA i EUROPA. Przypominam ,że
> za "Solidarność" przepraszał Bujak, a za "Komunę " Kwaśniewski.Zostało więc
> zrównane słowami to co było swoim zaprzeczeniem i za co wielu ludzi zapłaciło
> życiem.
Bzdura !
> > Czemu Was tak boli,ze są ludzie chcący zasypywać dawno nieaktualne podzi
> ały ?
>
> Nikogo to nie boli tylko oburza ,że przestepcy chcą zasypywać podziały nie
> oddając przy tym pozycji ,które posiedli w wyniku przestepstwa.
>
> > Jak długo mentalnie zmierzacie tkwić w czasach peerelu ?
> Nie ma to nic wspólnego z tkwieniem w czasach prl-u tylko wtkwieniu w
> zakłamaniu.W takim wewnetrznym zakłamaniu tkwi Mazowiecki i Frasyniuk,
Hausner,
>
> I Kwasniewsdki, Oleksy i Żakowski, Michnik i Olejnik itd.
Bogu dzięki ,że są tacy jak Ty i Jadźka S.,którzy uswiadamiają nam to
zakłamanie :)
Ja czekam kiedy skończą się te badziewne pitolenia o historii ( o której
oczywiscie zapominać nie można ), a zacznie się porządna rywalizacja o głosy
wyborców za pomocą PROGRAMÓW naprawy tego szamba. Bez uciekania się do protez w
stylu dekomunizacji czy teczkomanii.
Ja już mam dość igrzysk !!!

[homosovieticus]

omamiony.wiedzmin napisał:

> homosovieticus napisał:
>
> > >
> > > > omamiony.wiedzmin napisał:
> > > Dlaczego w systemie dwupartyjnym moglibysmy normalnie się różnić cz
> y wrę
> > cz
> > być
> > >
> > > po jednej stronie,a w obecnym musimy uciekać się do przysrywek i
> > manipulacji ??
> >
> > Moim zdaniem głównie dlatego ,że Ty stoisz przy racjach elity,która stała
> się
> > elita nie w wyniku NATURALNEGO wytworzenia jej przez społeczeństwo, tylko
> w
> > wyniku tego "cholernego" porozumienia okrągłostołowego w wyniku, którego
> > podzielono się dominującymi pozycjami wpływu korzystnymi WYŁĄCZNIE dla ob
> u
> > stron.Pamietać należy ,że obie strony łączył i lączy nadal ten sam
> światopogląd
> >
> > w którym wiarę w Boga zastepuje się wiarą w "BIG BANG" ze wszystkimi tego
>
> > konsekwencjami.
> Chcesz powiedzieć,że PIS powstał w wyniku NATURALNEGO wytworzenia go przez
> społeczeństwo ?


Niczego podobnego nie mówię.Co do naszej rozmowy ma jakiś PiS? Nie jestem
zacietrzewionym partyjniakiem.Nie nalężę do żadnej partii politycznej.Mylisz
mnie z Leszkiem z Sopotu.

> Pewnie ogólne zdanie o stanie polskiej politycji mamy podobne ...
> Różnimy się wiarą w różne sposoby naprawiania tegoż.

Wątpie, nie uważam Cię za idiotę (jesteś tylko omamionym)O sposobach
naprawiania naszej gospodarki i moralności ( te pojęcia są ścisle zwiazane ze
sobą) jakoś nie chcą, politycy i My forumowicze, rozmawiać? Ciekawym czy
wiesz dlaczego?
> > > ?
> > > Myślisz ,ze Demokraci nie kierują się hasłami Honor i Ojczyzna ?
> >
> > Dokładnie tak myśle,ponieważ dla nich te słowa nie mają żadnego
> PRAGMATYCZNEGO
> > znaczenia.Ważniejsze są słowa TOLERANCJA i EUROPA. Przypominam ,że
> > za "Solidarność" przepraszał Bujak, a za "Komunę " Kwaśniewski.Zostało wi
> ęc
> > zrównane słowami to co było swoim zaprzeczeniem i za co wielu ludzi zapła
> ciło
> > życiem.
> Bzdura !


Potrafisz uzasadnić to swoje twierdzenie?.
Ja potrafię uzasadnić swoje.

> > > Czemu Was tak boli,ze są ludzie chcący zasypywać dawno nieaktualne
> podzi
> > ały ?
> >
> > Nikogo to nie boli tylko oburza ,że przestepcy chcą zasypywać podziały ni
> e
> > oddając przy tym pozycji ,które posiedli w wyniku przestepstwa.
> >
> > > Jak długo mentalnie zmierzacie tkwić w czasach peerelu ?
> > Nie ma to nic wspólnego z tkwieniem w czasach prl-u tylko wtkwieniu w
> > zakłamaniu.W takim wewnetrznym zakłamaniu tkwi Mazowiecki i Frasyniuk,
> Hausner,
> >
> > I Kwasniewsdki, Oleksy i Żakowski, Michnik i Olejnik itd.
> Bogu dzięki ,że są tacy jak Ty i Jadźka S.,którzy uswiadamiają nam to
> zakłamanie :)
> Ja czekam kiedy skończą się te badziewne pitolenia o historii ( o której
> oczywiscie zapominać nie można ), a zacznie się porządna rywalizacja o głosy
> wyborców za pomocą PROGRAMÓW naprawy tego szamba. Bez uciekania się do protez
w
>
> stylu dekomunizacji czy teczkomanii.

To nie protezy, to były konieczności bez których budowa wolnego, krajowego
rynku, stała się niemozliwa we wszystkich przejawach życia społecznego w Polsce.

> Ja już mam dość igrzysk !!!

To nie bierz w nich udziału i produkuj coś co potrafisz sprzedać na Zachodzie
albo wsród swoich rodaków-biedaków, wiążacych z trudem koniec z końcem, żeby
przeżyc.
Możesz też namówić na kupno tych,"którym się udało".

[omamiony.wiedzmin]

> > Pewnie ogólne zdanie o stanie polskiej politycji mamy podobne ...
> > Różnimy się wiarą w różne sposoby naprawiania tegoż.
>
> Wątpie, nie uważam Cię za idiotę (jesteś tylko omamionym)
Nie przesadzaj z tym miłosierdziem :)
O sposobach
> naprawiania naszej gospodarki i moralności ( te pojęcia są ścisle zwiazane ze
>
> sobą) jakoś nie chcą, politycy i My forumowicze, rozmawiać? Ciekawym czy
> wiesz dlaczego?
Mają bardzo marne zdanie o polskim społeczeństwie ?
Wiedzą ,że można mu wcisnąć każdy populistyczny kit ?
Czy uczciwosć w Polsce po 89 roku była kiedykolwiek popularna czy nagradzana?
Ja mam bardzo złe zdanie o polskim społeczeństwie -wielokrotnie o tym pisałem.
Z czego wynika,że Polacy wybieraja tak jak wybierają ?
Ty pewnie powiesz ,ze z braku podstawy do budowy moralności typu Bóg
Honor...... czy homosovieticalnych naleciałości.
Ja zaczynam się bać,ze w naszych genach jest coś nie tak.Jak w przysłowiowym
polskim piekiełku -jak tylko ktoś spróbuje coś pozytywnego zrobić,jest ściągany
na ziemię.W burzeniu i kładzeniu kłód pod nogi jesteśmy mistrzami świata.
Czemu tak trudno zbudować u nas coś pozytywnego?
Albo przynajmniej po ludzku się różnić?
Naprawdę wierzysz ,że będziemy kiedyś w stanie wyznaczyć jakieś
wspólne ,nieprzekraczalne granice, poniżej których w trosce o dobro Państwa nie
zejdziemy ???
Widzisz w kraju czy na FK takie szanse ???
Sam przeciez odbierasz Demokratom prawo do budowy takiego państwa ,jakie
uważają za najlepsze dla wszystkich jego mieszkańców.....
Sam flekujesz przy byle okazji Leszka Sopota,choc dla większości odbiorców to
uczciwy i zatroskany o dobro wspólne Forumowicz ?
Ty wątpisz w uczciwe pobudki Demokratów , ja w praworządność Pisowców.
Jak znaleźć ten wspólny mianownik?
ps. Ja jestem tylko mało ważnym błaznem forumowym.Mam za mało czasu i chyba za
mało mozliwosci ,ze tak powiem intelektualnych by prowadzić poważne dywagacje
na temat przyszłości naszej Ojczyzny.
Zainicjuj jakiś naprawdę poważny i sprawiedliwy wątek,co zrobić by Polska była
dobrym miejscem do życia dla wszystkich jej uczciwych obywateli .Moze
Marynat ,PaniDalloway,Kataryna i inni zechcą sensownie rozmawiać ???
Ale zdajesz sobie sprawę,ze z Twojej strony tez musi zaistnieć chęć
wysłuchania innych niz swoje argumentów, bez chamstwa i prowokacji ?
Jeśli zwyczajni ludzie na forumie mają problemy by ze soba uczciwie
rozmawiać ,to czego wymagać od żyjących z sępienia hien politycznych ?
Sobie zostawię role kibica :)
Wszystko w Naszych rękach,sercach i rozumie, Mości Marianie.
Pewnie się nie uda ale ,że próbowac trzeba ,nie mam wątpliwości.
spadam narazie :)

[homosovieticus]

Nie będę gadał do obrazu.Poczekam aż wrócisz.
pzdr

Zainicjuję taki wątek i zobaczymy jak się potoczy.

[homosovieticus]

omamiony.wiedzmin napisał:

>
> > > Pewnie ogólne zdanie o stanie polskiej politycji mamy podobne ...
> > > Różnimy się wiarą w różne sposoby naprawiania tegoż.
> >
> > Wątpie, nie uważam Cię za idiotę (jesteś tylko omamionym)
> Nie przesadzaj z tym miłosierdziem :)
> O sposobach
> > naprawiania naszej gospodarki i moralności ( te pojęcia są ścisle zwiazan
> e ze
> >
> > sobą) jakoś nie chcą, politycy i My forumowicze, rozmawiać? Ciekawym czy
> > wiesz dlaczego?
> Mają bardzo marne zdanie o polskim społeczeństwie ?
> Wiedzą ,że można mu wcisnąć każdy populistyczny kit ?
> Czy uczciwosć w Polsce po 89 roku była kiedykolwiek popularna czy nagradzana?
> Ja mam bardzo złe zdanie o polskim społeczeństwie -wielokrotnie o tym
pisałem.
>
> Z czego wynika,że Polacy wybieraja tak jak wybierają ?
> Ty pewnie powiesz ,ze z braku podstawy do budowy moralności typu Bóg
> Honor...... czy homosovieticalnych naleciałości.
> Ja zaczynam się bać,ze w naszych genach jest coś nie tak.Jak w przysłowiowym
> polskim piekiełku -jak tylko ktoś spróbuje coś pozytywnego zrobić,jest
ściągany
>
> na ziemię.W burzeniu i kładzeniu kłód pod nogi jesteśmy mistrzami świata.
> Czemu tak trudno zbudować u nas coś pozytywnego?
> Albo przynajmniej po ludzku się różnić?
> Naprawdę wierzysz ,że będziemy kiedyś w stanie wyznaczyć jakieś
> wspólne ,nieprzekraczalne granice, poniżej których w trosce o dobro Państwa
nie
>
> zejdziemy ???
> Widzisz w kraju czy na FK takie szanse ???
> Sam przeciez odbierasz Demokratom prawo do budowy takiego państwa ,jakie
> uważają za najlepsze dla wszystkich jego mieszkańców.....
> Sam flekujesz przy byle okazji Leszka Sopota,choc dla większości odbiorców
to
> uczciwy i zatroskany o dobro wspólne Forumowicz ?
> Ty wątpisz w uczciwe pobudki Demokratów , ja w praworządność Pisowców.
> Jak znaleźć ten wspólny mianownik?
> ps. Ja jestem tylko mało ważnym błaznem forumowym.Mam za mało czasu i chyba
za
> mało mozliwosci ,ze tak powiem intelektualnych by prowadzić poważne dywagacje
> na temat przyszłości naszej Ojczyzny.
> Zainicjuj jakiś naprawdę poważny i sprawiedliwy wątek,co zrobić by Polska
była
>
> dobrym miejscem do życia dla wszystkich jej uczciwych obywateli .Moze
> Marynat ,PaniDalloway,Kataryna i inni zechcą sensownie rozmawiać ???
> Ale zdajesz sobie sprawę,ze z Twojej strony tez musi zaistnieć chęć
> wysłuchania innych niz swoje argumentów, bez chamstwa i prowokacji ?
> Jeśli zwyczajni ludzie na forumie mają problemy by ze soba uczciwie
> rozmawiać ,to czego wymagać od żyjących z sępienia hien politycznych ?
> Sobie zostawię role kibica :)
> Wszystko w Naszych rękach,sercach i rozumie, Mości Marianie.
> Pewnie się nie uda ale ,że próbowac trzeba ,nie mam wątpliwości.
> spadam narazie :)
>
Z takim zamiarem, noszę się od pewnego czasu.

[omamiony.wiedzmin]

homosovieticus napisał:
Z takim zamiarem, noszę się od pewnego czasu.
----------------------
Będę trzymać kciuki by udało się wszystkim postującym trzymać nerwy na wodzy i
widzieć dalej niz czubek własnego nosa :)
Jeśli udałoby się taki wątek stworzyć ,to może spróbować zainicjować
równoległy wątek dla wszystkich komentatorów,dyskutantów inaczej,jajcarzy czy
chamów (omamionych i nieomamionych)- słowem wszelkiej maści paskudników
forumowych (nie mylić z hołotą),by nie psuć tej poważnej rozmowy ? :)))
pozdrówka

[goniacy.pielegniarz]

omamiony.wiedzmin napisał:

> Wasz guru J.M.W.K.Rokita stwierdził dzisiaj u Olejnikowej ( na pytanie do
> kogo mu bliżej),że najdalej mu do Belki,Hausnera czyli w domyśle do Partii
> Demokratycznej.

I jak tu nie wierzyć, że to pomysł na obronę komunistów? I to własną piersią.

> Czy Wam jako sympatykom PO, równie blisko do LPR czy PSL ???

Wiesz, spróbuj puścić wodze fantazji i wyobraź sobie sytuację, w której do PO
wstępują i stają na jej czele ludzie z LPRu i ewentualne wypowiedzi Frasyniuka w
tej sprawie.

> Czy Wy również nadaliście imię swojemu cierpieniu i brzmi ono "PD"???

Eee tam, od razu cierpienie. Po prostu ciekawi jesteśmy, czy Frasyniukowi
powiedzie się pomysł skomplikowania sytuacji na scenie politycznej na tyle, żeby
uniemożliwić jakieś zasadnicze zmiany i uratować porządek okrągłostołowy.


> Byłbym wdzięczny za oświecenie omamionych
> pozdrawiam

[jaslon]

No właśnie! Sytuacja się komplikuje czy upraszcza?
Jeszcze bardzo niedawno tematem dnia było oszołomstwo PO i PiS oraz "staczanie”
się tych partii na pozycje skrajne. Jak już się "stoczyli" to objawia nam się
prawdziwe centrum, UW wsparta masowo przez część komuchokracji. Teraz się
głosi, że to ta "zdrowa" i "uczciwa", a na dodatek LIBERALNA część
komuchokracji!

W myśl tej logiki to ja jako człowiek o poglądach lewicowych i
antykomunistycznych powinienem głosować na Leppera. Wystarczy, że oświadczy, że
się umył po ostatniej wizycie w oborze, a do PZPR się zapisał jako kułak, aby
ją zwalczyć od środka.

Czy amnezja to dobry drogowskaz?

JA Slon

[omamiony.wiedzmin]

goniacy.pielegniarz napisał:

> omamiony.wiedzmin napisał:
>
> > Wasz guru J.M.W.K.Rokita stwierdził dzisiaj u Olejnikowej ( na pytanie d
> o
> > kogo mu bliżej),że najdalej mu do Belki,Hausnera czyli w domyśle do Parti
> i
> > Demokratycznej.
>
> I jak tu nie wierzyć, że to pomysł na obronę komunistów? I to własną piersią.
Myślisz o jednym z tenorów PO ???
Marysia zasłania go własną końserwatywną piersią?
> > Czy Wam jako sympatykom PO, równie blisko do LPR czy PSL ???
>
> Wiesz, spróbuj puścić wodze fantazji i wyobraź sobie sytuację, w której do PO
> wstępują i stają na jej czele ludzie z LPRu i ewentualne wypowiedzi
Frasyniuka
> w
> tej sprawie.
Myslałem,że stać Cie na więcej.
> > Czy Wy również nadaliście imię swojemu cierpieniu i brzmi ono "PD"???
>
> Eee tam, od razu cierpienie. Po prostu ciekawi jesteśmy, czy Frasyniukowi
> powiedzie się pomysł skomplikowania sytuacji na scenie politycznej na tyle,
żeb
> y
> uniemożliwić jakieś zasadnicze zmiany i uratować porządek okrągłostołowy.
Kolejny węszący spiski okragłostołowe ?
To Frasyniuk komplikuje sprawy ?
Naprawdę nie widzisz czy tylko udajesz,że poglądy
Belki,Olechowskiego ,Hausnera,Lewandowskiego są bardzo bliskie sobie ???
Hipopkryzja Szanowny Pielęgniarzu !!!
>
> > Byłbym wdzięczny za oświecenie omamionych
> > pozdrawiam
>
>

[goniacy.pielegniarz]

omamiony.wiedzmin napisał:


> Myślisz o jednym z tenorów PO ???
> Marysia zasłania go własną końserwatywną piersią?

Mam nadzieję, że Olechowski znajdzie dobre dla siebie miejsce polityczne.

> > > Czy Wam jako sympatykom PO, równie blisko do LPR czy PSL ???
> >
> > Wiesz, spróbuj puścić wodze fantazji i wyobraź sobie sytuację, w której d
> o PO
> > wstępują i stają na jej czele ludzie z LPRu i ewentualne wypowiedzi
> Frasyniuka
> > w
> > tej sprawie.
> Myslałem,że stać Cie na więcej.

Czyżbym się mylił, stosując takie porównanie?

> > > Czy Wy również nadaliście imię swojemu cierpieniu i brzmi ono "PD"?
> ??
> >
> > Eee tam, od razu cierpienie. Po prostu ciekawi jesteśmy, czy Frasyniukowi
> > powiedzie się pomysł skomplikowania sytuacji na scenie politycznej na tyl
> e,
> żeb
> > y
> > uniemożliwić jakieś zasadnicze zmiany i uratować porządek okrągłostołowy.
> Kolejny węszący spiski okragłostołowe ?
> To Frasyniuk komplikuje sprawy ?
> Naprawdę nie widzisz czy tylko udajesz,że poglądy
> Belki,Olechowskiego ,Hausnera,Lewandowskiego są bardzo bliskie sobie ???
> Hipopkryzja Szanowny Pielęgniarzu !!!


To Lewandowski wstępuje do PeDe?

[piotr7777]

Sam fakt, że PO pod kierownictwem Rokity nie wyklucza koalicji z LPR a - jak
można założyć - wyklucza współpracę z PD najlepiej świadczy o tym do kogo
Rokicie jest bliżej.
Trzeba powiedzieć jasne - za sprawą LPR i prawicowego planktonu (RKN, DO, PP)
odradza się nacjoanalizm i ksenofobia w skrajnej postaci. Co prawda nie
popierają oni antysemickich praktyk z okresu międzywojnia, ale i się od nich
nie odcinają.
PO nie mówi tym samym głosem co LPR i reszta skrajnej prawicy ale milczy w
obliczu najpospolitszego chamstwa jakie te ugrupowania prezentują. Milczy gdy
Giertych rzuca kalumnie na temat twórców Okrągłego Stołu, gdy domaga się
wprowadzenia progu wyborczego dla mniejszości narodowych po tym jak posłowie
mniejszości niemieckiej głosowali przeciwko jego uchwale. Tylko dlatego
reagowali na chuligańśtwo Leppera, bo Lepper atakował ich bezpośrednio.
PO głosowała przeciwko rządowemu projektowi ustawy o zwalczaniu przemocy w
rodzinie, który mógł doprowadzić do sytuacji, że to sprawca a nie ofiary
przemocy domowej musiałby opuścić wspólne mieszkanie tylko dlatego że projekt
zgłosił ten rząd. Zwyciężyła - i nie tylko w tym wypadku - zasada totalnej
opozycji.

[omamiony.wiedzmin]

piotr7777 napisał:
"Sam fakt, że PO pod kierownictwem Rokity nie wyklucza koalicji z LPR a - jak
> można założyć - wyklucza współpracę z PD najlepiej świadczy o tym do kogo
> Rokicie jest bliżej."
"PO nie mówi tym samym głosem co LPR i reszta skrajnej prawicy ale milczy w
> obliczu najpospolitszego chamstwa jakie te ugrupowania prezentują. Milczy gdy
> Giertych rzuca kalumnie na temat twórców Okrągłego Stołu, gdy domaga się
> wprowadzenia progu wyborczego dla mniejszości narodowych po tym jak posłowie
> mniejszości niemieckiej głosowali przeciwko jego uchwale. Tylko dlatego
> reagowali na chuligańśtwo Leppera, bo Lepper atakował ich bezpośrednio.
> PO głosowała przeciwko rządowemu projektowi ustawy o zwalczaniu przemocy w
> rodzinie, który mógł doprowadzić do sytuacji, że to sprawca a nie ofiary
> przemocy domowej musiałby opuścić wspólne mieszkanie tylko dlatego że projekt
> zgłosił ten rząd. Zwyciężyła - i nie tylko w tym wypadku - zasada totalnej
> opozycji. "

Liberałami to oni juz dawno przestali być Szanowny Pielęgniarzu,Marsz Równości
w Krakowie też to dobitnie pokazał .

[omamiony.wiedzmin]

goniacy.pielegniarz napisał:

> omamiony.wiedzmin napisał:
>
>
> > Myślisz o jednym z tenorów PO ???
> > Marysia zasłania go własną końserwatywną piersią?
>
> Mam nadzieję, że Olechowski znajdzie dobre dla siebie miejsce polityczne.
W czym Olechowski jest lepszy od Belki ,ze jemu wolno,a innym nie ?
Chcesz powiedzieć,że PO za cel programowy wybrała sobie obronę komuchów i ich
satelitów ?
>
> > > > Czy Wam jako sympatykom PO, równie blisko do LPR czy PSL ???
> > >
> > > Wiesz, spróbuj puścić wodze fantazji i wyobraź sobie sytuację, w kt
> órej d
> > o PO
> > > wstępują i stają na jej czele ludzie z LPRu i ewentualne wypowiedzi
>
> > Frasyniuka
> > > w
> > > tej sprawie.
> > Myslałem,że stać Cie na więcej.
>
> Czyżbym się mylił, stosując takie porównanie?
Wiesz dobrze ,że to nijak mające się do rzeczywistosci porównanie :)
Jestem przekonany,że jeśli Belka wstapiłby do PO ,to okazałby się w opinii
rokitników pragmatykiem,liberałem i ogólnie wporzo.
>
> > > > Czy Wy również nadaliście imię swojemu cierpieniu i brzmi ono
> "PD"?
> > ??
> > >
> > > Eee tam, od razu cierpienie. Po prostu ciekawi jesteśmy, czy Frasyn
> iukowi
> > > powiedzie się pomysł skomplikowania sytuacji na scenie politycznej
> na tyl
> > e,
> > żeb
> > > y
> > > uniemożliwić jakieś zasadnicze zmiany i uratować porządek okrągłost
> ołowy.
> > Kolejny węszący spiski okragłostołowe ?
> > To Frasyniuk komplikuje sprawy ?
> > Naprawdę nie widzisz czy tylko udajesz,że poglądy
> > Belki,Olechowskiego ,Hausnera,Lewandowskiego są bardzo bliskie sobie ???
> > Hipopkryzja Szanowny Pielęgniarzu !!!
>
>
> To Lewandowski wstępuje do PeDe?
Mam nadzieję,że jeśli nie teraz,to później !
PO według mojej opinii zaczynała jako liberalna partia środka....
Teraz coraz bardziej końserwatywnieje pod pszywuctwem Marysi i staje się
pisopodobna.
Ale to Wasz wybór i Wasze problemy :)
ps.Ja się cieszę,że powstała Partia Demokratyczna !!!
Domagałem się tego na forumie już dawno temu :)
To krok w bardzo dobrym kierunku.
>
>

[goniacy.pielegniarz]

omamiony.wiedzmin napisał:


> > Mam nadzieję, że Olechowski znajdzie dobre dla siebie miejsce polityczne.
>
> W czym Olechowski jest lepszy od Belki ,ze jemu wolno,a innym nie ?

To Olechowski jeszcze nie wstąpił do PeDe?

> Chcesz powiedzieć,że PO za cel programowy wybrała sobie obronę komuchów i ich
> satelitów ?

To chyba widać wyraźnie, kto podaje rękę komuchom.

> > > > > Czy Wam jako sympatykom PO, równie blisko do LPR czy PS
> L ???
> > > >
> > > > Wiesz, spróbuj puścić wodze fantazji i wyobraź sobie sytuację
> , w kt
> > órej d
> > > o PO
> > > > wstępują i stają na jej czele ludzie z LPRu i ewentualne wypo
> wiedzi
> >
> > > Frasyniuka
> > > > w
> > > > tej sprawie.
> > > Myslałem,że stać Cie na więcej.
> >
> > Czyżbym się mylił, stosując takie porównanie?
> Wiesz dobrze ,że to nijak mające się do rzeczywistosci porównanie :)

Dlaczego? Wiesz dobrze, co Frasyniuk by mówił i jakie byłoby jego zachowanie,
gdyby do tego doszło.

> Jestem przekonany,że jeśli Belka wstapiłby do PO ,to okazałby się w opinii
> rokitników pragmatykiem,liberałem i ogólnie wporzo.

A ja jestem przekonany, że tacy "ideowcy" jak Kwaśniewski nie wykluczaliby
takiego ruchu, tlyko że tam teraz rządzi taki "obrońca komuchów" jak Rokita.


> > To Lewandowski wstępuje do PeDe?
> Mam nadzieję,że jeśli nie teraz,to później !

Pożyjemy, zobaczymy.

> PO według mojej opinii zaczynała jako liberalna partia środka....
> Teraz coraz bardziej końserwatywnieje pod pszywuctwem Marysi i staje się
> pisopodobna.
> Ale to Wasz wybór i Wasze problemy :)

PO jest cały czas partią liberalną, jeśli chodzi o gospodarkę. Nie wiem w ogóle,
skąd się biorą te głosy, że PO odchodzi od liberalizmu. Przecież nawet Rokita
się spierał jeszcze ze trzy tygodnie temu z Kaczyńskim w Zetce w sprawie na
przykład prywatyzacji i wyższości własności prywatnej nad państwową. Rozumiem,
że te ciągłe powtarzanie o odchodzeniu od liberalizmu, to taki kolejny żałosny
sposób na skompromitowanie tej partii w oczach ewentualnych wyborców.

> ps.Ja się cieszę,że powstała Partia Demokratyczna !!!
> Domagałem się tego na forumie już dawno temu :)
> To krok w bardzo dobrym kierunku.


Dla komuszków i ludzi z układów większa liczba obrońców i hamulcowych w nowym
Sejmie to na pewno dobra wiadomość.

[t1s]

Jako sympatyk PiSu pamietający, że Rokta sedział w rządzie Suchockiej muszę
powiedzieć, że jest on jak wino.
Dojrzał i na starość jest całkiem niezły:)

Comment

[ufo54]

Czy wiedźmin to nie wiem. Ale omamiony to z całą pewnością.

Najnowsze notowania ... PO- 24%, Pedecja-12%

[basia.basia]

Kraj
PAP, MFi /2005-03-06 10:48:00

Sondaż: 12-proc. poparcie dla nowej partii

Największym poparciem społecznym nadal cieszy się Platforma Obywatelska, swój
głos oddałoby na nią 24 proc. Polaków - wynika z najnowszego badania TNS OBOP,
przeprowadzonego na zlecenie "Newsweeka".

W sondażu zapytano też o nowo tworzoną Partię Demokratyczną; cieszy się ona
12-procentowym poparciem.

Wyniki sondażu podano w niedzielę, w programie "Siódmy dzień tygodnia" w radiu Zet.

Na drugim miejscu, za PO, znajduje się Samoobrona z 16-proc. poparciem, a na
trzecim Prawo i Sprawiedliwość - swój głos na tę partię oddałoby 15 proc. badanych.

Na kolejnych pozycjach - z 12-proc. poparciem - znalazły się Partia
Demokratyczna i Liga Polskich Rodzin. Na PSL chciałoby zagłosować 6 proc.
Polaków, na SLD i SdPl - po 5 proc., na Unię Pracy - 3 proc., a na Partię
Centrum - 1 proc. badanych.

O Partię Demokratyczną poprzednio zapytano respondentów w badaniu
przeprowadzonym przez firmę Gemius, zleconym przez "Wydarzenia" Telewizji
Polsat, a opublikowanym 2 marca. 10,7 proc. respondentów pytanych o ewentualne
głosowanie w najbliższych wyborach "na tworzącą się Partię Demokratyczną
Frasyniuka, Mazowieckiego i Hausnera" odpowiedziało "tak", 62 proc. - "nie", a
27,3 proc. nie miało zdania.

Program, program, program, program, program .....!

[jaslon]

[t1s]

To pewnie po tym sondazu Frasyniuk już stolek premiera przszlego rządu chce
obsadzać. Oczywiście Belką. A moze i Miller na szefa msw się załapie.

[omamiony.wiedzmin]

t1s napisał:

> To pewnie po tym sondazu Frasyniuk już stolek premiera przszlego rządu chce
> obsadzać. Oczywiście Belką. A moze i Miller na szefa msw się załapie.
Polskie "head and shoulders" czyli dwa w jednym kaczogłowi jednojajowcy będą
znowu w opozycji ???
Może na funkcję prymasa się nadadzą :)))

[omamiony.wiedzmin]

PD jako czyrak na końserwatywnym dupsku ???
Że trzeba się posuwać aż do używania niepochlebnych skrótów typu
pedecja,pedalicja itd
Szczerze mówiąc tez mnie to cieszy :)

przecież baśka , kaśka i iza to wzorce...

[nabukko]

kultury netowej. Oczywiście jeśli dotyczy to platformersów. Reszta dla nich to
mierzwa i mozna obrażać, ubliżać, zniesławiać. Chamskie torby.

[t1s]

Masz coś jeszcze do powiedzenia na temat kultury prymitywie, czy wyczerpałeś
już temat?

[platformiak]

to jedynie dowodzi że PD zabiera głosy SDPL i SLD

Najnowsze notowania ... PO- 24%, Pederalicja-12%

[doradca1]

ja czegoś tutaj nie rozumiem. Koszer Cajtung donosiło, że Pederalicja odbiera
głosy prawicy i wzbudza nerwowe reakcje wśród ich przywódców. A tutaj okazuje
się, że Pederalicja odbiera głosy komunistom. Mam jednak dobrą wiadomość dla
komunistów. Właśnie TVP3 na tickerze pokazuje wiadomość, że w Mołdawi
prozachodni komuniści.....co to za nowy termin....???

[komcic]

Ja jestem sympatykiem ludzi rozumnych. Dla mnie jest wszystko jedno do kogo
kumu jest blisko, a do kogo daleko. Wazne jest bowiem to, czy ci z bliska i
daleka maja jakies pozyteczne propozycje. Teraz te pokrzykiwania jednych na
drugich to walka propagandowa i zadnej w tym tresci. Komu do kogo jest blizej
zobaczymy pewnie po wyborach - wowczas o tej bliskosci beda decydowaly nie
upodobania ale procenty.

[omamiony.wiedzmin]

komcic napisał:

> Ja jestem sympatykiem ludzi rozumnych. Dla mnie jest wszystko jedno do kogo
> kumu jest blisko, a do kogo daleko. Wazne jest bowiem to, czy ci z bliska i
> daleka maja jakies pozyteczne propozycje. Teraz te pokrzykiwania jednych na
> drugich to walka propagandowa i zadnej w tym tresci. Komu do kogo jest blizej
> zobaczymy pewnie po wyborach - wowczas o tej bliskosci beda decydowaly nie
> upodobania ale procenty.
Niby masz rację ale dlaczego trzeba czekać?
Czy populizm jest jedyną bronią wyborczą?
A co z programami ?
Czy oni naprawdę nie widzą,że społeczeństwo (przynajmniej ta część którą znam)
zaczyna równo olewać te wojenki podjazdowe i może nie pójść głosować?
Zamiast zbliżać się do społeczeństwa obywatelskiego ,oddalamy się od niego w
szybkim tempie.Ludzie chcą jakiejś nadziei ,a nie tylko niekończących się wojen
polsko-polskich.

[komcic]

omamiony.wiedzmin napisał:
> A co z programami ?

To nie programy decyduja o sukcesie wyborczym, ale propaganda i dlatego
politycy niezbyt chetnie nad programami pracuja. Niestety w swojej masie
spoleczenstwo nie jest zainteresowane programami, a wlasnie ta masa decyduje.
Propaganda sejmowych partii opozycyjnych byla budowana na walce z koalicja
rzadowa, nie moga wiec teraz mowic, ze im blisko do jakiejs partii, w ktorej sa
byli prominentni czlonkowie SLD.


> Czy oni naprawdę nie widzą,że społeczeństwo (przynajmniej ta część którą
znam) zaczyna równo olewać te wojenki podjazdowe i może nie pójść głosować?
> Zamiast zbliżać się do społeczeństwa obywatelskiego ,oddalamy się od niego w
> szybkim tempie.Ludzie chcą jakiejś nadziei ,a nie tylko niekończących się
wojen polsko-polskich.


Zgadzam sie w pelni. Niestety jakosc obecnej elity politycznej w Sejmie jest
jak najgorszej jakosci - takiej jakie jest spoleczenstwo, ktore durniow wybiera
do Sejmu.

[t1s]

komcic napisał:

> Ja jestem sympatykiem ludzi rozumnych

Ciekawe, ze tak mówią wszyscy, u któryc tego rozumu, krzty nie można się
doszukać.

[komcic]

Znasz mnie, ze tak mowisz? Jestes jednym z tych propagatorow chamstwa na forum?

[ossey]

ciemnoty z SLD wywodzacych sie z "inteligecji pracujacej"tzw elit z pod znaku
"nie matura a chec szczera zrobi z ciebie..." , pseudo humanistow( tow.
Szyszkowska,Sroda i nie tylko) oraz wszelkiej masci obroncow "rownosci i
sprawiedliwosci" .

[nabukko]

to i Geremków, Balcerowiczów, Olechowskich itp. miernoto?

[platformiak]

To ja, to ja!!! Rokita czsami mówi głupoty. Z kontekstu mozna wywnioskować że
chodzi mu bardziej o to że blizej PO do PiS niz do PD

[borbali]

Słuchałem dzisiaj audycję Olejnik i mogę z całym naciskiem podkreślić,że Rokita
nie powiedział ,że jest mu bliżej do LPR-u niż do PD.To autor tego wątka
zmanewrował wypowiedż Rokity,aby go zdyskredytować.
Rokita mówi rozsądnie,logicznie,jasno i dobitnie.Tak było i w tym programie.
O głowę przewyższał poziomem wypowiedzi pozostałych dyskutantów i śmiem
twierdzić,że dlatego założono ten wątek,aby spróbować zatuszować bardzo
pozytywne wrażenie jakie wywołał.
Rokita nie ma konkurencji w kraju, jeżeli chodzi pozytywne wrażenie jakie
wywołuje w dyskusjach radiowych.W TV jest trochę słabszy.

[omamiony.wiedzmin]

radiozet.wp.pl/rozmowy_gosc.html?wid=6788275
Próbowałem co nieco spisac z taśmy :)
Na poczatku audycji m.in.
Rokita - "jedyny cel Partii Demokratycznej to ratowanie sld"
później
Nałęcz do Rokity :
"do kogo platformie bliżej do PD czy LPR"
Rokita;
"jedynym przeciwnikiem Polski uczciwej jest obóz
Belki,Kwasniewskiego.Hausnera..."
Nałęcz;
"konkretnie ,bliżej panu do Mazowieckiego czy Giertycha?"
Rokita:
"Polska uczciwa musi dziś wygrać z obozem posteseldowskim"
Wybaczcie mi Szanowni fani PO moja omamioną logikę- jeśli jedynym celem PD
według Jasia jest ratowanie SLD,to jedynym przeciwnikiem Rokitniej Polski
Uczciwej jest SLD i jego obrońcy - Partia Demokratyczna.
Chyba ,ze właściwi interpretatorzy słów Naszego Jedynego i Nieomylnego Słońca
Krakówka wytłumaczą mi co innego miał na myśli.
Oprócz tego Marysia twierdzi,ze ludzie z solidarnościowym i antykomunistycznym
rodowodem rzucają legitymacjami UW ,na wiesć o Belce i Hausnerze.
Na pytanie Olejnik czy moze podać inne przykłady niż opisany w prasie
zielonogórski - brak reakcji.
Frasyniuk.Mazowiecki,Lityński itd.itp to według Jasia ludzie o komunistycznym
rodowodzie skoro nie rzucili legitymacji ???
Czy to ja taki omamiony czy Jasiowi Pinokio wydłuża się NOS ???
borbali napisał:
Rokita mówi rozsądnie,logicznie,jasno i dobitnie.
----------
Tak Szanowny Borbali to pewnie ten długo oczekiwany i wytęskniony mesjasz
mówiacy "tak-tak,nie-nie",który przeprowadzi nas przez morze CZERWONE to krainy
wiecznej szczęśliwości :)))
borbali napisał:
To autor tego wątka
> zmanewrował wypowiedż Rokity,aby go zdyskredytować.
------------
Autorowi wątka zdawało się,że jest mu jednak blisko do sympatyków PO.
Uważa,ze Rokita od dłuższego juz czasu przemawia kaczym językiem i był ciekawy
czy zwolennicy platformy popierają tą PISową filozofię.
I tyle :)
pozdrawiam

[platformiak]

omamiony.wiedzmin napisał:

> radiozet.wp.pl/rozmowy_gosc.html?wid=6788275
> Próbowałem co nieco spisac z taśmy :)
> Na poczatku audycji m.in.
> Rokita - "jedyny cel Partii Demokratycznej to ratowanie sld"
> później
> Nałęcz do Rokity :
> "do kogo platformie bliżej do PD czy LPR"
> Rokita;
> "jedynym przeciwnikiem Polski uczciwej jest obóz
> Belki,Kwasniewskiego.Hausnera..."
> Nałęcz;
> "konkretnie ,bliżej panu do Mazowieckiego czy Giertycha?"
> Rokita:
> "Polska uczciwa musi dziś wygrać z obozem posteseldowskim"
> Wybaczcie mi Szanowni fani PO moja omamioną logikę- jeśli jedynym celem PD
> według Jasia jest ratowanie SLD,to jedynym przeciwnikiem Rokitniej Polski
> Uczciwej jest SLD i jego obrońcy - Partia Demokratyczna.
> Chyba ,ze właściwi interpretatorzy słów Naszego Jedynego i Nieomylnego
Słońca
> Krakówka wytłumaczą mi co innego miał na myśli.
> Oprócz tego Marysia twierdzi,ze ludzie z solidarnościowym i
antykomunistycznym
>
> rodowodem rzucają legitymacjami UW ,na wiesć o Belce i Hausnerze.
> Na pytanie Olejnik czy moze podać inne przykłady niż opisany w prasie
> zielonogórski - brak reakcji.
> Frasyniuk.Mazowiecki,Lityński itd.itp to według Jasia ludzie o
komunistycznym
> rodowodzie skoro nie rzucili legitymacji ???
> Czy to ja taki omamiony czy Jasiowi Pinokio wydłuża się NOS ???
> borbali napisał:
> Rokita mówi rozsądnie,logicznie,jasno i dobitnie.
> ----------
> Tak Szanowny Borbali to pewnie ten długo oczekiwany i wytęskniony mesjasz
> mówiacy "tak-tak,nie-nie",który przeprowadzi nas przez morze CZERWONE to
krainy
>
> wiecznej szczęśliwości :)))
> borbali napisał:
> To autor tego wątka
> > zmanewrował wypowiedż Rokity,aby go zdyskredytować.
> ------------
> Autorowi wątka zdawało się,że jest mu jednak blisko do sympatyków PO.
> Uważa,ze Rokita od dłuższego juz czasu przemawia kaczym językiem i był
ciekawy
>
> czy zwolennicy platformy popierają tą PISową filozofię.
> I tyle :)
> pozdrawiam


Przeciw SLD ale nie z LPRem.
>

[omamiony.wiedzmin]

platformiak napisał:
Przeciw SLD ale nie z LPRem.

A co z Tajnymi Współpracownikami UB i Obrońcami Komuchów z Partii
Demokratycznej ???
zimno-zimno czy cieplej -cieplej :)

[borbali]

Dziękuję Wiedżminie,że mnie zaczepiasz.Muszę cię pochwalić,że jesteś tak
spostrzegawczy.Ale ta twoja spostrzegawczość ma zastosowanie na niwie
filozoficznej,natomiast w polityce zerowe.Aby ci ułatwić zrozumienie różnicy
między językiem filozofa i polityka należy porównać polityka Rokitę i filozofa
Mazowieckiego.
"Dokonania" w polityce Mazowieckiego;
-przegrane wybory prezydenckie,
-utrata stanowiska premiera,
-kolejne przepoczwarzanie partii od ROAD do UW i jej utopienie,
-historyczne zaprzyjażnienie gorącego katolika z bezbożnikami.
Dokonania dwa razy młodszego Rokity nie będę przytaczał bo ślepy to widzi.
Pomimo całego szacunku do wieku i mądrości to Pan Mazowiecki politykiem jest
żadnym i powinien dać sobie z tym spokój podobnie jak Wiedżmin z dyskutowaniem
o niej na necie.

[omamiony.wiedzmin]

borbali napisał:

> Dziękuję Wiedżminie,że mnie zaczepiasz.Muszę cię pochwalić,że jesteś tak
> spostrzegawczy.Ale ta twoja spostrzegawczość ma zastosowanie na niwie
> filozoficznej,natomiast w polityce zerowe.Aby ci ułatwić zrozumienie różnicy
> między językiem filozofa i polityka należy porównać polityka Rokitę i
filozofa
> Mazowieckiego.
> "Dokonania" w polityce Mazowieckiego;
> -przegrane wybory prezydenckie,
> -utrata stanowiska premiera,
> -kolejne przepoczwarzanie partii od ROAD do UW i jej utopienie,
> -historyczne zaprzyjażnienie gorącego katolika z bezbożnikami.
> Dokonania dwa razy młodszego Rokity nie będę przytaczał bo ślepy to widzi.
> Pomimo całego szacunku do wieku i mądrości to Pan Mazowiecki politykiem jest
> żadnym i powinien dać sobie z tym spokój podobnie jak Wiedżmin z
dyskutowaniem
> o niej na necie.
A ja tak delikatnie się starałem ,nie chciałem Cię dotknąć :)
Zrozumienia różnicy miedzy p.Mazowieckim a Rokitą nie musisz mi ułatwiać .
Gołym i niekoniecznie omamionym wzrokiem widać różnicę kilku klas na korzyść
Pana Tadeusza !!!
I niniejszym oswiadczam ,ze uszanuję Twe uwielbienie do Janka R.,pod
warunkiem ,ze Ty pozwolisz mi jako omamionemu donkiszotowi wielbić mego
umiłowanego Ostatniego Michnikanina niekoniecznie z Toboso :)))
A jako omamiony z wielkim sercem ,powstrzymam się od komentowania
Twoich "dokonań Mazowieckiego " :)))
pozdrawiam

Ja popieram PD!

[owca.amarantowa]

zreszta to naprawde wszystko jedno, czekam na objawienie sie zbawiciela
Lechistanu.

[border]

no?