Gruszka po aresztowaniu asystenta: Nie podam si...

Prowokacja służb

[kaszub11]

Jest oczywiste, że sytuacja jest prowokacją służb specjalnych. Jeżeli same go
Gruszce nie podstawiły, to powinny dużo wcześniej zareagować. Dziś tylko
potwierdzają tezę, że konieczna jest całkowita przebudowa czerwonych służb.
Gruszka musi pozostać, i wszelkie próby jego usunięcia i likwidacji Komisji
zaskutkują dużo poważniejszymi sankcjami dla tych różnych kanalii po wyborach.

[chilum]

Asystent był zatrzymany już w zeszłą sobotę.
Teraz to ujawniono.

Teraz...

Giertych przyłapany....

[kizioryk]

Na onanizmie też zapewne krzyczałby, że to świadoma dywersja ABW, UOP i
okrągłostołowego "różowego" układu.Cisną się słowa, która nie przejdą przez
forumową cenzurę, więc sobie daruję, ale wszyscy w miarę domyślni wiedzą o co
chodzi

Dla Gruszki dobry pretekst,żeby się z tego bagna w

[as31]

ycofać w miarę honorowo, w komisji i tak nie ma nic do powiedzenia, Giertych mu
wszystko dyktuje, a sprawa od początku go przerasta

DO GĘSI TŁUMOKU, NIE DO SEJMU!

[zhk]

Co za nietakt-przecież to komisja mianuje agentów:

[w.a.lonka]

panowie z ABW wchodzą z buciorami
w kompetencje PiS i posła Giertycha.
Trzeba będzie paru nowych agentów
aby przelicytować stawkę.
Zapowiada się ekscytujące rozdanie.

a ja lubię gruszkę , najlepiej odmiany -"klapsy"

[brynk]

zostawcie gruszke , nie wykopujcie jej , jest bardzo smaczna , taka soczysta i
słodka , lepiej " wykopcie " ABW i kancelarie pałacykowa

gruszka nic to

[every2]

Dzis w radiu tolk jakis porazony dziennikaz wraz z wassermanem lub innym
pogietym wpadli na swietny plan ze to spec sluzby na polecenie kwasniewskiego
wkrecily rozpracowanego szpiega do komisji aby dzis go zlapac przez co
skompromitowac komisje (ciekawe czy to trzeba jeszcze robic ???)
Nalezy powolac nowa komisje pod kieronictwem giertycha a w niej zera z
poprzedniej kmisji oraz z obecnej i cale towarzstwo zamknac i otoczyc opieka
psychatryczna

dot.komisji śledczej

[jamizu]

Żenujący język członków komisji"działanie wywrotowe i antyustrojowe" ocenił pos Miodowicz nie przybycie Prezydenta na przesłuchanie. Dywersją nazwał pos Gertych fakt aresztowania asystentów pos Gruszki. Język tych panów jest absurdalny,jest to język oszołomów którzy za wszelką cenę chcą udowodnić swoje tezy.

Gruszka nadal przewodniczącym komisji.

[ela_kw]

Komisja hołduje filozofii Kalego, kiedy to źle jest jak "Kalemu ukraść krowę",
ale dobrze jest jak "Kali ukraść krowę". Taka postawa niepiśmiennego,
książkowego Afrykanina budzić może uśmieszek, ale w odniesieniu do komisji
złożonej z "wybrańców narodu" jest już nie śmieszne tylko żałosne.

Mazowiecki za Gruszkę!

[aron2004]

Mazowiecki za Gruszkę na przewodniczącego komisji!

od razu ucichłyby ataki i może prezio zdecydowałby się jednak zeznawać?

[rododendron]

a kto zastapi faszyste giertycha

[brynk]

czys ty zwariowal ? mazowiecki pod trybunał stanu , za GRUBA KRESKĘ a nie do
komisji , zastanów sie chłopie co gadasz

Komisja Orwellowska

[olalk]

To co wyprawia w komisji poseł Gertych i do jakich niecnych celów jej używa nie
przyszłoby nawet do głowy tak genialnemu futuryście, jakim był Orwell. Gdyby
wcześniej poseł Gertych dostał się do komisji w sprawie Rywina, to by pewnie
już rozwalił tę naszą wątła demokrację i za pomocą Młodzieży Wszechpolskiej
wprowadził w Polsce zamordyzm. Taką młodzieżówkę to Orwell przewidział i opisał
w Animal Farm.

wy tu "pie...".....a sprawie Gruszki , ...

[brynk]

a karawana idzie dalej . I BARDZO DOBRZE , ZE IDZIE DALEJ .OBY DOSZŁA DO KOŃCA
I ŁACHYDRÓW KRYMINALNYCH WYKRYŁA

POSLE GRUSZKA -POZDRAWIAM PANA ....

[brynk]

... rozumiem ,ze gó.. sobie pan robi z tych niektórych głupich opini ,I
BARDZO DOBRZE . Jest demokracja i kazdy moze powiedziec , co myśli na dany
temat , oby tylko wszystko w komisji odbywało sie w zgodzie z zasadami
demokratycznego państwa .Czasem i ja równiez mam zastrzeżenia do niektórych
spraw , ale musze to znieść , skoro jest demokracja

Gruszka do dymisji, natychmiast!

[cyklista]

Historia zna wiele przypadków gdy w otoczeniu wybitnego lub ważnego polityka
znajdowano szpiega - asystenta, kochankę albo współpracownika. Najgłośniejszy
był przypadek kanclerza Willego Brandta i jego sekretarza. I zasada jest jedna -
natychmiastowa dymisja. Takie postępowanie ma swoją logikę, nawet jeżeli polityk
jest poza wszelkimi podejrzeniami, nie wiadomo co szpieg zmontował w jego
otoczeniu.

[2berber]

cyklista napisała:
> Historia zna wiele przypadków gdy w otoczeniu wybitnego lub ważnego polityka
> znajdowano szpiega - asystenta, kochankę albo współpracownika.

Hm, Gruszka wybitnym lub ważnym politykiem :-).
Wiedza i rozum wśród uczestników wymieniających poglądy polityczne
w Internecie nie jest w cenie :-(.
Jednak twierdzę tak w ciemno że 3/4 tych ludzi może kiedyś spełnić kryteria by
być wybitniejszym albo ważniejszym politykiem od Gruszki.
Oczywiście często będziecie się wstydzić tego co tutaj wypisywaliście :-)).

[cyklista]

2berber napisał:

> cyklista napisała:
> > Historia zna wiele przypadków gdy w otoczeniu wybitnego lub ważnego polit
>
> Hm, Gruszka wybitnym lub ważnym politykiem :-).
> Wiedza i rozum wśród uczestników wymieniających poglądy polityczne
> w Internecie nie jest w cenie :-(.

Czepiasz się. To był skrót myślowy. Chodzi o to że NAWET wybityni politycy
podają się w takim przypadku do dymisji. Tym bardziej p.Gruszka.
Liczyłem na inteligencjie czytelnika, i przeliczyłem się, wybacz.

pzdr

DLACZEGO gruszka zostanie?

[foresta]

Bo panownie prawico oszolomieni maja swietnego pionka, ktorym mozna do woli
manipulowac.

Tak być nie powinno

[tesmo]

Zbieżność czasowa między działaniami Prezydenta (w sensie niestawinnictwa przed
Komisją i wyrażeniem woli zeznawania w Pokuraturze) jest zastanawiająca, jednak
żaden poseł nie powinien wyciągać z tego zbyt pochopnych wniosków. Fakt
współpracy asystenta Pana Gruszki z obcym wywiadem (lub wyrażenia gotowości na
taką współpracę) musiał być znany już wcześniej, gdyż metodologia pracy
kontrwydiwadu polega nie na natychmiastowym "odstrzeleniu agenta", ale
rzopracowywaniu jego środowiska, łączników i innych. Powstaje więc pytanie:
dlaczego zrobiono to akurat teraz?
Natomiast postawa Pana Gruszki, który poddał swoje dalsze przewodniczenie w
Komisji pod orzeczenie samej Komisji jest godna szacunku. Nie rozumiem jednak
zachowania Posła Celinskiego - wstrzymał się on od głosu, a jednocześnie jego
partia chce ustąpienia Gruszki w ogóle jako członka Komisji. To stanowisko nie
wydaje się uzasadnione. Usunięcie Gruszki w ogóle z Komisji spowolni jej pracę,
gdyż powstanie sprawa wyboru nowego członka. W dodatku powstanie kwestia
ponownego wyboru przewodniczącego, nowy członek będzie potrzebował czasu na
zapoznanie się z materiałami, to w systemach demokratycznych nazywa się
obstrukcją parlamentarną. Jednak z reguły posłowie nie decydują się jej stosować
na czas tak niedługi przed wyborami i w sprawie Komisji śledczych. Widać
wystarczy jedna sensacja, aby posłowie nie rezygnowali z kampanii wyborczej,
ponownie nabili karabiny i strzelali. Tym samym SdPL daje przykład partii
siedzącej okrakiem na trampolinie - Różański powiedział, że nie chce Gruszki za
przewodniczącego, reszta, że chce, a SdPL to na stanowisku przewodniczącego
Gruszka może być, ale nie powinno go w ogóle być. Jak już nie powinien być
członkiem, to chyba również przewodniczącym - tak mi się wydaje.
Również uważam, ze Olejniczak nie powinien się tak angażować w sprawę, bo
przecież fakt asystowania agenta koło posła Gruszki jest po prostu porażką
Prokuratury i ABW, której system prewencji i ochrony posłów i urzędników
wyraźnie zawiódł. Przecież sprawą interesu państwa jest skuteczna ochrona posłów
przed agentami, a skuteczna znaczy przede wszystkim w zarodku - gdy tylko
powstanie podejrzenie, zamiast w sytuacji, kiedy agent obcego wywiadu nie ma już
żadnego wpływu na Gruszkę (jako że ostatni raz widział się z nim prawie rok temu).

Beznadziejna Monika Olejnik!

[jm19]

Właśnie przed chwilą obejrzałem sobie spotkanie pani Olejnik z panami Gruszką,
Wassermanem i Macierewiczem. Tyle agresji, prowokacji i zwykłej bezczelności i
to ze strony kobiety dawno nie widziałem i nie słyszałem. Podziwiam panów
posłów, że tak spokojnie przyjmowali jej prowokacje.
Pierwsze, to jej wątpliwości w to, co mówi Marek Dochnal, zwłaszcza to, co
dotyczy Putina.
Jeżeli pani Olejnik chce o czymś dyskutować, to niech się dobrze przygotuje.
Tymczasem dysponując wyrywkową i niespójną wiedzą, próbuje mieszać w głowach
przyzwoitym posłom.
Ponieważ M. Dochnal w roku 1990 zajmował się doradztwem prywatyzacyjnym również
w Rosji, a Putin miał wtedy 35 lat i był podrzędnym urzędnikiem administracji
np. w Petersburgu, to jest oczywiste, że pan Dochnal mógł go poznać (np.
szkoląc tych urzędników!).
Jeżeli pani Olejnik jest taka ciekawska, to niech zapyta o szczegóły pana
Dochnala, a nie zadaje głupkowatych pytań posłom, typu: czy wierzą w to czy
nie! I jeszcze doddatkowo nie pozwalając im na udzielenie odpowiedzi (posłowie
są natychniast "zagadywani" następnym pytaniem). To jest właśnie ta prymitywna
socjotechnika Moniki Olejnik, która ma doprowadzić do tego, że jej racja zawsze
będzie na wierzchu!
Tymczasem pani Olejnik dorabia sobie prymitywną ideologię do swojej niewiedzy.
Dla mnie pani Olejnik, to taka nieudolna podróbka Oriany Falaci, świetnej
włoskiej dziennikarki, specjalistyki od rozmów z politykami. Tyle tylko, że od
Oriany Falaci panią Olejnik dzielą lata świetlne.
Pani Olejnik ma taką brzydka manierę wekslowania istotnych wątków dyskusji na
niesprawdzone plotki, co powoduje, że dyskutanci muszą zbaczać z głównego wątku
dyskusji i nie są w stanie sensownie się wypowiedzieć. Jest to zatem taka rwąca
się, nierwowa dyskusja, w której na pozór "brylować" może tylko pani Olejnik.
Pragnę zapytać, kto podsunął telewizji pomysł, by wymyślić taki program z
Moniką Olejnik, jako główną zaciemniającą programów informacyjnych telewizji?
Mam jej osobiście szczerze dość w Radiu ZET, i gdzie indziej. Zróbcie coś
szefowie telewizji, bym nie musiał wysłuchiwać tej okropnej kobiety tuż po
dziennniku, gdyż zmuszony będę wyłączać telewizor. Nie wiem w czyim interesie
są te jej prowokacje. Na pewno nie w interesie widza TV.
Wystarczy, że w niedzielę pozwala sobie ekshumować publicznie ten zabytek
polityczny SLD, jakim jest pan Oleksy.

[az_mir]

Putin nie był podrzędnym urzędnikiem ,był on oficerem KGB i kontakt Dochnala z
Putinem w tym okresie ,jasno wskazuje na zainteresowanie służb specjalnych Rosji
takimi osobnikami jak Dochnal.Teraz widac efekty tych "kontaktów" i wcale bym
się nie zdziwł gdyby ten kontak był ciągle aktywny
Jeżeli jm19 nie masz ochoty oglądać M.Olejnik i słuchac Radia ZET -jedyne
wyjście przełącz na inny kanał lub poszukaj innej stacji.Ale czy ty będziesz
potrafił wykonać te czynności , po przeczytaniu twojego postu mam wielkie
wątpliwośći .

Mówi Gruszka ...

[basia.basia]

www.rmf.pl/wiadomosci/index.html?temat=31
Fragment:

Konrad Piasecki: Czyli nie odejdzie pan z komisji, mimo fatalnego wyczucia do
wybieranych asystentów?

Józef Gruszka: Nie, nie odejdę. Podjąłem dziś decyzję, że zwalniam pozostałych
ośmiu społecznych asystentów, ponieważ nie chcę ich narażać na przykre skutki
współpracy ze mną.

Konrad Piasecki: Uważa pan, że oni trafiają do aresztu, ponieważ współpracują z
panem?

Józef Gruszka: Dwóch moich byłych asystentów, z którymi nie współpracuję od
dłuższego czasu, zostało postawionych przed organami sprawiedliwości. Jeżeli
zrobili coś złego, to oczywiście należy ich ścigać. Ja sobie jednak zadaję inne
pytanie. Od siedmiu lat jestem członkiem, bywało że i przewodniczącym, komisji
ds. służb specjalnych. Chcę publicznie zapytać, gdzie jest ochrona
kontrwywiadowcza takiego człowieka jak ja?

Konrad Piasecki: Ale czy uważa pan, że standardem demokratycznym jest, że osoba
zasiadająca w dwóch komisjach, posiadających dostęp do tajnych dokumentów, ma
tak złe wyczucie jeśli chodzi o dobór asystentów?

Józef Gruszka: Ja tego nie umiem powiedzieć, ale moja decyzja jest jednoznaczna
– są z dniem dzisiejszym zwolnieni.