Tak trzymać postępowcy z UW!

[prawy.pl]

prawy.pl/czytaj.php?id=2947&dz=nowosci

"Nie ma tolerancji dla nietolerancji"

[szatek100]

To haslo jest zaworem bezpieczenstwa dla wszystkich liberałów.Gdyby tolerowali
ludzi o zapedach totalitarnych , to marnie by skonczyli...


pzdr

Czyli liberalowie powinni postulowac

[holota_gardlujaca_w_internecie]

zamkniecie GW?

[freemason]

prawy.pl napisał:

> prawy.pl/czytaj.php?id=2947&dz=nowosci

Ta impreza była tak samo żenująca, jak niektóre występy w Radiu Maryja. Dziwię
się, że partia, która ma wypisaną na sztandarze promocję wolności słowa,
sumienia i przekonań oraz "poszanowanie praw wszelkich mniejszości" (słuchacze
RM chyba są mniejszością?) zdobywa się na tego typu akcje (bardziej na poziomie
niemieckiej NPD lub polskiej MW niż umiarkowanych centrystów, za jakich się UW
ma). Smutny i żałosny jest upadek UW, a pomyśleć, że jeszcze parę lat temu do
tej partii należeli tacy ludzie jak Wende, Suchocka i Syryjczyk. Dziś został im
już tylko "miś o bardzo małym rozumku".

Pzdr.

[pro.filutek1]

A właśnie, co z Suchocką?

[freemason]

pro.filutek1 napisał:

> A właśnie, co z Suchocką?
Podejrzewam, że się trochę wstydzi swych aktualnych kolegów z UW (Hausner,
Belka, panowie wchodzący w koalicję z Samoobroną i LPR w sejmikach
samorządowych). Na mieście pojawiły się plotki o możliwym jej starcie z list
Platformy w Warszawie albo Poznaniu, tudzież wciągnięciu do rządu Rokity. To
pierwsze zdecydowanie odpada (nie wypada przedwcześnie kończyć kadencji w
Watykanie), drugie jest niepewne wobec znanej wszystkim niechęci Kaczorów i ich
Dornów wobec Pani Premier, a to w końcu PiS będzie partnerem rządowym PO.

Pzdr.

[henryk.log]

-"Kaczorów i ich Dornów" :))))))- uff -fajne:))
Dajesz się Pan "freemason" lubić:))

Nie sadze aby Rokita-Tusk zaryzykowali

[holota_gardlujaca_w_internecie]

ostry konflikt z PiSem, a tak pewnie by sie skonczylo przyjecie S. Przynajmniej
w chwili obecnej.
Pozdrawiam,

[qwww]

freemason napisał:
> Podejrzewam, że się trochę wstydzi swych aktualnych kolegów z UW (Hausner,
> Belka,

jakoś w komunistycznym sejmie się nie wstydziła kolegów

Suchocka

[freemason]

qwww napisał:

> freemason napisał:
> > Podejrzewam, że się trochę wstydzi swych aktualnych kolegów z UW (Hausner
> ,
> > Belka,
>
> jakoś w komunistycznym sejmie się nie wstydziła kolegów

Nie zasiadała w klubie PZPR, tylko w Stronnictwie Demokratycznym, to maleńka
różnica:)

Przypominam, że aż 6 posłów SD kadencji 1980/85 głosowało przeciwko likwidacji
Solidarności i zatwierdzeniu stanu wojennego (m.in. prof. Janowski, Suchocka,
Bodzanowska). To wiele mówi o szeregowych członkach tej partii - wśród
aparatczyków PZPR i ZSL na taki krok nie zdobył sie nikt, podobnie jak wśród
działaczy tzw. partii katolickich.

Myślę, że w annałach PRL zapisała się Suchocka lepiej niż np. Ryszard Bender,
Maciej Giertych, Edward Prus, Janusz Dobrosz albo Bogdan Pęk. Myślę też, że tak
to ocenia większość społeczeństwa...

[qwww]

> > freemason napisał:
> > > Podejrzewam, że się trochę wstydzi swych aktualnych kolegów z UW (H
> ausner
> > ,
> > > Belka,
> >
> > jakoś w komunistycznym sejmie się nie wstydziła kolegów
>
> Nie zasiadała w klubie PZPR, tylko w Stronnictwie Demokratycznym, to maleńka
> różnica:)

doskonale to wiem, różnica niewielka, wszyscy pseudo-posłowie komuszego pseudo-
sejmu wspierali swą obecnością istniejący układ PRL

> Przypominam, że aż 6 posłów SD kadencji 1980/85 głosowało przeciwko
likwidacji
> Solidarności i zatwierdzeniu stanu wojennego (m.in. prof. Janowski, Suchocka,
> Bodzanowska). To wiele mówi o szeregowych członkach tej partii - wśród

jeden przebłysk spóźnionej odwagi

> aparatczyków PZPR i ZSL na taki krok nie zdobył sie nikt, podobnie jak wśród
> działaczy tzw. partii katolickich.

? nie było w PRL partii katolickich, partie (oficjalne) to były 3: PZPR, ZSL, SD
chyba, że chodzi Ci o PAX albo inny PZKS czy ChSS lub inne takie po-twory

> Myślę, że w annałach PRL zapisała się Suchocka lepiej niż np. Ryszard Bender,

Bender też się tłumaczy że o Katyniu cuś chciał :) tak samo zbłądził bedąc
komunistycznym pseudo-posłem

> Maciej Giertych, Edward Prus, Janusz Dobrosz albo Bogdan Pęk. Myślę też, że
tak
nikt w w/w nie był "posłem", Giertych owszem zasiadał w radzie konsult. przy
tow. Jaruzelu, Prus jest mocno walnięty (ale UBolem jak prof. Garlicki czy
Kłoczowski nie był), a Dobrosz i Pęk to raczej młodzi byli, za to np.Moczulski
był w PPR/PZPR podobnie Geremek et consortes -możemy się licytować :)

> to ocenia większość społeczeństwa...
"większość społeczeństwa" to ocenia Big Brothera i kocha PRL :)

[freemason]

qwww napisał:

> doskonale to wiem, różnica niewielka, wszyscy pseudo-posłowie komuszego
pseudo-
> sejmu wspierali swą obecnością istniejący układ PRL

Stanisław Mikołajczyk, Stefan Korboński, Zygmunt Żuławski, Tadeusz Michejda,
Stefan Kisielewski, Tadeusz Mazowiecki, Jerzy Zawieyski, Wanda Odolska też? Jak
wszyscy to wszyscy:)


> ? nie było w PRL partii katolickich, partie (oficjalne) to były 3: PZPR, ZSL,
S
> D
> chyba, że chodzi Ci o PAX albo inny PZKS czy ChSS lub inne takie po-twory

Tak dokładnie to była jedna Partia - ZSL i SD to tylko stronnictwa:) Tak jest,
chodziło mi o ugrupowania chrześcijańskie (ChSS, taki potworek katolicko-
prawosławny, posłował tam m.in. Eugeniusz Czykwin znany w sejmie V kadencji z
rejtanowskiej wręcz obrony Aleksandra Łukaszenki) lub katolickie (PAX i PZKS).

> > Maciej Giertych, Edward Prus, Janusz Dobrosz albo Bogdan Pęk. Myślę też,
> że
> tak
> nikt w w/w nie był "posłem"

Sądzę, że Pęk i Dobrosz weszli do sejmu X kadencji z list PRON jako młodzi,
dobrze zapowiadający się działacze ZSL (sojuszniczki PZPR). Jeśli zastosować
interpretację rozszerzającą PRL-u (trwa do dziś) to również Giertychowie
załapali się na posłowanie tamże.

, Giertych owszem zasiadał w radzie konsult. przy
> tow. Jaruzelu, Prus jest mocno walnięty (ale UBolem jak prof. Garlicki czy
> Kłoczowski nie był

Kłoczowski raczej na pewno nie współpracował z SB. Co do Prusa nie wiadomo. Np.
Gazeta Polska twierdzi, że pracował nie tylko dla UB, ale i NKWD.
www.gazetapolska.pl/?gp=,1,050302,kr,michlis,,,kr_michlis

[qwww]

freemason napisał:
> Stanisław Mikołajczyk, Stefan Korboński,

:) to podobno były "wolne wybory" obiecane przez naszych aliantów, i nie był to
sejm PRL :) PRL to dopiero w 50-tym chyba

> Stefan Kisielewski, Tadeusz Mazowiecki,
oni też byli komunist. pseudo-posłami, z tym że Mazowiecki wiadomo z jakich
pobudek

> Tak dokładnie to była jedna Partia - ZSL i SD to tylko stronnictwa:)
partia o kierowniczej roli i 2 partie pomocnicze, a że w nazwie stronnictwa to
nic nie znaczy

> Sądzę, że Pęk i Dobrosz weszli do sejmu X kadencji z list PRON jako młodzi,
> dobrze zapowiadający się działacze ZSL (sojuszniczki PZPR). Jeśli zastosować

nie wiedziałem :)

> interpretację rozszerzającą PRL-u (trwa do dziś) to również Giertychowie
> załapali się na posłowanie tamże.

to lekka przesada, PRLu już nie ma jest PRL_bis :)
a jeśli stosową powyższą teorię to załapali się też wszyscy udecy

> Kłoczowski raczej na pewno nie współpracował z SB.

:) a raczej na pewno współpracował (TW "Historyk")

>Co do Prusa nie wiadomo. >
> Gazeta Polska twierdzi, że pracował nie tylko dla UB, ale i NKWD.

Prus jest strasznie nudny [:)], ostatnio z Porębą wydali kwartalnik "Opcja
Nar." czy jakoś tak, niestrawny aż do bólu

[freemason]

Przeciwko rozwiązaniu Solidarności głosowali 8 października 1982 roku: Rudolf
Buchała, Janusz Zabłocki i Zbigniew Zieliński (PZKS), Maria Budzanowska, Jan
Janowski, Halina Latecka, Dorota Simonides, Hanna Suchocka (SD), Edmund
Osmańczyk, Anna Pławska, Ryszard Reiff i Jan Szczepański (bezp.)

Wstrzymali się:

Janina Banasik, Władysław Kupiec, Genowefa Rejman i Szymon Bala (ZSL), Jadwiga
Giżycka-Koprowska, Zbigniew Kledecki i Szczepan Styranowski (SD), Halina
Koźniewska, Witold Zakrzewski, Ryszard Bohr (bezp.)

Na podstawie: Jerzy Łojek, Kalendarz Historyczny - Polemiczna Historia Polski,
Warszawa 1996

Co z Suchocka ....

[polonus9]

Ona wciaz sparalizowana na rurkach w Watykanie egzystuje. Dlatego nie moze
domagac sie zrobienia porzadku przez Watykan z Rydzykiemm i z radyjem. Trzeba
bedzie nareszcie odlaczyc jej te rurki, bo nie ma zadnej nadzieji,ze ozyje.