Sejmowa debata o Iraku

[ja.polak]

Polska jest w Europie i tu powinnismy dzialac - razem z innymi krajami
europejskimi. Aby byc przyjacielem USA nie musimy placic przyjaznia z
karajami europejskimi.
Powinnismy w tym konkretnym wypadku dzialac razem z UE.

Sejmowa debata o Iraku

[3m05]

"Poseł Wacław Martyniuk z SLD powiedział, że w przyszłości nigdy nie powinno
się podejmować decyzji o wysłaniu wojsk za granicę w taki sposób, jak to miało
miejsce w sprawie Iraku. Polscy żołnierze powinni, jego zdaniem, uczestniczyć
tylko w operacjach inicjowanych przez ONZ".

SLD przejrzalo! To cud, to cud, to cud!

PS. A polskie wojska okupacyjne jak byly w Iraku tak sa.

[oszolom.z.radia.maryja]

czegoś nie rozumiem ...większosć narodu jest przeciwna wojnie w Iraku a jednak
wg CBOSu proporcjonalnie największa część tego narodu chce głosować na PiS a
więc na partię która jednoznacznie głośno gardłowała za wojną w Iraku

[zmora_leona]

ja.polak napisał:

> Polska jest w Europie i tu powinnismy dzialac - razem z innymi krajami
> europejskimi. Aby byc przyjacielem USA nie musimy placic przyjaznia z
> karajami europejskimi.

Przecież działała wspólnie z większością krajów UE - m.in. Hiszpanią, Włochami, W.Brytanią, Holandią, Danią i in. Chyba, że uważasz, że UE to tylko Francja i Niemcy, reszta się nie liczy...

Załgiwanie rzeczywistości

[indris]

"...z większością krajów UE - m.in. Hiszpanią, Włochami, W.Brytanią,
Holandią,... ", to Polska działała dopiero po rezolucji Rady Bezpieczeństwa z
lata 2003. Natomiast w NAPADZIE na Irak, 20 marca 2003 beały udział tylko 4
państwa, oprócz USA jeszcze tylko W. Brytania, Australia i właśie Polska. Może
jeszcze Dania wysłała jakiś okręt. Rząd i popierający go dokonywali
ewidentnego zafałszowania rzeczywistości mieszając akcje podjęte z jakimś tam
mandatem ONZ z całkowicie samodzielną agresją.

Sejmowa debata i rządowe kłamstwa

[indris]

Przedstawiciel MSZ łgał w żywe oczy, twierdząc, że przyłączenie się do
amerykańskiej agresji miało na celu wykazanie "wiarygodności sojuszniczej"
Polski.
Otóż Polska NIE MIAŁA I NIE MA żadnego innego sojuszu z USA niż NATO. W
szczególności NIE ISTNIAŁO żadne porozumienie polsko-amerykańskie stanowiące,
że Polska przyłączy sie do każdego ataku USA na jakiekolwiek inne państwo w
ogóle a na Irak w szczególności.
Państwo, które "w ciemno" wypełnia wszelkie życzenia innego państwa zachowuje
się nie jak sojusznik ale jak wasal. I tak też Polska została na świecie
oceniona. Żadem urzędnik MSZ tego nie załga.

[maciek770]

indris napisał:

> Otóż Polska NIE MIAŁA I NIE MA żadnego innego sojuszu z USA niż NATO

Indris skoncz plesc bzdury na tematy o ktorych masz takie pojecie jak ja o
gotowaniu ..... Polska ma wyobraz sobie intelektualny kaleko jako jedyny kraj
na swiecie umowe z USA iz w przypadku ataku ze wschodu (niespodzianka no nie ?)
zostana do Polski przezucone w ciagu 12 do 24 godzin dwie ciezkie dywizje
pancerne (oraz natychmiast udziela Polsce wsparcia lotniczego) ,i kolejne
jednostki pancerne oraz piechoty w przeciagu nastepnych 72 godzin ...tak wiec
jeszcze raz cie prosze nie osmieszaj sie i nie tworz klamliwyh teorii
pasujacych do twoich chorych urojen.