Dodaj do ulubionych

Parę słów o współczesnych środkach przekazu

02.06.05, 15:27
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20050602&id=my11.txt
-to wszystko można streścić jednym słowem..Matrix!
Obserwuj wątek
    • mmkkll Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 15:30
      "W Polsce olbrzymia większość najważniejszych środków przekazu znalazła się w
      ręku kapitału zagranicznego i postkomunistów nieuznających prawdy i katolickiej
      moralności Narodu. Łatwo można zauważyć koncentrację wielu mediów na wybranych
      tematach, które służą do wzbudzania sensacji, a pomijanie innych, co dowodzi
      braku samodzielności, niezależności większości mediów, a może i ograniczoności
      dziennikarzy, którzy stanowią tylko "echo środków wiodących". Dziennikarze służą
      dobrowolnie lub zmuszeni są do bezwzględnego podporządkowania się właścicielom -
      swoim pracodawcom. Doskonale opanowaną sztukę manipulowania informacją oraz
      odbiorcami stosują w interesie pracodawcy, tworząc oraz szerząc poglądy i
      postawy moralne zgodne z wolą mocodawców. Zapominają, że mają służyć Narodowi
      katolickiemu, korzystać z wielowiekowego dziedzictwa tego Narodu i je wzbogacać.
      Skoncentrujmy się na kilku objawach zła."

      Znaczy to tylko tyle, że oni również chcieliby manipulować, ale na swój własny
      sposób.
    • to_jaaa Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 15:32
      A łyżka na to - niemożliwe.
      Niemożliwe, ze widziałes Matrixa. Wątpię, aby Nasz Dziennik go polecał.
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 15:34
        ja widziałem ...
    • tyta.nic1 Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 15:34
      Wypisz, wymaluj - ten artykuł idealnie pasuje do RM, TV Trwam i ND!!!
      A ten "wątek" o manipujacji - istna perełka!!!
      • oszolom.z.radia.maryja Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 15:35
        tylko ze to jest art o takich mediach jak GW TVP TVN itd a że te media
        manipulują i są stronnicze top było najlepiej widać 2 lata temu w czasie
        euroreferendum..przeciwników w ogóle nie dopuścili do głosu
        • wanda43 Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 16:19
          monopol na manipulacje mogą miec tylko media katolickie.tak?
          Ach wy obludnicy.
          • oszolom.z.radia.maryja Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 16:21
            media katolickie nie manipulują tylko odkłamuyją rzeczywistosć zafałszowaną
            przez siły antykatolickie
            • kropekuk Nie mow jezykiem akademii Pierwszomajowej !!!! 02.06.05, 16:22
              Zgroza - nowomowa komuny w kolejnym pokoleniu Polakow;)
            • wanda43 Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 16:25
              Ale super!!!tekscik jak z propagandy lat 70-tych
        • kropekuk Osiolku - nie badz naiwny: manipuluja WSZELKIE 02.06.05, 16:21
          media, ktore zatrudniaja dziennikarzy wystarczajaco dobrych, by manipulacji
          dokonac. Dobrej manipulacji precietny smiertelnik nawet nie widzi...;)
          • oszolom.z.radia.maryja rozumiem ze wg ciebie GW nie manipuluje 02.06.05, 16:24
            nie kłąmie..skoro tak to dlaczego art o gangu w komendzie głownej był bzdurą?
            • wanda43 Re: rozumiem ze wg ciebie GW nie manipuluje 02.06.05, 16:26
              to byla prowokacja
              • oszolom.z.radia.maryja Re: rozumiem ze wg ciebie GW nie manipuluje 02.06.05, 16:27
                z maybachem to też była prowokacja?
            • kropekuk Manipuluje ale nieporadnie. Agora zbyt oszczedza 02.06.05, 16:29
              na naprawde dobrych piorach i madrych glowach - stad te kwiatki i wpadki. Albo
              w Polsce po prostu nie ma dobrych dziennikarzy ;)
              • logo.vlad Kropek, za bardzo uogólniasz... 02.06.05, 16:48
                kropekuk napisał:

                > Manipuluje ale nieporadnie. Agora zbyt oszczedza
                > na naprawde dobrych piorach i madrych glowach - stad te kwiatki i wpadki.

                Jak chyba większość w miarę sensownych czasopism, GW ma kilku naprawdę niezłych
                dziennikarzy - i znacznie więcej typowych "wypełniaczy szpalt". Takich
                dziennikarskich zer. A problemy pojawiają się wtedy, kiedy ktoś takiemu zeru
                powierzy naprawdę wymagającą, delikatną robotę. Może i racja - oszczędzają?

                > Albo w Polsce po prostu nie ma dobrych dziennikarzy ;)

                Nie doginaj Waść, proszę. Są, są... ale średnia redakcyjna (nie tylko w GW)
                wychodzi nienajlepsza: łatwo wyliczyć, co daje uśrednienie jednej mądrej głowy
                i jednego zera ;)
                • oszolom.z.radia.maryja Re: Kropek, za bardzo uogólniasz... 02.06.05, 17:23
                  GW ma wył janczarów ślepo podporz swemu kierownictwu
                  • porannakawa Re: Kropek, za bardzo uogólniasz... 02.06.05, 18:24
                    oszolom.z.radia.maryja napisał:

                    > GW ma wył janczarów ślepo podporz swemu kierownictwu

                    A ty znowu oszole o tej swojej sekcie.
                    Kto tam u was nie jest janczarem ślepo podporządkowanym hersztowi
                    tadziowiradyjomaryjo?
                    Znowu zaczynasz szczekać aby robić hałas ukrywający złodziejstwa i sekciarskie
                    działania ryżyka?

                    Nie odpowiedziałeś dotąd skąd wiesz, że ryżykowy Maybach to rocznik 2004!
                    Mimo młodego wieku - zapominasz o takich prostych sprawach!
                    Masz problem z tylną oponą w rowerze. Musisz dopompować! Albo powietrze wycieka,
                    albo znowu przytyłeś. Nie ma żadnej innej alternatywy!

                    • oszolom.z.radia.maryja Re: Kropek, za bardzo uogólniasz... 02.06.05, 18:36
                      1. RM nie jest sektą..każdy moze w kazdej chwili opuścić RRM a w sekcie to jest
                      niemożliwe
                      2.pisałem o mediach socliberalnych które zawłaszcyły ponad 90% rynku
                      • dupekzoledny Re: Kropek, za bardzo uogólniasz... 02.06.05, 18:54
                        hajlrydzy sekciarzu. ten gamoń dalej dada że jest chreścijaninem a tu okazuje
                        się że jest tylko KArTOfLEM.
                      • porannakawa Huberciku! Oszole! 02.06.05, 19:08
                        > 1. RM nie jest sektą..każdy moze w kazdej chwili opuścić RRM a w sekcie to jest
                        >
                        > niemożliwe
                        > 2.pisałem o mediach socliberalnych które zawłaszcyły ponad 90% rynku

                        Nie odpowiedziałeś dotąd skąd wiesz, że ryżykowy Maybach to rocznik 2004!
                        Mimo młodego wieku - zapominasz o takich prostych sprawach!
                • kropekuk Mysle,ze zly nabor - po znajomych i wazeliniarzach 02.06.05, 19:12
                  Zamiast brac na probe jak leci (chyba prawo tego nie zabrania) i dac im dobra
                  reporterska szkole zycia... I wybrac sposrod tych, co przetrwaja. Widzisz,
                  nieporozumieniem jest zatrudnianie slabo piszacych czubow, jak tego kolesia z
                  Wprost, co go niegdys Kosmici porwali etc.etc.
                  • logo.vlad Albo drabinka niekompetencji... 02.06.05, 20:31
                    kropekuk napisał:

                    > Mysle,ze zly nabor - po znajomych i wazeliniarzach.
                    > Zamiast brac na probe jak leci (chyba prawo tego nie zabrania) i dac im dobra
                    > reporterska szkole zycia... I wybrac sposrod tych, co przetrwaja.

                    Taaa... albo kwestia progu niekompetencji. Taki jeden z drugim pismak (mniejsza
                    o to, skąd się w redakcji wziął) dopokąd sobie radził, to i awansował, dostawał
                    coraz poważniejsze tematy... a jak przestał sobie radzić to przestał awansować,
                    no i został na dłużej z funkcją, do pełnienia której jest już za cienki...

                    > Widzisz, nieporozumieniem jest zatrudnianie slabo piszacych czubow, jak tego
                    > kolesia z Wprost, co go niegdys Kosmici porwali etc.etc.

                    Świynta prowda. Tyle że nie sposób zatrudniać samych tylko arcymistrzów pióra.
                    I za drodzy, i podaż takowych za mała, żeby na wszystkie gazety starczyło.
                    Potrzebni są też wyrobnicy do wypełniania szpalt - choć faktycznie lepiej, żeby
                    idiotami nie byli.
                    A wtopy przez duże W to się zaczynają wtedy, kiedy takiemu słabemu
                    rzemieślnikowi powierzy się nazbyt dlań delikatną robotę...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka