oszolom.z.radia.maryja 02.06.05, 15:27 www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20050602&id=my11.txt -to wszystko można streścić jednym słowem..Matrix! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
mmkkll Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 15:30 "W Polsce olbrzymia większość najważniejszych środków przekazu znalazła się w ręku kapitału zagranicznego i postkomunistów nieuznających prawdy i katolickiej moralności Narodu. Łatwo można zauważyć koncentrację wielu mediów na wybranych tematach, które służą do wzbudzania sensacji, a pomijanie innych, co dowodzi braku samodzielności, niezależności większości mediów, a może i ograniczoności dziennikarzy, którzy stanowią tylko "echo środków wiodących". Dziennikarze służą dobrowolnie lub zmuszeni są do bezwzględnego podporządkowania się właścicielom - swoim pracodawcom. Doskonale opanowaną sztukę manipulowania informacją oraz odbiorcami stosują w interesie pracodawcy, tworząc oraz szerząc poglądy i postawy moralne zgodne z wolą mocodawców. Zapominają, że mają służyć Narodowi katolickiemu, korzystać z wielowiekowego dziedzictwa tego Narodu i je wzbogacać. Skoncentrujmy się na kilku objawach zła." Znaczy to tylko tyle, że oni również chcieliby manipulować, ale na swój własny sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
to_jaaa Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 15:32 A łyżka na to - niemożliwe. Niemożliwe, ze widziałes Matrixa. Wątpię, aby Nasz Dziennik go polecał. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 15:34 ja widziałem ... Odpowiedz Link Zgłoś
tyta.nic1 Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 15:34 Wypisz, wymaluj - ten artykuł idealnie pasuje do RM, TV Trwam i ND!!! A ten "wątek" o manipujacji - istna perełka!!! Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 15:35 tylko ze to jest art o takich mediach jak GW TVP TVN itd a że te media manipulują i są stronnicze top było najlepiej widać 2 lata temu w czasie euroreferendum..przeciwników w ogóle nie dopuścili do głosu Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 16:19 monopol na manipulacje mogą miec tylko media katolickie.tak? Ach wy obludnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 16:21 media katolickie nie manipulują tylko odkłamuyją rzeczywistosć zafałszowaną przez siły antykatolickie Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Nie mow jezykiem akademii Pierwszomajowej !!!! 02.06.05, 16:22 Zgroza - nowomowa komuny w kolejnym pokoleniu Polakow;) Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Parę słów o współczesnych środkach przekazu 02.06.05, 16:25 Ale super!!!tekscik jak z propagandy lat 70-tych Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Osiolku - nie badz naiwny: manipuluja WSZELKIE 02.06.05, 16:21 media, ktore zatrudniaja dziennikarzy wystarczajaco dobrych, by manipulacji dokonac. Dobrej manipulacji precietny smiertelnik nawet nie widzi...;) Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja rozumiem ze wg ciebie GW nie manipuluje 02.06.05, 16:24 nie kłąmie..skoro tak to dlaczego art o gangu w komendzie głownej był bzdurą? Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: rozumiem ze wg ciebie GW nie manipuluje 02.06.05, 16:26 to byla prowokacja Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: rozumiem ze wg ciebie GW nie manipuluje 02.06.05, 16:27 z maybachem to też była prowokacja? Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Manipuluje ale nieporadnie. Agora zbyt oszczedza 02.06.05, 16:29 na naprawde dobrych piorach i madrych glowach - stad te kwiatki i wpadki. Albo w Polsce po prostu nie ma dobrych dziennikarzy ;) Odpowiedz Link Zgłoś
logo.vlad Kropek, za bardzo uogólniasz... 02.06.05, 16:48 kropekuk napisał: > Manipuluje ale nieporadnie. Agora zbyt oszczedza > na naprawde dobrych piorach i madrych glowach - stad te kwiatki i wpadki. Jak chyba większość w miarę sensownych czasopism, GW ma kilku naprawdę niezłych dziennikarzy - i znacznie więcej typowych "wypełniaczy szpalt". Takich dziennikarskich zer. A problemy pojawiają się wtedy, kiedy ktoś takiemu zeru powierzy naprawdę wymagającą, delikatną robotę. Może i racja - oszczędzają? > Albo w Polsce po prostu nie ma dobrych dziennikarzy ;) Nie doginaj Waść, proszę. Są, są... ale średnia redakcyjna (nie tylko w GW) wychodzi nienajlepsza: łatwo wyliczyć, co daje uśrednienie jednej mądrej głowy i jednego zera ;) Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Kropek, za bardzo uogólniasz... 02.06.05, 17:23 GW ma wył janczarów ślepo podporz swemu kierownictwu Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Re: Kropek, za bardzo uogólniasz... 02.06.05, 18:24 oszolom.z.radia.maryja napisał: > GW ma wył janczarów ślepo podporz swemu kierownictwu A ty znowu oszole o tej swojej sekcie. Kto tam u was nie jest janczarem ślepo podporządkowanym hersztowi tadziowiradyjomaryjo? Znowu zaczynasz szczekać aby robić hałas ukrywający złodziejstwa i sekciarskie działania ryżyka? Nie odpowiedziałeś dotąd skąd wiesz, że ryżykowy Maybach to rocznik 2004! Mimo młodego wieku - zapominasz o takich prostych sprawach! Masz problem z tylną oponą w rowerze. Musisz dopompować! Albo powietrze wycieka, albo znowu przytyłeś. Nie ma żadnej innej alternatywy! Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom.z.radia.maryja Re: Kropek, za bardzo uogólniasz... 02.06.05, 18:36 1. RM nie jest sektą..każdy moze w kazdej chwili opuścić RRM a w sekcie to jest niemożliwe 2.pisałem o mediach socliberalnych które zawłaszcyły ponad 90% rynku Odpowiedz Link Zgłoś
dupekzoledny Re: Kropek, za bardzo uogólniasz... 02.06.05, 18:54 hajlrydzy sekciarzu. ten gamoń dalej dada że jest chreścijaninem a tu okazuje się że jest tylko KArTOfLEM. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa Huberciku! Oszole! 02.06.05, 19:08 > 1. RM nie jest sektą..każdy moze w kazdej chwili opuścić RRM a w sekcie to jest > > niemożliwe > 2.pisałem o mediach socliberalnych które zawłaszcyły ponad 90% rynku Nie odpowiedziałeś dotąd skąd wiesz, że ryżykowy Maybach to rocznik 2004! Mimo młodego wieku - zapominasz o takich prostych sprawach! Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Mysle,ze zly nabor - po znajomych i wazeliniarzach 02.06.05, 19:12 Zamiast brac na probe jak leci (chyba prawo tego nie zabrania) i dac im dobra reporterska szkole zycia... I wybrac sposrod tych, co przetrwaja. Widzisz, nieporozumieniem jest zatrudnianie slabo piszacych czubow, jak tego kolesia z Wprost, co go niegdys Kosmici porwali etc.etc. Odpowiedz Link Zgłoś
logo.vlad Albo drabinka niekompetencji... 02.06.05, 20:31 kropekuk napisał: > Mysle,ze zly nabor - po znajomych i wazeliniarzach. > Zamiast brac na probe jak leci (chyba prawo tego nie zabrania) i dac im dobra > reporterska szkole zycia... I wybrac sposrod tych, co przetrwaja. Taaa... albo kwestia progu niekompetencji. Taki jeden z drugim pismak (mniejsza o to, skąd się w redakcji wziął) dopokąd sobie radził, to i awansował, dostawał coraz poważniejsze tematy... a jak przestał sobie radzić to przestał awansować, no i został na dłużej z funkcją, do pełnienia której jest już za cienki... > Widzisz, nieporozumieniem jest zatrudnianie slabo piszacych czubow, jak tego > kolesia z Wprost, co go niegdys Kosmici porwali etc.etc. Świynta prowda. Tyle że nie sposób zatrudniać samych tylko arcymistrzów pióra. I za drodzy, i podaż takowych za mała, żeby na wszystkie gazety starczyło. Potrzebni są też wyrobnicy do wypełniania szpalt - choć faktycznie lepiej, żeby idiotami nie byli. A wtopy przez duże W to się zaczynają wtedy, kiedy takiemu słabemu rzemieślnikowi powierzy się nazbyt dlań delikatną robotę... Odpowiedz Link Zgłoś