M. Giertych vs. H. Bochniarz

[t-800]

W tym samym czasie zostały ogłoszone te dwie kandydatury - jedna partii z ok.
10-procentowym poparciem, druga - partii o poparciu na granicy błędu
statystycznego. W najbliższych dniach będziemy mogli porównać i ocenić, ile
miejsca "GW" (i w jakim kontekście) poświęci jednej kandydaturze, a ile drugiej.

myślę że...

[yano75]

Myślę że prasa skupi się raczej na poważnych merytorycznych kandydatach (takich
jak Bochniarz i inni) a nie na oszołomach (takich jak Giertych i inni).

[iza.bella.iza]

yano75 napisał:

> Myślę że prasa skupi się raczej na poważnych merytorycznych kandydatach
(takich
> jak Bochniarz i inni) a nie na oszołomach (takich jak Giertych i inni).

Myślę, że ta opinia została wygłoszona przez wiernego i bezkrytycznego
czytelnika opiniotwórczej Gazety Wyborczej.

[przemek1975]

ROTLF
Bochniarz to ma byc powazny kandydat? Docelowe poparcie 1 %

[bladatwarz]

yano75 napisał:

> Myślę że prasa skupi się raczej na poważnych merytorycznych kandydatach
(takich
> jak Bochniarz i inni) a nie na oszołomach (takich jak Giertych i inni).

NIe ma to jak dobre samopoczucie w gloszeniu absurdalnych twierdzen.

[iza.bella.iza]

t-800 napisał:

> W tym samym czasie zostały ogłoszone te dwie kandydatury - jedna partii z ok.
> 10-procentowym poparciem, druga - partii o poparciu na granicy błędu
> statystycznego. W najbliższych dniach będziemy mogli porównać i ocenić, ile
> miejsca "GW" (i w jakim kontekście) poświęci jednej kandydaturze, a ile
drugiej.

Będą proporcje odpowiadające gustom takim jakie prezentuje yano rocznik(?)75:)

[humbak]

Może i p. Bochniarz nie powinna być tak obszernie omawiana, ale spójrz ile o niej na FK. Dobry temat jak widać. A o Giertychu i tak jest sporo. Może nawet za dużo.

[iza.bella.iza]

humbak napisał:

> Może i p. Bochniarz nie powinna być tak obszernie omawiana, ale spójrz ile o
ni
> ej na FK. Dobry temat jak widać. A o Giertychu i tak jest sporo. Może nawet
za
> dużo.

Na FK tylko dlatego pojawiło się dużo wątków o pani Heni, bo ogłoszenie jej
kandydatury to taka jednodniowa sensacja. Już z resztą te wątki zamierają. O
kandydaturze Macieja było wiadomo od dawna i na jego temat napisano tutaj już
bardzo wiele. Wrzuć jego imię i nazwisko do wyszukiwarki forum, a zobaczysz, że
pisano o nim o wiele więcej niż o pani Heni.

[humbak]

No właśnie. Więc w czym problem? A GW to GW. Nie ma co histeryzować że o PD piszą dużo, bo taka już ich uroda. Lepiej się chyba zająć czymś bardzije życiowym. Ja np. idę jeść:)
PS
Maciej G. jak się zdaje nie jest kandydatem dużo znaczniejszym niż Bochniarz. Lepsze byłoby porównanie do jakiego Tuska czy innego Kaczora bądź Lisa... znowu same zwierzęta:P

[t-800]

humbak napisał:

> Maciej G. jak się zdaje nie jest kandydatem dużo znaczniejszym niż Bochniarz.

Mi się zdaje odwrotnie. Partia Giertycha ma ok. 10 proc. poparcia, PD - ~3 proc.

[humbak]

Partia tak, ale to za mało. Maciej G. nie jest raczej osobą która może zgromadzić taki odsetek głosów. Mogę się mylić, ale jest na to postacią za malo medialną.

[t-800]

Nie wydaje mi się by Giertych był mniej znany niż Bochniarz, może nawet więcej,
aczkolwiek nie musi to się przekładać bezpośrednio na poparcie. Sam jestem
ciekawe, kto kogo przegoni. ;-)

[humbak]

Znany jest bardziej, ale myślę że obie te postacie odegrają raczej marginalną rolę. Szanse zwyciężenia sprawią jak sądzę, że część LPR-owego elektoratu skieruje się jednak ku Kaczyńskiemu.
Swoją drogą ciekawe jaki wpływ na poparcie Giertycha seniora będą miały ciągle wyciągane inf. na temat jego poparcia dla porzedniego systemu.

[t-800]

Bardzo prawdopodobne, że nie odegrają żadnej roli.

Jak wpływ będą miały wyciągane informacje o przeszłości Giertycha? Ano
zobaczymy. W ostatnim sondażu Giertych, jako nieformalny kandydat LPR, zdobył 4
proc., a Frasyniuk (też nieformalny kandydat PD) - 2 proc.

bi.gazeta.pl/im/6/2732/m2732416.jpg

[humbak]

No proszę... nadal pamiętają o Korwinie. Niespodzianka.
Myślę że tego rzędu wilekości poparcia należy się spodziewać.

[t-800]

Mam nadzieję, że p. Korwin-Mikke prześcignie p. Bochniarz. :-)

[humbak]

Z poparcia dla KMa, czy niechęci dla Bochniarz?

[t-800]

Z poparcia. P. Bochniarz mnie ni ziębi ni grzeje. ;-)

[iza.bella.iza]

humbak napisał:

> No właśnie. Więc w czym problem? A GW to GW. Nie ma co histeryzować że o PD
piszą dużo, bo taka już ich uroda.

Jak na razie nikt nie histeryzuje - założyciel wątku napisał jedynie:
"W najbliższych dniach będziemy mogli porównać i ocenić, ile miejsca "GW" (i w
jakim kontekście) poświęci jednej kandydaturze, a ile drugiej." A co do GW, to
niech sobie pisze ile chce i o kim chce, tylko niech się nie nazywa niezależną
gazetą, bo od jakiej opcji jest uzależniona to widać, słychać i czuć.

p.s. smacznego:) ja już po:)

[humbak]

Nie wiem czy jest uzależniona (choć może hest to właściwe ujęcie sprawy), ale zdecydowanie PD i GW są w większości przypadków jedogłośni.
Ja bym to jednak nazwał histerią. Może i temat jest jednodniowy ale jest zdecydowanie za bardzo nagłośniony przez użytkowników. Naprawde nie wiem czemu autor wątku uważa tą kwestię za wartą rozpoczęcia dyskusji. Mogę w tym miejscu prosić T-800 o odpowiedź?

Dziękuję ślicznie:)

[iza.bella.iza]

humbak napisał:


> Ja bym to jednak nazwał histerią.
> Może i temat jest jednodniowy ale jest zdecydowanie za bardzo nagłośniony
> przez użytkowników.

Bez przesady. Nic ciekawe się dzisiaj nie dziej, to i o pani Heni się trochę
popisało. Może za chwilę portal zacznie pękać z powodu trenera azerskiej
reprezentacji w piłce nożnej, bo facet właśnie wywłał skandal ( przy okazji -
prowadzimy 3:0!)

> Naprawde nie wiem czemu autor wątku uważa tą kwestię za wartą rozpoczęcia
> dyskusji. Mogę w tym miejscu prosić
> T-800 o odpowiedź?

Mnie się wydaje, że T-800 postawił kwestię raczej retorycznie:)

> Dziękuję ślicznie:)

Nie ma za co:)))

[humbak]

I myślę że przepowiednia odnośnie zainteresowania meczem jest bardziej prawdopodobna od wyników sondaży tu rozważanych;)

[t-800]

humbak napisał:

> Naprawde nie wiem czemu autor
> wątku uważa tą kwestię za wartą rozpoczęcia dyskusji. Mogę w tym miejscu prosić
> T-800 o odpowiedź?

Po to właśnie jest forum. To jest moja odpowiedź. :-)

Pozdrawiam.

[humbak]

No dobra:)

[humbak]

Matko, jakie te humbaki niewychowane!
Pozdrawiam oczywiście również.

[iza.bella.iza]

humbak napisał:

> Matko, jakie te humbaki niewychowane!

Nie histeryzuj;-) Nie jest tak źle:)

> Pozdrawiam oczywiście również.

Ja też pozdrawiam i idę na spacer:D

Sluchalam w TRojce

[bladatwarz]

wypowiedzi obydwojga.
Pomijam inne kwestie, a Giertych mowil do rzeczy, a p.Bochniarz to plotla to co
wszyscy, ze musimy sie skoncentrowac na sprawach najwazniejszych (oczywiscie
niczego nie wymienila).

[humbak]

Możesz jakieś konkrety podać?

[dr.kidler]

Wystarczy spojrzec na te fora GW, aby sobie uswiadomic kto jest ciekawszym
kadydatem i o kim sie wiecej pisze.
Giertych nawet nie ma swojej falszywej strony www, co znaczy ze nie wzbudza
zadnego zainteresowania.

[iza.bella.iza]

dr.kidler napisał:

>
> Wystarczy spojrzec na te fora GW, aby sobie uswiadomic kto jest ciekawszym
> kadydatem i o kim sie wiecej pisze.

O Bochniarz pisze się więcje TYLKO dzisiaj.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=24766998&a=24769275

[dr.kidler]

iza.bella.iza napisała:

> dr.kidler napisał:
>
> >
> > Wystarczy spojrzec na te fora GW, aby sobie uswiadomic kto jest ciekawszy
> m
> > kadydatem i o kim sie wiecej pisze.
>
> O Bochniarz pisze się więcje TYLKO dzisiaj.

Wyczuwam cos w rodzaju zazdrosci.
Zwykla babska, czy dlatego bo glosujesz na Giertycha?

[t-800]

Według Ciebie każdy kto nie sympatyzuje z PD od razu popiera Giertycha?

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> Według Ciebie każdy kto nie sympatyzuje z PD od razu popiera Giertycha?

Nie wiem skad ci to przyslo do glowy, czyzbys usylyszal w w Radio Maryja?

- Otoz moim zdaniem, ani nie od razu, ani byc moze nawet wogole.
Ale za to kazdy kto popiera Giertycha, raczej nie sympatyzuje z PD.

[t-800]

dr.kidler napisał:

> Nie wiem skad ci to przyslo do glowy, czyzbys usylyszal w w Radio Maryja?

To w Radiu Maryja mówią o takich rzeczach?

> - Otoz moim zdaniem, ani nie od razu, ani byc moze nawet wogole.
> Ale za to kazdy kto popiera Giertycha, raczej nie sympatyzuje z PD.

Tak piszą w "GW"?

[dr.kidler]

t-800 napisał:

> dr.kidler napisał:
>
> > Nie wiem skad ci to przyslo do glowy, czyzbys usylyszal w w Radio Maryja?
>
> To w Radiu Maryja mówią o takich rzeczach?

Nie wiem, to ja sie zapytalem Ciebie, bo ty to powiedziales a nie ja.
Jestes niegrzeczny odpowiadajac pytaniem na pytanie, a wiesz ze iza.bella.iza
nie rozmawia z niegrzecznmi!

> > - Otoz moim zdaniem, ani nie od razu, ani byc moze nawet wogole.
> > Ale za to kazdy kto popiera Giertycha, raczej nie sympatyzuje z PD.
>
> Tak piszą w "GW"?

Sprobuj pomyslec jeszcze raz.
Dla ulatwienia podaje ze ze napisalem "moim zdaniem", a nie zadniem "GW".

[iza.bella.iza]

dr.kidler napisał:

>
> Wyczuwam cos w rodzaju zazdrosci.

O co mam być zazdrosna? Że dziś nie piszą o mnie na FK? Wolę sama pisać niż być
tu opisywaną.

> Zwykla babska, czy dlatego bo glosujesz na Giertycha?

A to jest rodzaj wypowiedzi, który świadczy o braku argumentów u jej autora.
Więc nie mam zamiaru się do niej odnosić.

[dr.kidler]

iza.bella.iza napisała:

> dr.kidler napisał:
>
> >
> > Wyczuwam cos w rodzaju zazdrosci.
>
> O co mam być zazdrosna?

To ja pytam sie Ciebie - dlaczego jestes zazdrosna ze dzis pisza mniej o
Giertychu, a wiecej o Bochniarz - ze zwyklej babskiej zazdrosci, czy ci przykro
z powodu Giertycha?

[iza.bella.iza]

dr.kidler napisał:

> To ja pytam sie Ciebie - dlaczego jestes zazdrosna ze dzis pisza mniej o
> Giertychu, a wiecej o Bochniarz - ze zwyklej babskiej zazdrosci, czy ci
przykro
>
> z powodu Giertycha?

Ty się nie pytasz - Ty mi wmawiasz to, co już sobie na mój temat wymyśliłeś. Ja
nie mam zamiaru dyskutować z Twoją wyobraźnią, bo wydaje mi się mało ciekawa.
Poza tym w ogóle mnie nie interesuje, co sobie o mnie myślisz.

[dr.kidler]

iza.bella.iza napisała:

> dr.kidler napisał:
>
> > To ja pytam sie Ciebie - dlaczego jestes zazdrosna ze dzis pisza mniej o
> > Giertychu, a wiecej o Bochniarz - ze zwyklej babskiej zazdrosci, czy ci
> przykro
> >
> > z powodu Giertycha?
>
> Ty się nie pytasz - Ty mi wmawiasz to, co już sobie na mój temat wymyśliłeś.

Nieprawda, nic ci nie wmawiam, przecie masz prawo odrzucic obie moje wersje i
podac trzecia - wlasciwa, bo przeciez Ty najlepiej wiesz o co jestes zazdrosna.
Dziwi mi tylko dlaczego tego nie robisz.

[iza.bella.iza]

dr.kidler napisał:

> Nieprawda, nic ci nie wmawiam, przecie masz prawo odrzucic obie moje wersje i
> podac trzecia - wlasciwa, bo przeciez Ty najlepiej wiesz o co jestes
zazdrosna.
> Dziwi mi tylko dlaczego tego nie robisz.

Nic mi nie wmawaisz poza tym, że jestem zazdrosna.

I nie mam zamiaru dalej prowadzić tej pogawędki z niegrzecznym i upartym
człowieczekim. Są ciekawsze rzeczy na tym świecie.

[dr.kidler]

iza.bella.iza napisała:

> dr.kidler napisał:
>
> > Nieprawda, nic ci nie wmawiam, przecie masz prawo odrzucic obie moje wers
> je i
> > podac trzecia - wlasciwa, bo przeciez Ty najlepiej wiesz o co jestes
> zazdrosna.
> > Dziwi mi tylko dlaczego tego nie robisz.
>
> Nic mi nie wmawaisz poza tym, że jestem zazdrosna.

Nic podobnego.
To ty napisalas z widoczna emfaza:
"O Bochniarz pisze się więcje TYLKO dzisiaj."

[luci-c]

t-800 napisał:

> W tym samym czasie zostały ogłoszone te dwie kandydatury - jedna partii z ok.
> 10-procentowym poparciem, druga - partii o poparciu na granicy błędu
> statystycznego. W najbliższych dniach będziemy mogli porównać i ocenić, ile
> miejsca "GW" (i w jakim kontekście) poświęci jednej kandydaturze, a iledrugiej

"Gazeta Wyborcza" jest pismem prywatnym i ma prawo mieć swoje poglądy i
sympatie,dziwiłbym sie gdyby promowała Giertycha.To tak jakby "Trybuna" zajęła
sie poromocją Kaczorów.
Załóż gościu gazetę i promuj za friko Tymuńskiego.

[t-800]

luci-c napisał:

> "Gazeta Wyborcza" jest pismem prywatnym i ma prawo mieć swoje poglądy i
> sympatie,dziwiłbym sie gdyby promowała Giertycha.

Oczywiście, że tak. Tylko potem niech nikt nie mówi, że "GW" jest niezależna i
obiektywna.

[luci-c]

Nie ma niezależnych i obiektywnych gazet,każda gazeta jest wyrazicielem
określonego środowiska na sprawy publiczne.I to jest wartość.
Na tym polega demokracja,że może istnieć gazeta o odmiennych preferencjach.
Jeżeli znasz w Polsce niezależną i obiektywną gazetę to podaj mi jej tytuł.

[iza.bella.iza]

luci-c napisał:


> "Gazeta Wyborcza" jest pismem prywatnym i ma prawo mieć swoje poglądy

Oczywiście, że ma prawo. Tylko niech nie próbuje udawać, że jest niezależna i
bezstronna, a niestety to robi.

[kataryna.kataryna]

Na razie zarówno polsatowskie Wydarzenia, jak i TVN-owskie Fakty zgodnie
przemilczały partyjną przeszłość Bochniarzowej i równie zgodnie wypomniały
Giertychowi Radę Konsultacyjną :) Na dodatek w Polsacie Bochniarz została
nazwana nową twarzą w polskiej polityce.

[kataryna.kataryna]

kataryna.kataryna napisała:

> Na razie zarówno polsatowskie Wydarzenia, jak i TVN-owskie Fakty zgodnie
> przemilczały partyjną przeszłość Bochniarzowej i równie zgodnie wypomniały
> Giertychowi Radę Konsultacyjną :) Na dodatek w Polsacie Bochniarz została
> nazwana nową twarzą w polskiej polityce.


Za to ani Polst, ani TVN nie wspomniał o firmie Nicam i tym czym się zajmuje
ani o dotychczasowych osiągnięciach Bochniarzowej. Zupełnie jakby była tylko
prezydentką Lewiatana.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Na razie zarówno polsatowskie Wydarzenia, jak i TVN-owskie Fakty zgodnie
> > przemilczały partyjną przeszłość Bochniarzowej i równie zgodnie wypomniał
> y
> > Giertychowi Radę Konsultacyjną :) Na dodatek w Polsacie Bochniarz została
>
> > nazwana nową twarzą w polskiej polityce.
>
>
> Za to ani Polst, ani TVN nie wspomniał o firmie Nicam i tym czym się zajmuje
> ani o dotychczasowych osiągnięciach Bochniarzowej. Zupełnie jakby była tylko
> prezydentką Lewiatana.
>

W Wiadomościach na jedynce początek kampanii pani Heni pokazono dopiero jako
trzeci news! :)

Typowe w Polsce...

[polonic]

Ciekawe ile jeszcze czasu będą mu wypominać tą radę... pewnie do końca wyborów
prezydenckich.

[iza.bella.iza]

polonic napisał:

> Ciekawe ile jeszcze czasu będą mu wypominać tą radę... pewnie do końca wyborów
> prezydenckich.

I o jeden dzień dłużej:)

[dr.kidler]

kataryna.kataryna napisała:

> Na razie zarówno polsatowskie Wydarzenia, jak i TVN-owskie Fakty zgodnie
> przemilczały partyjną przeszłość Bochniarzowej i równie zgodnie wypomniały
> Giertychowi Radę Konsultacyjną :)

To przeciez naturalne.
Przeszlosc partyjna ma przeiez istotne znaczenie tylko dla wyborcow LPR-
owskich, dla PD-ckich nie ma.

A tak by the way, rozumiem ze uzywajac zwrotu "partyjna przeszlosc
Bochniarzowej", potwierdzasz tym samym, ze Giertch łże, gdy tlumaczy ze mowiac
o Michniku "aparatczyk partyjny", mial na mysli Michnika w ROAD-ie.

[kataryna.kataryna]

dr.kidler napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Na razie zarówno polsatowskie Wydarzenia, jak i TVN-owskie Fakty zgodnie
> > przemilczały partyjną przeszłość Bochniarzowej i równie zgodnie wypomniał
> y
> > Giertychowi Radę Konsultacyjną :)
>
> To przeciez naturalne.
> Przeszlosc partyjna ma przeiez istotne znaczenie tylko dla wyborcow LPR-
> owskich, dla PD-ckich nie ma.



Gdyby nie miała znaczenia to by nie było powodu jej wstydliwie ukrywać.
Bochniarzowa ją całkowicie wymazała ze swojego oficjalnego życiorysu.


> A tak by the way, rozumiem ze uzywajac zwrotu "partyjna przeszlosc
> Bochniarzowej", potwierdzasz tym samym, ze Giertch łże, gdy tlumaczy ze
mowiac
> o Michniku "aparatczyk partyjny", mial na mysli Michnika w ROAD-ie.


Nie widzę związku między moją wypowiedzią a wypowiedzią Giertycha, a już
zupełnie nie rozumiem dlaczego moja wypowiedź ma potwierdzać co miał lub nie
miał na myśli Giertych.

[dr.kidler]

kataryna.kataryna napisała:


> Nie widzę związku między moją wypowiedzią a wypowiedzią Giertycha, a już
> zupełnie nie rozumiem dlaczego moja wypowiedź ma potwierdzać co miał lub nie
> miał na myśli Giertych.

Widz Ci ten zwiazek uswiadomie.

Giertych powiedzial o Michniku "aparatczyk partyjny", Ty powidzialas o
Bochniarz ze miala "partyjna przeszlosc".

[kataryna.kataryna]

dr.kidler napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> > Nie widzę związku między moją wypowiedzią a wypowiedzią Giertycha, a już
> > zupełnie nie rozumiem dlaczego moja wypowiedź ma potwierdzać co miał lub
> nie
> > miał na myśli Giertych.
>
> Widz Ci ten zwiazek uswiadomie.
>
> Giertych powiedzial o Michniku "aparatczyk partyjny", Ty powidzialas o
> Bochniarz ze miala "partyjna przeszlosc".



Rzeczywiście, ścisły i logiczny związek. Prawdopodobnie przy kilku innych
okazjach zdarzyło mi się użyć tego samego słowa co Giertych.

[dr.kidler]

kataryna.kataryna napisała:

> dr.kidler napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> >
> > > Nie widzę związku między moją wypowiedzią a wypowiedzią Giertycha,
> a już
> > > zupełnie nie rozumiem dlaczego moja wypowiedź ma potwierdzać co mia
> ł lub
> > nie
> > > miał na myśli Giertych.
> >
> > Widz Ci ten zwiazek uswiadomie.
> >
> > Giertych powiedzial o Michniku "aparatczyk partyjny", Ty powidzialas o
> > Bochniarz ze miala "partyjna przeszlosc".
>
>
>
> Rzeczywiście, ścisły i logiczny związek. Prawdopodobnie przy kilku innych
> okazjach zdarzyło mi się użyć tego samego słowa co Giertych.

Tym bardziej potwierdzasz ze zwrot "partyjny", w potocznym rozumienieu odnosi
sie do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, a nie jak twierdzi łgarz
Giertych do ROAD-u (Ruch Obywatelski - Akcja Demokratyczna )

[loquin.phd]

Jeśli ma klasę, to go formalnie przeprosi.

[loquin.phd]

Przeprosiny, and that's it. Kochać to Giertych z Michnikiem nie będą się nigdy.
Ce sont des frères ennemis classiques.

[ksenos]

70 do 30 na bochniarz

[loquin.phd]

Masz na myśli zakłady w box office? Nigdy w życiu, vide cała kariera UW.

[loquin.phd]

Co najwyżej tatusia Giertycha zdeklasuje, tu się zgadzam. No i dobrze.

[dr.kidler]

loquin.phd napisał:

> Przeprosiny, and that's it. Kochać to Giertych z Michnikiem nie będą się
nigdy.

Na razie Giertych nie ma zamiaru przepraszac, przeciwnie - jak zwykly tchorz
wycofuje sie i twierdzi ze mial na mysli zupelnie co innego.
Ale odnosze wrazenie ze Michnik w koncu sie wkurzyl na tych kalumniarzy ktorzy
na jego oczernianiu usiluja wyrobic sobie pozycje polityczna oraz pieniadze, i
przestal ich olewac.
Najwyzszy czas, bo nawet nie chodzi o to ze go oczerniaja jego samego, ale ze
liczac na bezkarnosc, s..syny pomawiaja juz cale pokolenie.