Rektorzy przeciw lustracji

[vigla]

'Środowisko akademickie potrafi samo się oczyścić i nie potrzebujemy do tego
nowych narzędzi prawnych, które w dodatku mogą być wykorzystywane do
politycznych rozgrywek - mówi prof. Krystyna Chałasińska-Macukow'
Śmiała teza ale bez popracia w faktach. Mimo upływu 16 lat środowisko
akademickie nie potrafiło sie samooczyścić (przynajmniej pozytywnie, bo
negatywnie sie oczyszczało stad mamy to co mamy) , wiec na jakich podstawach
buduje swa tezę pani rektor

[vigla]

Rektor UW ' Ten zapis może stworzyć sytuację, gdy niewinni będą musieli
udowadniać swoją niewinność. Obawiam się sytuacji, gdy skrzywdzone zostaną
osoby, które na to nie zasługują.'
Obecne zapisy tworzą taka sytuacje że niewinni musza udowadniać swoją
niewinność i pani rektor to jakos nie przeszkadza. Zresztą poprzednik Pani
rektor 'pięknie ' to wykorzystywal w swojej dzialalności mając zapewnioną
bratnia pomoc www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=42

[vigla]

'Środowisko akademickie nie chce jednak, by zapis lustracyjny forsowano właśnie
w prawie o szkolnictwie wyższym.- uważa rektor Ziejka.'

czytaj:
Stanowisko Niezależnego Forum Akademickiego w sprawie lustracji środowiska
akademickiego
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=63
'Do projektu nowej ustawy o szkolnictwie wyższym należałoby wstawić zapis o
tym, ażeby jedynie ci pracownicy naukowi , którzy pozytywnie przeszli proces
lustracyjny, mogli pełnić funkcje kierownicze i decydenckie w środkowisku
akademickim, wliczając w to funkcje rektorów, prorektorów, dziekanów,
prodziekanów, dyrektorów i kierownikow zakładów, członków akademickich ciał
kolegialnych, członków Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego, Państwowej Komisji
Akredytacyjnej. Ustawa lustracyjna winna obejmować także członków Centralnej
Komisji ds. Tytułu i Stopnia Naukowego, członków Rady Nauki, dyrektorów i
przewodniczących rad naukowych instytutów PAN i JBR oraz dyrektorów
administracyjnych.'

zapewne ten głos stanowil podstawę do wysunięcia przez Ziejke swojej śmialej
tezy. Gratuluje zrozumienia głosow wydawanych przez środowisko akademickie

[ekostar]

"Przez 15 lat robiliśmy wszystko, by wyprowadzić politykę z uczelni i nie
chcemy, by wkroczyła tam na nowo - przypomniał prof. Tadeusz Luty"
--------------------------------------------------------------------------
NIE. Przez 15 lat kontynuowano politykę oraz rządy PRL'owskich aparatczyków.
Uczelnie przepełniają duchy minionej epoki, które nie tylko, ze nie odchodzą na
emeryturę w naturalnym dla organizmu czasie, lecz pozostawiają władzę swoim
pupilkom o zsowietyzowanych umysłach.

Środowisko zatraciło zarówno wolę samooczyszczenia jak też sterowność.

www.forumakad.pl/archiwum/2005/01/13-za-co_stanowi_o_sile_naukowca.htm
Arogancja prominentów w nieuwzględnianiu głosów opinii publicznej sięga już zenitu:
ttp://www.nauka-edukacja.p4u.pl

[vigla]

'A czy w ustawie o straży pożarnej trzeba wprowadzić zapis o oświadczeniach
lustracyjnych dla szefów gminnej OSP? To absurdalne. Posłowie pomylili ustawę.
Jeśli już to taki zapis powinien znaleźć się w ustawie lustracyjnej - uważa
rektor Ziejka'
Ciekawe, że wieloletni szef rektorow profesorow uczelni zdaje sie porownywać
do strażakow OSP. Niewatpliwie rola jaka odgrywają szefowie OSP w gminach
czasem a może nawet często jest bardziej pozytywna od tej jaką wielu
profesorow odgrywa na uczelniach. Nie ma watpliwości, ze lustracja jakkolwiek
konieczna obecnego systemu wiele nie zmieni. Trzeba zmienić dogłebniej prawo
ale ojciec chrzestny ustawy będącej w senacie tego nie chce a inni nie maja
siły aby przeforsować sensowna zmianę systemu nauki i edukacji w Poslce.

[vigla]

Najwyższy czas aby podjąc prace nad
Czarną Księgą Komunizmu w Nauce i Edukacji
www.nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?topic=5

[vigla]

Czyżby temat nie był interesujący ?

prof Luty

[nurni]

Rektorzy krytykują wprowadzenie zapisu lustracyjnego do ustawy o szkolnictwie
wyższym. - Przez 15 lat robiliśmy wszystko, by wyprowadzić politykę z uczelni i
nie chcemy, by wkroczyła tam na nowo - przypomniał prof. Tadeusz Luty
-----------------

Luty - sygnatariusz jakiejs tam odezwy PD:

www.uw.org.pl/wiadomosci.php?id=569
...zapragnal by polityke wyprowadzic z uczelni.
Bez znaczenia dla profesora jest to czy mlodziez ucza agenci komunistycznej
bezpieki. Juz sama wiedza na ten temat to zbrodnia.

Czyzbysmy nie mogli sie obejsc bez takich "nauczycieli" ?

Przynajmniej ptof Luty jakos sobie tego nie wyobraza.

Ja w kwesti formalnej. Dlaczego sa 2 watki?

[bladatwarz]

Ten i ten drugi do tego samego artykulu?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=25465956

dlaczego 2 watki ?

[nurni]

To proste. Portal zazwyczaj dokumentuje tak bardzo wazne (wg niego) wydarzenia.
Ostatnio jakis autorytet wstapil do partii ludzi rozumnych. Byly trzy artykuly
a nie dwa.
Zebysmy dobrze sobie zapamietali.

Ale to sa dwa watki do tego samego artykulu

[bladatwarz]

na tym samym forum.
Troche bez sensu.

Przeklejam tamten

[bladatwarz]

• Rektorzy przeciw lustracji
Przeczytaj komentowany artykuł »
marcus_crassus 21.06.2005 07:42 + odpowiedz

hehe :)) swietny tytul :) znaczy sie na srodowisko blady strach padl :)

Jestem uzależniony od teczek - ratunku !

[jethrox]

Wielka szkoda, że ustawa wejdzie w życie ...

[basia.basia]

już po zmianie kadencji:( Gdyby już obowiązywała to wszyscy Ci, o których IPN
mógłby się wypowiedzieć niepochlebnie po prostu by nie kandydowali na rektorów,
dziekanów, szefów instytutów itd. Taką sytuację zawdzięczają swoim kolegom z
lewicy, kórzy robili co mogli, by ustawę opóźnić.

A swoją drogą to sądzę, że ten przepis o lustrowaniu kadry i tak Senat wyrzuci.
Tam przecież jest paru zaciekłych antylustratorów no i lewicowa większość.

stanowisko rektorów

[vigla]

Nauka w Polsce, 21 czerwca 2005 </i>

'Rektorzy wyższych uczelni nie przedstawią oficjalnego stanowiska wobec zapisu
w projekcie Prawa o szkolnictwie wyższym, w myśl którego m.in. rektorzy,
prorektorzy oraz dziekani mieliby zostać poddani lustracji'

www.naukawpolsce.pap.pl/cgi-bin/index.pl?id_depeszy=PAP20050621W01675&polecenie=info&k=0

[pro.filutek1]

Capo di tutti capi.

[vigla]

Może by coś dokładniej na ten temat.

Prawdziwa cnota lustracji sie nie boi.

[ubekkubek]

Czyżby rektorzy nie byli cnotliwi?

[ewa9823]

witaj ubekubek .. hehehe.... prawdziwa cnota.. a jak wygląda nieprawdziwa ;)

[pro.filutek1]

Nie pierwszy raz i nie drugi.

[pro.filutek1]

A ktorzy to rektorzy?

środowisko akademickie za lustracją

[vigla]

NFA za lustracją
nauka-edukacja.p4u.pl/articles.php?id=63

[khmara]

pro.filutek1 napisał:

> A ktorzy to rektorzy?

KRUP:
Harasimiuk UMCS
IPN BU 001134/2277 HARASIMIUK MARIAN
Lorenc UAM
IPN BU 0194/365 LORENC STANISŁAW
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2781777.html
KRASP:
Chałasińska-Macukow UW
Ziejka UJ
IPN BU 001043/280 ZIEJKA FRANCISZEK
Musioł UJ
Luty PWr
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2777917.html
Zbieżność nazwisk z nazwiskami na wiadomej liście może być oczywiście
przypadkowa. Możliwe też, że nie współpracowali - tak jak prof. Belka.

Skandal

[ksiundz]

Bez lustracji na uczelniach

[vigla]

Rzeczpospolita 24.06.05 podaje :
'Bez lustracji na uczelniach
Wykreślenie przepisów o obowiązkowej lustracji rektorów prorektorów i dziekanów
wyższych uczelni przegłosowali wczoraj senatorowie z Komisji Nauki, Edukacji i
Sportu. Obradowała ona nad prawem o szkolnictwie wyższym przyjętym 3 czerwca
przez Sejm. '
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050624/kraj/kraj_a_17.html