Co SLD może nam zaoferować?

[Gość: agent]

jest to oczywiscie pytanie do sympatykow tej formacji! wiec ponawiam pytanie:
oprocz podatkow, biurokracji i zlodziejstwa co nam moze zaoferowac SLD?!

[Gość: Janek]

Antylewy. Mój krajan z Wrocławia ma istotne pytanie. Zostaw pranie gaci i
odpowiadaj.

[Gość: ar]

Dlaczego pytasz tylko o SLD? Takie same pytania można postawić wszystkim
partiom.

[Gość: agent]

Gość portalu: ar napisał(a):
> Dlaczego pytasz tylko o SLD? Takie same pytania można postawić wszystkim
> partiom.

proste: poniewaz to SLD na 95% bedzie rzadzic Polska!!!!!!!
myslalem ze to oczywiste ale skoro nie jestes w temacie to powiem ci ze ostatnie
sadaze daja SLD-UP ponad 270 miejsc w sejmie.

[Gość: ar]

To czy będą rządzić wcale nie jest takie pewne. Faktyczny wynik wyborczy będzie
miał na to wpływ. LM pocieszył niektórych, że zostanie w opozycji. Więc inne
ugrupowania powinny wykazać się w ostatnim tygodniu i przejąć pałeczkę.

[Gość: nemo]

Gość portalu: agent napisał(a):

> jest to oczywiscie pytanie do sympatykow tej formacji! wiec ponawiam pytanie:
> oprocz podatkow, biurokracji i zlodziejstwa co nam moze zaoferowac SLD?!

Normalność głupcze ,normalność.

[Gość: agent]

Gość portalu: nemo napisał(a):
> Normalność głupcze ,normalność.

jestem glupi bo nie pojmuje twojej i SLD-owskiej normalnosci ktorej ty sam nawet
nie pojmujesz?? nie kompromituj sie zalosny komuchu!!

[Gość: POLAK]

SLD moze zaoferowac : malzenstwa dla
homoseksualistow,aborcje,eutanazje,panstwo laickie(swieckie),prawo do
pornografii i wejscie do UE. CZyli powiedzmy wprost :moze zaoferowac Nam-
DOBRO !

[Gość: nemo]

Gość portalu: agent napisał(a):

> Gość portalu: nemo napisał(a):
> > Normalność głupcze ,normalność.
>
> jestem glupi bo nie pojmuje twojej i SLD-owskiej normalnosci ktorej ty sam nawe
> t
> nie pojmujesz?? nie kompromituj sie zalosny komuchu!!
W odróżnieniu od utopii jaką proponuje UPR , program SLD to normalność. Tak
twierdzę ja i ok 40% wyborców.Wyniki wyborcze waszego guru (0,2 - 0,5%głosów)
świadczą o tym , że społeczeństwo nie akceptuje waszego utopijnego raju.

[Gość: agent]

Gość portalu: nemo napisał(a):
> W odróżnieniu od utopii jaką proponuje UPR,

prosze o konkrety

> program SLD to normalność.

takze prosze o konkrety

> Tak
> twierdzę ja i ok 40% wyborców.

1 - prawie nikt nie zna programu SLD
2 - to ze 40% tak sadzi to nie znaczy ze ma racje - kiedys wiekszasc wybrala
Hitlera do wladzy - i twierdzisz ze wtedy LUD mial racje???

>Wyniki wyborcze waszego guru (0,2 - 0,5%głosów)

czemu kłamiesz - sa 10x wieksze - okolo 4% w wyborach prezydenckich

> świadczą o tym , że społeczeństwo nie akceptuje waszego utopijnego raju.

jeszcze raz prosze o konkret co jest utopia? wiem ze mi nie odpowiesz....ale
zawsze mozna sprobowac! ale moze sie myle ? jesli tak to licze na dyskusje z
argumentami....jesli sie na to nie godzisz lub nie odpowiesz bedzie znaczyc ze
jestes zwyklym tchurzem zapatrzonym w towarzysza millera!

WIEC JESTES TCHURZEM CZY NIE? WYZYWAM CEI NA POJEDYNEK ARGUMENTOW...CZEKAM

[Gość: nemo]

Gość portalu: agent napisał(a):

> Gość portalu: nemo napisał(a):
> > W odróżnieniu od utopii jaką proponuje UPR,
>
> prosze o konkrety
>
Integracja z NAFTA ,a czemu nie z RPA lub Tajwanem.
Drastyczna obniżka podatków - każdy by chciał , ale to utopia.

> > program SLD to normalność.
>
> takze prosze o konkrety
>

Najogólniej - interwencjonizm państwa przyśpieszający rozwój przedsiębiorczości
obywateli.

> > Tak
> > twierdzę ja i ok 40% wyborców.
>
> 1 - prawie nikt nie zna programu SLD
> 2 - to ze 40% tak sadzi to nie znaczy ze ma racje - kiedys wiekszasc wybrala
> Hitlera do wladzy - i twierdzisz ze wtedy LUD mial racje???

Jeśli nie demokracja to republika bananowa.

> >Wyniki wyborcze waszego guru (0,2 - 0,5%głosów)
>
> czemu kłamiesz - sa 10x wieksze - okolo 4% w wyborach prezydenckich
>
> > świadczą o tym , że społeczeństwo nie akceptuje waszego utopijnego raju.
>
> jeszcze raz prosze o konkret co jest utopia? wiem ze mi nie odpowiesz....ale
> zawsze mozna sprobowac! ale moze sie myle ? jesli tak to licze na dyskusje z
> argumentami....jesli sie na to nie godzisz lub nie odpowiesz bedzie znaczyc ze
> jestes zwyklym tchurzem zapatrzonym w towarzysza millera!
>
> WIEC JESTES TCHURZEM CZY NIE? WYZYWAM CEI NA POJEDYNEK ARGUMENTOW...CZEKAM

[Gość: agent]

Gość portalu: nemo napisał(a):
> Integracja z NAFTA ,a czemu nie z RPA lub Tajwanem.
> Drastyczna obniżka podatków - każdy by chciał , ale to utopia.

no tak i znowu ogolniki ale nie powiedziales czemu integracja z NAFTA jest
utopia....czekam...

> Najogólniej - interwencjonizm państwa przyśpieszający rozwój przedsiębiorczości
> obywateli.

od kiedy interwenjonizm przyspiesza rozwoj? czy w polsce przyspieszyl? czy w UE
przyspiesza? odwrotnie - w polsce i UE wzrost jest coraz nizszy - zaprzeczysz?

> > >Wyniki wyborcze waszego guru (0,2 - 0,5%głosów)
> >
> > czemu kłamiesz - sa 10x wieksze - okolo 4% w wyborach prezydenckich

wiec jak to bylo klamales czy po prostu wykazales sie brakiem wiedzy?

nie udowodniles ze program UPR to utopia...czekam nadal...na KONRETY a nie na
demagogie klamstwa.

[Gość: nemo]

Gość portalu: agent napisał(a):

> Gość portalu: nemo napisał(a):
> > Integracja z NAFTA ,a czemu nie z RPA lub Tajwanem.
> > Drastyczna obniżka podatków - każdy by chciał , ale to utopia.
>
> no tak i znowu ogolniki ale nie powiedziales czemu integracja z NAFTA jest
> utopia....czekam...
Między innymipołożenie geograficzne ma wpływ na to z kim i w jakim zakresie
należy współpracować i prowadzić interesy. Bliżej nam do Brukseli niż Waszyngtonu.

> > Najogólniej - interwencjonizm państwa przyśpieszający rozwój przedsiębiorc
> zości
> > obywateli.
>
> od kiedy interwenjonizm przyspiesza rozwoj? czy w polsce przyspieszyl? czy w UE
>
> przyspiesza? odwrotnie - w polsce i UE wzrost jest coraz nizszy - zaprzeczysz?
Oczywiście ,,, wyższy wzrost" jest na Haiti i całej Ameryce Południowej
> > > >Wyniki wyborcze waszego guru (0,2 - 0,5%głosów)
> > >
> > > czemu kłamiesz - sa 10x wieksze - okolo 4% w wyborach prezydenckich
>
> wiec jak to bylo klamales czy po prostu wykazales sie brakiem wiedzy?

W wasz program i te wyniki wyborcze nie wierzy nawet wasz guru . Bo gdyby wierzył
do wyborów poszlibyście sami , a tak okupujecie ostatnie miejsca list wyborczych
PO.

> nie udowodniles ze program UPR to utopia...czekam nadal...na KONRETY a nie na
> demagogie klamstwa.

[agent007]

Gość portalu: nemo napisał(a):
> Między innymipołożenie geograficzne ma wpływ na to z kim i w jakim zakresie
> należy współpracować i prowadzić interesy. Bliżej nam do Brukseli niż Waszyngto
> nu.

polozenie geograficzne nie ma tu nic do rzeczy - czy teraz nie handlujemy z USA?
wrecz przeciwnie! handlujemy a ten handel szybko sie rozija!! a zreszta to ze np
wejdziemy do NAFTA to nie znaczy ze nie mozemy handlowac z UE! - wrecz
przeciwnie!! tak samo jak handlujemy takze z chinami i japonia....czynnik
geograficzny jest tu zupelnie nie na miejscu, szczegolnie w dobie tzw
globalizacji!

> Oczywiście ,,, wyższy wzrost" jest na Haiti i całej Ameryce Południowej

nie wiem jak jest na haiti - wiem jak jest np w meksyku czy w irlandii gdzie
znacznie obnizono podatki...ale widac ze juz sie wyraznie gubisz

> W wasz program i te wyniki wyborcze nie wierzy nawet wasz guru . Bo gdyby wierz
> ył
> do wyborów poszlibyście sami , a tak okupujecie ostatnie miejsca list wyborczyc
> h
> PO.

hehe ale paniczliwie sie bronisz;] rozmieszyles mnie HEHE:))) to nie jest kwestia
wiary tylko faktow:)) wiec twoja bezsensowna gadka nie zmienia faktu ze najpierw
gadasz glupoty a pozniej zderzasz sie z rzeczywistascia...ale i tak sie nie
przyznajesz do bledu...dziecinne ojejej....

nadal czekam na konkrety - czemu program UPR to utopia? wiem ze sie nie doczekam
ale to moze byc zabawne:)) czekam az znowu powiesz cos glupiego :)))

pozdrawiam


-------------------------
"ten kto nigdy nie zmienia pogladow, jest glupcem....
....czlowiek sie uczy cale zycie i cale zycie sie myli."

[Gość: nemo]

agent007 napisał(a):

> Gość portalu: nemo napisał(a):
> > Między innymipołożenie geograficzne ma wpływ na to z kim i w jakim zakresi
> e
> > należy współpracować i prowadzić interesy. Bliżej nam do Brukseli niż Wasz
> yngto
> > nu.
>
> polozenie geograficzne nie ma tu nic do rzeczy - czy teraz nie handlujemy z USA
> ?
> wrecz przeciwnie! handlujemy a ten handel szybko sie rozija!! a zreszta to ze n
> p
> wejdziemy do NAFTA to nie znaczy ze nie mozemy handlowac z UE! - wrecz
> przeciwnie!! tak samo jak handlujemy takze z chinami i japonia....czynnik
> geograficzny jest tu zupelnie nie na miejscu, szczegolnie w dobie tzw
> globalizacji!

Ja myślałem że integracja ma na celu między innymi zwiększanie wzajemnych obrotów
handlowych , a to przy znacznych odległościach znacznie podnosi koszty.Jak widzę
dla ciebie koszty transportu i promocji towarów są nieistotne . Jak to nazwiesz?
Ja nazwałem to delikatnie utopią. Inni nazwią to głupotą.

> > Oczywiście ,,, wyższy wzrost" jest na Haiti i całej Ameryce Południowej
>
> nie wiem jak jest na haiti - wiem jak jest np w meksyku czy w irlandii gdzie
> znacznie obnizono podatki...ale widac ze juz sie wyraznie gubisz

Gubisz się przede wszystkim ty , bo to że jest wyższy wzrost w Meksyku czy w
Irlandii ma wynikac z braku interwencjonizmu państwowego , czy z powodu niskich
podatków? A tak swoją droga - ile wynosi stopa podatku dochodowego od osób
fizycznych w Irlandii?Mało który z was wie , a tylko powtarzacie te głupoty na
udowodnienie tezy ,że należy zmniejszyć podatek dochodowy PIT to wzrośnie
produkcja i spadnie bezrobocie.

> > W wasz program i te wyniki wyborcze nie wierzy nawet wasz guru . Bo gdyby
> wierz
> > ył
> > do wyborów poszlibyście sami , a tak okupujecie ostatnie miejsca list wybo
> rczyc
> > h
> > PO.
>
> hehe ale paniczliwie sie bronisz;] rozmieszyles mnie HEHE:))) to nie jest kwest
> ia
> wiary tylko faktow:)) wiec twoja bezsensowna gadka nie zmienia faktu ze najpier
> w
> gadasz glupoty a pozniej zderzasz sie z rzeczywistascia...ale i tak sie nie
> przyznajesz do bledu...dziecinne ojejej....
>
> nadal czekam na konkrety - czemu program UPR to utopia? wiem ze sie nie doczeka
> m
> ale to moze byc zabawne:)) czekam az znowu powiesz cos glupiego :)))
>
> pozdrawiam
>
>
> -------------------------
> "ten kto nigdy nie zmienia pogladow, jest glupcem....
> ....czlowiek sie uczy cale zycie i cale zycie sie myli."

Olechowski miał 18 + 4 JKM = 22% dodać jeszcze Tuska , Płazynskiego i innych
desantowców to wsumie da wam ok. 35% . Życzę dobrego samopoczucia i zapraszam do
dyskusji 23.09. po godzinie 20.

[agent007]

Gość portalu: nemo napisał(a):

> Ja myślałem że integracja ma na celu między innymi zwiększanie wzajemnych obrot
> ów
> handlowych, a to przy znacznych odległościach znacznie podnosi koszty.
> Jak widz
> ę
> dla ciebie koszty transportu i promocji towarów są nieistotne.

jeszcze raz ci mowie: JUZ TERAZ HANDLUJEMY Z USA!!! tak samo jak handlujemy z UE,
Rosja, Chinami, itd....
To ze bysmy weszli do NAFTA nie znaczy ze nie mozemy handlowac dalej z innymi!!

> Jak to nazwiesz
> ?
> Ja nazwałem to delikatnie utopią. Inni nazwią to głupotą.

wiec dla ciebie utopia jest to co juz teraz sie dzieje? hmmm....a tych co
handluja z USA mowisz ze niektorzy nazywaja glupkami? dziwne poglady....

a skoro wejsce do NAFTA dalej uwazasz za niemozliwe to czemu prezydent Bush
starszy proponował to juz Polsce i UK? czy tez powiesz ze Bush mial utopijne
poglady?

> Gubisz się przede wszystkim ty, bo to że jest wyższy wzrost w Meksyku czy w
> Irlandii ma wynikac z braku interwencjonizmu państwowego, czy z powodu niskich
> podatków?

wiec powiadam ci: podatki sa rodzajem interwencjonizmu, poniewaz tak samo
przeszkadzaja w rozwoju przedsiebiorstwa jak np glupie uregulowania prawne...

> A tak swoją droga - ile wynosi stopa podatku dochodowego od osób
> fizycznych w Irlandii?Mało który z was wie, a tylko powtarzacie te głupoty na
> udowodnienie tezy, że należy zmniejszyć podatek dochodowy PIT to wzrośnie
> produkcja i spadnie bezrobocie.

nie zawiode cie - dokladnej kwoty nie znam, wiem ze jest to podatek liniowy,
chyba 18%....
oczywiscie wzrost produkci i spadek bezrobocia nie zalezy od sammych podatkow,
zalezy tez biurokracji, uregulowan, przepisow handlowych i kodeksu pracy...

a podajac jeszcze przyklad panstwa o mniejszym interwencjonizmie to np CHINY!
TAK!! KOMUNISTYCZNE CHINY mniej interweniuja w gospodarke niz Polska!! i teraz
gospodarka Polski rozwija sie w tempie 2-3% a Chin - 10% !!!!!!!

> Olechowski miał 18 + 4 JKM = 22% dodać jeszcze Tuska , Płazynskiego i innych
> desantowców to wsumie da wam ok. 35% . Życzę dobrego samopoczucia i zapraszam d
> o
> dyskusji 23.09. po godzinie 20.

a zauwazyles ze tam gdzie sa wolne media i wiecej ludzi inteligentnych(czyli
INTERNET) to UPR jest o wiele barzdiej popularne? daje do myslenia co nie?:))

[Gość: nemo]

Wspólprace gospodarcza nalezy rozwijać z kim tylko się da , ale przede
wszystkim z najbliższymi sąsiadami ze względu na koszty i inne
dogodności.Szukac swojego miejsca gdzies za oceanem , gdy otwiera się szansa
współpracy z krajami europejskimi jest co najmniej dziwne.To tak jakbyś po
masło jechał na drugi koniec miasta bo tam jest tańsze o 10gr za kostkę .A to
że Bush senior proponował nam wstąpienie do NAFTA nie powinno nikogo dziwic
gdyż jest to walka o strefy wpływu pomiędzy USA a UE.
W Irlandii podatek wcale nie jest liniowy gdyż są dwa progi podatkowe i dolny
jest nieco wyższy niż podałeś , gdyż wynosi 20%.Ja nie będę dyskutował o
Chinach i innych krajach odległych gdyz tak jak i ty nie mam zielonego pojęcia
jakie tam panują stosunki i uwarunkowania produkcyjne.
Nie sami internauci głosują w wyborach parlamentarnych i nie wszystkie partie
ta droga prowadzą agitację wyborczą.

[agent007]

Gość portalu: nemo napisał(a):
> Wspólprace gospodarcza nalezy rozwijać z kim tylko się da , ale przede
> wszystkim z najbliższymi sąsiadami ze względu na koszty i inne
> dogodności.

ale zapomniales powiedziec ze wejscie do UE bedzie nas kosztowac kilkadziesiat
miliardow dolarow....zreszta juz teraz odczuwamy inne koszty wdrazania "norm" UE -
wzrost PKB 2%, bezrobocie prawie 20%, dziura w budzecie 90mld...takie sa fakty...

> Szukac swojego miejsca gdzies za oceanem , gdy otwiera się szansa
> współpracy z krajami europejskimi jest co najmniej dziwne.To tak jakbyś po
> masło jechał na drugi koniec miasta bo tam jest tańsze o 10gr za kostkę.

stanowczo nie wykluczam wspolpracy z UE, wrecz przeciwnie! tak samo z krajami
wschodnimi! lecz gdy mowisz o wiekszych kosztach zapominasz o jednym: ze to tak
naprawde rynek bedzie decydowal o tym co sie bedzie oplacalo
importowac/eksportowac a co nie; ale jeszcze jest jedna sprawa: wymiana handlowa
glownie polega na tym ze wolny rynek importuje to co jest tansze (po uwzgled.
kosztow transp.) a eksportuje to co sie takze oplaca (takze po uwzgl. koszt.
transp.) Zauwaz tez ze jakby nic sie nam nie oplacalo importowac/eksportowac do
krajow NAFTA to wszelkie cła bylyby niepotrzebne - a jednak sa - wlasnie po to
zeby "tłumić" handel....:((

> A to
> że Bush senior proponował nam wstąpienie do NAFTA nie powinno nikogo dziwic
> gdyż jest to walka o strefy wpływu pomiędzy USA a UE.

oczywiscie! i jak najbardziej zrozumiale....

> W Irlandii podatek wcale nie jest liniowy gdyż są dwa progi podatkowe i dolny
> jest nieco wyższy niż podałeś , gdyż wynosi 20%.

naprawde mnie zdziwiles - jestem przekonany ze w Irlandii jest liniowy PIT! jak
masz zrodlo info to podaj...

> Ja nie będę dyskutował o
> Chinach i innych krajach odległych gdyz tak jak i ty nie mam zielonego pojęcia
> jakie tam panują stosunki i uwarunkowania produkcyjne.

to akurat wiedzialem - wynikalo to z raportu na temat najbardziej sprzyjajacych
wolnemu handlu panstwom - Chiny były przed nami....

> Nie sami internauci głosują w wyborach parlamentarnych i nie wszystkie partie
> ta droga prowadzą agitację wyborczą.

ale najwazniejsze ze SLD prowadzi....ale i tak nie wynika to z tego - moim
zdaniem to wynika raczej z faktu ze np platforma i upr maja najbardziej konkretny
program bez rzadnej demagogii ii bez lania wody - po prostu mowia wprost co
trzeba zrobic - ale oczywiscei nie trzeba sie z tym zgadzac! lecz jak wskazuja
sadaze wiecej ludzi w internecie wybiera konkretny program PO/UPR

bo naprawde z programu niektorych partii - chodz ma sie najwieksze intencje - nie
mozna nic wyczytac oprocz hasel typu "bedziemy sprawiedliwie rozdzielac owoce..."
itd....smutne ale prawdziwe

pozdrawiam

[Gość: nemo]

agent007 napisał(a):

> Gość portalu: nemo napisał(a):
> > Wspólprace gospodarcza nalezy rozwijać z kim tylko się da , ale przede
> > wszystkim z najbliższymi sąsiadami ze względu na koszty i inne
> > dogodności.
>
> ale zapomniales powiedziec ze wejscie do UE bedzie nas kosztowac kilkadziesiat
> miliardow dolarow....zreszta juz teraz odczuwamy inne koszty wdrazania "norm" U
> E -
> wzrost PKB 2%, bezrobocie prawie 20%, dziura w budzecie 90mld...takie sa fakty
> ...
>
> > Szukac swojego miejsca gdzies za oceanem , gdy otwiera się szansa
> > współpracy z krajami europejskimi jest co najmniej dziwne.To tak jakbyś po
>
> > masło jechał na drugi koniec miasta bo tam jest tańsze o 10gr za kostkę.
>
> stanowczo nie wykluczam wspolpracy z UE, wrecz przeciwnie! tak samo z krajami
> wschodnimi! lecz gdy mowisz o wiekszych kosztach zapominasz o jednym: ze to tak
>
> naprawde rynek bedzie decydowal o tym co sie bedzie oplacalo
> importowac/eksportowac a co nie; ale jeszcze jest jedna sprawa: wymiana handlow
> a
> glownie polega na tym ze wolny rynek importuje to co jest tansze (po uwzgled.
> kosztow transp.) a eksportuje to co sie takze oplaca (takze po uwzgl. koszt.
> transp.) Zauwaz tez ze jakby nic sie nam nie oplacalo importowac/eksportowac
> do
> krajow NAFTA to wszelkie cła bylyby niepotrzebne - a jednak sa - wlasnie po to
> zeby "tłumić" handel....:((
>
> > A to
> > że Bush senior proponował nam wstąpienie do NAFTA nie powinno nikogo dziwi
> c
> > gdyż jest to walka o strefy wpływu pomiędzy USA a UE.
>
> oczywiscie! i jak najbardziej zrozumiale....
>
> > W Irlandii podatek wcale nie jest liniowy gdyż są dwa progi podatkowe i do
> lny
> > jest nieco wyższy niż podałeś , gdyż wynosi 20%.
>
> naprawde mnie zdziwiles - jestem przekonany ze w Irlandii jest liniowy PIT! jak
>
> masz zrodlo info to podaj...
>
> > Ja nie będę dyskutował o
> > Chinach i innych krajach odległych gdyz tak jak i ty nie mam zielonego poj
> ęcia
> > jakie tam panują stosunki i uwarunkowania produkcyjne.
>
> to akurat wiedzialem - wynikalo to z raportu na temat najbardziej sprzyjajacych
>
> wolnemu handlu panstwom - Chiny były przed nami....
>
> > Nie sami internauci głosują w wyborach parlamentarnych i nie wszystkie par
> tie
> > ta droga prowadzą agitację wyborczą.
>
> ale najwazniejsze ze SLD prowadzi....ale i tak nie wynika to z tego - moim
> zdaniem to wynika raczej z faktu ze np platforma i upr maja najbardziej konkret
> ny
> program bez rzadnej demagogii ii bez lania wody - po prostu mowia wprost co
> trzeba zrobic - ale oczywiscei nie trzeba sie z tym zgadzac! lecz jak wskazuja
> sadaze wiecej ludzi w internecie wybiera konkretny program PO/UPR
>
> bo naprawde z programu niektorych partii - chodz ma sie najwieksze intencje - n
> ie
> mozna nic wyczytac oprocz hasel typu "bedziemy sprawiedliwie rozdzielac owoce..
> ."
> itd....smutne ale prawdziwe
>
> pozdrawiam

Kombinujesz jak kon pod górę.A smutne jest to ,że popierasz ugrupowanie (PO),
którego szef nie startuje w wyborach. Może boi się że wygra i będzie musiał
realizować tę fikcję o której mówi w programie( przedszkola dla wszystkich dzieci
wiejskich-nowe przedszkolbusy , fundusz stypendialny dla młodzieży z ubogich
rodzin , nowe miejsca pracy na wsi) , a przy tym zmniejszenie podatków i obciążen
obywateli. AO naprawdę nadaje się tylko do kabaretu.Zresztą twój idol też.

[agent007]

Gość portalu: nemo napisał(a):
> Kombinujesz jak kon pod górę.

hmm tylko na to cie bylo stac? liczylem na dalsza dyskusje....

> A smutne jest to ,że popierasz ugrupowanie (PO),

popieram kandydatow UPR na listach PO!

> którego szef nie startuje w wyborach. Może boi się że wygra i będzie musiał
> realizować tę fikcję o której mówi w programie( przedszkola dla wszystkich dzie
> ci
> wiejskich-nowe przedszkolbusy , fundusz stypendialny dla młodzieży z ubogich
> rodzin , nowe miejsca pracy na wsi) , a przy tym zmniejszenie podatków i obciąż
> en
> obywateli.

nie martw sie - wygranie wyborow PO nie grozi...znajdz jakis inny powod czemu
Olechowski nie kandyduje bo ten był zalosny!

> AO naprawdę nadaje się tylko do kabaretu.Zresztą twój idol też.

Przekonales mnie! nie glosuje juz na PO-UPR poniewaz dales powazny argument: oni
nadaja sie do kabaretu! o RANY! ze wczesniej o tym nie pomyslalem! EUREKA!!
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: nemo]

agent007 napisał(a):

>
> nie martw sie - wygranie wyborow PO nie grozi...znajdz jakis inny powod czemu
> Olechowski nie kandyduje bo ten był zalosny!
Mój jest żałosny? To może ty powiesz dlaczego mając tak,,świetny " program nie
kandyduje?Boi się konfrontacji z najlepszymi , czy ,,pali głupa"?
> > AO naprawdę nadaje się tylko do kabaretu.Zresztą twój idol też.
>
> Przekonales mnie! nie glosuje juz na PO-UPR poniewaz dales powazny argument: on
> i
> nadaja sie do kabaretu! o RANY! ze wczesniej o tym nie pomyslalem! EUREKA!!
> ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Widzisz jak to dobrze mieć internet.Nawet taki zapalony zwolennik PO-UPR dał się
przekonać.

[agent007]

Gość portalu: nemo napisał(a):
> > nie martw sie - wygranie wyborow PO nie grozi...znajdz jakis inny powod cz
> emu
> > Olechowski nie kandyduje bo ten był zalosny!
> Mój jest żałosny? To może ty powiesz dlaczego mając tak,,świetny " program nie
> kandyduje?Boi się konfrontacji z najlepszymi , czy ,,pali głupa"?

mnie to naprawde nie martwi ze on nie kandyduje wiec nie musze wymyslac...
ja popieram PO tylko dlatego ze z list PO startuja kandydaci UPR, ale gdyby nie
bylo UPR, poparlbym - jako mniejsze zło - PO!
ale widze ze ty sie boisz PO i wymyslasz jakies brednie....postaraj sie bardziej

[Gość: nemo]

agent007 napisał(a):

> Gość portalu: nemo napisał(a):
> > > nie martw sie - wygranie wyborow PO nie grozi...znajdz jakis inny pow
> od cz
> > emu
> > > Olechowski nie kandyduje bo ten był zalosny!
> > Mój jest żałosny? To może ty powiesz dlaczego mając tak,,świetny " program
> nie
> > kandyduje?Boi się konfrontacji z najlepszymi , czy ,,pali głupa"?
>
> mnie to naprawde nie martwi ze on nie kandyduje wiec nie musze wymyslac...
> ja popieram PO tylko dlatego ze z list PO startuja kandydaci UPR, ale gdyby nie
>
> bylo UPR, poparlbym - jako mniejsze zło - PO!
> ale widze ze ty sie boisz PO i wymyslasz jakies brednie....postaraj sie bardzie
> j

Ja wymtślam brednie? Czy można sobie wymyślić bardziej paradoksalną sytuację niż
ta , że szef jakiegoś ugrupowania prowadzi do boju swoją drużynę chowając się za
jej plecami? I czym wy się chwalicie? Że idziecie do boju bez przywódcy , jak
stado baranów?

[agent007]

Gość portalu: nemo napisał(a):
> Ja wymtślam brednie? Czy można sobie wymyślić bardziej paradoksalną sytuację ni
> ż
> ta , że szef jakiegoś ugrupowania prowadzi do boju swoją drużynę chowając się z
> a
> jej plecami?

o czym ty mowisz! PO rzadza Tusk, Plazynski i Olechowski razem a nie sam
Olechowski!!!

[Gość: nemo]

agent007 napisał(a):

> Gość portalu: nemo napisał(a):
> > Ja wymtślam brednie? Czy można sobie wymyślić bardziej paradoksalną sytuac
> ję ni
> > ż
> > ta , że szef jakiegoś ugrupowania prowadzi do boju swoją drużynę chowając
> się z
> > a
> > jej plecami?
>
> o czym ty mowisz! PO rzadza Tusk, Plazynski i Olechowski razem a nie sam
> Olechowski!!!

Kombinujesz czy palisz głupa? Znasz ten dowcip ,,Kombinuj mała . Kombinuj."?

[agent007]

Gość portalu: nemo napisał(a):
> Kombinujesz czy palisz głupa? Znasz ten dowcip ,,Kombinuj mała . Kombinuj."?

jakbys nie wiedzial to PO ma trzech liderow: Tusk, Płażyński i Olechowski!!! co
tu do kompinowania?

www.platforma.org

[Gość: snajper]

agent007 napisał(a):

> Gość portalu: nemo napisał(a):
> > Między innymipołożenie geograficzne ma wpływ na to z kim i w jakim zakresie
> > należy współpracować i prowadzić interesy. Bliżej nam do Brukseli niż Wasz
> > yngtonu.
>
> polozenie geograficzne nie ma tu nic do rzeczy - czy teraz nie handlujemy z USA?
> wrecz przeciwnie! handlujemy a ten handel szybko sie rozija!! a zreszta to ze np
> wejdziemy do NAFTA to nie znaczy ze nie mozemy handlowac z UE! - wrecz
> przeciwnie!! tak samo jak handlujemy takze z chinami i japonia....czynnik
> geograficzny jest tu zupelnie nie na miejscu, szczegolnie w dobie tzw
> globalizacji!

Ależ oczywiście, że położenie geograficzne ma znaczenie. Wolę mieć granicę
otwartą z UE niż z USA. Wolę móc pracować w UE niż w USA. Nie mówiąc już o
handlu. Nasze towary łatwiej będą konkurowały z towarami UE w UE niż z towarami
USA w USA (choćby z powodu wysokich kosztów transportu do USA).

> > Oczywiście ,,, wyższy wzrost" jest na Haiti i całej Ameryce Południowej
>
> nie wiem jak jest na haiti - wiem jak jest np w meksyku czy w irlandii gdzie
> znacznie obnizono podatki...ale widac ze juz sie wyraznie gubisz
>
> > W wasz program i te wyniki wyborcze nie wierzy nawet wasz guru . Bo gdyby
> > wierzył do wyborów poszlibyście sami , a tak okupujecie ostatnie miejsca list
> > wyborczych PO.
>
> hehe ale paniczliwie sie bronisz;] rozmieszyles mnie HEHE:))) to nie jest kwest
> ia wiary tylko faktow:)) wiec twoja bezsensowna gadka nie zmienia faktu ze
> najpierw gadasz glupoty a pozniej zderzasz sie z rzeczywistascia...ale i tak
> sie nie przyznajesz do bledu...dziecinne ojejej....

Czy potrafisz odpowiedzieć na pytanie dlaczego podczepiacie się pod PO,
zadowalając sie kilkoma miejscami na końcu list ? Koalicja programowa ? Czy tylko
oni was chcieli ?

> nadal czekam na konkrety - czemu program UPR to utopia? wiem ze sie nie doczekam
> ale to moze byc zabawne:)) czekam az znowu powiesz cos glupiego :)))
>
> pozdrawiam
>
>
> -------------------------
> "ten kto nigdy nie zmienia pogladow, jest glupcem....
> ....czlowiek sie uczy cale zycie i cale zycie sie myli."

Pozdrawiam.

[agent007]

Gość portalu: snajper napisał(a):
> Ależ oczywiście, że położenie geograficzne ma znaczenie. Wolę mieć granicę
> otwartą z UE niż z USA. Wolę móc pracować w UE niż w USA.

ja mowilem tylko o handlu! a slyszales o czyms takim jak okresy przejsciowe?
bedziesz musial niestety kilka lat poczekac jezeli zechcesz tam pracowac - ale na
czarno mozesz juz teraz! ;-]
rozumiem: wolisz pracowac w UE, ale przez to mamy pchac nasz kraj w tego
socjalistycznego zbiurokratyzowanego molocha? juz teraz - przyjmujac przepisy
unijne - gospodarka sobie nie radzi!!!

> Nie mówiąc już o
> handlu. Nasze towary łatwiej będą konkurowały z towarami UE w UE niż z towarami
> USA w USA (choćby z powodu wysokich kosztów transportu do USA).

wlasnie ze nie - bezsensowne przepisy narzucane przez eurokratow z Brukseli a
takze niewiarygodnie duze podatki powoduja ze nasze przedsiebiorstwa niebeda
mialy szans handlowac!

> Czy potrafisz odpowiedzieć na pytanie dlaczego podczepiacie się pod PO,
> zadowalając sie kilkoma miejscami na końcu list ? Koalicja programowa ? Czy tyl
> ko
> oni was chcieli ?

pytanie nie powino byc skierowane do mnie tylko do ludzi ktorzy ta decyzje
podejmowali ale moge odpowiedziec:
-po to zeby wprowadzic posłów do parlamentu.....to chyba oczywiste - widziales
sondaze UPR?
-nie chodzi o to ze tylko oni nas chcieli ale o to ze tylko PO miala zblizony
program!

pozdrawiam

[Gość: Crotalus]

Powiedział bym co Sld ma nam do zaoferowania, ale nie chcę się wyrażać.

[Gość: Janek]

Widziałem dziś program wyborczy z AWSP, który prowadzili redaktorzy Turski i
Czajkowska. Wolę nie myśleć co zrobi SLD ale tak jak teraz dalej być nie może.
Nie chcę się wyżywać ale przecież nami rządziła kompletna banda nieudaczników.
Być może byli wśród nich porządni ludzie tylko, że wśród miernoty poginęli.
Niech będzie co ma być byle bez nich. SLD wygra bo to co zrobiła prawica
normalnym ludziom w głowie się nie mieści. Na koniec farsa z dyrektorem
Byrcynem przeprowadzona przez pana Tokarczuka. Źle nie życzę ale te 8 % czarno
widzę.

[Gość: agent]

Gość portalu: Janek napisał(a):
> SLD wygra bo to co zrobiła prawica
> normalnym ludziom w głowie się nie mieści.

AWS to nie prawica!!!! ile razy mam mowic!! to sa pobozni socjalisci - przeciez
oni podejmowali wiele typowo lewackich decyzji! zapamietajcie ludzie - AWS to nie
prawica, prawdziwa prawica jak np republikanie w USA czy konserwatysci w UK
jeszcze nigdy u nas nie rzadzili a AWS i PRAWICA to prawie jak OGIEN i WODA !!

Pozdrawiam

Do agenta

[Gość: POLAK]

U nas rzadzila prawica w czasach I RP.dokladnie mowiac skrajna prawica.Byl
wtedy w Polsce ustroj niewolniczy-FEUDALIZM(ustroj reakcyjny-prawicowy)
Wiekszosc narodu to byli niewolnicy-chlopi panszczyzniani.Wszystkim rzadzil
kler i krol ze szlachta.Nie bylo demokracji dla wszystkich ,tylko dla 10% ludzi
+Monarchia.
DLATEGO OBY NIGDY JUZ SKRAJNA PRAWICA NIE WROCILA W POLSCE DO WLADZY !
UPR-banda zer.............intelektualnych oczywiscie.

[Gość: Antylewy]

SLD zaoferuje glupim Polakom slamsy i prace na wysypiskach smieci.
Puste slowa sa zawsze pustymi i moze optrzytomnieja jak glud im zagladnie w
oczy. Naiwni rodza sie codziennie, ale zeby bylo ich az tylu w mojej ojczyznie
to zakrawa na kpine, byc moze choroba czerwona nie zostala wytepiona i wielu
pokornych pieskow komunizmu czuje sie zagubionych i czekaja az ich ktos
poprowadzi za raczke poprzez zycie. Wspaniala przyszlosc dla naszego narodu sie
szykuje, a Bog wiele nowych szans nam nie bedzie dawal w nieskonczonosc.
Zamiast zabrac sie do pracy, przejac fabryki panstwowe i uczynic je zyskownymi,
rozkradli je i ida z powrotem na kolanach do komunizmu, wspanialy wizerunek
pokazuje Polska swiatu z komunista jako prezydentem. Wstyd moja ojczyzno wstyd.

[Gość: ar]

Zastanawia mnie gdzie ty widzisz jakieś państwowe fabryki. Te dobrze
prosperujące już dawno, świadomie doprowadzono do bankructwa i przejęły je
spółki i spółeczki za psi grosz. A wybór drogi tutaj w kraju pozostaw
mieszkającym na tej ziemi a nie na obczyźnie. Masz swój kapitalizm to się ciesz
i żyj w nim. Gdybyś miał polską duszę wiedziałbyś, że nie lubimy obcych
udzielających idiotycznych rad.

[Gość: agent]

Gość portalu: POLAK napisał(a):
> U nas rzadzila prawica w czasach I RP.dokladnie mowiac skrajna prawica.Byl
> wtedy w Polsce ustroj niewolniczy-FEUDALIZM(ustroj reakcyjny-prawicowy)
> Wiekszosc narodu to byli niewolnicy-chlopi panszczyzniani.Wszystkim rzadzil
> kler i krol ze szlachta.Nie bylo demokracji dla wszystkich ,tylko dla 10% ludzi
> +Monarchia.
> DLATEGO OBY NIGDY JUZ SKRAJNA PRAWICA NIE WROCILA W POLSCE DO WLADZY !
> UPR-banda zer.............intelektualnych oczywiscie.

no ładnie widać ze znasz się ale nie na tym co kto jest prawica a kto nie....
gdybyś nie wiedział to luzie w UPR maja dokładnie takie same poglądy jak
republikanie w USA którzy teraz rządzą i jak konserwatyści w Wielkiej Brytanii.

mówisz tez o niewolnikach lecz musze ci powiedzieć ze to właśnie lewica robi
sobie z ludzi podwładnych...powiedz mi: czemu musisz płacić składki ZUS? czemu
musisz zapinać pasy, jeździć w kasku na motorze, itd itp....przecież to jest
przymus - zaprzeczenie wolności!! i ty twierdzisz ze UPR ograniczy nasza wolność?
wręcz przeciwnie - oni chcą nam dąć wolność i nie porównuj ich do "skrajnej
prawicy I RP" dopóki nie przeczytasz ich programu - powiedz mi czy chociaż raz
przeczytałeś ten program? jest tam więcej wolności niż mógłbyś sobie wyobrazić!
czy chociaż raz przeczytałeś felieton Korwina-Mikke? on cały czas postuluje o
większa wolność dla obywateli! w tym momencie wykazałeś się naprawdę OGROMNA
niewiedza - mówiąc wprost: zrobiłeś z siebie głupka próbując zrobić
z "wody" "ogień".....

pozdrawiam

[Gość: kama]

Gdzie wg UPR jest miejsce dla kobiet?

[agent007]

Gość portalu: kama napisał(a):
> Gdzie wg UPR jest miejsce dla kobiet?

UPR mowi wyraznie o wolnym wyborze kobiet - przeciwnie do innych partii ktore
chca na sile wpychac kobiety np do parlamentu....
zeby bylo wszystko jasne - na listach UPR takze kandyduja kobiety, UPR nie
kieruje sie uprzedzeniami ani parytetami, z list UPR startuja ludzie ktorzy sie
znaja na polityce - wylacznie najlepsi kandydaci!!

UPR sprzeciwia sie jedynie udzialu kobiet w silach zbrojnych ale to chyba jest
zrozumiale - armia to nie miejsce na udowadnianie ze jest sie lepszym od
mezczyzn - armia w ktorej sa kobiety jest armia slabsza z prostego wzgledu: plec
piekna odwraca uwage mezczyzn, przede wszystkim swych towarzyszy broni, to moze
byc fatalne w skutkach...
oczywiscie to nei jedyna przyczyna!

[Gość: Janusz2]

Gość portalu: kama napisał(a):
> Gdzie wg UPR jest miejsce dla kobiet?

Rozumiem, że Kama popiera te partie, których polityka powoduje, że duża część
kobiet "może się realizować zawodowo" np. jako sprzątaczki, "babcie" klozetowe
itp. A ta "realizacja zawodowa" jest spowodowana przymusem ekonomicznym. One po
prostu muszą wykonywać te uwłaczające zajęcia aby przeżyć. Liderzy UPR od dawna
głoszą, że kobiety powinny pracować tylko i wyłacznie wtedy, gdy same tego chcą,
a nie wówczas, gdy są zmuszone do tego biedą, bo dochody mężczyzny nie
wystarczają na utrzymanie rodziny.

wielkie G

[Gość: ,.,]

Gość portalu: agent napisał(a):

> jest to oczywiscie pytanie do sympatykow tej formacji! wiec ponawiam pytanie:
> oprocz podatkow, biurokracji i zlodziejstwa co nam moze zaoferowac SLD?!

[Gość: PZPR]

Leszek M. miał szanse swoje cudowne pomysły WCIELIĆ 20 lat temu. I co zrobił ?
Wielkie gówno! Puste półki i kupa długu!
Wiem jedno; "do tej samej rzeki pełnej łajna nie wchodzi się powtórnie"

[Gość: PZPR]

Nie mam racji, JA mama PZPR. Pamiętajcie nie urodzi sowa sokoła tylko takie
same gówno jakim sama jest.

[Gość: Janek]

I tu sie z Tobą nie zgadzam. Sowa to bardzo pożyteczny ptak i w dodatku pod
ochroną. Chociaż tego nie jestem akurat pewien. Podobno Pan Tokarczuk tak
rolowaniem Pana Byrcyna był zajęty, że listy chronionych gatunków nie podpisał
do dziś. Chyba dlatego tak śmiało na sowy nalatujesz. Pozdrawiam.

[Gość: Antylewy]

Wspaniale was otumanili te lewe komunistyczne przyglupy. Do nastepnych wyborow
nedzarzy przybedzie o 300%. Gdzie was indywidualizm , chec bycia soba lewe
przyglupy?

[Gość: Janek]

Jak Ty to liczysz. Teraz około 60% społeczeństwa żyje na poziomie minimum
socjalnego i poniżej, czyli w nędzy. Jeżeli wg Ciebie ma to wzrosnąć 3-krotnie
to nędzarzy będzie 180%. A jest nas tylko 100%. Nie rozumiem.

[Gość: Antylewy]

Teraz maja jeszcze jakies schronienie domek czy pokoj , 30% za rzadow komunistow
pozostanie ulica, slums i wysypisko smieci... Komunizm w warunkach rynkowych
nie ma szans, a dzielic za bardzo nie ma co jak tez i komu cos zabrac w imie
sprawiedliwosci lewych. Pozostaje im jedno wyjscie drukowac pieniadze.... Lecz
jaka bedzie wtedy ich wartosc?

[Gość: Janek]

Co dzień zmieniasz zdanie. Wczoraj było 300%. Dziś 30%. A tak naprawdę teraz
jest 60%. Nie trzeba czekać na Twoją ukochaną komunę.

[Gość: Antylewy]

Wielbicielem komuny to jestes ty. Drogi Janku. Jak wiem bezrobocie wynosi okolo
20%, ale ja pisze o skrajnej biedzie i bezdomnych , ktorzy pod rzadami
socjalistow i lewych osiagna 25% do 30% spoleczenstwa polskiego. Czyzbys
matematyke tez tylko znal komunistyczna. Czyli 1/4 polakow bedzie wegetowala
wokol wysypisk smieci, poniewaz wiem jak wygladaja lewe rzady w krajach o
podobej sile ekomicznej i rynkowej jak w Polsce. Poprostu zyciowe doswiadczenie
a ty sie dalej ludzisz. Stan sie realny a bedziesz sie lepiej czul i mial
poczucie statysfakcji w zyciu.

[Gość: Janek]

Drogi kolego. Z szacunkiem odnoszę się do cudzych wypowiedzi i starannie je
czytam. W dniu 17.09 napisałeś o 300 %. Być może chodziło Ci o 30 %. Każdy ma
prawo sie pomylić, ale pomyłkę należy sprostować , a nie zarzucać komuś miłości
do komunizmu, chociaż hasło komunizmu "każdemu według potrzeb" w samo w sobie
jest ciekawe. W Ameryce chyba socjalizm panuje bo jego hasło to "każdemu wg
pracy".