Dodaj do ulubionych

Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa go...

    • walesa4 kasuj młotku, bo tak wygląda demokaracja w Polsce 09.07.05, 16:46
      czerwonej hołoty
    • menuet1 zaskoczenie 09.07.05, 16:46
      Nie przypuszczalem ,że jest jeszcze ktoś w Polsce kto ta 'komisje' potraktuje
      tak jak ona na to zasluguje. Jestem pelen podziwu dla Marszałka i jednocześnie
      pełen dezaprobaty dla 'expertów'. TWA [ Towarzystwo Wzajemnej Adoracji] w
      Sejmie nie może zyskać uznania.Kpiną [falandyzmem] jest glosowanie kolejne
      wnioskow o wyłaczenie . Prawa świadka są ewidentnie naruszone.Żaden ze swiadkow
      nie uzyskal uznania swojego wniosku. Nie powinno byc glosowania. Experci
      powinni tylko potwierdzić lub zaprzeczyć stronniczości członka komisji. Reszta
      jest 'automatem.'
      • mago13 Re: zaskoczenie 09.07.05, 16:56
        tez uważam że przedziwni są to eksperci.Zajrzałam do internetu i cóż moje modre
        oczy ujrzały ,Nowaczyk była w zarządzie spółki Pozmeat wraz z rodziną,jeszcze
        w 2004r.wniosła kasację od wyroku w sprawie którą przegrała ,a Sąd Najwyższy
        kasację oddalił.Wniosek ,co to za ekspert który nie wie że nie ma szans na
        wygraną. Zajrzałam jak posłuchałam jej ekspertyz ,przecież oni to robią na
        zamówienie Wielkogłowego Romka i jego kumpli z komisji
      • minimum1 czy na forum jest jakiś prawnik? 09.07.05, 16:59
        "Ponadto według ekspertów opuszczenie sali przez Cimoszewicza, bez zezwolenia
        komisji, było naruszeniem prawa. Według nich mógł on nawet zostać zatrzymany
        przez straż marszałkowską. Po tym oświadczeniu poseł Roman Giertych chciał, by
        to właśnie straż doprowadziła Marszałka ponownie na obrady"

        jak to się ma do ustawy o sejmowej komisji śledczej z dnia 21.01.99 ?
        Art. 12.
        1.W przypadku gdy osoba, o której mowa w art. 11 ust. 1, bez usprawiedliwienia
        nie stawi się na wezwanie komisji, bez zezwolenia komisji wydali się z miejsca
        czynności przed jej zakończeniem albo bezpodstawnie uchyli się od złożenia
        zeznań lub złożenia przyrzeczenia, komisja może zwrócić się do Sądu Okręgowego
        w Warszawie z wnioskiem o zastosowanie kary porządkowej.
        2.Do postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w ust. 1,
        oraz wykonania orzeczonej kary porządkowej stosuje się odpowiednio przepisy
        Kodeksu postępowania karnego.
        3.Komisji przysługuje zażalenie na odmowę zastosowania kary porządkowej.

        Art. 13.
        Na terenie Sejmu czynności związane z zastosowaniem kary porządkowej wykonuje,
        na polecenie sądu, Straż Marszałkowska.

        • smok5 Mądry elektorat to nie elektorat carexa. 09.07.05, 17:15
          Nad takimi argumentami jak twój się nie dyskutuje. To co jest oczywiste dla w
          miarę rozgarniętych nijak ma sie do elektoratu cimoszenki. Przecież komuniści
          opierają swój elektorat na złodziejach, byłych milicjantach, byłym aparacie
          partyjnym - to razem z rodzinami około 30 procent naszego narodu. Im jak partia
          wmawiała, że białe jest czarne to oni wto wierzyli.
          • minimum1 czy ty jesteś po liceum profilowanym? 09.07.05, 17:18
            • l-ewa Aż tyle? 09.07.05, 23:36
              Nie, to typowy przedstawiciel prawicy...
          • tommy_di Re: Mądry elektorat to nie elektorat carexa. 09.07.05, 19:16
            Czyli na twoich rodzicach i rodzinie ... no chyba że cie bociany z zagranicy
            przyniosły ... :)
      • jm19 Re: za 09.07.05, 18:10
      • jm19 menuet1 09.07.05, 18:12
        Jeszcze na tym forum nikt tak jak ty nie bredził.
    • belial13 Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 16:49
      BRAWO PANIE CIMOSZEWICZ za takie potraktowanie pajaców z "komisji".Masz Pan mój
      glos w wyborach!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • minimum1 Cip,Ci..Cip,Cimoszko,wróć do kurnika... 09.07.05, 16:51
      ech,co za farsa...
      Ci..Cip,Ci..Cimoszko,wróć do kurnika...
      wołają posłowie,a kurka Cimoszka zamiast do kurnika poszła do lasu
      • mordzinas CIMOSZEWICZ OSTATNI SPRAWIEDLIWY???? 09.07.05, 16:56
        Buhahahahaaaa!!!!
        Ech naiwniacy naiwniacy.

        Nigdy się nie wyzwolicie od tego raka któremu na imię PZPR -SLD.
    • szatan33 Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 16:56
      Zobaczcie przewrotność oszołomów z komisji i pożal sie Boże ekspertów. W końcu
      znalazł sie ktoś, kto właściwie zinterpretował przepisy. Już niejednokrotnie na
      tych łamach ubolewałem nad tym, że byle magisterek poucza profesora, pragnąc mu
      udowodnić swoje "racje". Żenujące są te wygłupy wielce "wykszałconych" posłó
      mieniących sie nieomylnymi i mających przekonanie, że są ponad prawem. Ta
      komisja już dawno wyczerpała zaufanie społeczne, wystarczająco się ośmieszając.
      Oszołomy precz do domów, a nie naciągać nas na koszty. (Każdy oszołom
      zasiadający w komisji otrzymuje kasę). A Cimoszko nie jest ponad prawem, tylko
      jako doktor prawa pokazał oszołomom, ze nie można bezkarnie działać. I brawo
      Cimoszko.
    • leszekk5 Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 17:12
      Wyklęty powstań ludu ziemi powstańcie których gnębi komisja...

      Niech nam żyje przyszły wszechmocny wódz Włodzimierz Ilicz Łukaszenka-
      Cimoszewicz
    • kato28 Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 17:14
      Chłop z jajami! Bardzo mi się podobała debilna mina Giertycha kiedy Cimoszewicz
      komisję nie wiadomo od czego olał ciepłym moczem.
    • zenek68 Mosze testuje naszą inteligencję i słusznie uważa 09.07.05, 17:14
      że może nam napluć na buzię a my i tak go wybierzemy . Pozdrawiam tawariści
      wyborców. Kandydat dla idiotów co nie kupują w Media Markt ?
    • dobrowoj Re: TROCHĘ MAŁOZNANYCH FAKTÓW O PANU CIMOSZEWICZU 09.07.05, 17:17
      Według informacji z listy Macierewicza, Cimoszewicz w 1980 roku pod pseudonimem
      "Carex" został współpracownikiem wywiadu.
      Ustosunkowując się do tej sprawy w swej biografii "Czas odwetu", stwierdzał
      m.in.: "Z wypowiedzi Czesława Kiszczaka wiedziałem, że w Ministerstwie Spraw
      Wewnętrznych istniały możliwości preparowania dokumentów, mających cechy
      autentyczności dokumentów antydatowanych. Obawiałem się, że kierownictwo MSW
      może zdecydować się nawet na taką awanturę, jak fabrykowanie archiwaliów. Nie
      wykluczałem więc, że mogę znaleźć się na liście Macierewicza. Kiedy Olek
      Kwaśniewski przedstawił mi dokumenty, z dużym zaskoczeniem zauważyłem, że byłem
      odnotowany w aktach polskiego wywiadu (...). Byłem zaskoczony, ponieważ okazało
      się, że kontakt, jaki w 1980 roku nawiązał ze mną przed wyjazdem na stypendium
      Fundacji Fulbrighta przedstawiciel Ministerstwa Spraw Zagranicznych, został w
      tych dokumentach przedstawiony jako kontakt z wywiadem (...)" (op. cit., s. 25-26).

      Alergia na polskość
      Po likwidacji PZPR w styczniu 1990 roku Cimoszewicz nie wstąpił do SdRP. Fakt
      ten próbowano później częstokroć eksponować jako dowód niezależności
      Cimoszewicza i jego opowiedzenie się po stronie prawdziwie reformatorskiej
      lewicy. Rację mają jednak raczej ci, którzy sądzą, że Cimoszewicz nie doceniał
      wówczas prawdziwej siły postkomunistów z SdRP i nie chciał zostać wraz z nimi
      zmarginalizowany.
      W czasie kampanii prezydenckiej 1990 roku właśnie Cimoszewicz został kandydatem
      postkomunistów na prezydenta. Podobno dlatego, że sam Kwaśniewski obawiał się
      wówczas całkowitej kompromitacji wyborczej, jakichś trzech procent. W tej
      sytuacji wynik uzyskany przez Cimoszewicza był traktowany jako duże zaskoczenie
      - dostał 9 procent głosów, plasując się na czwartym miejscu za Wałęsą, Tymińskim
      i Mazowieckim. W latach 1991-1993 nadal przewodniczył Parlamentarnemu Klubowi
      Lewicy Demokratycznej. Po sukcesie wyborczym SLD w 1993 roku Cimoszewicz został
      wicepremierem i ministrem sprawiedliwości w rządzie Pawlaka. Jako minister
      sprawiedliwości zasłynął głównie akcją "Czyste ręce". W jej ramach ujawnił
      nazwiska wysokich urzędników państwowych, którzy biorą równocześnie pieniądze za
      zasiadanie w radach nadzorczych firm państwowych. Akcja w rzeczywistości nie
      zaszkodziła osobom skrytykowanym przez Cimoszewicza. Mógł jednak odtąd chodzić w
      nimbie nieprzekupnego tropiciela gospodarczych patologii.
      Resort Cimoszewicza nie mógł się pochwalić żadnymi większymi osiągnięciami;
      powszechnie narzekano na fatalne funkcjonowanie sądów i prokuratury. Cimoszewicz
      miał na to szczególne wytłumaczenie - twierdził, że podczas weryfikacji rzekomo
      wyrzucono najlepszych specjalistów. Po dymisji rządu Pawlaka nie wszedł do rządu
      Oleksego. Urażony, że nie zaproponowano mu wicepremierostwa, nie chciał przyjąć
      wyłącznie teki szefa resortu sprawiedliwości. Został wówczas wicemarszałkiem Sejmu.
      W nowej sytuacji tym mocniej rozwijał stosunki z lewicowymi środowiskami z kręgu
      dawnej tzw. opozycji laickiej, zwłaszcza z Michnikiem, Geremkiem i Bujakiem.
      Nieprzypadkowo właśnie "różowi" tzw. Europejczycy stanowili najbliższych
      rozmówców Cimoszewicza spoza SLD i SdRP. Głównym efektem tych zacieśniających
      się kontaktów stał się głośny artykuł Cimoszewicza i Michnika, wspólnie
      apelujących o zakończenie wszelkich rozliczeń PRL-owskiej przeszłości.
      Cimoszewicz, podobnie jak Kwaśniewski i inni liczni politycy SLD, stanowi typ
      człowieka uodpornionego na takie pojęcia jak polskość, polski patriotyzm,
      poczucie polskiego interesu narodowego. Tym, którzy chcieliby polemizować z
      moimi tak kategorycznymi sądami w tej sprawie, polecam uważną lekturę "Czasu
      odwetu". W tej książce widać aż nadto wyraźnie, że Cimoszewicz nie mógł się
      przełamać do napisania jakichś cieplejszych słów o Ojczyźnie, patriotyzmie,
      uczuciach narodowych, nie mówiąc już o trosce z powodu występujących dziś
      zagrożeń dla Polski i polskości. Więcej tam za to ataków na wszystko, co się z
      polskimi uczuciami narodowymi kojarzy, czy gwałtownego piętnowania rzekomej siły
      antyżydowskości w Polsce. Na s. 39 "Czasu odwetu" pisze: "Nie będąc Żydem
      poznałem, co to znaczy być nim w Polsce". Na s. 192 insynuuje, iż: "Prawdą jest
      niestety, że w naszym społeczeństwie, i to od lewicy do prawicy, nieustannie
      można spotkać się z przejawami endemicznego antysemityzmu".
      W książce z pasją atakował "niepodległościowe slogany" (s. 13), "narodową
      tromtadrację", oczywiście idącą w parze z "zoologicznym antykomunizmem" (s.
      270), "polską ksenofobię" (s. 273) etc.
      Po dojściu do władzy jak mógł dawał wyraz napadom skrajnego filosemityzmu.
      Wystąpienie Cimoszewicza jako premiera RP podczas uroczystości w Kielcach, w
      lipcu 1996 r., ku czci ofiar kieleckiej prowokacji z 1946 roku przyniosło
      jaskrawy dowód tego, jak bardzo nieważna dla niego jest prawda o historii i
      godność własnego kraju. W sprawach stosunków polsko-żydowskich, tak
      skomplikowanych i złożonych, po dziesięcioleciach przemilczeń i niedomówień,
      postkomunistyczny premier pozwolił sobie na publiczne, obelżywe dla Polaków
      stwierdzenia, jednostronnie obciążające ich winą za wszystkie problemy w
      stosunkach z Żydami.
      prof. Jerzy Robert Nowak

      Fragment książki "Czerwone dynastie", Wydawnictwo MaRoN 2004
      • amrra Re: TROCHĘ MAŁOZNANYCH FAKTÓW O PANU CIMOSZEWICZU 09.07.05, 18:32
        a co tam pisza o dynastii Giertychów??
      • l-ewa Nie ma to jak reklama 09.07.05, 23:52
        Ot jak margines polityczny próbuje się wedrzeć na szersze łamy, tak aby liczba
        czytelników osiągnęła trzecią cyfrę...
    • papamir Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 17:26
      Niewiem o jaką szansę chodzi bo mnie się wydaje że pan Giertych,
      Waserman,Maciarewicz osztrzyli sobie ,,ząbki ,, aby opluć Cimoszewicza
      postraszyć teczką,zasypaćstekiem bzdur niemających nic wspólnego z sprawą
      pozostawiając wiele niedomówień dających niby do myślenia.Cóż może jedyne co
      łączy Cimoszewicza ze sprawą to akcje orlenu ale dla WWysokiej KKKomisji każdy
      powód jestdobry przecież Cimoszewicz prowadzi w rankingu i niewygodny jest całej
      populacji na prawej stronie. proponuję żeby szacowna komisja powoływała na
      świadków wszystkich obywateli RP, którzy w czasie rozpatrywanym przez takową
      zbywali akcje orlenu warte powiedzmy 2000zł przecież mogli je zbywać na rzecz
      mafiiiiii paliwoej będzie ubaw przez dłuższy czas.Po prostu idą wybory oby
      prawica się nie przejechała na stylu w jakim prowadzi kampanię oni poprostu już
      podzielili skórę na niedziwiedziu
      • zenek68 mój sąsiad chłopek -rostropek myśli jak ty , też 09.07.05, 17:36
        się bardzo boi aby nie było obowiązku mówienia pacierza na zebraniach
        partyjnych....bo on jest małej i trochę innej wiary...
        • mago13 Re: mój sąsiad chłopek -rostropek myśli jak ty , 09.07.05, 17:42
          zenek68 napisała:

          > się bardzo boi aby nie było obowiązku mówienia pacierza na zebraniach
          > partyjnych....bo on jest małej i trochę innej wiary...
          a zeniu jak zawsze ,piepszy jak potłuczony
          • zenek68 mago13-obiektywnie skazał krasnyj riebionok... 09.07.05, 17:54
            Pawka Morozow ?
    • brocha Brawo Cimoszewicz 09.07.05, 17:46
      dobrze że sie nei dał tej prawicowej chałastrze !!!
      • leszekk5 Re: Brawo Cimoszewicz 09.07.05, 17:48
        Wyklęty powstań ludu ziemi powstańcie których gnębi komisja...

        Niech nam żyje przyszły wódz Włodzimierz Ilicz Łukaszenka-Cimoszewicz
        • jedyny_nirriti Re: Brawo Cimoszewicz 09.07.05, 18:25
          leszekk5 napisał:

          > Wyklęty powstań ludu ziemi powstańcie których gnębi komisja...
          >
          > Niech nam żyje przyszły wódz Włodzimierz Ilicz Łukaszenka-Cimoszewicz
          czy leszek k oznacza leszek utasie???
      • mordzinas Re: Brawo Cimoszewicz 09.07.05, 17:52
        Kogo bronisz?
        Czy wiesz kim jest Cimoszewicz?
        Czy wiesz że nie zawsze kochał demokrację.
        Czy wiesz ,że należał do PZPR , która nic nie miała wspólnego z demokracją?
        Czy nie widzisz ,że to tylko cwaniak ,który w zależności od koninktury
        dostosowuje się do sytuacji.

        A od prawicy się odczep. Jedyna szansa aby Polska pozbyła się
        wreszcie tej mafi PZPR -SLD leży w zwycięstwie prawicy.

        Dość komunistycznej mafii w Polsce. Dość złodziejstw i afer drani z
        PZPR -SLD. Dość komuny!!!!

        • jedyny_nirriti Re: Brawo Cimoszewicz 09.07.05, 18:28
          mordzinas napisał:

          > Kogo bronisz?
          > Czy wiesz kim jest Cimoszewicz?
          > Czy wiesz że nie zawsze kochał demokrację.
          > Czy wiesz ,że należał do PZPR , która nic nie miała wspólnego z
          demokracją
          > ?
          > Czy nie widzisz ,że to tylko cwaniak ,który w zależności od koninktury
          > dostosowuje się do sytuacji.
          >
          > A od prawicy się odczep. Jedyna szansa aby Polska pozbyła się
          > wreszcie tej mafi PZPR -SLD leży w zwycięstwie prawicy.
          >
          > Dość komunistycznej mafii w Polsce. Dość złodziejstw i afer drani z
          > PZPR -SLD. Dość komuny!!!!
          >
          lepsza czarna mafia spod znaku ojca(ciekawe czyjego)Rydzyka i synalek doradcy
          Jaruzelskiego????Powiedz 10 nazwisk tej swojej prawicy a ja znajdę ich
          życiorysy.Zdziwisz się.
      • rnrr Re: Brawo Cimoszewicz że dorównałeś Kaczorowi??? 09.07.05, 18:13
        Za co Ty mu bijesz brawo. Chyba to oczowiste, dla każdego przyzwoitego
        człowieka, ze obstrukcja nie jest metodą na budowanie autorytetu władzy w
        Polsce. A Biedny Cimoszewicz troche przesadził z tym całym cyrkiem, który
        urządził. Wiesz tu nie chodzi o to by się nie dać prawicowej "chałstrze", ale
        chodzi o to by być politykiem zawsze potrafiącym z podniesionym czołem odeprzeć
        wszelkiego typu zarzuty. A on co??? Urządził cyrk i uciekł, a przy okazji
        złamał prawo jak słychać z ust prawników. (Pewnie za dwa dni niektórzy będą
        wmawiali, ze nieświadomie to uczynił tak jak np. pan Belka nieświadomie
        odpowiadał) W każdym bądz razie Cimoszewicz sie nie popisał i to jest
        przerażające, że jak Kaczor zastosował dla swoich potrzeb politycznych
        możliwości prawne.
        • jedyny_nirriti Re: Brawo Cimoszewicz że dorównałeś Kaczorowi??? 09.07.05, 18:32
          rnrr napisał:

          > Za co Ty mu bijesz brawo. Chyba to oczowiste, dla każdego przyzwoitego
          > człowieka, ze obstrukcja nie jest metodą na budowanie autorytetu władzy w
          > Polsce. A Biedny Cimoszewicz troche przesadził z tym całym cyrkiem, który
          > urządził. Wiesz tu nie chodzi o to by się nie dać prawicowej "chałstrze", ale
          > chodzi o to by być politykiem zawsze potrafiącym z podniesionym czołem
          odeprzeć
          >
          > wszelkiego typu zarzuty. A on co??? Urządził cyrk i uciekł, a przy okazji
          > złamał prawo jak słychać z ust prawników. (Pewnie za dwa dni niektórzy będą
          > wmawiali, ze nieświadomie to uczynił tak jak np. pan Belka nieświadomie
          > odpowiadał) W każdym bądz razie Cimoszewicz sie nie popisał i to jest
          > przerażające, że jak Kaczor zastosował dla swoich potrzeb politycznych
          > możliwości prawne.
          nie NAROBIŁ CYRKU, ale UCIEKŁ Z CYRKU.Co do możliwości prawnych kaczki,to czym
          innym jest prawo a czym innym kruczki prawne.A ci prawnicy,jak słychac to są
          dość mocno powiązani z całą tą komisją i wydadzą takie opinie jakie będą
          wygodne tym czubom.
          • rnrr Re: Brawo Cimoszewicz że dorównałeś Kaczorowi??? 09.07.05, 18:37
            Od i wszystko jasne. Sorry ja nie slyszałem o tym, zeby prawnicy byli powiazani
            z cżłonkami komisji. Wiem, ze rózne mity sie tworzy, ale pamietajmy ze to
            jednak poseł SLD straszył eksperta. Po za tym nie tylko eksperci komisji
            twierdzili ze Cimoszewicz nie miał prawa wyjść od tak z posiedzenia komisji.
            "Czym innym jest prawo, a czym innym kruczki prawne" - moze sie niezbyt jasno
            wyraziłem, ale obaj panowie wyraźnie wykorzystali przepisy po to by pomóc sobie
            w osiągnięciu określonego celu politycznego. Dla mnie to co najmniej
            kompromitujące i jednego i drugie, a kontekst sytuacyjny w jakim miało nie jest
            ważny bo widać. Po prostu panowie pokazali na co ich stać. Dlatego nie widzę
            róznić miedzy Cimoszewiczem a Kaczką.
            • amrra Re: Brawo Cimoszewicz że dorównałeś Kaczorowi??? 09.07.05, 21:03
              rnrr napisał:
              Wiem, ze rózne mity sie tworzy, ale pamietajmy ze to
              > jednak poseł SLD straszył eksperta.

              Eksperta??? słyszałeś chociaż jedną opinię tej
              Pani która prawcowała w Zarządzie jakiś zakładów mięsnych
              przed powołanie do tej komisji ORLENU - to jest ekspert???
              a ten poseł to potwornie straszył powiedział pani "ekspert",
              że napisze na nią skargę. teraz jak pójdziesz do urzędu
              powiesz urzędnikowi ,że się z nim nie zgadzasz i napiszesz skargę
              to Kierując sie "logiką ' Komisji- urzędnik powinien wezwać policję
              bo go straszysz> nie wiem czy jeszcze wolno reklamować rzeczy w sklepach,
              i nie wylądowac w więzieniu za pogróżki...

              Cimoszewicz może nie zrobił elegancko Fakt ,
              ale to trąbienie o złamaniu prawa jest żałosne ...
              Komisja za to przegłosowała sobie wniosek o bezstroności
              syna w stosunku do kontrkandydata tatusia w wyborach prezydenckich
              i to jest w porządku, o tym media ani mru-mru

      • 1966p Re: Brawo Cimoszewicz 09.07.05, 18:39
        brocha napisał:

        > dobrze że sie nei dał tej prawicowej chałastrze !!!
        No Brawo!!!. Teraz jak mnie wezwie jakiś prokurator , Sąd, policja- to
        powiem ,żeby się wypchali, bo mi się nie podobają i jadę na weekend do lasu.
        Jakby się stawiali, to powiem,że biore przykład z Marszałka Sejmu;)))
        • rnrr Re: Brawo Cimoszewicz że pojechał do lasu???? 09.07.05, 18:56
          Strasznie mnie rozbawił post kolegi 1966p, ale coż, czy przykład nie idzie z
          góry, czy nie będzie tłumaczeń Leppera np. ze Cimoszewicz wyszedł to i jemu
          wolno. Patologię sie szerzą w tym kraju, a Cimoszewicz w imie własnych
          interesów stworzył skandaliczny przypadek i wzór do negatywnych znaśladowań.
          Obym się mylił, ale Lepper na pewno skorzysta z wzrór pana Marszałką.
          • tomek6665 Re: Brawo Cimoszewicz że pojechał do lasu???? 09.07.05, 20:14
            a kolegi nie interesuje , ilu będzie opierać się na lekcji bezprawia, którą
            dają śledczy komisji ?
            • 1966p Re: Brawo Cimoszewicz że pojechał do lasu???? 09.07.05, 20:30
              tomek6665 napisał:

              > a kolegi nie interesuje , ilu będzie opierać się na lekcji bezprawia, którą
              > dają śledczy komisji ?

              Moze i masz racje , ale to jest zarzut w stylu " mnie się nie podoba jakość
              orzecznictwa Sądów Okregu Warszawskiego" ...i co z tego , może mi się nie
              podobać, ale póki nie zmieni się Ustawy o ustroju sądów powszechnych- to może
              mi sie dużo niepodobać. Komisja została powołana na podstawie ustawy, Jaka jest-
              każdy widzi. Ale,żeby z nią wygrać warto stosować kroki prawne, a nie
              podkładać się, pod sankcję prostych paragrafów, na które się pewnie Komisja
              powoła w zawiadomieniu Sądu Okręgowego i Prokuratury. Osobiście współczuje PT
              Sędziemu, który bedzie musiał w tej sprawie orzekać. pozdrawiam.
    • finish1 [...] 09.07.05, 17:47
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • leszekk5 Re: Panie Prezydencie Cimoszewicz jest Pan Wielki 09.07.05, 17:49
        Cos tu smierdzi czerwona ryba
        • finish1 [...] 09.07.05, 18:04
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • jm19 dla nierozumnego finish1. 09.07.05, 18:03
        Zamiast wypisywać takie brednie, udaj się do psychiatry!!!
        • ciekawymbardzo Re: dla nierozumnego finish1. 09.07.05, 18:27
          jm19 napisał:

          > Zamiast wypisywać takie brednie, udaj się do psychiatry!!!

          Też to zauważyłeś.
          Ten "finish1" to jakiś żałosny frustrat, któremu świat się skończy za kilka
          miesięcy.
          Jedyne co potrafi napisać "oryginalnego i konstruktywnego" to stek wyzwisk.
          • zenek68 Cimoszewicz wam młodzi przedłuży komunizm.... 09.07.05, 18:40
            popatrzcie na waszych rodziców co ten system z nimi zrobił . O odebranych wam
            szansach życiowych nie wspomnę...50-lat opóźnienia do Europy to nawet za
            waszego życia nie dogonicie , może wasze dzieci...życzmy im tego i nie
            wybierajmy złodziei i aferzystów , którzy pasą tylko siebie i swoją trzódkę...
          • rnrr Re: dla nierozumnego finish1. 09.07.05, 18:40
            Są takie osoby dla których to taka forma zabawy i prowadzenia dyskusji jak
            wyzwiska lub tłumaczenie wszystko Giertychowcami jest standardem na tym forum
            nad czym można ubolewać. mam nadzieję, ze będzie tu wiecej dyskujsi a nie
            jednolinijkowych kpin mających nie na celu polemikę z widać trudnymi czasem
            argumentami (bo nie koniecznie z tekstami typu: Głupie ktoś jest) a
            zdezwauowanie innych dyskutantów i odwrócenie uwagi od ciekawych kwestii.
          • jedyny_nirriti Re: dla nierozumnego finish1. 09.07.05, 18:43
            ciekawymbardzo napisał:

            > jm19 napisał:
            >
            > > Zamiast wypisywać takie brednie, udaj się do psychiatry!!!
            >
            > Też to zauważyłeś.
            > Ten "finish1" to jakiś żałosny frustrat, któremu świat się skończy za kilka
            > miesięcy.
            > Jedyne co potrafi napisać "oryginalnego i konstruktywnego" to stek wyzwisk.
            cokolwiek napisze do pseudoprawicowych czubów to i tak komplementy w porównaniu
            z tym co powinien ale nie przejdzie przez moderatora.Przeciez jedyne co w was
            jest to uczulenie na czerwone i miłość do czarnego.Czarne koszule to wasz
            ulubiony mundurek.Nie rozumiecie nic z tego co się dzieje,wasza pamięć obejmuje
            trzy dni,a IQ pozwala na to żeby nie zanieczyszczać dywanu.Czasami.Jak was
            pilnować.Ja rozumiem młodzieńczą głupote ale ta wasza nienawiść do czerwonego
            nie pozwala wam dostrzec nawet tego że to co dziś czarne,wczoraj było czerwone
            bardziej niz to dzisiejsze czerwone.Przecież do was nie dociera nawet to,co na
            tej komisji mówią.A przeszliście takie pranie mózgu(to komplement zakładający
            że posiadacie mózgi)że nie dociera do was nawet to że sama ta,pożal się
            Boże,komisja wbrew sobie wykazała,że te afery o których mowa to pozostałość po
            AWS,czyli PO,PiS i LPR(Adamsów) razem,którzy w poprzedniej kadencji,kiedy
            widzieli że przepadną w wyborach uciekli jak szczury z tonącego okrętu
            (przepraszam szczury za porównanie).
            • leszekk5 Re: dla nierozumnego finish1. 09.07.05, 18:46
              Cimoszewicz, tak jak wielu postkomunistów (Urban, Miller, „mgr” Kwaśniewski,
              Czażasty...) jest przykładem typowego karierowicza, który po trupach dąży do
              celu i myślę że nie ważna tu jest ideologia – system w którym funkcjonują,
              ważne, żeby zawsze być na górze... kiedyś bronili w pierwszych szeregach
              komunizmu – robiąc wiele szkód... teraz niby nadal lewica ale jednak „wielcy”
              prozachodni unici, kapitaliści, robiący szmal, handlujący akcjami, wożący się
              furami... co tam jakieś 500 tyś zł (Cimoszewicz) a ile szmalu dorobił się
              Urban... czemu nie podzielą się z proletariatem, nie rozdadzą swoich majątków
              ludowi pracującemu miast i wsi? Tylko cynizm, arogancja... zostały
              • jedyny_nirriti Re: dla nierozumnego finish1. 09.07.05, 19:48
                leszekk5 napisał:

                > Cimoszewicz, tak jak wielu postkomunistów (Urban, Miller, „mgr” Kwa
                > śniewski,
                > Czażasty...) jest przykładem typowego karierowicza, który po trupach dąży do
                > celu i myślę że nie ważna tu jest ideologia – system w którym funkcjonują
                > ,
                > ważne, żeby zawsze być na górze... kiedyś bronili w pierwszych szeregach
                > komunizmu – robiąc wiele szkód... teraz niby nadal lewica ale jednak R
                > 22;wielcy”
                > prozachodni unici, kapitaliści, robiący szmal, handlujący akcjami, wożący
                się
                > furami... co tam jakieś 500 tyś zł (Cimoszewicz) a ile szmalu dorobił się
                > Urban... czemu nie podzielą się z proletariatem, nie rozdadzą swoich majątków
                > ludowi pracującemu miast i wsi? Tylko cynizm, arogancja... zostały

                rozumiem że ich dzieci,jak SB Miodowicz czy pomyłka natury =romuś -ósmy pasażer
                Nostromo,są na etapie rozdawania swoich diet poselskich głodującym????
                • leszekk5 Re: dla nierozumnego finish1. 09.07.05, 19:55
                  pfffffffffffffff
                  • l-ewa Oto esencja myśli typowego 09.07.05, 23:59
                    prawiczka.

                    leszekk5 napisał:

                    > pfffffffffffffff
            • rnrr Re: dla nierozumnego finish1. 09.07.05, 18:52
              Na szczęscie mogę odpowiedzieć na ten stek bzdur bo tak samo daleko mi do
              czerwonego jak czarnego. Masz dziwną przypadłość wyzywania wszystkich od
              czubów. dobrze że się krygujesz co jest akurat jakimś Twoim atutem bo możesz
              żeczywiście w stylu kasowanych postów Pana Fisha cośtam) wyładowywać swoją
              nienawieść do wszystkiego co nie czerwone. Wiec nerwy na wodzy trzymaj lepiej
              bo piszac: Czarne koszule to wasz
              > ulubiony mundurek.Nie rozumiecie nic z tego co się dzieje,wasza pamięć
              obejmuje
              >
              > trzy dni,a IQ pozwala na to żeby nie zanieczyszczać dywanu.Czasami.Jak was
              > pilnować.Ja rozumiem młodzieńczą głupote ale ta wasza nienawiść do czerwonego
              > nie pozwala wam dostrzec nawet tego że to co dziś czarne,wczoraj było
              czerwone
              > bardziej niz to dzisiejsze czerwone.Przecież do was nie dociera nawet to,co
              na
              > tej komisji mówią."
              sprawia że można pomyśleć, iż portetujesz słowami obrazującymi tzw. prawicę
              raczej siebie i swój poziom myślenia na świat. Oby cały elektorat lewicy taki
              nie był.
              A co do afer to być może prawda jest bardziej skomplikowana niż wskazanie dawny
              AWS na sprawcę win. Rozumiem, że Siemiątkowaki, Wróbel, Miller, Kaczmarek itd
              to wredna prawica.
              PS. mam nadzieję, ze mnie tu wyzywać nie będziesz za to co napisałem. Umiar
              wskazany bo to przecież podła prawica warczy itd itp.
              • jedyny_nirriti Re: dla nierozumnego finish1. 09.07.05, 20:13
                rnrr napisał:

                > Na szczęscie mogę odpowiedzieć na ten stek bzdur bo tak samo daleko mi do
                > czerwonego jak czarnego. Masz dziwną przypadłość wyzywania wszystkich od
                > czubów. dobrze że się krygujesz co jest akurat jakimś Twoim atutem bo możesz
                > żeczywiście w stylu kasowanych postów Pana Fisha cośtam) wyładowywać swoją
                > nienawieść do wszystkiego co nie czerwone. Wiec nerwy na wodzy trzymaj lepiej
                > bo piszac: Czarne koszule to wasz
                > > ulubiony mundurek.Nie rozumiecie nic z tego co się dzieje,wasza pamięć
                > obejmuje
                > >
                > > trzy dni,a IQ pozwala na to żeby nie zanieczyszczać dywanu.Czasami.Jak wa
                > s
                > > pilnować.Ja rozumiem młodzieńczą głupote ale ta wasza nienawiść do czerwo
                > nego
                > > nie pozwala wam dostrzec nawet tego że to co dziś czarne,wczoraj było
                > czerwone
                > > bardziej niz to dzisiejsze czerwone.Przecież do was nie dociera nawet to,
                > co
                > na
                > > tej komisji mówią."
                > sprawia że można pomyśleć, iż portetujesz słowami obrazującymi tzw. prawicę
                > raczej siebie i swój poziom myślenia na świat. Oby cały elektorat lewicy taki
                > nie był.
                > A co do afer to być może prawda jest bardziej skomplikowana niż wskazanie
                dawny
                >
                > AWS na sprawcę win. Rozumiem, że Siemiątkowaki, Wróbel, Miller, Kaczmarek itd
                > to wredna prawica.
                > PS. mam nadzieję, ze mnie tu wyzywać nie będziesz za to co napisałem. Umiar
                > wskazany bo to przecież podła prawica warczy itd itp.

                Nikogo nie wyzywam.Powiedzenie idiocie że jest idiotą,to diagnoza a nie
                obraza.Nikogo nie wyzywam-to tylko delikatna ocena IQ większości tych,którzy są
                tacy ja napisałem.Jeśli ktoś nie jest i pamięta historię i życiorysy,to Jego
                się to nie tyczy.ale wtedy nie będzie wiernym apologetą romanka 8pN,i reszty
                AWS.Np PO,która nigdy miała nie byc partią.
                Nie popieram ani tzw prawicy,ani tzw lewicy.Twierdzę że panuje u nich
                porozumienie ponad podziałami politycznymi i najwyższyn celem jest ograbienie
                nas wszystkich.Co widzc choćby wtedy,kiedy na przełomie kadencji słyszy się o
                nowym pomyśle idiotycznej ustawy,a w następnej kadencji ta ustawa jest
                uchwalana momo zmiany składu parlamentu.
                CZARNE koszule to symbol użyty podczas tzw.Parady Normalności.Czy tylko przez
                przypadek były takiego koloru jak u chłopców DUCE-Musoliniego????I te ręce
                POLAKÓW -KATOLIKÓW trzymające kamienie podczas Parady Wolności,a inne
                zaciśnięte w hitlerowskim pozdrowieniu to tez nic nie znaczy???Tym bardziej,ze
                ci sami chłopcy byli otoczeni wcześniej opieką niejakiego
                Tejkowera,vs.Tejkowskiego????I że nawet Karol Wojtyła bronił ludzi przed wojną
                przed MW???
                Nie piszę nic bezpodstawnie.Jeśli czujesz się nieswojo,to albo masz powody,albo
                nie dośc dokładnie czytasz to co piszę,albo,jak większość narodu(przypomnij
                sobie ostatnie badania) masz trudnosci ze zrozumieniem tekstu w którym są
                więcej niz trzy zdania w których sa więcej niz trzy słowa.
                Nie popieram nikogo,ale boje się faszyzmu.Bardziej niż komuny,którą przeżyłem.I
                nie polubiłem,na co mam dowody i świadków.
                • rnrr Re: dla nierozumnego finish1. 09.07.05, 20:26
                  No i własnie dalej musiałbym polemizować, a siatkówka wciaga wiec tak
                  szybciutki. Widze, ze umiar jest możliwy co mnie bardzo cieszy. Jedak
                  poleciłbym wczytanie sie w samego siebie to byłoby nam łatwiej. Nie mam zamiaru
                  sie tu IQ chwalić ani wyskształceniem wiec oszczędz sobie odrobinę złosliwości
                  na koniec i zastanów czy przypadkiem mój post nie był adekwatną reakcją na
                  wcześniejszy. Ps. w tym poscie piszesz zupełnie innym językiem i w całkowicie
                  innym stylu :) hehe
          • amrra Wybór prezydenta to nie sprawa osobistych ambicji 09.07.05, 19:06
            szczególnie w przypadku dwóch kandydatów
            -p.Kaczyńskiego i p.Cimoszewicza to
            poważny wybór pomiędzy różną przyszłością Polski
            i właśnie dlatego i w imię tej przyszłości
            P.Cimoszewicz pomimo dość żywiołowego, niezależnego charakteru,
            i szczątkowego zainteresowania tzw:"robieniem własnej kariery"
            mam nadzieję, powściągnie nieco swoje reakcje, zacznie słuchać doradców
            ( lub ich zmieni)- dla wielu ludzi prawo jest jedynym, często ostatnim
            stałym punktem odniesienia wg. tego kryterium oceniają i jeszcze te
            wypowiedzi, posty internautów moga służyć do przemyśleń, ale jak
            sądzę nie nadają się do cytowania w takich okolicznościach....



            • sclavus Re: Wybór prezydenta to nie sprawa osobistych amb 09.07.05, 19:43
              amrra napisała:

              > szczególnie w przypadku dwóch kandydatów
              > -p.Kaczyńskiego i p.Cimoszewicza to
              > poważny wybór pomiędzy różną przyszłością Polski
              > i właśnie dlatego i w imię tej przyszłości
              > P.Cimoszewicz pomimo dość żywiołowego, niezależnego charakteru,
              > i szczątkowego zainteresowania tzw:"robieniem własnej kariery"
              > mam nadzieję, powściągnie nieco swoje reakcje, zacznie słuchać doradców
              > ( lub ich zmieni)- dla wielu ludzi prawo jest jedynym, często ostatnim
              > stałym punktem odniesienia wg. tego kryterium oceniają i jeszcze te
              > wypowiedzi, posty internautów moga służyć do przemyśleń, ale jak
              > sądzę nie nadają się do cytowania w takich okolicznościach....
              >
              Jakoś nie udało mi się przeczytać w komentarzach, że to może nie
              Cimoszewicz "złamał" prawo tylko szanowna komisja...
              Trochę to dziwne, nieprawdaż?
    • adam.2x Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 17:58
      Ja mysle ze to zachowanie prawicowych liderow prowadzi do popularnosci
      Cimoszewicza. Mysle rowniez ze lewicowe parie beda zyskiwaly w sondazach z tego
      samego powodu.
      Po pierwsze zachowanie prawicy powoduje poczucie zagrozenia w duzym segmencie
      elektoratu co ma duzy efekt mobilizujacy. Po drugie coraz wiecej ludzi bedzie
      zdawalo sobie sprawe ze wprowadzanie ostrych podzialow spolecznych i wylaczanie
      duzych segemntow spoleczenstwa z pelnego udzialu w zyciu kraju jest bardzo
      szkodliwe dla ekonomii. Po trzecie, budowanie nienawisci jest niepokojace dla
      wielu chociaz ten ostani element jest stosunkowo mocno zakorzenony w polskim
      spoleczenstwie mimo wysilkow Jana Pawla aby to zmienic.
      • rnrr Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 18:32
        Ja myśle co innego. Po prostu lewicowcy do tego stopnia opanowali sztukę
        socjotechniki, ze bardzo łatwo im wykazać rózność i piękność Cimoszewicza.
        Zapewne po to zachowywał sie tak jak zachowywał ostatnimi czasy. Wygodne im
        jest zestawienie Cimoszewicza z Kaczorem i robią teraz wszystko by doprowadzić
        do tego by Kaczor wlazł do drugiej tury by stworzyć podział: umiarkowany (to
        oczywiście nie prawda, ale tak bedą wmawiać) a radykał (tu każde słowo Kaczora
        będzie wręcz urastało do niebotycznych rozmiarów. W miedzy czasie wycieci
        zostaną najrozsądniejsi kandydaci.
        Przy okazji zyska SLD co oczywiście jest kluczową fazą działalności sztabowców
        Cimoszewicza i jego samego niestety a dlatego niestety, że znając skłonności do
        wyborów elektoratu SLD to oni znajdą Millera na ostatnim miejscu czy Jaskiernię
        gdzieś w środku a nowych jeszcze nie skompromitowanych ludzi wyborcy sld
        odrzucą. Obym się rozczarował.
        Co do tez to rzeczywiście zachowanie cześci prawicy może wzbudzać zagrozenie w
        elektoracie obawiającym się wyższego stopnia uczciwosci w polityce. Towarzyszą
        temu już niemalże legendy ale niech tam. A o jakich podziałach społecznych
        mówisz. Jakie to segmenty będą wyłączeno z udziału w zyciu politycznym kraju i
        jaki wpływ to wyłączenie będzie miało na ekonomię jest dla mnie nie jasne.
        Co do nienawieści .To zobaczmy jaką nienawieścią bucha środowisko lewicy wobec
        Kaczora czy nawet Rokity rozumiem, że ta nienawieśc również jest niebezpieczna.
        Tak samo jak nienawieść LPR i PISu do gejów chociażby.
        • adam.2x Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 19:03
          Kaczor to "easy target" ale moze winnic za to tylko siebie samego. Rozpoczal
          kampanie wyraznie z przekonaniem ze jest juz prezydentem a brat premierem i
          moze operowac dekretami. W efekcie, zaden z braci chyba daleko nie zajdzie i
          uwazam ze to na szczescie. Lewica to oczywiscie wszystko wykorzysta.

          Podzialy spoleczne sa bardzo prawdopodobne jesli prawica zrealizuje grozby o IV
          RP i totalnej rozprawie z "komunistami". Ofiarami beda wszycy kto nie z prawica
          niezaleznie od powodu. Tak ja czytam program PiSu i wypowiedzi Giertycha,
          Rokity itp plus zachowanie liderow w trakcie "przesluchan" komisji ORLEN. To
          jest budowanie sily politycznej na nienawisci i tylko nienawisci.
          • rnrr Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 19:19
            Cimoszewicz powiela błędy Kaczora co wyraźnie dziś było widać. Co gorsze
            naśladuję największy błąd Kwaśńiewskiego bo jak pamietamy tez miał tamten
            problemy z przyjściem przed komisję.
            A jakież to wypowiedzi Rokity, które fragmnety PISu o tym mówią. Pewnie masz
            program pisu bo piszesz ze czytałeś wiec daj link z fragmentem bo jestem
            ciekawy. A o jakiej rozprawie z komuchami mówisz??? Czy o zaszłościach i
            błedach z początku lat 90 brak rozwiazań prawnych takich jak u naszych
            sąsiadów. Jakie to konkretne propozycje mają sprawić ten podział społęczny???
            • adam.2x Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 19:43
              Mowiac "czytam" wyrazilem sie nie scisle. Nie mialem na mysle tego co napisane
              ale wypowiedzie liderow PiSu, szczegolnie Kaczora czy Kaczorow (nie potrafie
              odroznic ich od siebie) o rewolucji majacej na celu likwidacje spuscizny III
              RP. Wszystko spalimy i zbudujemy od nowa. Ja uwazam ze mimo wszystkich
              ekscesow, kraj osiagnal bardzo wiele wysilkiem wielu ludzi zarowno z prawej jak
              i z lewej strony. Jesli sa winni to nalezy sprawiedliwie osadzic ale w kazdym
              przypadku nalezy zachowac zasade ludzkiej godnosci i wlaczenia najbardziej
              kwalifikowanych jednostek do pracy na rzecz spoleczenstwa nielzaleznie z
              jakiego stronnictwa pochodza.

              Jak interpretowac zachowanie Cimoszewicza to sam nie wiem. Patrzac z jednej
              strony to jest komisja sejmowa ale z drugiej to czysty cyrk absurdu.
              Cimoszewicz dal dowod braku szacunku dla komisji, ale taka komisja jest
              policzkiem dla procesu demokratycznego.
              • rnrr Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 19:53
                No własnie tutaj mamy standardowy na tym forum przykład wypisywania co ślina na
                język przyniesie. Straszenia cała prawicą (Całą podkreślam) tego co to ma sie
                nie stać a przykładem tego są jak pokazujesz (a raczej nie pokazujesz) jakieś
                wypowiedzi blizej nie sprecyzowane. Ale zostawmy to bo temat dotyczy
                Cimoszewicza.
                Cieszy mnie to, ze nie wiesz jak to ocenić, bo wiele internautów moim zdaniem
                sie tu pogrąza broniać Cimoszewicza i plujac jadem na komisję i oczywiście całą
                prawice. Pogrąża tak samo jak wówcza, gdy fani KAczora bronili go w sprwie
                parawy. To są bardzo podobne sytuacje wbrew pozorom. Prawo zostało tak
                potraktowane by pomoc interesowm politycznym i PIS i SLD. Dla mnie niebywałym
                zaślepieniem jest niedostrzeganie tego problemu i widzenie w Cimoszewiczu
                jakiegoś bohatera. Pamietajmy, ze nic sie nie dzieje przypadkiem i jego czyn
                poprzedziły inne jak sądzę, starannie przygotowane, ale nie chce być tu
                posądzony o teorie spiskowe choć widze jak sprawna jest taktyka i
                socjotechnika SLD.
                • adam.2x Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 20:20
                  rnrr napisał:
                  ...Pamietajmy, ze nic sie nie dzieje przypadkiem i jego czyn
                  > poprzedziły inne jak sądzę, starannie przygotowane, ale nie chce być tu
                  > posądzony o teorie spiskowe choć widze jak sprawna jest taktyka i
                  > socjotechnika SLD....
                  ----------------------
                  Nie watpie ze cala historia byla dobrze przygotowana ale czy to spisek? To
                  zwykla gra wyborcza. Pamietam w latach '80 Ronald Reagan
                  powiedzial "przypadkowo" do wlaczonego mikrofonu cos takiego ze bombowce sa juz
                  wyslane i za piec minut zaczynamy bombardowanie sowietow. Wywolalo to
                  wscieklosc CCCP, oburzenie "postepowych" politykow w USA i smiech wiekszosci
                  swiata dlatego ze CCCP byl juz calkowicie skompromitowany. Cos podobnego moze
                  przydazyc sie (albo wlasnie przydazylo sie) tej komisji. Reagan wygral wybory
                  (na szczescie) mimo ze czegos takiego przywodca mocarstwa nuclearnego nie
                  powinnien powiedziec.

                  rnrr napisał:
                  >....No własnie tutaj mamy standardowy na tym forum przykład wypisywania co
                  ślina na język przyniesie. Straszenia cała prawicą (Całą podkreślam)...
                  --------------
                  Chcialbym cos innego slyszec od prawicy ale na razie to tylko machanie
                  maczugami przez przywodcow. Gdzie jest ta inna prawica? W konspiracji?
                  • rnrr Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 20:33
                    Drobne wyjaśnienie "teoria spisku" to powszechnie nazywane przez zwolenników
                    lewicy wszystkie hipotezy a np. planach startu Cimoszwicza wiec pod to
                    podciagnąłem swoje stwierdzenie i nie chciałem by zostało tak zrozumiane.
                    Coż potem bardzo ładnie zmieniasz temat. Daleko uciekasz, ale niech tam i na
                    koniec odnosisz się do tego co wygodne dla Ciebie w dyskusji. A co to za
                    maczugi no podaj konkretne przykłady to bedzie nam razniej, a między prawicą a
                    prawicą i jeszcze skrajniejsza prawicą istnieje roznica jak miedzy krzesłem a
                    krzesłem elktrycznym. Jednak zbyt czesto sie mówi faszyzująca prawica, albo
                    radykalna prawica nie zwracajac uwagi na jej nurty, ale co tam.
                • jedyny_nirriti Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 20:31
                  postąpił zgodnie z prawem,a jeśli twierdzisz inaczej to udowodnij.Jesteś
                  konstytucjonalistą????
                  • rnrr Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 22:38
                    Nie widzę powodu by tu niczego udowadniać, ale zauważ ze nawet dyżurny
                    konstytucjonalista, który jest oskarżany czesto o stronniczość jak eksperci
                    komisji sledczej zauważył (zresztą jak Ci drudzy też) ze Cimoszewicz złamał
                    prawo oddalajac sie z posiedzenia komisji. Wystarczy
              • jedyny_nirriti Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 20:28
                "Cimoszewicz dal dowod braku szacunku dla komisji".A kogo i za co w niej
                szanować????Dziką lustrację<przekraczanie kompetencji???To oni nie szanują
                nikogo/Prezydent nie podlega parlamentowi i w związku z tym nie miał nawet
                prawa stanąc przed tym tworem.Marszałek Sejmu postąpił zgodnie z prawem.Oni
                nie.kogo ma szanować.Ja sam ich nie szanuję.
                • rnrr Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 22:42
                  No własnie okazal brak szacunku zrównując sie w tej śmieszności do komisji i
                  zrównujac sie w swoich wypowiedziach do Giertycha, każdy kto go widział i
                  sluchał mógł to dostrzec gdyby tylko chciał, a Marszałek wykorzystał prawo jak
                  Kaczor dla polityki i jednocześnie złamał ja w kwestii wyzej wyjaśnionej wiec
                  nie bede powtarzał bo i tak tego nie docenisz.
        • jedyny_nirriti Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 20:22
          rnrr napisał:

          > Ja myśle co innego. Po prostu lewicowcy do tego stopnia opanowali sztukę
          > socjotechniki, ze bardzo łatwo im wykazać rózność i piękność Cimoszewicza.
          > Zapewne po to zachowywał sie tak jak zachowywał ostatnimi czasy. Wygodne im
          > jest zestawienie Cimoszewicza z Kaczorem i robią teraz wszystko by
          doprowadzić
          > do tego by Kaczor wlazł do drugiej tury by stworzyć podział: umiarkowany (to
          > oczywiście nie prawda, ale tak bedą wmawiać) a radykał (tu każde słowo
          Kaczora
          > będzie wręcz urastało do niebotycznych rozmiarów. W miedzy czasie wycieci
          > zostaną najrozsądniejsi kandydaci.
          > Przy okazji zyska SLD co oczywiście jest kluczową fazą działalności
          sztabowców
          > Cimoszewicza i jego samego niestety a dlatego niestety, że znając skłonności
          do
          >
          > wyborów elektoratu SLD to oni znajdą Millera na ostatnim miejscu czy
          Jaskiernię
          >
          > gdzieś w środku a nowych jeszcze nie skompromitowanych ludzi wyborcy sld
          > odrzucą. Obym się rozczarował.
          > Co do tez to rzeczywiście zachowanie cześci prawicy może wzbudzać zagrozenie
          w
          > elektoracie obawiającym się wyższego stopnia uczciwosci w polityce.
          Towarzyszą
          > temu już niemalże legendy ale niech tam. A o jakich podziałach społecznych
          > mówisz. Jakie to segmenty będą wyłączeno z udziału w zyciu politycznym kraju
          i
          > jaki wpływ to wyłączenie będzie miało na ekonomię jest dla mnie nie jasne.
          > Co do nienawieści .To zobaczmy jaką nienawieścią bucha środowisko lewicy
          wobec
          > Kaczora czy nawet Rokity rozumiem, że ta nienawieśc również jest
          niebezpieczna.
          >
          > Tak samo jak nienawieść LPR i PISu do gejów chociażby.

          Srodowisko lewicy nie bucha nienawiścią do Kaczorów i Rokity.Oni ich po prostu
          znają dawniej niz Ty.To nie są nowi ludzie i proponuje pójśc do biblioteki
          Narodowej i w dziale prasy poczytac nieco o ostatnich 16 latach działalności
          tych panów.Ja nie jestem ,,środowiskiem lewicy",po prostu sporo
          czytam,interesuje się tym co się stało z krajem za który byłem bity przez ZOMO
          i pamiętam fakty i słowa.A nie mam za co ich lubić,bo zwracam uwagę na
          szczegóły,które Tobie umykają jakoś.Jeśli twierdzisz inaczej to udowodnij to
          przesyłając mi(nie ukrywam się)historię pracy parlamentarnej Rokity z ostatnich
          16 lat.Partie,komisje i stanowiska.
          • rnrr Re: CZY POLACY TO IDIOCI??? 09.07.05, 22:47
            Widać Cie rozwscieczyłem wcześniejszą wymianą zdań lapiac Cie na zagrywkach w
            stylu tych którymi gardzisz wiec kąsasz ale malo celnie jak zawsze. Nie wiem
            dlaczego zakładasz że srodowisko lewicy dłużej zna Rokitę niż ja chyba dlatego,
            ze wierzysz w sprawność SBeckich metod z PRL, ale niech tam. Zresztą z mojej
            obszerenej wypowiedzi wybrałeś sobie Rokitę i walisz w neigo jak w beben mi on
            wisi jako polityk, ale w sumie co Ty mu zarzucasz. bo coś chcesz bym se
            sprawdził i zobaczył ale pod jakim kątem. Jakie szczegóły mi unikają. Czyżby
            miał np. swoją aferę Rywina. no oświć mnie. PS. człowiek bity przez ZOMO hmmn
            nie będe kometnował..... daję wiarę, ze tak było
        • l-ewa Tekst 10.07.05, 00:04
          "sp...rzaj dziadu" świadczy oczywiscie o umiarkowaniu Kaczyńskiego.

          W końcu przecież mógł zabić...
    • leszekk5 Re: Brawo Cimoszewicz 09.07.05, 18:18
      Twoi używali ale niestety czerwone ze znaczkiem sierpa i młota i pech chciał że
      często pękały bo sierp był za ostry czego jesteś wyśmienitym przykładem...
    • urbaneczek Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uciekał 09.07.05, 18:39
      Cimoszewicz, Kwaśniewski boją sie prawdy, dlatego nie chcą zeznwać przed
      komisją. "Czyste ręce" Cimoszewicza, okazują się nastepnym chwytem propagadowym
      komunistów.
      • jedyny_nirriti Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 18:52
        urbaneczek napisał:

        > Cimoszewicz, Kwaśniewski boją sie prawdy, dlatego nie chcą zeznwać przed
        > komisją. "Czyste ręce" Cimoszewicza, okazują się nastepnym chwytem
        propagadowym
        >
        > komunistów.
        Nie trzeba bać się prawdy,zeby nie chciec rozmawiać z czymś takim jak romuś-
        ósmy pasażer Nostromo,czy Młody UBek Miodowicz,od rozmowy z ojcem którego
        Wałęsa zdobył taką popularność.Proponuję nieco zainteresować się historią
        tych ,,pogromców czerwonych".Ja już chocby z wrodzonej niechęci do
        przechrztów,nie chciałbym żeby mna rządzili.A rozmowa z nimi byłaby dla każdego
        ponizajaca.Tymbardziej,ze od dawna to nie żadna komisja tylko kampania wyborcza
        i sposób na zdobycie rozgłosu nwśród ćwierć-inteligentów.
        • zenek68 ja już 50lat nie chce aby mną rządzili ubecy ... 09.07.05, 18:59
          a ty ,,jedyny,, jeszcze nie byłeś rządzony przez tych ,których się boisz ....
          • jedyny_nirriti Re: ja już 50lat nie chce aby mną rządzili ubecy 09.07.05, 20:36
            zenek68 napisała:

            > a ty ,,jedyny,, jeszcze nie byłeś rządzony przez tych ,których się boisz ...

            byli moi rodzice.Dla mnie wystarczy.Jeśli dodasz do tego ubranych w czarne
            koszule łysych,,polaków" z kamieniami w dłoniach to wiem czego się boję.
        • mordzinas Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 19:11
          Kto tu jest ćwiećinteligentem???

          Ci ,którzy dają się manipulować mafii SLD -PZPR to ludzie o głowach
          pełnych siana.
          • jedyny_nirriti Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 20:37
            mordzinas napisał:

            > Kto tu jest ćwiećinteligentem???
            >
            > Ci ,którzy dają się manipulować mafii SLD -PZPR to ludzie o
            głowach
            > pełnych siana.
            uderzyłem s stół,a nozyce nazywają się mordzinas.
      • tommy_di Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 19:20
        To idz jak też jesteś uczciwy ... PO i LPR znajdą na ciebie też teczki ... że
        rozmawiałeś z jakimś człowiekiem z SB :)
        • leszekk5 Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 19:22
          teczki powinno sie spalic i nie byloby problemu...
          • tommy_di Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 19:23
            E tam ... prawica nie da ... bo wkońcu musieli by się wziąść za naprawę państwa
            ... którą rozpoczęli w 1989 roku ...
            Budowa wciąż trwa ... a ile przeróbek :D:D:D
        • rnrr Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 19:26
          Bez przesady z tymi teczkami. Tu bynajmniej nie o teczki chodzi dzisiaj.
          Cimoszewicz po prostu wykalkulował, ze to mu pomoże jak grubiańsko zaatakuję i
          tak atakowaną czesto ze swojej winy komisję. Wybrał drogę fatalną, depcząc
          obyczaje, kulturę i prawo jednocześnie upodabniając sie do Giertycha.
          Co do teczek to Czesi i niemcy wywalili dawno wszystko na wierz a u nas sie to
          zamiotło pod dywan i coraz coś wyleci wiec niech dalej ten fatalny stan trwa bo
          przecież wywalenie tego na wierz w całosci kraj załamie. Byłoby pół roku
          gadania i świety spokój.
          • tommy_di Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 19:34
            No cóż właśnie ... kultura Czechów i Niemców i umiejętność załatwiania sprawy od
            ręki ... a my lubimy wspominać i dobre czasy i te złe ... :)
            • rnrr Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 19:38
              Wiec skorzystajmy z ich wzrorów. Wywalmy wszystko na jaw to to bagno teczkowe
              raz na zawsze sie skończy czego bardzo życzę nam wszystkim.
              • tommy_di Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 19:42
                No niestety łatwo powiedzieć ... a ja tak lubie powspominać, że mój sąsiad
                donosił na moją babcię, że nosiła drzewo z lasu ... no i dziadek się wkurzył i
                dokopał gościowi ... to były dobre czasy ... a teraz mam to na papierze i wiem,
                że gość donosił i że dziadek postąpił szlachetnie ...
                Piękne czasy ... naprawdę piękne .... :)
                • rnrr Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 19:46
                  ironia tutaj zbyteczna bo problem istotny. Lista tego cudaka Wildsteina miała
                  spowodować masowe tragedie rozpacze i Michnik wie co jeszcze i co???? I nic. Z
                  lustracją będzie pewnie to samo. Pół roku gadania i nigdy wiecej grier teczkami
                  takich Giertychów czy siemiakowskich.
                  • tommy_di Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 19:48
                    No właśnie ... tylko gadanie ... o tym, że Jasiek przejechał psa ... Hehehehe ...
                    • rnrr Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 19:55
                      Erystyka chyba zawodzi w tym momencie. Czy zatem mam rozumieć, ze myslisz
                      jednak podobnie do mnie??? czy obracasz to co mówie, a raczej piszę ładną, ale
                      mało adektwantą do poprzedniego posta ripostą.
                      • tommy_di Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 20:00
                        Chodzi raczej o to, że społeczeństwo ma swoje racje, a politycy swoje ... i my
                        wiemy o co chodzi ... a oni tego nie widzą ... więc kicha ... ja 19stego
                        wyfrówam i cóż wole obserwować tą sytuację pewnej odległości :)
                        • rnrr Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 20:04
                          Wiec baw sie dobrze i szybuj szczęsliwie
                • jedyny_nirriti Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 20:42
                  tommy_di napisał:

                  > No niestety łatwo powiedzieć ... a ja tak lubie powspominać, że mój sąsiad
                  > donosił na moją babcię, że nosiła drzewo z lasu ... no i dziadek się wkurzył i
                  > dokopał gościowi ... to były dobre czasy ... a teraz mam to na papierze i
                  wiem,
                  > że gość donosił i że dziadek postąpił szlachetnie ...
                  > Piękne czasy ... naprawdę piękne .... :)
                  spełniał obywatelski obowiązek informując o złodziejce,a dziadek to bandyta.Czy
                  to nie jego ostatnio utłukli chłopi z Olsztyńskiego????
          • jedyny_nirriti Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 20:40
            depcząc
            > obyczaje, kulturę i prawo
            Może możesz podać jaką ustawę złamał???I czyje obyczaje???Nie mówiąc juz o tym
            ze nikt kulturalny nie porozmawia z romankiem!!!
            • rnrr Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 22:49
              Już wcześniej podałem. A obyczaje. Coż nawet Marszałek lepper nie mówił o
              sikających posłach. HAHAHAH Koń by sie usmiał
      • sclavus Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 20:03
        urbaneczek napisał:

        > Cimoszewicz, Kwaśniewski boją sie prawdy, dlatego nie chcą zeznwać przed
        > komisją. "Czyste ręce" Cimoszewicza, okazują się nastepnym chwytem
        propagadowym
        >
        > komunistów.

        Źle trafiłeś z tymi "czystymi rękami"
        Ale to twoja sprawa - a za Kaczorami smród się ciągnie...
        Narazie jest nagonka na lewicę, a ponieważ kije są z dwoma końcami - pójdzie i
        na prawicę...
      • jedyny_nirriti Re: Uczciwy komisji się nie boji,Kaczynski nie uc 09.07.05, 20:34
        urbaneczek napisał:

        > Cimoszewicz, Kwaśniewski boją sie prawdy, dlatego nie chcą zeznwać przed
        > komisją. "Czyste ręce" Cimoszewicza, okazują się nastepnym chwytem
        propagadowym
        >
        > komunistów.
        oni nie mają przed kim zeznawać.Nie mają też obowiązku.To tak jakby menel
        chciał żebyś mu się tłumaczył ci masz w domu i gdzie leży.
    • zachary34 To nie Cimoszewicz wyszedł z komisji to 09.07.05, 18:48
      ...z Cimoszewicza wyszedł twardogłowy, butny komuch, który nic z demokracji nie
      rozumie. Kolejny buc ponad prawem.
      Widzieliście jak powiedział Aumilerowi żeby to zgłosił marszałkowi sejmu (czyli
      sobie)
      A Cimoszewicz to nie tyle wyszedł co uciekł. Strasznie się śpieszył.
      • jedyny_nirriti Re: To nie Cimoszewicz wyszedł z komisji to 09.07.05, 19:02
        i w tym jest cały smaczek wysokiej inteligencji Cimoszewicza.To jak skarga na
        przełożonego,za pośrednictwem tego przełożonego na tego przełożonego.Pisz na
        Berdyczów.
        Z durniami tak się rozmawia.Bo kim nazwać zaplutego romanka,synalka doradcy
        Jaruzelskiego, czy synalka byłego przewodniczącego OPZZ,młodego SB
        Miodowicza,proponującego doprowadzenia MARSZAŁKA SEJMU,przez straż
        MARSZAŁKOWSKĄ????pominąwszy drobiazg immunitetu,to jeszcze taką decyzję
        chłopaki musieli by dostać od MARSZAŁKA SEJMU.Nie widzisz w tym znacznie
        zaawansowanej paranoji????
        Plujesz na komunistów.To nie są również moi faworyci.Ale zwróć uwagę że
        większość tzw.PRAWICY to przechrzczeni komuniści i ich dzieci.Naprawdę
        jesteście wszyscy tak głupi żeby tego nie widziec i nie zadać sobie trudu żeby
        postudiowac życiorysy???
        • mordzinas CIMOSZEWICZ - KOMUNISTYCZNY BUC. 09.07.05, 19:08
          Ten czerwony ,komunistyczny drań pokazał dziś ,że jest ponad prawem.

          Tak jak jego kolega Kwaśniewski.

          Cimoszewicz zachowuje się tak jakby wiedział ,że jemu wolno wszystko.

          Jego zachowanie wskazuje na jedno: W Polsce rządzi mafia PZPR - SLD.

          A wy wybierajcie sobie tego zbira. Bo jest taki przystojny...
          JAk Kwaśniewski...
          • kan3 Re: CIMOSZEWICZ - KOMUNISTYCZNY BUC. 09.07.05, 19:23
            mordzinas napisał:

            > Ten czerwony ,komunistyczny drań pokazał dziś ,że jest ponad prawem.

            A p(fu)oseł Giertych to nie kpi z prawa używając swoich "komisyjnych uprawnień"
            do oczerniania każdego, kogo mu się zachce.
            Sory ale wezwanie Cimoszewicza z powodu tego, że w 2001 zachciało mu się kupić
            parę akcji Orlenu na giełdzie to jawne już przegięcie.


            • leszekk5 Re: CIMOSZEWICZ - KOMUNISTYCZNY BUC. 09.07.05, 19:30
              Dlatego spokojnie powinien odpowiedziec na kazde pytanie z usmiechem na ustach
              jak jest taki czysty... ale usmiech jakos przewaznie wychodzi mu jakos krzywy
              jakby mial cos na sumieniu... Jakbym nie mial nic do ukrycia opowiadalbym
              wszystko a na insynuacje odpowiadalbym ze to sa insynuacje lub klamstwa jak
              jest inteligentny to dalby sobie rade... ale on musial pokazac jaki to on nie
              jest guru...
              • jedyny_nirriti Re: CIMOSZEWICZ - KOMUNISTYCZNY BUC. 09.07.05, 19:36
                leszekk5 napisał:

                > Dlatego spokojnie powinien odpowiedziec na kazde pytanie z usmiechem na
                ustach
                > jak jest taki czysty... ale usmiech jakos przewaznie wychodzi mu jakos krzywy
                > jakby mial cos na sumieniu... Jakbym nie mial nic do ukrycia opowiadalbym
                > wszystko a na insynuacje odpowiadalbym ze to sa insynuacje lub klamstwa jak
                > jest inteligentny to dalby sobie rade... ale on musial pokazac jaki to on nie
                > jest guru...
                nie jest GURU???A co przez to rozumiesz???Znasz znaczenie tego słowa???
                Co do odpowiedzi na pytania:ja też nie odpowiadam na pytania każdego lumpa i
                menela.
                • leszekk5 Re: CIMOSZEWICZ - KOMUNISTYCZNY BUC. 09.07.05, 19:43
                  Myślę ze tą pokazówką chciał się stać guru dla takich właśnie jak ty i dla
                  wielu stał się... widzę też że szybko się uczysz od swojego Guru – członkowie
                  komisji śledczej są dla ciebie lumpami i menelami? Pojętny uczeń... chyba
                  nawet przerosłeś mistrza...
            • rnrr Re: CIMOSZEWICZ - KOMUNISTYCZNY BUC. 09.07.05, 19:31
              Rozumiem, ze pewnym przegieciem było wzywanie przez Błochowiak Kaczora przed
              komisję Rywnina???
              PS. Oceniając zachowania to Cimoszewicz genialnie wtopił sie w Giertycha. Już
              momentami nie wiedziałem czy slysze Cimoszewicza czy Gierytcha.
              • l-ewa Pewnie tak 10.07.05, 00:14
                Ale to Cimoszewicz wykazał sie inteligencją...
          • jedyny_nirriti Re: CIMOSZEWICZ - KOMUNISTYCZNY BUC. 09.07.05, 19:32
            Nie ponad prawem,tylko stosuje prawo,które uchwalono.Wezwano Go aby go
            upokorzyć.Mieli Go przesłuchiwać posłowie żywo tym zainteresowani.Każdy ma
            statutowy partyjny obowiązek robić wszystko zeby promować własnego kandydata.
            I miał rację bo ci tzw.posłowie to kpina z parlamentaryzmu i
            drmokracji.Udowodnił im kim są.Zapluli sie z bezsilnej wsciekłości.Kwaśniewski
            nie jest moim faworytem od czasu kiedy przepraszał Żydów za Jedwabne.W imieniu
            NARODU.Moi rodzice pomagali Żydom w czasie wojny i prze[raszanie Jch w ich
            imieniu uznałem za nietakt i nadużycie.Nie jest w moim typie,tak jak
            Cimoszewicz.Ale gdyby tylko ttwarz miała decydować o wyborach to daje Ci słowo
            że z całą pewnością romuś-ósmy pasażer Nostromo by przegrał/Przeciez on bez
            charakteryzacji mógłby grywac w horrorach,np twór Frankenstaina.A jest tak
            butny,że z przyjemnością widziałem dzis jak się zapluł z bezsilnej wściekłości.
            • megarolnik Re: CIMOSZEWICZ - KOMUNISTYCZNY BUC. 09.07.05, 21:16
              > Nie ponad prawem,tylko stosuje prawo,które uchwalono.Wezwano Go aby go
              > upokorzyć.

              Napisz jescze jak Zli Oni chca twojego Idola zniszczyc. A on przeciez nic nigdy
              nikomu nie zrobil.

              Mieli Go przesłuchiwać posłowie żywo tym zainteresowani.Każdy ma
              > statutowy partyjny obowiązek robić wszystko zeby promować własnego kandydata.

              Olaboga - On ci Wlodus, lilija biala, dziecie niewinne - jak mozna jego pytac o
              cokolwiek, przeca mysl sama zbrukac moze jego sumienie czyste.


              > I miał rację bo ci tzw.posłowie to kpina z parlamentaryzmu i
              > drmokracji.Udowodnił im kim są.Zapluli sie z bezsilnej wsciekłości.

              Dwoch ich bylo tylko uczciwych ale ich zgraja tych siedmiu wyrzucila - hanba,
              towarzysze!


              Kwaśniewski
              > nie jest moim faworytem od czasu kiedy przepraszał Żydów za Jedwabne.W
              imieniu
              > NARODU.Moi rodzice pomagali Żydom w czasie wojny i prze[raszanie Jch w ich
              > imieniu uznałem za nietakt i nadużycie.Nie jest w moim typie,tak jak
              > Cimoszewicz. Ale gdyby tylko ttwarz miała decydować o wyborach to daje Ci
              słowo > że z całą pewnością romuś-ósmy pasażer Nostromo by przegrał/Przeciez on
              bez > charakteryzacji mógłby grywac w horrorach,np twór Frankenstaina.
              A jest tak > butny,że z przyjemnością widziałem dzis jak się zapluł z bezsilnej
              wściekłości.

              Niewybredne epitety. Godne chama.


              • l-ewa Na końcu 10.07.05, 00:17
                podsumowałeś swoją wypowiedź...
    • postant Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 19:16
      Wreszcie ktoś położył kres wygłupom tej komisji. Nie zauważyliście jak
      absurdalnie wyglądało ich głosowanie nad wnioskami ich dotyczącymi? A co z
      zasadą, że nie powinno się być sędzią we własnej sprawie? To oczywiste, że
      zagłosuje się za pozostaniem kolegi, gdy na nas ciąży wniosek o odwołanie z
      tego samego powodu. To głosowanie to była kpina.

      Cimoszewicz - komisja 1:0
      • tommy_di Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 19:19
        Pod koniec miesiąca będzie 2 : 0 :)
        • rnrr Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 19:29
          I z czego tu się cieszycie. To przerażające ze wszedzie sie widzi walkę prawicy
          z lewicą. Czy nie razi was to, ze Cimoszewicz sie do komisji upodobnił. To
          przecież był Giertych lewicy co dziś pokazał.
          • tommy_di Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 19:33
            Prawica pokazała, że ma w d000pie tworzenie państwa, a wracają do historii
            sprzed lat ... a lewica najzwyczajniej się wypięła ... bo już dawno ma gdzieś to
            całe SB itd. ... Więc po co te krzyki i nerwy ??? Nie lepiej zbudować państwo,
            wzbogacić je, a potem kłócić się o kase ???
            O co te kłótnie o pare miliardów złotych ... przecież to jest pryszcz finansowy
            ... za 10 lat dobrego rządzenia było by 4 razy tyle co najemniej do podziału :/
            Dziwne :/
            • rnrr Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 19:42
              Jak mozna pisać, ze prawica pokazał nam......... Zobacz co lewica z tym krajem
              wyprawiała, wiec więcej pokory prosze. mam nadzieje, ze nie jesteś ich
              sztabowcem, tylko zwykłym człowiekiem. Czy lewica ma SB gdzieś, oczywiście, ze
              nie, skutecznie chroni interesy SB chociażby poprzez dbanie o wyższy niż
              standardowy % rewaloryzacji ret i emerytów.
              • tommy_di Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 19:44
                Ci którzy należeli do SB teraz mają po 70 czy 80 lat ... co oni mogą teraz ???
                • rnrr Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 19:58
                  Coż oni mogą ja własnie nie wiem tego dokładnie, ale patrząc na to i owo co
                  czasem z komisji i z gazet wycieka to okazuje sie, ze postesbeckie sieci są
                  bardzo sprawne przy niektórych działaniach gospodarczo-finansowych PS.Zobacz
                  ilu w Sejmie 50 latków też sie przyznało do wspólpracy i niektórzy co sie nie
                  przyznali, ale to co jest grożne to ta sięc powiazań i koneksji i warto
                  dostrzegać problem.
        • zenek68 0:1 do przerwy tchórz Mosze przegrywa, przegra 0:2 09.07.05, 19:31
          równiejszy ma większośś przeciw sobie........
    • tow1sekr Re: Druga szansa dla szympansa 09.07.05, 19:28
      carex sam wygląda jak piesek i zachowuje się jak piesek. Przybiegł dzisiaj do
      komisji sejmowej polatał wokół biurka dwa razy, nasikał na nogę od biurka i
      uciekł na dwór.
      A właściwie, to carex zawsze kojarzył mi się z małpką kataryniarza.
      Prawdopodobnie carex to dziecko małpki kataryniarza i pieska. Uwaga:
      kataryniarz był agentem sb, członem pzpr (pospolici złodzieje, pachołki rosji).
      Rumiany nierób z pałacu mataczył przy wszystkich aferach, którymi zajmują się
      kolejne komisje sejmowe, przy aferze michnika-rywina, przy aferze orlenu, itd.
      Kolejnym preziem miałby być carex - totalne nieporozumienie.
      Jeśli carex (małpko-piesek) będzie prezydentem, to będzie to kontynuacja
      państwa kierowanego
      przez pzpr oraz służby specjalne (różnego kundlowatego sortu - wojskowe,
      bezpieczeństwa...)
      Prezio carex jest też gwarantem wysokich podatków, z poziomu których brechtają
      się z nas w całej europie! Prezio carex to także gwarancja bezkarności
      wszelkich układów mafijnych pochodnych od złodziejskiej, zdradzieckiej
      organizacji sbeków w postaci LSD (pzpr (pospolici złodzieje, pachołki rosji)).
      Wysokie podatki oraz wysokie bezrobocie w Polsce wynika z tolerowania tych
      sbków z LSD w życiu publicznym i politycznym. Czas z tym skończyć!!!
      Prezio kwaśnieski i prezio cimoszeficz (piesko-małpka) won na Białoruś, albo do
      Iraku albo do Korei Północnej (prezia kwasi by tam zjedli biorąc go za czerwoną
      świnię, a prezia carexa by tam skonsumowali biorąc go za pieska)!
      • jedyny_nirriti Re: Druga szansa dla szympansa 09.07.05, 19:40
        tow1sekr napisał:

        > carex sam wygląda jak piesek i zachowuje się jak piesek. Przybiegł dzisiaj do
        > komisji sejmowej polatał wokół biurka dwa razy, nasikał na nogę od biurka i
        > uciekł na dwór.
        > A właściwie, to carex zawsze kojarzył mi się z małpką kataryniarza.
        > Prawdopodobnie carex to dziecko małpki kataryniarza i pieska. Uwaga:
        > kataryniarz był agentem sb, członem pzpr (pospolici złodzieje, pachołki
        rosji).
        > Rumiany nierób z pałacu mataczył przy wszystkich aferach, którymi zajmują się
        > kolejne komisje sejmowe, przy aferze michnika-rywina, przy aferze orlenu, itd.
        > Kolejnym preziem miałby być carex - totalne nieporozumienie.
        > Jeśli carex (małpko-piesek) będzie prezydentem, to będzie to kontynuacja
        > państwa kierowanego
        > przez pzpr oraz służby specjalne (różnego kundlowatego sortu - wojskowe,
        > bezpieczeństwa...)
        > Prezio carex jest też gwarantem wysokich podatków, z poziomu których
        brechtają
        > się z nas w całej europie! Prezio carex to także gwarancja bezkarności
        > wszelkich układów mafijnych pochodnych od złodziejskiej, zdradzieckiej
        > organizacji sbeków w postaci LSD (pzpr (pospolici złodzieje, pachołki rosji)).
        > Wysokie podatki oraz wysokie bezrobocie w Polsce wynika z tolerowania tych
        > sbków z LSD w życiu publicznym i politycznym. Czas z tym skończyć!!!
        > Prezio kwaśnieski i prezio cimoszeficz (piesko-małpka) won na Białoruś, albo
        do
        >
        > Iraku albo do Korei Północnej (prezia kwasi by tam zjedli biorąc go za
        czerwoną
        >
        > świnię, a prezia carexa by tam skonsumowali biorąc go za pieska)!
        BEŁKOT NAWALONEGO romusia PO DAWCE LSD
        • tow1sekr Re: Druga szansa dla szympansa 09.07.05, 19:42
          skąd bełkotasz? z kamp babilon?
          czy z klubu krakowskiego przedmieścia?
        • l-ewa Nadawałby się do tej komisji 10.07.05, 00:21
          Ten sam bełkot prawiczków...
    • testigo A mysmy sie dziwili Lepperowi...(?) 09.07.05, 19:30
      Arogancja jako sposob na budowanie wizerunku?
      Ilu jeszcze arogantow mozemy wytrzymac..? Drucikowe okulary nie czynia
      intelktualisty - czasem (jak widac) sa maska... Marszalek Sejmu, ktory okazuje
      pogarde dla konstytucyjnych (przeciez!) organow parlamentu - TO JUZ CHYBA PRZESADA!
      W kazdym innym sadzie dostalby kare za takie 'popisy'!!! A tu jak mu zasadza
      3tPLN kary to jeszcze bedzie rozdzieral koszule, ze to 'polityczna zemsta'.
      A mysmy sie dziwili Lepperowi...
      • kan3 Re: A mysmy sie dziwili Lepperowi...(?) 09.07.05, 19:42
        testigo napisał:

        > Arogancja jako sposob na budowanie wizerunku?
        Na tle ignorancji, jako sposobu budowania wizerunku i tak wypada lepiej.
      • jedyny_nirriti Re: A mysmy sie dziwili Lepperowi...(?) 09.07.05, 19:43
        testigo napisał:

        > Arogancja jako sposob na budowanie wizerunku?
        > Ilu jeszcze arogantow mozemy wytrzymac..? Drucikowe okulary nie czynia
        > intelktualisty - czasem (jak widac) sa maska... Marszalek Sejmu, ktory okazuje
        > pogarde dla konstytucyjnych (przeciez!) organow parlamentu - TO JUZ CHYBA
        PRZES
        > ADA!
        > W kazdym innym sadzie dostalby kare za takie 'popisy'!!! A tu jak mu zasadza
        > 3tPLN kary to jeszcze bedzie rozdzieral koszule, ze to 'polityczna zemsta'.
        > A mysmy sie dziwili Lepperowi...
        nic Mu nie zasądzą,bo jest bardziej konstytucyjnym organem niż ta cała
        pseudokomisja.To On jest szefem parlamentu,tzn. praktycznie wiceprezydentem,bo
        w chwili śmierci prezydenta przejmuje władzę.Jak nie wiesz to nie bredź.A ta
        banda oszołomów to Go moze.....
      • zenek68 Mosze w drucikowych okularach to sobowtór Mołotowa 09.07.05, 19:46
        Wiaczesława .
        • l-ewa Re: Mosze w drucikowych okularach to sobowtór Moł 10.07.05, 00:23
          Widzę że znasz swoich idoli...
      • sclavus Re: A mysmy sie dziwili Lepperowi...(?) 09.07.05, 19:56
        testigo napisał:

        > Arogancja jako sposob na budowanie wizerunku?
        > Ilu jeszcze arogantow mozemy wytrzymac..? Drucikowe okulary nie czynia
        > intelktualisty - czasem (jak widac) sa maska... Marszalek Sejmu, ktory okazuje
        > pogarde dla konstytucyjnych (przeciez!) organow parlamentu - TO JUZ CHYBA
        PRZES
        > ADA!
        > W kazdym innym sadzie dostalby kare za takie 'popisy'!!! A tu jak mu zasadza
        > 3tPLN kary to jeszcze bedzie rozdzieral koszule, ze to 'polityczna zemsta'.
        > A mysmy sie dziwili Lepperowi...

        A może jednak to ta przenajświętsza trójca złamała prawo???
        Na pewno nie "a może" tylko napewno, ci panowie rej wodzący w tej komisji czują
        się już tak bardzo bezkarni i tak bardzo "ponad wszystko i wszystkimi", że
        pozwalają sobie na WSZYSTKO, bo jak dotąd WSZYSTKO uchodziło im na sucho...
        Przecieki tajnych dokumentów, ujawnianie szczegółów teczek, żądanie teczek,
        wzywanie bez związku z meritum prac za to według własnego widzimisię...
        Moim zdaniem, Cimoszewicz zrobił tylko to czego inni na jego miejscu nie
        zrobili ze STRACHU...
        Cała masa postów dowodzi, że właśnie tak jest: Odmówił stawienia się przed
        komisją, znaczy boi się, ma coś do ukrycia - a gó.. prawda... Jeśli okaże się,
        że przenajświętsza trójca MIAŁA PRAWO go wezwać - na peno przyjdzie.
        Póki co, święta trójca trzyma palec w nocniku - sama tak chciała...
        • rnrr Re: A mysmy sie dziwili Lepperowi...(?) 09.07.05, 20:03
          Ale tym sposobem dał takiemu Lepperowi argument i wzór do naśladowania. Obym
          się mylił.
          PS. To ze sie komuś komisja nie podoba i ten ktoś jest Marszłakiem i przez parę
          miesiecy nie reaguje a czyni to dopiero wówczas, gdy mysli, ze zyska na tym
          politycznie to oznaka hipokryzji.
          Przy tym wykorzystał prawo by utrudnić działania Komisji identycznie jak Kaczor
          by utrudnić przemarz paradzie. Potem jeszcze złamał prawo wychodząc z komijsi
          tak o po prostu bo spektakl urządza. Coż za Kaczor Lewicy. Jeden jest drugiego
          warty.
      • repres1 Jak długo władcy R.P. będą ponad prawem? 09.07.05, 20:11
        Jestem "elektoratem lewicowym" od zawsze. Głosowałem na Cimoszewicza nawet w
        pierwszych wyborach prezydenckich. Niestety błądziłem. Arogancja Cimoszewicza
        stawia go mentalnie w jednym szeregu z ludźmi innymi niż ja. Ja nie mam prawa
        wyjść z prokuratury gdy prokurator mi się nie podoba. Ja nie mam prawa wyjść z
        sądu nawet gdy złożę wniosek o wyłączenie sędziego. Skoro ja nie mam takich
        praw, a Cimoszewicz takie prawo ma to on nie jest wobec prawa równym mi. Jest z
        lepszej gliny, bo jest jednym z władców mojego kraju.
        No to lewica ma swojego "silnego" kandydata. Mentalnie ta siła jest równa sile
        Józefa Stalina. On też był "ponad". Ja nie jestem "ponad" i nie chcę
        być "ponad".
        Chcę by moja ojczyzna była krajem równości wobec prawa. Chcę by sądy nie
        składały się z ludzi małych. Chcę żeby moje zdrowie dla sądu było tak samo
        ważne jak zdrowie Lwa Rywina, a tak nie jest. Wierzcie mi, że polski wymiar
        sprawiedliwości bardziej interesuje kto jest podmiotem sprawy niż co jest
        podmiotem sprawy. Chcę żeby w sądzie nie "załatwiało się spraw" tylko toczyło
        procesy. Nie było tak i nie zanosi się żeby coś miało się zmienić. Dziś źli,
        głupi, mali ludzie z wymiaru sprawiedliwości dostali czytelny sygnał: możecie
        spać spokojnie; nic wam nie grozi; zawsze będą równi i równiejsi; przyszły
        prezydent o to zadba, tak jak dbał o to dotychczasowy; każdy skandal
        przypudruje się "niezawisłością"; z maluczkich zrobi się durniów: ponarzekają,
        ponarzekają, ale pogodzą się, a my zawsze będziemy górą, bo my mamy władzę.
        Nie głosowałem na Giertycha, ani na Wasermana. Wielu moich przedstawicieli-
        posłów to pajace, ale to są moi przedstawiciele. To nie im Cimoszewicz pokazał
        dziś wała tylko mi. To nie im powiedział: pi@rdolę was i jadę się zrelaksować
        tylko mi.
        Taki kraj urządziliśmy sobie i będziemy w to brnąć dopóki nie przyjmiemy
        szwedzkiego modelu jawności życia publicznego, dopóki ja, "zwykły obywatel" nie
        będę miał prawa wejść do gabinetu premiera i sprawdzić jakie dokumenty leżą na
        biurku finansowanym z moich pieniędzy, dopóki nie będę miał prawa poczekać
        przed urzędem gminy na listonosza i otworzyć list adresowany do wójta, który
        czyta te listy za moje-podatnika pieniądze. Każdy kto opowie się przeciwko
        takiemu modelowi będzie dla mnie miłośnikiem rosyjskiej relacji władza-
        obywatel. A rosyjski model (uzasadniany najczęściej "bezpieczeństwem" i
        wrogami, którzy tylko czyhają na nasze "tajemnice") niszczy ten kraj.
        Nam nie trzeba "silnego prezydenta", nam potrzeba "silnych obywateli".
        • l-ewa Niezła prowokacja 10.07.05, 00:31
          Jestem elektoratem prawicowym od zawsze. Ale dopiero dziś otworzyłem oczy i
          zobaczyłem prawdę. Przekonałem się, że stwierdzenie "prawa prawica" jest
          klasycznym oksymoronem. Zobaczyłem jak człowiek z cojones sprowadza szczekaczy
          do parteru... Od tej pory zawsze będę na niego głosował...
    • mag445 Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 19:44
      Brawo Cimoszewicz, tak trzymaj!
      Pozdr.
      Maryla
      • jedyny_nirriti Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 19:45
        mag445 napisała:

        > Brawo Cimoszewicz, tak trzymaj!
        > Pozdr.
        > Maryla
        myślę że tak będzie trzymał w przeciwieństwie do tych pajaców,którzy juz
        popuszczają.
        pozdr.JS
        • leszekk5 Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 19:51
          Typowe słownictwo dla czerwonego bractwa... Proletariusze wszystkich krajów
          łączcie się... może byś w pary - nie ma jak bratnia dusza... :)
      • a.gajewski1 Dobrze Towarszyszu ze zostaliscie na dyzurze 09.07.05, 19:59
        bo wielu towarzyszy juz wyjechalo z Rozbrat na dacze i nie ma kto ich zastapowac
    • rsrh "Lesny człowiek" obsikał się sam !! 09.07.05, 19:51
      Jeśli ktos dotąd spodziewał się po tym człowieczku "politycznej poprawności" do
      której wzywał - to dostał praktyczną lekcje klasycznego zachowania komuchów .
      • sclavus Re: "Lesny człowiek" obsikał się sam !! 09.07.05, 20:00
        rsrh napisał:

        > Jeśli ktos dotąd spodziewał się po tym człowieczku "politycznej poprawności"
        do
        > której wzywał - to dostał praktyczną lekcje klasycznego zachowania komuchów .

        Wręcz odwrotnie! Dał doskonałą lekcję chuliganom politycznym!!!
        Zbyt długo czuli się bezkarnie i zbyt długo popisywali się awanturnictwem
        politycznym - tera, obudzili się z paluszkami w nocniku a smród jak już raz
        poszedł, nie rozwieje się łatwo..
        • smok5 Chuligan polityczny - co to za cudo? 09.07.05, 20:06
          Wy jak ktoś was nazywa poprostu po imieniu - złodzieje to pieprzycie
          cosśo "chuligaństwie politycznym". Jak was prokurator ściga za przekrety to
          jest to "polityczna nagonka". A jak wykazują wam wasze zbrodnie z przeszłości
          to jest to "żądza rewanżyzmu". Itd,itd.
          • sclavus Re: Chuligan polityczny - co to za cudo? 09.07.05, 20:08
            smok5 napisał:

            > Wy jak ktoś was nazywa poprostu po imieniu - złodzieje to pieprzycie
            > cosśo "chuligaństwie politycznym". Jak was prokurator ściga za przekrety to
            > jest to "polityczna nagonka". A jak wykazują wam wasze zbrodnie z przeszłości
            > to jest to "żądza rewanżyzmu". Itd,itd.

            Jak to dobrze, że smoki są tylko w bajkach....
        • rnrr Re: "Lesny człowiek" obsikał się sam !! 09.07.05, 20:12
          Czy Ry raczysz zartować. Można być mega sympatykiem SLD i tego pana ale na
          litość boską odrobina obiektywizmu jest nam wszystkim na tym forum czasem
          potrzebna. Jeśli sie widzi wyłącznie plusy tego zachowania to doprawdy ręce mi
          opadają.
          Mi przeszkadza wizja prezydentury jako dziś przekazał ten pan, wizja człowieka,
          który mimo, ze ma prawo być zły i wściekły na komisję to mimo wszystko nie
          powinien zejść do tego poziomu, a zszedł (Rozmowa Aumiller - Cimoszewicz) to
          niczym Giertych - Miller np.)
          Co gorsza mówił tu o obsikaniu przez pieska. No zupełnie w stylu Gierytcha tym
          sie chyba najbadziej nie popisał. Gdzież tu to jego umiarkowania. Tu byla
          wściekłosć buta i postawienie sie ponad - napisałem do kogo sie upodobnił wiec
          powtarzać nie będe
        • rsrh "Lesny człowieczek" sclavusie ta "lekcje" jak 09.07.05, 20:13
          piszesz - zapamieta na zawsze a wraz nim reszta potencjalnych "wyborców" którzy
          zobaczyli prawdziwe "oblicze" tego "kandydata" !
          • sclavus Re: "Lesny człowieczek" sclavusie ta "lekcje" jak 09.07.05, 20:20
            rsrh napisał:

            > piszesz - zapamieta na zawsze a wraz nim reszta potencjalnych "wyborców"
            którzy
            > zobaczyli prawdziwe "oblicze" tego "kandydata" !

            Jak na razie "prawdziwe oblicze" pokazuje wszem i wobec "przenajświętsza tróca
            komisjantów", szerząca strach i terror polityczny...
            Do dzisiaj nie znalazł się nikt kto by im pokazał gdzie jest ich miejsce...
            Ponieważ zrobił to Cimoszewicz, który akurat ma te 30% w sondażach - no to
            huzia na Józia.
            A ja podtrzymuję: dobrze zrobił Cimoszewicz jak zrobił a komisja to nie Święta
            Inkwizycja i praw tej że Inkwizycji nie ma choć zachowuje się właśnie
            jak "trójca przenajświętsza"...
            • smok5 Co ty z tymi sondażami? 09.07.05, 20:34
              30% to nie 50%. Do wygranej potrzeba trochę więcej niż uboli i milicjantów z
              rodzinami.
              • sclavus Re: Co ty z tymi sondażami? 10.07.05, 10:27
                Ale jak na 95% Katolików do jednak sporo, nieprawdaż? No i te 3% dla tatusia
                Romusia, też coś mówi...
                Hej! Pozdro...
            • rnrr Re: "Lesny człowieczek" sclavusie ta "lekcje" jak 09.07.05, 20:38
              To wiem czego Jola była taka potulna przed komisją. Chciał oszczędzić
              Cimoszewiczowi możliwośc zagrania jej na nosie tak jak ma to wstylu jej mąż.
              Niestyty Cimoszewicz zamiast zagrać jedna piosenke tak sie rozpędził ze wydał
              płytę w kiepskim stylu, z której teksty pewnie bedą nie raz w reklamach
              telewizyjnych powtarzane. Nie wiem za co go tak cenisz bo fatalnie się
              zachował. Chyba tylko to Ci sie w nim podoba, ze chorobliwie nie lubisz
              prawicy, a to co zrobił Cimoszewicz to cios w nią.
      • smok5 To miał być pokaz siły i niezaleznosci 09.07.05, 20:00
        tow. włodzimierza (ciekwe dlaczego tatuś nadał mu takie imię hehehehe), a
        wyszła słoma z butów -czyli to co tak naprawde reprezentuje ten komunistyczny
        prostak. Nawet wybiórcza ściągnełą sondażyk o dzisiejszym zdarzeniu przed
        komisją bo był za mało przychylny dla carexa.
        • sclavus Re: To miał być pokaz siły i niezaleznosci 09.07.05, 20:06
          smok5 napisał:

          > tow. włodzimierza (ciekwe dlaczego tatuś nadał mu takie imię hehehehe), a
          > wyszła słoma z butów -czyli to co tak naprawde reprezentuje ten
          komunistyczny
          >
          > prostak. Nawet wybiórcza ściągnełą sondażyk o dzisiejszym zdarzeniu przed
          > komisją bo był za mało przychylny dla carexa.

          Według Rzeczypospolitej, ma 32 (+2) a Kaczor 20 (-5) - wynika, że prasy nie
          czytujesz a dyrdymały jakie wypisujesz to zwykła podpowiedź jakiegoś wygolonego
          łba... hehehehehe
          • smok5 Umiesz czytac? 09.07.05, 20:11
            Tutaj był do południa taki sondażyk, w którym wybiórcza pytałą się o to czy
            wasz fryzjer dobrze zrobił czy źle. Pochwaliło go tylko 29% wizytujących to
            forum. A to już na tym lewackim forum klęska dla tego komunisty. Co do
            sondazy, poczekajmy jeszcze tylko 3 miesiace do wyborów i ... wyprowadzka.
    • beran Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 20:04
      Co z tą Polską że ciągle ma takich reprezentantów , co z Polakami że tolerują
      takich ludzi
    • rojek40 Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 20:04
      Brawo Panie Marszalku!. Ci ludzie nie wiedza co maja robic.Nie moze Pan pozwolic aby pieski naruszaly
      Pana godnosc.Tak trzymac do konca.Gratuluje!!.
      • smok5 Pieski zawsze obsikują g.wno. 09.07.05, 20:27
        Towarzysze i towarzyszki nawet jeżeli macie kawałek betonu zamiast mózgu,
        musicie przyznać, że szansa na poszrzenie tzw bazy wyborczej włodka.prl dzisiaj
        poległa.Ludzie nie lubią chamów.
        • l-ewa Prawiczki 10.07.05, 00:37
          nawet jeśli macie jedną fałdę więcej od kury, to musicie przyznać, że był to
          gwóźdź do trumny prawicy. Ludzie lubią męskie zachowania (kiedy trzeba)...
    • crackersss CZERWONY CHAM!!! 09.07.05, 20:07
      Nie ma co się dziwić; przez dziesiątki lat on i jego partyjni towarzysze wpajali
      nam że jedyna racja to partyjna racja więc czerwone chamisko myśli że mu
      wszystko wolno. Zresztą nauka nie idzie w las; jego nauczyciel mgr.Kwaśniewski
      chciał przed komisją co najwyżej tańczyć... Arogancja czerwonej hołoty bije
      wszelkie rekordy.
      • sclavus Re: CZERWONY CHAM!!! 09.07.05, 20:12
        crackersss napisał:

        > Nie ma co się dziwić; przez dziesiątki lat on i jego partyjni towarzysze
        wpajal
        > i
        > nam że jedyna racja to partyjna racja więc czerwone chamisko myśli że mu
        > wszystko wolno. Zresztą nauka nie idzie w las; jego nauczyciel mgr.Kwaśniewski
        > chciał przed komisją co najwyżej tańczyć... Arogancja czerwonej hołoty bije
        > wszelkie rekordy.

        A twoje chamstwo co bije???
        Żebyż to jeszcze jakieś konkrety, ale skąd - epitety same... musi po kilku
        piwkach z kolesiami od MW jesteś...
        • rnrr Re: CZERWONY CHAM!!! 09.07.05, 20:15
          Czy każdy kto na tym forum raczy cokolwiek napisać na lewicowych od razu musi
          być tu wyzwany od MW. Co to w ogóle za standard dyskusji. zwracając uwagę komuś
          nie warto sie do upodabniać swoją wypowiedzią do dyskutanta, którego sie
          krytykuje.
          istnieje czasem coś takiego jak ignorancja, chociaż rozumiem, ze trudno wobec
          niektorych wypowiedzi przejsć obojetnie
        • rsrh Podano ci cymbaliku konkrety sclavusie .Ale ty! 09.07.05, 20:19
          jesteś już genetycznie zmutowany czerwoną zarazą i wymiana argumentów z toba to
          po prostu zagrozenie dla osobistej higieny.Zostawmy go samego z jego "myslami"
          rodem z Łubianki.
          • sclavus rsrh z konkretami 09.07.05, 20:30
            rsrh napisał:

            > jesteś już genetycznie zmutowany czerwoną zarazą i wymiana argumentów z toba
            to
            > po prostu zagrozenie dla osobistej higieny.Zostawmy go samego z jego "myslami"
            > rodem z Łubianki.

            Za przeproszeniem gó.. o mnie wiesz a bawisz się w Rutkowskiego...
            Oczywiście, trafiłeś jak kulą w płot, co pozwala mi sądzić, że to ty jesteś
            zmutowany CZARNĄ zarazą (i od KK i od prawicy typu LPR) i próby wymiany z tobą
            to zagrożenie dla szarych komórek
            Więc żeby dokończyć, zostawiam cię z twoimi myślami rodem z Watykanu i
            wspomagaj się wszystkimi świętymi razem z tą trójcą przenajświętszą:
            GIERTYCH+WASSERMAN+MACIEREWICZ...
            • smok5 Ty napewno jesteś katolik 09.07.05, 20:38
              i dobry Polak. A włodek ci się podoba bo jest mądry i niezależny. Idź już na
              nocnik i niech pielęgniarka poda ci lekarstwa.
              • sclavus Re: Ty napewno jesteś katolik 09.07.05, 20:46
                smok5 napisał:

                > i dobry Polak. A włodek ci się podoba bo jest mądry i niezależny. Idź już na
                > nocnik i niech pielęgniarka poda ci lekarstwa.

                To ty już sam do siebie piszesz???

                • smok5 Cenię mądrych ludzi z lewicy jak Bugaj. 09.07.05, 20:57
                  Takich co chcą zmienić ten chory kraj, a tymi złodziejami z milionami
                  zagrabionej kasy w kieszeniach, którzy z rozpędu nazywają się lewicą poprostu
                  brzydzę sie ale rozumiem - taki sposób na życie. To nie ich wina,że znajdują
                  się takie barany jak ty, którzy bezinteresownie pomagają im w złodziejskim
                  interesie. To się nazywa współudział.
                  • rnrr Re: Cenię mądrych ludzi z lewicy jak Bugaj. 09.07.05, 22:36
                    Jest taki jeden pan na tym forum. Nie wymienię nicka. On lubi jadem pluć i
                    dowartosciowywać sie reakcjami na poziomie: Giertych faszyta - Cimoszewicz
                    komuch. Dyskutujac wybiera tylko to co łatwo mu w kpinę obrzucić. Trudnych
                    kwestii nie rusza i z nimi nie polemizuje. Na szczeście są inni bardziej
                    odważnie stronnicy Cimoszewicza, a nie tylko jak to Cimoszewicz mówił dziś
                    pewnym srodowisku. Nie dokończe
                  • sclavus Re: Cenię mądrych ludzi z lewicy jak Bugaj. 10.07.05, 10:30
                    smok5 napisał:

                    > Takich co chcą zmienić ten chory kraj, a tymi złodziejami z milionami
                    > zagrabionej kasy w kieszeniach, którzy z rozpędu nazywają się lewicą poprostu
                    > brzydzę sie ale rozumiem - taki sposób na życie. To nie ich wina,że znajdują
                    > się takie barany jak ty, którzy bezinteresownie pomagają im w złodziejskim
                    > interesie. To się nazywa współudział.

                    Stary, coś ty, Przecież to dzisiejsza prawica (choć też post-komuna) zaczęła
                    osławione TKM... Jak już to tej opluwanej lewicy nie pozostało nic innego jak
                    ATKZM (a teraz k...a znowu my)...
                    • koneser10 sclavus kiedy ty sie urodziles ? 10.07.05, 10:39
                      w 97 roku ? na to wyglada..... TKM - hmmm, pamietasz nomenklature i 50 lat PRL?
                      TKM Komuchy maja to krwi...
          • smok5 Dziwięsię wam szanowni internauci, 09.07.05, 20:31
            ze denerwujecie się postami pisanymi z "domu spokojnej starosci ubola". Tych
            przybyszy z Azji nawet skomplikowana operacja nie zmieni. Olać ich.
      • smok5 Taka natura. 09.07.05, 20:16
        Człowieku ten dzisiejszy występ jest dobry dla nas. Ten czerwony chamuś dzisiaj
        chyba przegiął pałę. Obsikał sie sam.
      • megarolnik Re: CZERWONY CHAM!!! 09.07.05, 21:19
        Mowiac krotko - przebili dno i nadal sie pograzaja.
        • l-ewa typowe 10.07.05, 00:39
          marzenie prawiczka
    • kosa44 Re: Druga szansa dla Cimoszewicza, komisja wzywa 09.07.05, 20:12
      Synalek profesjonalnego"manicurzysty"dał dzisiaj wyjątkowy popis kultury
      i pokazał całej Polsce jaki szacunek dla prawa mają towarzysze z byłej
      pzpr..
      Oj ostro będą musieli popracować towarzysze od socjotechniki żeby zmienić
      wizerunek omc prezia w oczach niezdecydowanych wyborców/czyt.wierzącym mediom
      pożytecznych iditów/

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka