Potknięcie Cimoszewicza (trochę à la Joschka F.)

[loquin.phd]

Dochodzę do wniosku, że Cimoszewicz postąpił słusznie żadając zmian w
składzie grupy posłów przesłuchujących go, nie razi mnie też wcale jego
wypowiedź o sikających pieskach, gdyż w istocie rzeczy ma on rację. Wezwanie
go przed komisję jest zabiegiem czysto politycznym mającym pokazać go w roli
słabszego i podejrzanego, czyli zeznającego i broniącego się. Merytorycznego
uzasadnienia tego zabiegu w myśl celów komisji nie dostrzegam.

Niemniej samowolne opuszczenie sali przez Cimoszewicza było oczywistym
błędem, do którego powinien się przyznać. Ta komisja mimo wszystko jest
instytucją sejmową, której regulamin należy szanować. Samych posłów z
Giertychem na czele nie ma za co przepraszać, można jednak skruszyć się przed
obywatelami wskazując na samą instytucję i jej godność. Joschka Fischer nb.
niedawno znalazł się w podobnej sytuacji z okazji tzw. afery wizowej. Wpierw
brylował arogancją, potem się zdobył na skruchę.

Korona z głowy Cimoszewiczowi by nie spadła. Polacy mają jednak rację
odnosząc się z niechęcią do okazów arogancji. Giertych na podobnym zachowaniu
również nie zyska, co widać po słabej ocenie prac komisji przez społeczeństwo
i słabnącym poparciu dla LPR.

Joschka zeznawał przez 12 godzin przed ...

[loquin.phd]

... komisją śledczą Bundestagu. Oto ciekawa chronologia "ukraińskiej" afery
wizowej w Niemczech:

www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4070242_REF1_NAV,00.html

W przeciwieństwie do Fischera Cimoszewicz moim zdaniem nie ma nic do ukrycia,
grożą mu jedynie nieprzyjemności rzędu czysto psychologicznego. Niech bierze
przykład z premiera Blaira i nie udaje obrażonej piękności (oczywiście po
dokonaniu zmian w składzie śledczych).

Zastąp Pan może Cimoszkę jeśli wiesz więcej :))))

[ksiundz]

> Cimoszewicz moim zdaniem nie ma nic do ukrycia,

Ja jestem znaku waga, nie żubr ;-) ...

[loquin.phd]

... Cimoszki więc nie zastąpię w komisji. Znam się jedynie na "inteligenckich"
reakcjach na chamstwo, ale parlament to nie salon Diotimy. Cimoszko
przestraszył się sikających piesków, i za to go krytykuję.

:) ja tam nie wiem czego się przestraszył

[ksiundz]

Ja tylko wiem, że mniej więcej rozgarnięty obywatel może postawić pytania
takiej jak cytowana niżej Wielowieyska w sprawie akcyj :)))


>Cimoszko
> przestraszył się sikających piesków, i za to go krytykuję.

[loquin.phd]

Sprawa akcji jest tak niejednoznaczna, że nie ma się czego obawiać. A już z
pewnością nie Wielowieyskiej. Liczę, że po tej poważnej gafie i naradzie z
żubrami w puszczy Cimoszko rozegra sprawę po mistrzowsku. Tylko skruszyć się
musi.

Nie byłbym taki pewny, urząd skarbowy i te sprawy

[ksiundz]

... nieprzyjemne :)))))))))

> Sprawa akcji jest tak niejednoznaczna,


Dla pezetperowca to nierealne: taka rasa, taka klasa, takie geny :))))

>Tylko skruszyć się
> musi.

[loquin.phd]

>Dla pezetperowca to nierealne: taka rasa, taka klasa, takie geny :))))

>Tylko skruszyć się
> musi.

I dlatego przegrają wybory do parlamentu, czego im zresztą życzę. Zależy od
samego Cimoszki, czy zmądrzeje; w końcu chodzi o niemałą stawkę.