Nowaczyk: Cimoszewicz nie ma racji

[arek66]

a skad ty wiesz jaka byla intencja prawodawcy? Wlasnie wyjasnienie p. Mecenas
jest odpowiednie, a wystapienie Cimoszewicza pokretne. Zreszta co to za
prezydent w przyszlosci, ktory interpretuje prawo dla swojej korzysci a nie
dobra panstwa.

[uu1]

A co w tym wypadku jest dobrem państwa? Pytania w stylu - czy świadek przestał
już bić żonę? Zastanów się.

[rosolina]

Ta pani mecenas Nowaczyk to bardzo chce, ale Machiavelli to ona i tak nie jest.

Nowaczyk - gwiazda polskiej palestry i mózg nowej

[jb777]

szkoły logiki. Tej Pani już dziękujemy. Broń mnie Panie Boże i ten kraj przed
nimi i spraw by tacy matacze "wyparowali" szybko i w sposób nie podlegający ...
interpretacji.

Czy Emilia Nowaczyk to ta od Hamburgerów?

[chris12]

Niech pani Nowaczyk zachowa tę opinię dla siebie.

[rtg]

jsw napisał:

> W tak pokrętny sposób mozna dowolny przepid zinterpretować jak się chce, co
> zresztą prawnicy z lubością czynią. Nie taka jednak była intencja ustawodawcy
> droga pani ekspert.
Wjaśnione poprawnie, intencja ustawodawcy została pokazana przez Panią ekspert
własciwie. jsw i jemu podobni odkręcają kota ogonem dla ratowania oblicza
kandydata na prezydenta. To posunięcie Cimoszewicza "kładzie" sen o SLD w
parlamencie i tak trzymać tow. ... :-) pozdrawiam rtg

[piotr7777]

rtg napisał:

> jsw napisał:
>
> > W tak pokrętny sposób mozna dowolny przepid zinterpretować jak się chce,
> co
> > zresztą prawnicy z lubością czynią. Nie taka jednak była intencja ustawod
> awcy
> > droga pani ekspert.
> Wjaśnione poprawnie, intencja ustawodawcy została pokazana przez Panią ekspert
> własciwie.
Jak widać nawet wicemarszałka Ujazdowskiego pani ekspert nie przekonała.
> jsw i jemu podobni odkręcają kota ogonem dla ratowania oblicza
> kandydata na prezydenta.
rg i jemu podobni odwracają (tak się mówi) kota ogonem dla ratowania oblicza
komisji i jej ekspertów.

[rnrr]

piotr7777 napisał:

> rtg napisał:
>
> > jsw napisał:
> >
> > > W tak pokrętny sposób mozna dowolny przepid zinterpretować jak się
> chce,
> > co
> > > zresztą prawnicy z lubością czynią. Nie taka jednak była intencja u
> stawod
> > awcy
> > > droga pani ekspert.
> > Wjaśnione poprawnie, intencja ustawodawcy została pokazana przez Panią ek
> spert
> > własciwie.
> Jak widać nawet wicemarszałka Ujazdowskiego pani ekspert nie przekonała.
> > jsw i jemu podobni odkręcają kota ogonem dla ratowania oblicza
> > kandydata na prezydenta.
> rg i jemu podobni odwracają (tak się mówi) kota ogonem dla ratowania oblicza
> komisji i jej ekspertów.


I tak mozemy do rana. Kurcze czemu piotrze7777 odwracasz kota ogonem. Na razie
to jedyna wykładnia na pismie i mozliwa do oceny w tej sprawie. Miał dziś
Marszałek inne dostarczyć, ale jakoś nie ma do tej pory a już niebawem jutro.
Czy zgodnie z logiką jego fanów (zarzucających przekupstwo ekspertom) za mało
płaci ekspertom, ze jeszcze ich nie przygotowali??? Czy muszą sie wznieść na
wyżyny intelektulne by wystawić takie taksciki Cimoszewiczowi, ze trudno
bedzie je obalić i muszą nad tym popracować? Ja chciałbym je porównać a nie ma?
Dziwne czemu

Zdjęcie a'propos

[niestaly_czytelnik]

Zdjęcie jednej z wrocławskich ulic podczas powodzi:

www.wroclaw.hydral.com.pl/31985,foto.html

[zaem]

A kto to jest Nowaczyk????????????????????????????????????????????

[rtg]

a kto to jest Cimoszewicz???????????????????????????

po lewej Barański

[l-ewa]

po prawej Jerzy Robert Nowak

który pisze je-ro-ny...

[rtg]

już pisałem ... zadeklarował wyjazd do lasu i niech tam pozostanie tak długo
jak gra "orkiestra" Pana Owsiaka...

[uu1]

Strasznie się boisz jego ewentualnej wygranej. Dlaczego?

[rnrr]

i o jeden dzień dłuzej (To taka metafora była. Trudne słowo) Komentarz pewnego
czegoś bedzie jeszcze trudniejszy (To taka alegoria była. Jeszcze trudniejsze
słowo)

[jkredman]

§ 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub
tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[jkredman]

kodeks karny powiada, że;
Art. 233. § 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą
opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3
był jeden czy osiem wniosków Cimoszewicza

[rnrr]

a z którego paragrafu ma dostać Cimoszewicz te 1700 złotych kary za wyjście
niezgodne z prawem z posiedzenia komisji???? Takie wiesci na wp.pl już słychać.
Ale widze, ze kolega znawca to moze i to sprawe wyjasni

[kaszu-bas]

C I M O S Z E N K O NIE MA RACJI! Jego interpretacja przepisu o wnioskach o
wyłączenie członka komisji faktycznie kończy pracę komisji przed jej
rozpoczęciem. Tak chciał ustawodawca???

Nowaczyk się myli i wstyd jej przyznać się

[13sw]

Pomijając inne kwestie wykładni normy prawnej, to zauważmy iż ta pani mówi:
"Ponadto członek komisji zostaje wyłączony od jednej konkretnej czynności:
przesłuchania danej osoby wezwanej. Nie jest to więc wyłączenie ze składu
komisji, czyli od udziału we wszystkich jej pracach i czynnościach, lecz tylko
od tej jednej czynności, i tylko od niej"
Czyli twierdzi, że chodzi tu jedynie o wyłączenie z przesłuchania. Równocześnie
potwierdza dalej, iż w myśl art. 5.2 zachodzi tu także wyłączenie z głosowania
we własnej sprawie. Czyli sama przyznaje, że wniosek ten nie prowadzi tylko do
wyłączenia z przesłuchania, ale też do paru innych zmian proceduralnych (spośród
których ta pani dopuściła jedynie te, co jej pasowały).

[jkredman]

nadszedł czas by tą ustawę napisać od nowa,
politycy - dyletanci nie mogą dostawać uprawnień prokuratorów, bo na pewno będą
je wykorzystywać do zgnębienia przeciwników i konkurentów,
komisji powinien przewodniczyć sędzia z prawem uchylania pytań oraz wyłączania z
posiedzeń posłów oceniaczy i komentatorów, poseł ma zadawać pytania, a nie
oceniać postępowanie świadka,
ekspert komisji to musi być autorytet w dzidzinie prawa karnego i procedury, a
nie jakiś prowincjonalny adwokat lub młody pracownk biura legislacyjnego sejmu
warto zdefiniować w nowej ustawie kto jest ekspertem komisji a kto tylko doradcą
prawnym konkretnego posła
prezydium sejmu musi mieć prawo przywrócenia porządku gdy komisja zaczyna się
zajmować sprawami nie objętymi uchwałą sejmu

[keram1]

Pani ekspert ma racje i to jest oczywiste. Czarzasty, Kwiatkowski, Miller,
Rywin, Jakubowska mogliby kwestionować skład komisji. Każdy winny ma pełne
gacie przed odpowiedzialnością i zrobią wszystko aby sam siebie wybielić

[piotr7777]

> Pani ekspert ma racje i to jest oczywiste. Czarzasty, Kwiatkowski, Miller,
> Rywin, Jakubowska mogliby kwestionować skład komisji. Każdy winny ma pełne
> gacie przed odpowiedzialnością i zrobią wszystko aby sam siebie wybielić
Oczywiście - osoba stająca przed komisją nie ma żadnych praw a jeśli nawet
ustawa stanowi inaczej to tym gorzej.
Czytacie sami to co piszecie?

[cezary88]

Oczywiście, że Cimoszewicz nie ma racji, W dodatku wykorzystuje wszystko wokół,
łącznie ze swoim stanowiskiem jako element kampanii wyborczej!! To nie jest
materiał na prezydenta.

zawraca swoim kandydowaniem na pensje prezydenta

[fxvi]

glowe ten cimoszko v. cimoszenko, niechze se idzie pasc swoje swinie..

[piotr7777]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2815303.html
Wychodzi więc na to, że jednak pani ekspert się wygłupiła skoro nikt z
wicemarszałków sie na nią nie powołuje.

[zp55]

Czy ktoś zauważył, że komisja powiększyła się o eksperta, w osobie Pani Nowaczyk
To jest widoczne gołym okiem, że jej ekspertyzy być może pisane są na
zamówienie niektórych z jej członków.
To co napisała dla PAP, to moim zdaniem kompromituje ją jako eksperta.
W sytuacji kiedy jest zapis niejednoznaczny przy jego interpretacji obowiązuje
także zdrowy rozsądek i logika.
Co odpowiedzieć tym co myślą logicznie i zdroworozsądkowo, jak to możliwe żeby
w majestacie prawa, osoby którym stawia się zarzuty mogły nawzajem przegłosować
swoją niewinność. Takie głosowanie to jawna kpina z prawa.
wydaje się że zdrowego rozsądku( niestety )zabrakło nie tylko członkom komisji
na czele z Panem Aumilerem, ale także ekspertom na czele z Panią Nowaczyk.
Brawo Panie Cimoszewicz !!!

Pewnie ze kreci, tego prawnego bubla mozna

[bprzybysz]

sobie zinterpretowac jak sie chce. Zreszta nie wiem, dlaczego do tej pory nie
postarano sie o obowiazujaca interpretacje prawa o komisji. Przeciez to
smieszne, zeby n poslom z komisji szczeka opadla, zostali jak dzieci z reka w
nocniku, nie wiedzac, czy ma prawo cos zrobic czy nie ma. Pytaja sie ekspertow,
czy swiadek moze opuscic sale czy nie moze. Farsa! Rozumiem, ze Grzesik prawa
nie zna, ale Wasserman?

[piotr7777]

bprzybysz napisał:

> sobie zinterpretowac jak sie chce. Zreszta nie wiem, dlaczego do tej pory nie
> postarano sie o obowiazujaca interpretacje prawa o komisji. Przeciez to
> smieszne, zeby n poslom z komisji szczeka opadla, zostali jak dzieci z reka w
> nocniku, nie wiedzac, czy ma prawo cos zrobic czy nie ma. Pytaja sie
ekspertow,
> czy swiadek moze opuscic sale czy nie moze. Farsa! Rozumiem, ze Grzesik prawa
> nie zna, ale Wasserman?
Artykuł na temat tej ustawy napisała dr Monika Zbrojewska, ekspert poprzedniej
komisji (Karnoprocesowe aspekty postępowania przed sejmową komisją śledczą..
Przegląd Sejmowy 2004/1/28)

[kamilius10]

Po co ta cała dyskusja nad oczywistą sprawą ? Pani Nowczyk jest stronnicza,
widocznie liczy na jakies stanowisko za rządów prawicy. Śledźmy uważnie jej
karierę a się przekonamy.
W Ustawie (cytowanej na forum tysiąc razy) jest dokładnie napisane, co się
dzieje, gdy jest wniosek o wyłączenia takiej liczby członków Komisji, że
brakowałoby kworum. Nawet pierwszoklasista potrafiłby dać jako 'ekspert'
odpowiedź, co powinien przew. Komisji zrobić !
Z dużym zdziwieniem wypowiadał się o tej sprawie najlepszy polski
konstytucjonalista Prof. Piotr Winczorek. Mówił, że nie rozumie jak można było
inaczej niż dosłownie interepretować zapisy ustawy o Komisji. Przez grzczność
tylko nie zmieszał z błotem pani NOwaczyk. Inni wybitni profesorowie prawa
(prawdziwi eksperci) poparli oczywiście to stanowisko. Nie znajdziecie
poważnego prawnika, który przytaknąłby opinii pani N. !

Beton Nalecz i chlopek Zych zalatwia mu racje

[ubekubek]