Prezydium Sejmu zajmuje się wnioskami Cimoszewicza

Cimoszewicz musi stanąć przed komisją

[t-800]

Wygląda na to, że nawet prezydium opanowali faszystowscy rydzkowcy i
giertychowcy. ;-)

[wartownik9]

t-800 napisał:

> Wygląda na to, że nawet prezydium opanowali faszystowscy rydzkowcy i
> giertychowcy. ;-)

Jak ktoś stosuje kruczki prawne, to często pada ich ofiarą i w dodatku traci
honor. Dobrze mu tak.

[uu1]

O czym Ty mówisz? Czy zdajesz sobie sprawę w jakie szambo wpędziło siebie i
wszystkie komisje przeydium sejmu? To dopiero będzie cyrk.

[gabbriell]

zapewniam cię że utrata honoru Mu nie grozi.Być pokonanym przez tłuszczę to
żaden wstyd.Szpada przeciwko widłom????

[gabbriell]

a czego się spodziewałeś:SLD jest jedno a tych kanapowych partyjek jest co
niemiara.

synek NKWDziora fika bo k.karny w PRL to nie ruski

[pizd0liz]

kandydat na prezydenta w panstwie prawa tworzy prawo jako swiadek. Oczywiscie
ten post wysylam na forum w NIEcenzurowanej i wolnej "gazecie wybiorczej" -
hahah... kraj jak wies potiomkinowska :)

[gabbriell]

pizd0liz napisał:

> kandydat na prezydenta w panstwie prawa tworzy prawo jako swiadek. Oczywiscie
> ten post wysylam na forum w NIEcenzurowanej i wolnej "gazecie wybiorczej" -
> hahah... kraj jak wies potiomkinowska :)
nie jestem zwolennikiem cenzury,ale w twoim przypadku by się przydała.Po to
zeby przetłumaczyc te brednie na polski

[john_wayne]

gabbriell napisał:

> nie jestem zwolennikiem cenzury,ale w twoim przypadku by się przydała.Po to
> zeby przetłumaczyc te brednie na polski


Nigdy nie myl cenzora z tłumaczem.

Jeżeli nie ma nic do ukrycia, to niech zeznaje

[andriu12]

No jasne że tak. "Ilicz" może chciał wykręcić taki numer jak Miller przed
komisją Rywina. Może chciał temu jedynemu sprawiedliwemu przed przesłuchaniem
dać scenariusz przesłuchania. A teraz do rzeczy. Komisja jest organem wybranym
przez demoktatycznie wybrany sejm przez nas wszystkich. Czyli "Ilicz" nie
chciał olać komisji, chciał olać nas, wszystkich wyborców. Na całym świecie są
komisje śledcze i zasiadają tam przedstawiciele różnych partii. Na tym polega
demokracja panie "Ilicz". Ale ludzie z tamtego systemu widać nie przywykli do
demokracji. Jeżeli nie ma nic do ukrycia, to niech zeznaje.

[uu1]

Będzie zeznawał, będzie.Na widok slinotoku Giertycha przyzna się do wywołania
wojny trzydziestoletniej. A promienne spojrzenie A. Maciarewicza skłoni go do
opisania grzesznego romansu z kaczką. Będzie tak jak sobie wymarzysz. Tylko juz
się nie podniecaj, bo to dopiero 26/07/05.

[gabbriell]

A teraz do rzeczy. Komisja jest organem wybranym
> przez demoktatycznie wybrany sejm przez nas wszystkich. Czyli "Ilicz" nie
> chciał olać komisji, chciał olać nas, wszystkich wyborców. Na całym świecie
są
> komisje śledcze i zasiadają tam przedstawiciele różnych partii
Problem polega na tym ze teraz ta,,komisja" reprezentuje mniej niż połowe
sejmu,bo wywalili resztę.Teraz to nie komisja tylko ,,towarzystwo wzajemnej
adoracji".
Wiem że się natniesz na swoich czarnych idoli jak ja się zawiodłem na AWS-ie,a
wcześniej na solidarności do której należałem jeszce pewnie przed twoim
urodzeniem.Boli mnie jedynie to ze ja znowu będę to przeżywał i znowu bedę
słuchał narzekań kretynów którzy nie mają pamięci ale za to idą na lep
słówek.Jak ja kiedyś.

[rnrr]

Widze ze ciągle żal serce ściska. Z chęcią się natnę na pociąg który nie jedzie
i wtedy przynajmniej pod niego nie wpadne. Co do reprezentatywności komisji to
SLD zrobiło wszystko by użyć tego argumentu, a Cimoszewicz zrobił wszystko by
komisja sobie mogła robić co chciała. Taka komisja jaki marszałek.

Komisja prawnie nie istnieje.

[asz70]

Panie MARSZAŁKU ta komisja prawnie nie istnieje. Nie jest spełniony poniższy
przepis. Zachęcamy Pana do powiedzenia następnego - NIE !!!.

U S T A W A
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
O SEJMOWEJ KOMISJI ŚLEDCZEJ Art. 2.1. Komisję powołuje Sejm w drodze uchwały
bezwzględną większością głosów.
2. W skład komisji może wchodzić do 11 członków. Skład komisji powinien
odzwierciedlać reprezentację w Sejmie klubów i kół poselskich mających swoich
przedstawicieli w Konwencie Seniorów, odpowiednio do jej liczebności.
3. Uchwała o powołaniu komisji określa zakres jej działania; może ona również
określać szczegółowe zasady działania komisji oraz termin złożenia przez nią
sprawozdania.

[wartownik9]

asz70 napisał:

> Panie MARSZAŁKU ta komisja prawnie nie istnieje. Nie jest spełniony poniższy
> przepis. Zachęcamy Pana do powiedzenia następnego - NIE !!!.
>
> U S T A W A
> Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
> O SEJMOWEJ KOMISJI ŚLEDCZEJ Art. 2.1. Komisję powołuje Sejm w drodze uchwały
> bezwzględną większością głosów.
> 2. W skład komisji może wchodzić do 11 członków. Skład komisji powinien
> odzwierciedlać reprezentację w Sejmie klubów i kół poselskich mających swoich
> przedstawicieli w Konwencie Seniorów, odpowiednio do jej liczebności.
> 3. Uchwała o powołaniu komisji określa zakres jej działania; może ona również
> określać szczegółowe zasady działania komisji oraz termin złożenia przez nią
> sprawozdania.

Napisz jeszcze, który przepis został naruszony, żebym mógł powiedzieć NIE!!!
Dziękuję Wam moje Dzieci. Marszałek.

[asz70]

wartownik9 napisał:

> Napisz jeszcze, który przepis został naruszony, żebym mógł powiedzieć NIE!!!
> Dziękuję Wam moje Dzieci. Marszałek.

2. W skład komisji może wchodzić do 11 członków. Skład komisji powinien
odzwierciedlać reprezentację w Sejmie klubów i kół poselskich mających swoich
przedstawicieli w Konwencie Seniorów, odpowiednio do jej liczebności.

Ta komisja nie spełnia tego warunku.

[wartownik9]

asz70 napisał:

> wartownik9 napisał:
>
> > Napisz jeszcze, który przepis został naruszony, żebym mógł powiedzieć NIE
> !!!
> > Dziękuję Wam moje Dzieci. Marszałek.
>
> 2. W skład komisji może wchodzić do 11 członków. Skład komisji powinien
> odzwierciedlać reprezentację w Sejmie klubów i kół poselskich mających swoich
> przedstawicieli w Konwencie Seniorów, odpowiednio do jej liczebności.
>
> Ta komisja nie spełnia tego warunku.

Komisja może ale nie musi mieć 11 członków. Nadto lewica sama się wykluczyła,
może w nadzei na obstrukcję prac komisji. W tym schemacie można sparaliżować
każdą komisję, najpierw rezygnując a później zarzucając brak
reprezentatywności. Bez urazy. Widzę wpływ logiki Mistrza na jego wyznawców.
Spokojnie, komuna jest jak hydra, nigdy się nie da do końca wyplenić.Tymczasem
jjednak przepadną synekury dworu pana prezydenta i to mnie cieszy!

[asz70]

> Komisja może ale nie musi mieć 11 członków. Nadto lewica sama się wykluczyła,
> może w nadzei na obstrukcję prac komisji. W tym schemacie można sparaliżować
> każdą komisję, najpierw rezygnując a później zarzucając brak
> reprezentatywności. Bez urazy. Widzę wpływ logiki Mistrza na jego wyznawców.
> Spokojnie, komuna jest jak hydra, nigdy się nie da do końca wyplenić.Tymczasem
> jjednak przepadną synekury dworu pana prezydenta i to mnie cieszy!

Różański sam nie zrezygnował tylko wywaliła go ekipa GGMW. Przepis jest jasny -
Skład komisji powinien odzwierciedlać reprezentację w Sejmie klubów i kół
poselskich mających swoich przedstawicieli w Konwencie Seniorów, odpowiednio do
jej liczebności.

Komisja reprezentuje dziś zaledwie 184 z 460 posłów na Sejm, a ustawa o komisji
śledczej podkreśla konieczność reprezentatywności składu komisji.
Tutaj nie chodzi o prawde ale li tylko na spektakl pod tytułem BIĆ FAWORYTA w
wyborach rezydenckich

[wartownik9]

Nie popadajcie w histerię na wzór Waszego idola. Jak lewica wezwała Kaczora
(bez sensu) to się wam podobało.

[asz70]

wartownik9 napisał:
> Nie popadajcie w histerię na wzór Waszego idola. Jak lewica wezwała Kaczora
> (bez sensu) to się wam podobało.

No i zaczyna się polityka. Sam widzisz.

[wartownik9]

asz70 napisał:

> wartownik9 napisał:
> > Nie popadajcie w histerię na wzór Waszego idola. Jak lewica wezwała Kaczo
> ra
> > (bez sensu) to się wam podobało.
>
> No i zaczyna się polityka. Sam widzisz.

Przecież w komisji są politycy i Cimoszewicz to zawodowy polityk! Choć bardzo
chciałby to ukryć. Pozdrowienia.

[tesmo]

Istnieje różnica międzi słowem musi, który jest funktorem nakazującym Onxc - c
jest obowiązany do czynienia (czy posiadania cechy) x na podstawie normy n.
Natomiast funktor poiwinien, nie jest wypowiedzią normatywną. Komisja istnieje
ponieważ powstała na podstawie uchwały Sejmu podjętej bezwzględną większością
głosów. Jej skład odzwierciedlający skład polityczny Sejmu nie jest cechą
konstytutywną komisji śledczych (bo użyto słówka powinien, zamiast musi:))
Pozdraiwam Panią i wyrażam nadzieję, że CImoszewicz pójdzie tokiem Pani
rozumowania. I już się cieszę na kolejnego lidera sondaży, potem jak CImoszewicz
sie całkowicie skompromituje jako prawny osioł.
Pozdrawiam.

Bedzie jazda.

[asz70]

Być może w kolejnym kroku na drodze sporu z orlenowską komisją Cimoszewicz
posłuży się argumentem dość nietypowym, a mianowicie będzie dowodził, że komisja
nie istnieje. Wspominał już, że w trakcie obrad poprzedniej komisji jeden z
ekspertów zapytany o tego typu hipotetyczną sytuację przedstawił właśnie taką
diagnoze

Sejm konczy ostatnie obrady dnia 29 lipca 2005r. Wtedy ma być ewentualnie
przyjete sprawozdanie komisji. Mysle , ze Pan Marszalek skutecznie oleje Panów GGMW.

CENZURA NA ONECIE. GW GÓRĄ !

[rms7]

Spróbujcie coś napisać "nie po myśli" moderatora,czytaj cenzora Onet.pl.Jeśli
jest to opinia popierająca bezprawie Cimoszewicza, to jak najbardziej jest
publikowana.Biada tym, którzy uważają inaczej.Nic zatem dziwnego, że na onecie
zdecydowana większość opinii jest przychylna Cimoszewiczowi.
Zupełnie inny ton dyskusji przeważa na forum Gazety.Za brak kneblowania dyskusji
należą się Gazecie brawa!

Podzielam Twoje zdanie w tej sprawie

[john_wayne]

ONET jest żałośnie CENZUROWANY

Cimoszewicz musi stanąć przed komisją

[jakarta]

Ale wnioski innych świadków przed komisjami o wyłącznie niektórych członków
komisji były procedowane także po zaprzysiężeniu świadka - to jak to jest
zasmarkani panowie "eksperci", którzy odrzuciliście wnioski Cimoszewicza?
Czyżbyście "kończyli" prawo na Uniwersytecie Gdańskim pod kierunkiem sławetnego
rektora Ceynowy & Spółki, znanych z ofcjalnej protekcji swoich wybrańców?

[wartownik9]

jakarta napisał:

> Ale wnioski innych świadków przed komisjami o wyłącznie niektórych członków
> komisji były procedowane także po zaprzysiężeniu świadka - to jak to jest
> zasmarkani panowie "eksperci", którzy odrzuciliście wnioski Cimoszewicza?
> Czyżbyście "kończyli" prawo na Uniwersytecie Gdańskim pod kierunkiem
sławetnego
> rektora Ceynowy & Spółki, znanych z ofcjalnej protekcji swoich wybrańców?

Proszę nie krytykować Uniwersytetu Gdańskiego, gdzie luminarze lewicy, w tym
chyba i Pierwszy, kończyli albo i nie dokończyli swoje studia.
Wołodia.

...zatańczy , zaspiewa czy zawyje ? - URAAAAAAA !

[brynk]

[uu1]

Jak staniesz przed salą i Cię zobaczy, zawyje ze zgrozy napewno.

Prawo, to praw

[kubison]

prawo to prawo... jesli ze wzgledow formalnych to coz... tak musi byc... jest tylko jedna sprwa.... jak On mial wczesniej zlozyc to oswiadczenie? Wczesniej nikt z komisji nie dalby mu glosu :/ Zreszta... zawsze bylo tak, ze najpierw skladalo sie przysiege, a dopiero potem byly wnioski, oswiadczenia i inne.

[wartownik9]

Słusznie, inteligentny Cimosz nie ma się przecież czego obawiać. Powinien
zakasować komisję i pokazać swoje walory. I po co lewica robi wokół swojego
Wielkiego Prawodawcy takie Bizancjum?

[Gość: IrMa]

Prawo a`la "Sami Swoi". Bizancjum to się robi wokół fiurerków Romusiów. Od razu
poznać pazur wszechpolaczków. Zapamiętaj : komisja ""jednostronna" z prawem czy
demokracją nie ma nic wspólnego. Jest to po prostu ordynarna dyktatura, w
rodzaju Pinocheta, któremu wasi ryngraf z Matką Bożą na piersi zawiesili. Sam
Miodowicz przyznał, że nie chodzi o odpowiedzi na pytania, tylko o ich
zadawanie. Festiwal oszołomów i przedwyborczej paranoi. Wartownik na posterunku
tego przykładem.

[abba15]

xxxr napisał:

> Stronę redagują: Auleytner Julian
>
> Baszkiewicz Jan
>
> Bień January
>
> Brzeziński Jerzy
>
> Chwedczuk Mariusz
>
> Czapiński Janusz
>
> Czykwin Eugeniusz
>
> Dębski Wiesław
>
> Domański Jerzy
>
> Dutkiewicz Piotr
>
> Ferenc Kazimierz
>
> Gąsowski Wojciech
>
> Giełżyński Wojciech
>
> Hen Józef
>
> Hoffman Jerzy
>
> Janowicz Sokrat
>
> Jaruga Nowacka Izabela
>
> Jurczak Stefan
>
> Kalisz Ryszard
>
> Kempka Dorota
>
> Kowalik Tadeusz
>
> Kotarbiński Adam
>
> Kotarbiński Jan Zbigniew
>
> Krzywicki Zbigniew
>
> Kutz Kazimierz
>
> Kwaśniewska Jolanta
>
> Lato Grzegorz
>
> Lipińska Olga
>
> Łagowski Bronisław
>
> Łazuka Bogdan
>
> Łyko Zachariasz
>
> Majchrowski Jacek
>
> Markiewicz Władysław
>
> Meyer Zygmunt
>
> Misztal Bronisław
>
> Modzelewski Karol
>
> Mołdawa Tadeusz
>
> Nicieja Stanisław
>
> Nieciuński Witold
>
> Olejniczak Wojciech
>
> Osiatyński Wiktor
>
> Pastusiak Longin
>
> Piechota Jacek
>
> Rajkiewicz Antoni
>
> Rakowski Mieczysław
>
> Rawik Joanna
>
> Reykowski Janusz
>
> Ryński Andrzej
>
> Sadowski Zdzisław
>
> Siwiec Marek
>
> Skarżyński Henryk
>
> Skąpski Rafał
>
> Stanny Janusz
>
> Strumiłło Andrzej
>
> Szamatowicz Marian
>
> Szmajdziński Jerzy
>
> Toeplitz Krzysztof Teodor
>
> Wawrzkiewicz Marek
>
> Wolska Zofia
>
> Wódz Jacek
>
> Zaniewska Xymena


Czy to lista pensjonariuszy z ośrodka chorych na czerwonkę?

Mówiłem...:))))))

[1966p]

Różne zarzuty, powinny być głosowane osobno- nie blokiem. Pisałem Wam wykładnie
prawną. ;))) i co??.Miałem racje. Oddalenie sie z Komisji bez zezwolenia- art
177 Kpk- też pisałem - czekamy na imieniny Anny??? Dr praw ma problem.

[rnrr]

Witam i przyznaję racje. Byłem zadziwiony twoimi niusami kilka dni temu, a tu
sie okazuje, ze...... No własnie. Co teraz będzie nowe ekspertyzy,
kontestowanie ustalenia prezydium. Użycie piesków trzymanych na smyczy??? Czy
przyjdzie wreszcie na komisje, parę ggodzin sie po męczy i wszyscy o sprawie
zapomną????
Pozdrawiam

[1966p]

rnrr napisał:

> Witam i przyznaję racje. Byłem zadziwiony twoimi niusami kilka dni temu, a tu
> sie okazuje, ze...... No własnie. Co teraz będzie nowe ekspertyzy,
> kontestowanie ustalenia prezydium. Użycie piesków trzymanych na smyczy??? Czy
> przyjdzie wreszcie na komisje, parę ggodzin sie po męczy i wszyscy o sprawie
> zapomną????
> Pozdrawiam

Witam Cię. Nic złego się nie stanie. Ustawa o komisji śledczej miała błędy- i
to Pan Marszałek próbował wykorzystać. Ale najważniejsze jest Kpk. Nowela
ustawy o komisji- i tak wkrótce. ( z moich info) . Teraz musi sie stawić.
Inaczej bedzie karany wprost z 177 Kpk.Sędzia ne ma wyboru, choćby chciał, bo
nie uzasadni oddalenia wniosku. Powtarzam,że świadek nie ma prawa do wniosku, o
zmianę składu orzekajacego. To prawo Strony. Dzis nawet Zych ( zawsze
asekurancki) potwierdził,że uzasadnienia dot wykluczenia różnych posłów były
różne. W takich przypadkach głosowania blokiem sie nie stosuje. Dr praw- zagrał
ostrego pokera, ale nie miał karty wygrywajacej- choćby Karety:)))pozdrawiam.

[smok5]

Jaśnie pan komuch przyjdzie na komisję. Na niej będziemy ogladać aroganckie,
chamskie wypowiedzi włodka.prl pod adresem przesłuchujących. A na niewygodne
pytania będzie odpowiadał zgodnie z nowelizacja ustawy o komisjach "odmawiam
odpowiedzi".

TRAGEDIA SPUŚCIZNY PO PZPR

[tomekjeden]

Mamy do czynienia z bardzo smutnym spektaklem, który rozwija sie na zwolnionym
klatkażu, jeśli idzie o kalendarium posiedzeń komisji i termin wyborów
prezydenckich. Pan Cimoszewicz zachował się potwornie, zgodnie ze swoją
proweniencją polityczną opartą na kulturze reletywizacji przywilejów i równości
obywateli wobec zasad prawa - czyli wypisz wymaluj zachowanie zgodne z wyższymi
rangą aparatczykami PZPR-u. (Podobny casus to sprawa pana ministra Ungiera i
ciche, z tą sprawą związane, przyzwolenie na bezprawie w jego Kancelarii przez
Pana Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego.) Ja sądzę, że Pan Cimoszewicz nie
rozumie do końca powinności obyczajowych, prawnych i moralnych, które jego urząd
obowiązują. To samo dotyczy Pana Prezydenta Kwaśniewskiego. To, że obaj Panowie
mają pewne rozeznanie o szerszym świecie nic nie znaczy. Pan Cimoszewicz po
takim "zagraniu" byłby zupełnie spalony jako kandydat na prezydenta w
demokracjach zachodnich. Ale Pan Cimoszewicz dobrze wie, że elektorat polski
jest tak mało obeznany z podstawowymi wymogami przyzwoitości i z dobrym
obyczajem politycznym, że może on sobie szarżować po "bolszewicku", czyli
lekceważyć kulturę państwa prawa. A kultury państwa prawa w Polsce nie ma. Ponad
40 lat rządów partii Pana Cimoszewicza doprowadziło do tego, że dzisiejszy
polski elektorat jest niezdolny do użycia tych kryteriów, które na Zachodzie są
normą, jeśli idzie o ocenę kandydatów na prezydenta. Pan Cimoszewicz ma niezłe
szanse na zostanie następnym Prezydentem RP. Czyli na ewentualną wygraną
prymitywnego myślenia autorytarnego, i tragedii dla kraju.

[Gość: obywatel piszczyk]

masz rację

[amrra]

to brak przyzwitości, bezstonności, erozja prawa
i dotyczy w równym stopniu lewicy i prawicy

Dalczego Komisja PZU przeciez tak samo różnorodna politycznie
potrafi w spokoju prowadzić sprawę , też przesłuchuje, porusza
temet niewygodne i Brawo dla tej Komisji, bo przebieg jej prac napawa
optymizmem,że Polacy nie zapomnieli o przyzwitości, potrafią współpracować

Komisja orlenu i jej ostatni występ (cimiszewicz przed k.PZU by stanął)
Jeśli urząd jakiś X przyjmuje mój ( polaka- szaraka)wniosek i błędnie go rozpatruje, a sprawa idzie wyżej to dlaczego ten wyżej Y twierdzi,że wniosek źle został złożony?? Wniosek już został przyjęty przez (Komisję), ba został błędnie, ale rozpatrzony-to Komisja RÓWIEŻ popełniła błąd i to klolejny CZY Szanowne Prezydium Sejum powinno więc rozpatryać czy wniosek został złożony 5 min. wcześniej czy później???? ( bo p."ekspert" wniosek przyjmuje do rozpatrzenia) i rzucenie błotem na wniskodawce nie zmienia obrazu tej Komisji

[Gość: gogo]

a kto się ze mną założy że czerwony nawet do drugiej rundy nie przejdzie.
Stawiam karton czarnego Jasia Wędrowniczka, że w drugiej turze Kaczyński wygra
z Lepperem.

Cimoszewicz wcale nie musi

[Gość: Rodak zza oceanu]

Jedyne co każdy z nas musi to umrzeć, a przed komisję śmieszną, bo przecież nie
śledczą można się stawić, tyle, że nie na pewno. Myślę, że Marszałek Sejmu
znajdzie jakieś rozsądne wyjście z tej sytuacji. A tak na marginesie, to
współczuję rodakom takich vice pyszałków, przepraszam marszałków jak
Ujazdowski, Tusk a nawet Zych; zgroza co was czeka jeśsli faktycznie POPiS
przejmie władzę.

każdy czerwony powinien stanąć przed katem

[Gość: robol]

Oszołomy religijno-prawicowe

[asz70]

Oszołomy religijno-prawicowe możecie marszałkowi nagwizdać...
Duchowny. /dzisiaj 18:32/ ...końskie łby, przyróżone oczka i inne waser wagi
rydzykowe mogą autetycznie Cimoszewicza pocałować w d....ale wcześniej gęby
powycierać z piany nienawiści.

Porażka Cimoszenki

[korowiow86]

Oj, nie wyszło Towarzyszu...

Co to za tytuł??? Musi to na Rusi.

[Gość: zupi]

Ma obowiązek, powinien, ale nie musi. Jedyne co człowiek musi - to umrzeć.

ja to nie rozumiem

[Gość: joasia]

dla czego ciągle słyszę w mediach że np. pan talone ma na myśli. Ale przecież,
gdy mamy już na myśli publiczne opowieści o bieliźnie to powinno się mówić
"pantalony mają na myśli", czy nie tak?

do lasu

[wartownik9]

Przepraszam za nieobecność przez ostatnie dwie godziny ale miałem coś bardzo
ważnego. Trzeba było pójść do lasu.
Wołodia.

Do następnej szansy

[Gość: Mariusz]

To straszne co tu w Gazecie wyrabiacie. Z czarnego robicie białe. Wolno nie
lubić tej komisji. Wolno chcieć Cimoszewicza na prezydenta. Macie do tego
prawo. Szanujcie jednak inteligencję czytelników. Czasami tutaj zaglądam i
potem na długo mam dość. Tak niestety było i tym razem. No i gdzie się podziały
te kontrowersyjne kometnarze, których pod o wiele bardziej błachymi
informacjami jest pełno?

Komuszewicz się nie stawi 26.07!!!

[marburg54]

Albo wymyśli jakiś kolejny kruczek prawny(mam nadzieje,że
z równym skutkiem,jak poprzednio:))Wszyscy siedzicie przed
kompami,i może nie słyszeliście,ale w lewackim TOK FM była
rozmowa z J.Rolickim,który powiedział,że Cimoszewicz może
mieć kolosalne problemy z powodu nie zapłacenia podatku od
sprzedanych akcji Orlenu!To jest poważna sprawa bo chodzi
o kandydata na prezydenta!!Jestem przekonany,że ten wiejski
bufon,białostocki arogant,i "doktor prawa" zrobi wszystko
żeby się komisji wywinąć!!I nie mam też złudzeń,że po 26.07
sondaże pokażą wzrost jego notowań.Naród jest skażony PRL-em
i nie ma w tym nic dziwnego.Trucizna sączyła się przez długie
lata.Czytałem niedawno,jak Norwegowie uporali się ze swoimi
zdrajcami(Quislling) po wojnie.Ale faszystowska władza i
indoktrynacja trwały raptem kilka lat.Potrafili się oczyścić
ale gdyby byli zniewoleni,oraz zdeprawowani przez 50 lat,to
oni też by ulegli.
Na koniec taka uwaga do sympatyków lewicy.Zwróćcie uwagę gdzie
znajduje się jedyny uczciwy lewicowy polityk-Ryszard Bugaj.W
głębokim cieniu,na politycznym aucie.Czasem coś powie w "Warto
rozmawiać" lub w TV Puls.I tyle.Jakaż piękna byłaby Polska,
gdyby po lewej stronie zamiast postpezetpeerowskich szumowin
byli tacy ludzie.Zaryzykuje twierdzenie,że i moja prawa strona
byłaby wtedy mniej radykalna.Akcja bowiem zawsze wyzwala reakcje.
Może się kiedyś doczekamy takiej Polski!Wszystkim tego życze!!!

cimoszewicz.....

[Gość: asia]

CIMOSZ SZANS NIMOSZ,,,,,,

"szakal cimoszko" pokaze sie jako hiena cimoszenko

[Gość: łosie-w-nosie]

Cimoszewicz do ZAJEZDNI. KoniecZabawyWtwardziela

[3gr]

Ladnie chlop sie prezentowal w tej kamizelce, no ale pora juz przestac udawac
blazna. Niech wyrzuci ten neseser, bo w lesie nie bedzie mu potrzebny! Cimo,
pa!

Cimoszewicz na ZLOM: najwyzszy czas!

[3gr]

Aparatczyk-arogant Udawal twardziela, zobaczymy co bedzie dalej. On powinien
sobie w ogole odpuscic polityke i udac sie na zasluzona partyjna emerture.

Cimoszewicz nie bedzie prezydentem

[Gość: 3gr]

jesli juz to Borowski, bo madrzejszy.