Stowarzyszenie im. Jolanty Brzozowskiej popiera...

[Gość: grzegorz]

cos jest nie tak ,jesli stowazyszenie ktore stoi na strazy prawa
popiera samosady i lamanie prawa.

Popieram Stowarzyszenie

[indris]

Ich stanowisko dowodzi,ze traktują prawo nie formalnie, ale merytorycznie, jako
realizację sprawiedliwości. Gdyby tacy ludzie żyli w USA w 1859, to pewnie
popieraliby wspomaganie ucieczek niewolników, chociaż to TEŻ było łamaniem
prawa i to demokratycznie ustanowionego. Czasem łamanie prawa ustanowionego
jest właśnie działaniem w imię sprawiedliwości. Sprzeczności między
sprawiedliwością i prawem oczywiście być nie powinno, ale niestety bywa.
Szczególnie w Polsce, gdzie nieformalne rządy dzierży p. Henryka Bochniarz.

[Gość: Sławek]

indris napisał:

> Ich stanowisko dowodzi,ze traktują prawo nie formalnie, ale merytorycznie,
jako
>
> realizację sprawiedliwości. Gdyby tacy ludzie żyli w USA w 1859, to pewnie
> popieraliby wspomaganie ucieczek niewolników, chociaż to TEŻ było łamaniem
> prawa i to demokratycznie ustanowionego. Czasem łamanie prawa ustanowionego
> jest właśnie działaniem w imię sprawiedliwości. Sprzeczności między
> sprawiedliwością i prawem oczywiście być nie powinno, ale niestety bywa.
> Szczególnie w Polsce, gdzie nieformalne rządy dzierży p. Henryka Bochniarz.

Co Ty z tymi ucieczkami niewolników w XIXw.
Założyłeś już jakąś partię rewolucyjną?

Popierasz wieć samosądy?

[Gość: Gumbas]

ja popieram sprawiedliwość - nie samosąd. zlinczować mozna sobie każdego
zależnie od nastroju tłumu. taka osoba nie ma prawa do obrony, takiegoż nie
mial prezes. jeśli był złodziejem już 6 miesięcy temu mogły na niego pracownice
złożyć wniosek do prokuratury. sprawę należy zbadać i wysłuchać obu stron. ze
niedostawały pieniędzy? to nie znaczy od razu że prezes to złodziej i że trzeba
go obić. a co jeśli zakład boryka się z trudnościami finansowymi a to właśnie
związki blokują wszelkie reformy (co? może się nie zdarza?)? a z pustego nawet
Salomon nie naleje.
a może oprócz ucieczek niewolników stowarzyszenie popierałoby może rownież
linczowanie domniemanych koniokradów i złodziei bydła? tam takie wspaniałę były
ku temu nastroje.

[Gość: s]

Rozwiazac stowarzyszenie ktore popiera przemoc!

Przypomnienie

[indris]

Przypomnij sobie Johna Browna i abolicjonistów. Browna powieszono ale jego idee
zwyciężyły. Słuszności nie da sie powiesić ani rozwiązać.

[Gość: wikul]

Gość portalu: grzegorz napisał(a):

> cos jest nie tak ,jesli stowazyszenie ktore stoi na strazy prawa
> popiera samosady i lamanie prawa.


Myślałem że to żarty a to ponura rzeczywistość . Zgroza .

prokurator przestępca

[Gość: Henryk Kreuz]

Do zajścia nie doszłoby gdyby wcześniej Prokurator Generalny, a
przede wszystkim Prokurator Okręgu dopełnił swoje obowiązki, a
mianowicie obowiązkiem ich było - z chwilą dowiedzenia się o
przestępstwie - wszcząć postępowanie karne przeciwko zarządowi
Spółki "Odra" z powodu niepłacenia wynagrodzenia pracownikom, co
jest przestępstwem. A zatem Prokurator niedopełnił obowiązków
służbowych co jest przestępstwem, a skutkiem tego przestępstwa
są niepokoje społeczne i pobicie Prezesa Spółki, np. jest
oczywiste, że gdyby siedział On w więzieniu stoczniowcy nie
mogliby go pobić, a ludzie mieliby zaufanie do wymiaru
sprawiedliwości, a tak zmuszeni byli wziąć sprawiedliwość w
swoje ręce.
Ciekawym też jest, czy niewypłacano wynagrodzenia wszystkim, np.
czy zarząd otrzymywał, jeżeli wypłacał sobie a pracownikom nie,
to znaczy, że pracownicy powinni połamać złodziejowi ręce tak,
aby więcej nie mógł nic ukraść, bowiem normalny pracodawca, czy
zarządający na zachodzie - jest ostatnim w zakładzie pracy który
bierze wynagrodzenie, a nie pierwszy.

A tak na marginesie ciekawym jest jak zachowywaliby się
prokuratorzy czy sędziowie, gdyby zarabiali po 500 złotych
miesięcznie, a na dodatek ich pracodawca zalegałby z
płatnościami za pół roku.

Henryk Kreuz, Wien

kto przestępca

[Gość: hsk]

Do zajścia nie doszłoby gdyby wcześniej Prokurator Generalny, a
przede wszystkim Prokurator Okręgu dopełnił swoje obowiązki, a
mianowicie obowiązkiem ich było - z chwilą dowiedzenia się o
przestępstwie - wszcząć postępowanie karne przeciwko zarządowi
Spółki "Odra" z powodu niepłacenia wynagrodzenia pracownikom, co
jest przestępstwem. A zatem Prokurator niedopełnił obowiązków
służbowych co jest przestępstwem, a skutkiem tego przestępstwa
są niepokoje społeczne i pobicie Prezesa Spółki, np. jest
oczywiste, że gdyby siedział On w więzieniu stoczniowcy nie
mogliby go pobić, a ludzie mieliby zaufanie do wymiaru
sprawiedliwości, a tak zmuszeni byli wziąć sprawiedliwość w
swoje ręce.
Ciekawym też jest, czy niewypłacano wynagrodzenia wszystkim, np.
czy zarząd otrzymywał, jeżeli wypłacał sobie a pracownikom nie,
to znaczy, że pracownicy powinni połamać złodziejowi ręce tak,
aby więcej nie mógł nic ukraść, bowiem normalny pracodawca, czy
zarządający na zachodzie - jest ostatnim w zakładzie pracy który
bierze wynagrodzenie, a nie pierwszy.

A tak na marginesie ciekawym jest jak zachowywaliby się
prokuratorzy czy sędziowie, gdyby zarabiali po 500 złotych
miesięcznie, a na dodatek ich pracodawca zalegałby z
płatnościami za pół roku.

Henryk Kreuz, Wien

[Gość: Cezary]

To oczywista schizofrenia, to "poparcie".

To przynosi im zaszczyt

[indris]

To oświadczenie jest dowodem na to JAKIEGO prawa broni Stowarzyszenie. Bo nie
KAŻDEGO prawa ustanowionego powinno się bronić w każdych okolicznościach. Prawo
do handlu niewolnikami było kiedyś demokratycznie ustanowione w USA, podobnie
jak później prawa o segregacji rasowej. A większość uczciwych ludzi nie
respektowała takich praw. Powiedzmy wprost: prawo p. Walusia do nietykalności
jest MNIEJ WAŻNE od prawa pracowników do wynagrodzenia za pracę.

[Gość: Cezary]

indris napisał:

> To oświadczenie jest dowodem na to JAKIEGO prawa broni Stowarzyszenie. Bo
nie
> KAŻDEGO prawa ustanowionego powinno się bronić w każdych okolicznościach.
Prawo
>
> do handlu niewolnikami było kiedyś demokratycznie ustanowione w USA,
podobnie
> jak później prawa o segregacji rasowej. A większość uczciwych ludzi nie
> respektowała takich praw. Powiedzmy wprost: prawo p. Walusia do
nietykalności
> jest MNIEJ WAŻNE od prawa pracowników do wynagrodzenia za pracę.
Bzdury.

tak, a prawo żebraka do jalmużny

[Gość: Gumbas]

jest silniejsze od prawa twojego do nietykalności. uważaj jak wychodzisz na
ulice.

coś nie jest tak z prawem lub jego stosowaniem!

[Gość: śmiewca]

a może ktoś z niezależnej prasy poinformuje o dochodach szefa tej
firmy, albo i o dochodach właścicieli (bilans za zeszły rok chyba już
zrobili) w okresie niepłacenia wynagrodzeń pracowników.
bogu co boskie, ale cesarzowi co cesarskie też.
mogło być inaczej: pan prezes uczciwy i zaradny, pracownice pracowite,
wszystko szło jak z płatka,.... tylko schłodzony balcerowicz i jego kumplowie
bauc i belka do tego doprowadzili.
NIGDY WIĘCEJ PROFESORA O NAZWISKU ZACZYNAJĄCYM SIE OD LITERY "b" NA
STANOWISKU MINISTRA FINANSÓW!!!!!!

[Gość: Juliusz W.-Dania]

Jest to postawa skandalicznas - a tak poza tym to kto prosi
stowarzyszenie o wyrazanie swoich opinii.
Jak dotad calkowicie popieralem cele jakie Stowarzyszenie sobie
wytknelo - teraz jednak z gorycza stwierdzic musze iz
pseudopolityka w wydaniu p. Orszagha jest krotkowzroczna i
spowoduje wiecej zlego dla przyszlej wiarygodnosci
Stowarzyszenia,niz w chwili obecnej przynosi populistycznej
popularnosci.
Pan Orszagh stawil sie na rownej plaszczyznie z
takim "politykiem" jak pan Lepper, ktory jak wiadomo od
podobnych stoczniowcom zachowan nie stronil.
GRATULUJE PANIE ORSZAGH - i niech sie Pan nie wstydzi - na to
juz za pozno!!!

[Gość: U]

Jak mozna lamac prawo w kraju bezprawia?Jesli obecne
"prawo"-krolicza lapka dla rzadowych kryminalistow i ich
gangow i wysokie wyroki,dla tych,ktorzy domagaja sie
sprawiedliwosci nazywasdz prawem,to czas na kosy na sztorc.